報 道 機 関 各 位 平成２８年１１月１０日 室蘭開発建設部 広報官 平成２８年度第２回（通算５３回） 室蘭開発建設部入札監視委員会の審議概要について 平成２８年１０月５日（水）に開催した、平成２８年度第２回（通算第５３回）室蘭開発建設 部入札監視委員会の審議概要を別紙のとおりお知らせします。 【問合せ先】 国土交通省 契約課 北海道開発局 室蘭開発建設部 契約課長 臼井 義晃 室蘭開発建設部ホームページアドレス 電話 0143-25-7026（内線 241） http://www.mr.hkd.mlit.go.jp/ 第５３回室蘭開発建設部入札監視委員会 審議概要 開 催 日 及 び 場 所 平成２８年１０月５日（水）室蘭開発建設部１階大会議室 委 加賀屋伴子 加賀屋伴子税理士事務所長 員 川島 和浩 苫小牧駒澤大学教授 木幡 行宏 室蘭工業大学教授 立野 了子 立野音楽学院長【委員長】 山林 弘 元公正取引委員会北海道事務所長 （五十音順） 審 議 対 象 期 間 議 平成２８年１月１日～平成２８年３月３１日 事 １ 定例会議報告 ２ 抽出工事等に関する審議 委員からの意見・質問、それに対する回答等 意 見 ･ 質 問 回 答 【定例会議報告】 複数の者が独占禁止法違反行為による同一事 指名停止期間が短い者は自ら関与した談合に 案で指名停止となっているが、指名停止期間に違 ついて、その違反内容を公正取引委員会に自主的 いがあるのは何故か。 に報告し課徴金が減免された者である。 指名停止期間の特例として、課徴金減免制度が 適用された場合にあっては、当該制度の適用がな かったと想定した場合の期間の２分の１の期間 にすることとされている。 【一般競争入札】（総合評価方式） 一般国道３７号室蘭市白鳥中央補修工事 塗装は、橋全体を行わないのか。 順次、施工している。 昨年度の入札状況を教えてもらいたい。 応札者は１者で、受注者は当該工事と同じ者で ある。 １者応札となった原因をどのように考えてい るか。 白鳥大橋は、日本で初めて積雪寒冷地に建設さ れた長大吊り橋で全国的にも同種の橋は少なく、 橋ごとに塗料の種類や塗膜の厚さなどの仕様の 特徴が異なっている。 塗装の施工に際しては、通常の橋に比べて足場 などの手間が掛かることもあって敬遠されたも のと考えている。 入札参加可能者数は何者程度確認しているか。 参加要件は、道路橋又は鉄道橋の鋼橋の架設工 事の実績、北海道内に本工事を施工するために必 要な建設業許可を受けた本店、支店又は営業所が 所在すること等とし、２８者を確認している。 【一般競争入札】（総合評価方式） 日高自動車道新冠町大狩部橋下部工事 １者が施工体制評価点を評価されていないの は何故か。 入札価格が予定価格を超過しているためであ る。 入札参加可能者数は何者程度確認しているか。 ２６者を確認している。 ２６者が参加可能であるということであるが、 橋台の杭形式が深礎杭であることから専門業 応札者は２者である。どのような理由が考えられ 者による施工となることや発注時期が補正予算 るか。 の執行で工事が多数発注されていたため、利益率 の高い工事や施工場所などを考慮して選択した 結果の応札動向であったと推測する。 【一般競争入札】（総合評価方式） 追直漁港建設工事 施工計画の評価は、書面のみで行っているの か。 橋梁工事は橋脚なので耐震補強を行うものか。 また、岸壁補修の目的は何か。 入札参加者が少ないが、入札参加可能者数は何 者程度確認しているか。 Ａ４版１枚に提案を３項目求めている。ヒアリ ングは行っていない。 橋脚は耐震補強で、岸壁の補修は老朽化対策で あり、特に特殊な工種はない。 １６者を確認している。 【通常指名競争入札】（価格競争） 胆振海岸施工検討外業務 指名業者の選定過程を説明してもらいたい。 指名する業者数は１０者を選定することとし ている。 企業実績等のデータベースシステムを活用し て、海岸事業に関わる案件のため、業務分野を「河 川・砂防・海岸」で業務内容に応じた検索を行い 実績のある者を抽出する。 北海道開発局発注の過去１０年間の実績を対 象期間として、当該業務内容との同種性、類似性 を、検討内容等でさらに抽出したうえで当該業務 の難易度を考慮し、競争参加資格の審査数値や業 務成績等を勘案して指名業者を選定している。 指名通知書の中で「落札となるべき同価格の入 本年度は数回発生している。 札をした者が２人以上あるときは、くじへ移行す る。」と記載があるが、過去に事例はあるか。 【一般競争入札】（価格競争） 平取ダム巨石運搬外作業（沙流川ダム建設事業 所） 落札方式は単純な価格競争か。 価格競争である。 なお、物品役務の発注では、自動車の購入及び 車両管理業務については総合評価落札方式を採 用している。 応札者は２者である。どのような理由が考えら れるか。 冬期間の作業であることや履行場所が遠隔地 であることから地元企業のみの参加になったと 考えている。 抽出案件の入札・契約情報 【工事】 工事名 入 札 方 工 事 区 競 争 参 加 入 札 者 契 約 締 契 約 の 契 約 金 式 分 資 格 を 確 数 一 般 国 道 ３ 一般競争入札方 鋼橋上部 結日 相手方 額 落札率 備考 （ 単 位 認 し た 者 （ 単 位 ：％） の数※ ：千円） 1 1 H28.03.29 (株 )楢 崎 製 作 所 236,520 99.5 2 2 H28.03.31 ケイセイマサキ 165,780 95.1 222,264 94.3 ７ 号 室 蘭 市 式 (総 合 評 価 方 白 鳥 中 央 補 式） 修工事 日 高 自 動 車 一般競争入札方 一般土木 道 新 冠 町 大 式 (総 合 評 価 方 建 設 (株 ) 狩 部 橋 下 部 式） 工事 追 直 漁 港 建 一般競争入札方 一般土木 設工事 2 2 H28.03.30 北興工業（株） 式（総合評価方 式) ※ 競争参加資格を確認した者の数は一般競争の場合。工事希望型においては技術資料の提出を 要請した者の数、工事希望型以外の指名競争においては指名業者数と読み替える。 【業務】 業務名 入 札 方 業 種 区 競 争 参 加 入 札 者 契 約 締 契 約 の 契 約 金 式 分 胆 振 海 岸 施 工 通常指名競争入 土木コン 検討外業務 ※１ 資 格 を 確 数※ 2 結日 相手方 額 落札率 認 し た 者 （ 単 位 ：％） の数※１ ：千円） 10 10 H28.01.27 （株）アルファ 札方式（価格競 水工コンサルタ 争） ンツ 備考 （ 単 位 7,214 89.2 競争参加資格を確認した者の数は一般競争の場合。公募型競争、簡易公募型競争及びプロ ポーザル方式においては手続への参加資格及び業務実施上の条件を満たす参加表明書の提出 者数、通常指名競争においては指名業者数、参加者の有無を確認する公募手続を行った契約 方式でプロポーザル方式へ移行したものにおいては応募要件を満たす参加意思確認書の提出 者数と読み替える。 ※２ 入札者数は競争入札の場合。プロポーザル方式及び参加者の有無を確認する公募手続を行 った契約方式でプロポーザル方式へ移行したものにおいては技術提案書の提出者数と読み替 える。 【物品・役務】 物品・役務名 入 札 方 業 務 分 競 争 参 加 入 札 者 契 約 締 契 約 の 契 約 金 式 平 取 ダ ム 巨 石 一般競争入札方 類 資 格 を 確 数※２ 役務 結日 相手方 落札率 額 （ 単 （ 単 位 認 し た 者 位 ： 千 ：％） の数※１ 円） 2 2 H28.02.17 (株 )平 村 建 設 備考 2,305 89.9 運 搬 外 作 業 式（価格競争） （沙流川ダム 建設事業所） ※１ 競争参加資格を確認した者の数は一般競争の場合。指名競争においては指名業者数、企画 競争においては企画提案書の提出者数、参加者の有無を確認する公募手続を行った契約方式 で企画競争へ移行したものにおいては応募要件を満たす参加意思確認書の提出者数と読み替 える。 ※２ 入札者数は競争入札の場合。企画競争においては企画競争参加資格要件を満たす企画提案 書の提出者数、参加者の有無を確認する公募手続を行った契約方式で企画競争方式へ移行し たものにおいては企画提案書の提出者数と読み替える。
© Copyright 2024 ExpyDoc
