【PDF用】JP「カタールフレンド基金」応募に関する質問と回答（Vol.1）

「カタールフレンド基金」応募に関する質問と回答（Vol.1）
項目
1. 事業の目的について
No.
質問
回答
（なし）
2. 支援対象プロジェクト、支援対象事
業実施団体について
2.1 支援対象プロジェクト要件について
2-1-1 検討中のプロジェクトは、「健康（放射線から子どもを守
る）」と「教育（子どもたちに運動教育を行う）」の二つの分
野を含んでいる。
二つの分野を含む提案も対象となるのか。
応募条件には当てはまります。
どちらの分野により重点を置いているかご判断頂き、分
野の選択をお願いします。
ただし、プロジェクトの段階に応じて対象分野が変化する
ことは注記してください。
2-1-2 建物全体は復興交付金事業の対象で整備予定だが、そカタールフレンド基金による整備部分と復興交付金事業
の建物の一部分をカタールフレンド基金で支援頂きたい。による整備部分が密接不可分なプロジェクトであるため、
支援対象事業となり得るか。
空間的、機能的に独立したものとはみなされないため、対
象外となります。
2-1-3 ある工場が、国の補助金を受け建設中だが、その工場に
隣接する施設の建設については、国の補助金事業に該
当せず、建設資金の目途が立たない。
この場合、工場に隣接する施設の建設は「他の助成を受
けない、本基金のみの支援で進められるプロジェクトであ
ること」に該当するのか。
支援対象プロジェクトに該当し応募可能です。
独立したプロジェクトになるようにご留意ください。
「独立性」の概念は、プロジェクト会計、機能、空間配置な
どを包含するものです。
わかりやすく言えば、カタール側が「これが我々の支援し
たプロジェクトです」と（ビジュアルも含め）言える必要があ
ると考えます。
ご質問の「工場に隣接する施設」が独立したプロジェクト
であるかどうか、詳細の提案内容を拝見して判断します
が、趣旨ご理解のうえご提案をご検討ください。
2-1-4 建設を伴うプロジェクトの場合、支援期間内に運営まで含説明会では色々申し上げましたが、要は「建築を伴う事業
むスケジュールでの提案が望ましいとの説明があった。では、2014年12月までに完工し、供用開始される必要が
施設建設からはじめるプロジェクトの提案であるが、対象ある」ということです。
となるか。
2-1-5 建設を開始する以前に発生した経費も本基金の対象とな契約を締結してからの経費が対象となります。
るか。
例えば、物件を確保するために必要な保証金や契約金、
人件費や必要経費である。
2-1-6 現在、代表提案者の法人化に向けての申請を提出してい応募参加表明書提出時点で、法人格を有していない場合
るが、将来的に法人化する予定の団体でも応募は可能は、支援対象事業実施団体要件を満たしません。
か。
2-1-7 自治体が代表提案者の場合、すでに自治体内で予算化そのような条件はありません。
されたプロジェクトでなければ採択されないか。
2.2 支援対象事業実施団体要件について 2-2-1 要件に基金の受領が法人税の課税対象とならない法人と本基金の受領が法人税の課税対象とならないことが条件
あるが、一般社団法人・一般財団法人は対象となるか。であり提案団体においてこの条件に合致するかご確認の
一般社団法人、一般財団法人の共同事業として提案を考うえ、ご提案下さい。
えている。
本条件の趣旨は、本基金による支援が全て提案事業実
施に供されることであり、これを満たすことが可能であれ
ば問題ありません。
2-2-2 来年4月以降、非営利型の一般社団法人へ移行予定であ本基金の受領が法人税の課税対象とならないことが条件
る。
であり提案団体においてこの条件に合致するかご確認の
この場合、代表提案者として応募できるか。
うえ、ご提案下さい。
本条件の趣旨は、本基金による支援が全て提案事業実
施に供されることであり、これを満たすことが可能であれ
ば問題ありません。
2-2-3 団体として過去に類似プロジェクトの実績はないが、この審査対象としますが、提案プロジェクトの遂行に寄与する
団体に属する個人としては豊富な経験を有している。
類似プロジェクトの実績に当るかどうかは、総合的に審査
この場合、実績があると認められるか。
します。
2-2-4 自治体のコミットメントとは、具体的にどこまで求められる自治体の実質的な関与は必須ですが、プロジェクトが的
のか。
確に遂行されることが重要であって、自治体の役割の範
例えば、提案プロジェクトを理解し推薦は可能だが、土地囲や深さは特段の基準を設けておりません。
の無償譲渡等の支援は難しいと想定している。
2-2-5 提案プロジェクトは都道府県と協力しながら行っているも実際に活動を展開する地域との協力、連携は必要と考え
のであり、既に自治体の支援を受けている状況にある
ます。
が、それであっても様式５の提出は必要か。
様式５の提出をお願い致します。
2-2-6 プロジェクトへの自治体のコミットメントについて、子どもた位置づけて、結構です。
ちの教育分野では、教育委員会を自治体として位置づけ
てよいか。
3. 支援予定額について
（なし）
項目
No.
質問
4. 応募に当たっての確認事項について
（なし）
5. 支援対象プロジェクトの選定について
（なし）
6. 審査基準について
（なし）
7. 応募方法について
7-1
応募参加表明書はメールで提出とのことだが、原本でな提出はPDF化したもので結構です。
いPDF化したものでよいか。
8. 応募書類提出に関するスケジュール
について
（なし）
9. 支援対象となる事業実施団体の責務
について
（なし）
10. 提案様式の作成について
回答
10-1
「提案プロジェクトの概要」２ページ以内、「提案プロジェク現在、英文申請書において、単語数の制限を行っていま
トの内容」全体で３ページ以内、また、２００文字以内などすが、ページ数の制限のみ、遵守いただければ結構で
の申請書作成の留意点については、英文においても同様す。
である。
この場合、英文申請書作成のページ数、字数に準ずる
と、日本語申請書はかなり圧縮されることになると思う
が、英文申請書のページ数、字数等は同様に遵守事項
か。
10-2
「Ⅰ．提案プロジェクトの概要」の、「プロジェクト実施地
結構でございます。
区」の自治体名が数十自治体におよぶ場合、自治体名を
別紙で添付してよいか。
10-3
様式５の推薦書の押印について、自治体職員の個人的な印の種類とか、ご担当の役職には敢えて合否の基準を設
私印の場合、自治体の推薦とみなされないか。
けません。
提案の内容と一体的に、実質的な自治体関与があるかど
うかを、判断させていただきます。
10-4
自治体の推薦状に「社会福祉協議会」が含まれるか。
社会福祉協議会は、社会福祉法第６１条（事業経営の準
則）第１項第２号において、『国及び地方公共団体は、他
の社会福祉事業を経営する者に対し、その自主性を重ん
じ、不当な関与を行わないこと。』とされていること、また、
社会福祉法人審査基準においても、『関係行政庁の職員
は、市町村社会福祉協議会及び地区社会福祉協議会の
役員となることができる。ただし、役員の総数の五分の一
を超えてはならない。』とあり、この規定は「関係行政庁が
社協を支配する事態を避ける趣旨（厚労省審議会資料よ
り）」であることなどを総合的に勘案し、事務局が想定して
いる「自治体推薦」の対象としては含まないこととします。
※実態として、社協は行政区ごとに設置され、行政の委
託事業を展開しているところも多く、自治体の首長が社協
の会長等を兼務している場合もあり、市町村の一機関とし
ての扱いがされることもありますが、本事業においては
「自治体」ではないと整理します。
11. その他について
11-1
提案採択後、計画遂行のためのポイント等について、事
務局からアドバイス、サポートを得られるのか。
事務局からの部分的なアドバイス・サポート等はありえま
すが、提案者が主体となり、プロジェクトのすべてを遂行
していただくのが当然であるとお考えください。

Download Report