「税源偏在是正議論についての特別区の主張（平成 28 年度版）」＜概要＞ はじめに 法人住民税の国税化は地方税の根本原則に反しています 国は、日本全体が人口減少局面にあり、東京一極集中の傾向が加速してい るとして、「地方創生」を実現するという名目のもと、都市と地方の税源の 偏在の是正を進めています。 これまでも、地方税である法人住民税法人税割の一部を国税化し、その全 額を地方交付税の原資とする見直しを強行し、消費税率 10％段階において 国税化を拡大する法改正をしています。 法人住民税の国税化 ＜問題点＞ ① 法人住民税は、法人が地方自治体から受ける行政サービスの対価として負 担を求めている自治体固有の財源であり、その財源の国税化（地方交付税 原資化）は受益と負担という地方税の原則をないがしろにしている ② 地方分権の流れに大きく逆行 ③ 国の本来行うべき財政調整機能の放棄 特別区の影響額 △７００億円 ↓ 消費税率１０％段階 △１,２２５億円 消費税率引上げの延期に伴いこれらの措置も延期されるとはいえ、既に東 京からは地方法人関係税で約１兆３，０００億円もの財源が失われており、 特別区の今年度分だけでも７００億円規模、消費税率１０％段階においては １，０００億円を超える規模の減が予想されています。偏在是正措置による 減収は社会保障財源としての地方消費税増税分に相当する規模であり、特別 区の財政への影響は甚大です。 消費税増税分との相殺 ＜問題点＞ 消費税の増税は、社会保障の充実と安定化を目的として国民に負担を求め るものであるにもかかわらず、特別区の増収分に見合う額が、法人住民税 の国税化による減収で失われてしまう 消費税増収分 １,３２０億円 国税化分 △１,２２５億円 特別区は、企業等が高度に集積する特性をメリットとして活かし、約５０ 兆円の付加価値を生み出しており、長らく日本の社会・経済を牽引してきま した。 一方で、大都市特有の事情を背景に対応を迫られる、首都直下型地震への 備え、超高齢化への対応、人口減少に歯止めをかける子育て支援策や社会イ ンフラ老朽化対策など膨大な行政需要を抱えているとともに、東京 2020 オ リンピック・パラリンピック競技大会に向けた開催都市として万全な体制づ くりなど、取り組むべき喫緊の課題が山積しています。 こうした状況の下で特別区は、より一層の行財政改革を推進するととも に、将来を見据えた計画性、持続性のある財政基盤を確立し、区民の負託に 応えていくことが求められています。 今必要なことは、自治体間で財源を奪い合うことではなく、東京を含む全 国各地域がともに発展・成長しながら共存共栄を図る取組です。 特別区は現在「特別区全国連携プロジェクト」を立ち上げ、全国の自治体 と連携を深め、東京を含む全国各地域の活性化、まちの元気を生み出す取組 みを展開しています。 今こそ、各地域を支える地方税財源の充実強化を図り、日本全体が持続可 能な発展を目指すべきです。 ☞法人住民税は自治体固有の財源であり、その地域の行政施策に使われるべきです 税源偏在の是正は従来の国税による地方交付税の財政調整機能により 行われるべきです 123 128 北海道 青 森 岩 手 宮 城 秋 田 山 形 福 島 茨 城 栃 木 群 馬 埼 玉 千 葉 東 京 神奈川 新 潟 富 山 石 川 福 井 山 梨 長 野 岐 阜 静 岡 愛 知 三 重 滋 賀 京 都 大 阪 兵 庫 奈 良 和歌山 鳥 取 島 根 岡 山 広 島 山 口 徳 島 香 川 愛 媛 高 知 福 岡 佐 賀 長 崎 熊 本 大 分 宮 崎 鹿児島 沖 縄 全国平均 144 118 137 121 121 92 93 94 地方交付税の財源の多 くは大都市部から収入 東京都２１位 72 77 115 76 115 114 115 126 125 112 99 地方税収額 86 83 地方交付税財源の約４ 割（約３兆７千億円）が 東京都から納められた 税 地方交付税等 99 98 94 86 90 97 120 143 164 105 97 112 133 107 109 147 89 121 119 107 117 118 123 103 100 0 50 100 150 200 ☞地域間の税源偏在は従来の国税による地方交付税で調整されるべきであり、法人 住民税国税化（地方交付税原資化）以前の状況では東京における人口１人当たり の収入はほぼ全国平均です 特別区は大都市特有の膨大な行政需要を抱えています ふるさと納税は本来の趣旨に立ち返って考えるべきです ふるさと納税 特別区の行政需要 高齢者 特別区の影響額 △１２９億円 ＜問題点＞ ① 過剰な返礼品の見返りを受けた住民のみが実質負担減 となり、その他の住民は減収分の行政サービスの低下 を甘受しなければならない不公平が生ずる ② ワンストップ特例により本来、所得税分として控除さ れる税額が個人住民税に振り替えられ、自治体の減収 幅が大きくなる 高齢者人口の推計 （人） 3,000,000 160.0 特別区高齢者人口（人数） 2,500,000 （平成 28 年度寄附金 税額控除額） 150.0 全国高齢者人口（指数） 139.3 2,000,000 140.0 128.4 1,500,000 118.6 1,000,000 130.0 126.9 120.0 124.0 115.2 500,000 約 5.4 倍 131.2 121.5 125.0 113.5 122.5 前年度比 153.5 特別区高齢者人口（指数） 110.0 100.0 0 100.0 22年度 27年度 32年度 37年度 42年度 47年度 52年度 高齢者人口（指数） 22年度＝100 ☞寄附を建前としながらも税源偏在是正の目的が明白であり、また各自 治体の返礼品が過熱しているため、本来の「ふるさと」を応援すると いう趣旨から逸脱しています 30,000 25,384 25,000 20,000 待機児童 保育所待機児童数の推移 26,275 25,556 24,825 22,741 23,167 23,553 21,371 19,550 15,000 特別区 全国 10,000 代替財源なき法人実効税率の引下げは、将来に深刻な影響を及 ぼします 5,000 4,613 4,885 4,506 3,016 5,279 4,314 5,666 5,002 5,598 0 20年度 21年度 22年度 23年度 24年度 25年度 26年度 27年度 28年度 ・全国の年少人口が減る中、特別区の 年少人口（0～14 歳）は増加 ・都内保育所の待機児童数は全国的にも突 出。特別区で約 5,600 人 ・高齢者数は平成 27 年からの 25 年間で 70 万人の増加 200 万人→ 270 万人 ☞特別区は、「子育て支援対策」、「高齢化対策」、「防災・減災対策」など、大都市特 有の膨大な行政需要・課題が山積しています 法人実効税率の引下げ ＜問題点＞ ①地方法人課税は、応益負担に基づく地方自治体の 重要な財源 ②全地方自治体の歳入に影響の無いよう確実な代替 財源の確保が必要 ③租税特別措置の見直しや課税ベースの拡大が必要 特別区は行財政改革を率先して進めています 特別区の影響額 28 年度 △８３億円 行政のスリム化 行財政改革 （法人税率の減による影響額） ※代替財源が確保されない場合 職員数の推移と削減による効果 人 55,000 60,000 65,000 70,000 75,000 80,000 12 13 81,739 対前年度削減数 各年度―12年度 79,569 14 ☞法人実効税率の引下げは、国・地方を通じた法人関係税収が、地方自 治体の行政サービスを支えるうえで貴重な財源であることを踏まえ、 国の責任において確実な代替財源を確保することが必要です 15 74,929 16 72,632 17 70,603 18 68,925 19 67,308 20 65,789 21 1,617 1,678 2,170 2,378 2,262 2,297 2,029 12年度から20,901人を削減 平成26年度削減効果 1,508億円 平成12年度比較(単年度ベース) 63,643 978 23 24 1,519 64,621 1,168 22 年度 特別区は首都の暮らしや企業活動を支えています 77,191 62,801 842 61,983 818 25 61,123 26 60,838 285 住民サービス の向上 860 ・特別区の職員は、政令市や中核市よ りも少ない人員で多くの課題に対応 →人口 1,000 人あたり職員数 ・特別区 3.9 人、政令市 4.3 人、中核市 4.2 人 ・職員数の削減等の行財政改革で捻出した財 源⇒区民要望に応えるための施策に活用 ☞特別区は徹底した行財政改革により、行政のスリム化を図るとともに、限りある 財源の中で住民サービスの向上に努めています 人口・企業の集中 （万人） 昼夜間人口の比較 1,400 1,200 事業所数 1,171 夜間人口 昼間人口 1,000 800 600 400 895 200 338 369 354 257 160 226 0 特別区 横浜市 名古屋市 147 京都市 158 267 大阪市 154 700,000 600,000 500,000 400,000 300,000 200,000 100,000 0 585,449 130,534 132,246 208,835 79,653 73,660 全国の事業所数の約 1 割（59 万事業所）が特 別区に集中し、国土の 0.1％の面積に総人口 の約 7％、900 万人が 生活 神戸市 ☞特別区は首都に集積する企業等の経済活動や、そこで働く方々・ 家族の生活を支え、日本の社会・経済の牽引役を果たしています 特別区は全国各地域との更なる連携により共存共栄を目指します ☆特別区２３区 ⇔ ５６４市町村 ※全国の約１／３以上と連携 特別区全国連携プロジェクト 連携・交流の拡大 ☆全国連携シンポジウムの開催 ☆各地域市長会、町村会との連携協定 ☞特別区は、「特別区全国連携プロジェクト」を通じ、全国の自治体とそれぞれの特 長を活かし、ともに発展・成長しながら共存共栄を図っていくための取組を進めて います
© Copyright 2024 ExpyDoc
