農地法第5条調査書

農地法第5条調査書
議案第 30 号 番号 1 番
( 永久 ・ 一時転用 ・ 賃借 ・ 使用貸借 )
譲受(借)人
譲渡(貸)人
○○ ○○
○○ ○○
作成者
農業委員会事務局
判 断 の 理 由 該 当
・農地区分
第3種農地
・許可基準に定める農地の区分の該当事項
農地の運用について:②第2の1の(1)のエの(ア)のaの(b)
農
農
地
地
区
転
分
・該当事項とした判断理由
真岡鐡道多田羅駅から300m以内
・不許可の例外事由の適用事由
なし
転用候補地内の農地の区分別面積及びその割合
用
甲種農地
に
第3種農地
その他
計
関
面積
244㎡
244㎡
す
割合
100%
100%
る
適当
不適当
可
1 農地の区分と転用目的
申請土地が甲種農地、第1種農地又は第2種農地である場合に
おいて、その農地を申請することがやむをえないと認められる。
条
2 資力及び信用
適当
不適当
3 転用行為の妨げとなる権利を有する者の同意の有無
あり
なし
ら
4 申請に係る用途に遅滞なく供することの確実性
確実
不確実
見
5 行政庁の免許、許可、認可等の処分見込み
確実
不確実
6 農地以外の土地の利用見込み
確実
不確実
7 計画面積の妥当性
適当
不適当
8 住宅の造成のみを目的とする場合には、その妥当性
適当
不適当
9 周辺の農地等に係る営農条件の障害の有無
あり
なし
10 一時転用である場合には、その妥当性
適当
不適当
11 法令(条例を含む)により義務付けられている行政庁との協議
の進捗状況
終了
未了
許
件
か
た
判
断
特定土地改良事
業等関係
事業の種類
事業施工者
施工面積
申請地に関
係する面積
都市計画区域決定
計画区域
計画区域外
申請に係る土地 の有無
と都市計画との 都市計画法第8条 地域地区の種類
関係
の区域の決定
決定なし
申請に係る土地
と農業振興地域
整備計画との関
係
総合意見
許可が相当と認
められる場合に
賦すべき条件
農業振興地域決定
の有無
振興地域内
農用地区域の決定
の有無
農用地区域内
施工時期
申請地に 関
す る 土地 改
良財産
(告示 昭和50年 7月 1日)
振興区域外
(告示 昭和47年11月10日)
農用地区域外
(告示 昭和 47 年 11 月 10 日)
農地法第5条調査書
議案第 30 号 番号 2 番
( 永久 ・ 一時転用 ・ 賃借 ・ 使用貸借 )
譲受(借)人
譲渡(貸)人
○○ ○○
○○ ○○
作成者
農業委員会事務局
判 断 の 理 由 該 当
・農地区分
第3種農地
・許可基準に定める農地の区分の該当事項
農地の運用について:②第2の1の(1)のエの(ア)のaの(b)
農
農
地
地
区
転
分
・該当事項とした判断理由
真岡鐡道多田羅駅から300m以内
・不許可の例外事由の適用事由
なし
転用候補地内の農地の区分別面積及びその割合
用
甲種農地
に
第3種農地
その他
計
関
面積
1,755.84㎡
1,755.84㎡
す
割合
100%
100%
る
適当
不適当
可
1 農地の区分と転用目的
申請土地が甲種農地、第1種農地又は第2種農地である場合に
おいて、その農地を申請することがやむをえないと認められる。
条
2 資力及び信用
適当
不適当
3 転用行為の妨げとなる権利を有する者の同意の有無
あり
なし
ら
4 申請に係る用途に遅滞なく供することの確実性
確実
不確実
見
5 行政庁の免許、許可、認可等の処分見込み
確実
不確実
6 農地以外の土地の利用見込み
確実
不確実
7 計画面積の妥当性
適当
不適当
8 住宅の造成のみを目的とする場合には、その妥当性
適当
不適当
9 周辺の農地等に係る営農条件の障害の有無
あり
なし
10 一時転用である場合には、その妥当性
適当
不適当
11 法令(条例を含む)により義務付けられている行政庁との協議
の進捗状況
終了
未了
許
件
か
た
判
断
特定土地改良事
業等関係
事業の種類
事業施工者
施工面積
申請地に関
係する面積
都市計画区域決定
計画区域
計画区域外
申請に係る土地 の有無
と都市計画との 都市計画法第8条 地域地区の種類
関係
の区域の決定
決定なし
申請に係る土地
と農業振興地域
整備計画との関
係
総合意見
許可が相当と認
められる場合に
賦すべき条件
農業振興地域決定
の有無
振興地域内
農用地区域の決定
の有無
農用地区域内
施工時期
申請地に 関
す る 土地 改
良財産
(告示 昭和50年 7月 1日)
振興区域外
(告示 昭和47年11月10日)
農用地区域外
(告示 昭和 47 年 11 月 10 日)
農地法第5条調査書
議案第 30 号 番号 3 番
( 永久 ・ 一時転用 ・ 賃借 ・ 使用貸借 )
譲受(借)人
譲渡(貸)人
○○ ○○
○○ ○○
作成者
農業委員会事務局
判 断 の 理 由 該 当
・農地区分
第3種農地
・許可基準に定める農地の区分の該当事項
農地の運用について:②第2の1の(1)のエの(ア)のaの(b)
農
農
地
地
区
転
分
・該当事項とした判断理由
真岡鐡道多田羅駅から300m以内
・不許可の例外事由の適用事由
なし
転用候補地内の農地の区分別面積及びその割合
用
甲種農地
に
第3種農地
その他
計
関
面積
540㎡
540㎡
す
割合
100%
100%
る
適当
不適当
可
1 農地の区分と転用目的
申請土地が甲種農地、第1種農地又は第2種農地である場合に
おいて、その農地を申請することがやむをえないと認められる。
条
2 資力及び信用
適当
不適当
3 転用行為の妨げとなる権利を有する者の同意の有無
あり
なし
ら
4 申請に係る用途に遅滞なく供することの確実性
確実
不確実
見
5 行政庁の免許、許可、認可等の処分見込み
確実
不確実
6 農地以外の土地の利用見込み
確実
不確実
7 計画面積の妥当性
適当
不適当
8 住宅の造成のみを目的とする場合には、その妥当性
適当
不適当
9 周辺の農地等に係る営農条件の障害の有無
あり
なし
10 一時転用である場合には、その妥当性
適当
不適当
11 法令(条例を含む)により義務付けられている行政庁との協議
の進捗状況
終了
未了
許
件
か
た
判
断
特定土地改良事
業等関係
事業の種類
事業施工者
施工面積
申請地に関
係する面積
都市計画区域決定
計画区域
計画区域外
申請に係る土地 の有無
と都市計画との 都市計画法第8条 地域地区の種類
関係
の区域の決定
決定なし
申請に係る土地
と農業振興地域
整備計画との関
係
総合意見
許可が相当と認
められる場合に
賦すべき条件
農業振興地域決定
の有無
振興地域内
農用地区域の決定
の有無
農用地区域内
施工時期
申請地に 関
す る 土地 改
良財産
(告示 昭和50年 7月 1日)
振興区域外
(告示 昭和47年11月10日)
農用地区域外
(告示 昭和 47 年 11 月 10 日)
農地法第5条調査書
議案第 30 号 番号 4 番
( 永久 ・ 一時転用 ・ 賃借 ・ 使用貸借 )
譲受(借)人
譲渡(貸)人
○○ ○○
○○ ○○
作成者
農業委員会事務局
判 断 の 理 由 該 当
・農地区分
第1種農地
・許可基準に定める農地の区分の該当事項
農地の運用について:①第2の1の(1)のイの(ア)のa
農
農
地
地
区
転
分
・該当事項とした判断理由
農地の集団的広がり10ha以上
・不許可の例外事由の適用事由
法第4条第6項第1号ロ、令第4条第1項第2号イ、規則第33条
転用候補地内の農地の区分別面積及びその割合
用
甲種農地
に
第1種農地
その他
計
関
面積
1,787㎡
1,787㎡
す
割合
100%
100%
る
適当
不適当
可
1 農地の区分と転用目的
申請土地が甲種農地、第1種農地又は第2種農地である場合に
おいて、その農地を申請することがやむをえないと認められる。
条
2 資力及び信用
適当
不適当
3 転用行為の妨げとなる権利を有する者の同意の有無
あり
なし
ら
4 申請に係る用途に遅滞なく供することの確実性
確実
不確実
見
5 行政庁の免許、許可、認可等の処分見込み
確実
不確実
6 農地以外の土地の利用見込み
確実
不確実
7 計画面積の妥当性
適当
不適当
8 住宅の造成のみを目的とする場合には、その妥当性
適当
不適当
9 周辺の農地等に係る営農条件の障害の有無
あり
なし
10 一時転用である場合には、その妥当性
適当
不適当
11 法令(条例を含む)により義務付けられている行政庁との協議
の進捗状況
終了
未了
許
件
か
た
判
断
特定土地改良事
業等関係
事業の種類
事業施工者
施工面積
申請地に関
係する面積
都市計画区域決定
計画区域
計画区域外
申請に係る土地 の有無
と都市計画との 都市計画法第8条 地域地区の種類
関係
の区域の決定
決定なし
申請に係る土地
と農業振興地域
整備計画との関
係
総合意見
許可が相当と認
められる場合に
賦すべき条件
農業振興地域決定
の有無
振興地域内
農用地区域の決定
の有無
農用地区域内
施工時期
申請地に 関
す る 土地 改
良財産
(告示 昭和50年 7月 1日)
振興区域外
(告示 昭和47年11月10日)
農用地区域外
(告示 昭和 47 年 11 月 10 日)