Nachhausarbeit zur Vorlesung Strafrecht BT

Professor Dr. Dr. h.c. mult. Urs Kindhäuser
Sommersemester 2016
Strafrecht Besonderer Teil
Hausarbeit
Die T-Touristik-GmbH (T) bietet Bergsteigertouren durch sämtliche große Gebirgsregionen der Welt
an und genießt hierbei international hohes Ansehen. Die Touren genügen höchsten Sicherheitsstandards. In der langen Firmengeschichte war es bisher noch nie zu einem Zwischenfall gekommen. Die
Reisen dauern meist eine Woche und umfassen auch Unterbringung und Verpflegung der Reisenden.
Im Frühjahr 2015 ereignete sich bei einer von T organisierten Bergtour durch einen entlegenen Teil
der Anden ein schweres Unglück. Ein Sicherungsseil riss aus unerklärlichen Gründen, und die gesamte Gruppe von zwei Dutzend Personen stürzte ab. Um den Imageschaden zu verringern, aber
auch um Mitgefühl gegenüber den Angehörigen der Expeditionsteilnehmer zum Ausdruck zu bringen, versprach G, der Geschäftsführer der T, diese mit einem extra für diesen Zweck gecharterten
Flugzeug in die Nähe der Unglücksstelle zu bringen. Die Angehörigen, die dies wünschten, sollten
sich einfach bei den Reisevermittlern der T melden. Diese würden dann kostenlos ein Ticket für den
Charterflug ausstellen; hierbei würden die gleichen Rechte wie bei einem normalen Linienflug gelten. Unterkunft und Verpflegung vor Ort müssen die Angehörigen selbst zahlen; eine weitere Betreuung durch T ist nicht vorgesehen.
A, die immer schon einmal die Anden sehen wollte, sah hierin die Gelegenheit, günstig diesen Lebenstraum zu verwirklichen. Zufällig wusste sie, dass ihre Nachbarin N genau diese Tour gebucht
hatte und wollte diese Information für sich nutzbar machen. A begab sich in das Reisebüro der X, die
als Reisevermittlerin unter anderem für T tätig ist. Der X erklärte sie, sie sei die Schwester der N und
würde ihrer Angehörigen gerne nahe sein. A rechnete damit, dass X an ihrer Geschichte Zweifel hegen würde: Schließlich war N 57 Jahre alt, A aber nur 25 Jahre. Sie ging jedoch davon aus, dass X
aus Pietät weitere Nachforschungen unterlassen und das Ticket für den Flug trotz ihrer Zweifel ausstellen würde. A wusste nicht, dass die T in Wirklichkeit ihre Reisevermittler intern gebeten hatte,
auf eine genauere Prüfung zu verzichten, sobald jemand unter Nennung der Daten eines Verunglückten um die Ausstellung eines Tickets für den Angehörigen-Charterflug bat. Man ging davon aus, dass
ohnehin nur die Angehörigen deren Namen kennen würden. Nachdem X sich durch Rückfrage bei
der T versichert hatte, dass N die betreffende Reise angetreten hatte, stellte sie der A ohne weitere
Umstände ein Ticket für den Charterflug aus. Diesen Flug trat A zwei Tage später auch an. Aufgrund
ihres merkwürdigen Verhaltens fiel sie mehreren Mitreisenden auf, die schließlich die T informierten.
In der Folgezeit kam es zu Unstimmigkeiten zwischen den Angehörigen und der T über die Höhe
etwaiger Entschädigungszahlungen. Ein Fernsehbeitrag setzte sich ausführlich und kritisch mit dem
Gebaren der T auseinander und warf dem G vor, ein „pietätloser Geizhals“ zu sein. G versuchte erfolglos, gegen die Ausstrahlung eine einstweilige Verfügung zu erwirken, da er sich, wie er öffentlich erklärte, „grob beleidigt und verleumdet“ vorkomme.
Satiriker B reagierte nun auf diesen Versuch des G in der nächsten Folge seines TV-Satiremagazins.
Nach der Ankündigung „Lieber Herr G, ich erkläre Ihnen einmal den Unterschied. Das, was jetzt
kommt, wäre eine ‚grobe Beleidigung und Verleumdung‘.“ trug er ein Gedicht vor, in dem er G unter
anderem als „dumme Sau“ bezeichnete, ihm (unzutreffenderweise) Geschlechtsverkehr mit Tieren
und mit anderen Männern unterstellte und sich über die vermeintlich geringe Größe seiner Genitalien
lustig machte. B musste während des Vortrages selbst ein Lachen unterdrücken und stellte abschließend noch einmal fest, „so etwas“ dürfe man in Deutschland nun aber auf keinen Fall veröffentlichen. G stellte daraufhin form- und fristgerecht Strafantrag gegen B.
1. Wie haben sich A und B nach dem StGB strafbar gemacht? Es ist auf alle aufgeworfenen Rechtsfragen – notfalls hilfsgutachterlich – einzugehen.
2
2. Die Anwendbarkeit deutschen Rechts ist zu unterstellen.
Die Arbeit ist ausgedruckt auf Papier und als Textdatei (Word oder pdf; auf Datenträger oder per E-Mail) abzugeben.
Die Arbeit darf einen Umfang von 25 Seiten (exkl. Deckblatt, Inhalts- und Literaturverzeichnis) nicht überschreiten. Die Formatierung muss folgenden Vorgaben entsprechen:
Fließtext: Schriftart: Times New Roman, Schriftgrad: 12 pt. Zeilenabstand 1,5-fach, Zeichenabstand: Standard,
Unterschneidung: Aus. Ausrichtung: Blocksatz. Die Seitenränder müssen links 7 cm, rechts, oben und unten 1,5
cm betragen.
Fußnoten: Schriftart: Times New Roman, Schriftgrad: 10 pt. Zeilenabstand 1-fach, Zeichenabstand: Standard,
Unterscheidung: Aus. Ausrichtung: Blocksatz
Letzter Abgabetermin ist der 10.10.2016 bis 13 Uhr am Lehrstuhl, Strafrechtliches Institut, Adenauerallee 24
– 42, 53113 Bonn, Ostturm, 1. Etage, Zimmer 108. Mit der Post übersandte Hausarbeiten werden zur Korrektur angenommen, sofern sich auf dem Umschlag ein lesbarer Poststempel (kein Freistempler) mit dem Datum
vom Vortag befindet.

Download Report