平成18年度発電所に係る立入検査結果について 平 成 1 9 年 4 月 中部近畿産業保安監督部 電 力 安 全 課 1.立入検査の目的 管内の火力発電所、水力発電所及び風力発電所に対して、電気事業法第107条 第2項又は第3項の規定に基づき、技術基準適合状況、保安規程遵守状況及び主任 技術者の業務状況等を調査し、保安の実態を把握するとともに、事故を未然に防止 する等を目的に毎年立入検査を実施しております。 2.立入検査実施件数 平成18年度の立入検査は、火力発電所13カ所(自家用:11、事業用:2)、 水力発電所18カ所(自家用:2、事業用:16)及び風力発電所2カ所(事業用: 0、自家用2)の合計33カ所に対して実施しました。 3.不備事項及び件数 (1) 保安規程遵守状況等 保安規程遵守状況等では、巡視、点検、検査において約6割、②保安管理体制 や保安教育において約2割の発電所で不備が認められました。 項 目 1.手続き状況 2. 保 安 規 程 遵 守 状 況 A保安管理体 制 B保安教育 C電気工作物 の巡視,点検 及び検査 D電気工作物 の運転,操作 E 記録 件数 不備事項(具体例) 3 ①定期事業者検査において、その実施時期が法第55条に定め る時期を超過したにもかかわらず、定められた時期に行ったよう に記録を作成し、その記録をもって定期安全管理審査を受審して いた。 ②電気関係報告規則に基づく報告が必要である事故が発生した にもかかわらず、報告を行っていない。 5 ①主任技術者の代務者が、保安規程どおり指名されていない。 ②保安組織図が不明確。 4 ①一部の保安教育について記録がない。 ②保安に対する訓練が保安規程に従って実施されていない。 ③事故時の体制整備が不十分。 27 ①巡視点検等が保安規程に従って実施されていない。 ②保安規程で別途定めるべき巡視心得が定められていない。 ③点検結果の記録方法等が不適切。 ④点検結果についての判定基準が不明確 ⑤精密検査において管理値を超過していたにもかかわわらず、 未対応。 1 ①機器の操作順序、運転方法等が不明確。 3 ①記録の保存年限が不明確。 ②臨時、工事中の巡視点検等における記録が不十分。 (2) 施設管理状況 施設管理状況では、件数は少ないものの電気施設関係での不備が認められま した。 違 反 事 項 架空電線樹木接触 件数 2 4.まとめ (1) 定期事業者検査における記録改ざんは、コンプライアンス(法令遵守)の根 幹に係る重大な問題であり、保安管理体制が十分機能していない典型的な例で あります。 当部は当該事業者に対し電気事業法第106条に基づき、再発防止対策につい て報告書の徴収を行い、改善状況を確認するとともに今後、立入検査等により本 報告書の実施状況の確認を行うこととします。 (2) 事故報告書未提出の事業者に対しては、早急に報告書の提出を求めるととも に、当該報告書の提出方法を含めた事故時マニュアル等を整備し、事故時に適 切な対応ができる体制とするよう指導しました。 (3) その他の発電所の不備事項については、比較的軽微であり、早急に対応がな されていることを確認しています。
© Copyright 2024 ExpyDoc