棒グラフの読み取りを促進する視線運動－インデックス操作に着目して－ 18120175 主担当教員 1. はじめにこれまで視線運動の主たる機能は見たいものを中心窩で捉えることとされてきた。しかしそれ以外の目的で視線運動が行われていることが、近年明らかになった。本研究では、特に図表現の読み取りの過程で行われる、視覚的インデックスの操作に着目する。村松健太郎下嶋篤教授副担当教員杉尾武志教授 χ2 検定の結果、有意差が見られたため (χ2 (4) = 22.981, p < .01, Cramer’s V = .112 )、残差分析を行い、目盛り線の有無において分類ごとの発生頻度の有意な差を明らかにした。頻度と有意差を示したモザイクプロットを図 1 に示す。 2. 先行研究 Pylyshyn (2007 小口峰樹訳 2012) によると人は視野の複数の物体にインデックスを保持することができるという。Shimojima & Katagiri (2013) はこのインデックスに何らかの形状のタグ付けが行われることを示した。本研究では、推論の前段階である読み取りを促進するようなインデックス操作の存在を、視線データに基づいて検証する。 3. 分析 3.1. 実験データ視線計測器を用いて 30 人の棒グラフの差を読み取る際の視線データを収集した。また刺激に対する回答の正誤、反応時間を測定した。 3.2. 集計・事前分析特徴的な視線運動が 5 種類確認されたため、各分類の発生頻度を算出した。読み取り方の 5 分類は差読み取り、間隔読み取り、パラレル現象、アンカー現象、目盛りアンカー現象であった。このうち、最初の 2 つは目盛りを活用した読み取り方、残りはインデックスを活用した読み取り方とした。その上で、それぞれの読み取り方の頻度が目盛線の有無と比較する棒グラフの距離にどのように関連するかを調べた。読み取り方の分類 (目盛りを活用した読み取り方、インデックスを活用下読み取り方) と目盛線の有無 (有、無) と比較する棒グラフの距離 (隣同士、間に 1 つ挟んだ比較、間に 2 つ挟んだ比較) に対してマンテル・ヘンセル検定を行った結果、読み取り方の分類と、目盛線の有無に関連はないという帰無仮説は棄却された (χ2 (1) = 20.902, p < .01)。層別して結果が同様であるかをオッズ比の均一性の検定を行った結果、有意差は確認されなかった。各層で読み取り方の頻度は目盛線の有無と関連があることがわかったため、分類を 5 分類に細分化し、χ2 検定を行った。 3.3. 分析結果図 1 頻度を太さ、有意差を色で示したモザイクプロット調整済み標準化残差が 1.96 以上は黄色、-1.96 以下は赤色 4. 考察図 1 に示されているように、間隔読み取りは目盛線がない場合に発生頻度は減少した。パラレル現象と目盛りアンカー現象は、目盛線がない場合に発生頻度は増加した。目盛線がない中で間隔読み取りを試みると、対象物無しで目盛線の間隔の視線運動を行わなければならないため、精度が低く、制御の負荷が高くなることが推測される。それに対し、インデックスを活用した読み取り方である、パラレル減少と目盛りアンカー現象は、目盛線の存在に依拠した読み取り方を補完する役割を持つといえる。これらのことから読み取りを促進するような視線運動があることが示唆された。本研究の結果より、本研究で確認されたパラレル現象と目盛りアンカー現象は、図表現の読み取りを促進するインデックス操作であるといえる。 5. おわりにこうしたインデックスを活用した読み取り方が、広く使われている棒グラフで確認されたことから、日常的に行われていることが強く示唆される。参考文献 Shimojima, A. & Katagiri, Y. (2013). An eye-tracking study of exploitations of spatial constraints in diagrammatic reasoning. Cognitive Science 37, 211-254. Plylyshyn, Z. W. (2007) THINGS AND PLACES：How the Mind Connects with the World. (ピリシン, Z. W. 小口峰樹訳. (2012). ものと場所：心は世界とどう結びついているか. 勁草書房)