293KB/1ページ

【様式２】
【チェックリスト①】
設備メーカ（製造事業者）記入欄
販
売
開
始
要
件
の
確
認
１．該当
２．非該当
販売開始年　：
該当設備は、取得等をする年度
から起算して、１０年以内に販
売が開始されたものであること。
2014
年
取得等をする年　：
2016
年
１．該当
ここでいう“年”は暦年（1月～１２
月）にて記載して下さい。
２．非該当
＜比較の要不要＞＊いずれかの番号に○印を記入
機械装置であれば、取得等をする年度から
起算して10年以内に販売されたものである
か確認。例えば、2000年に販売開始された
ものであれば、以降新モデルの販売がなく
とも10年以内の要件を満たしませんので
「最新モデル」には該当しません。
証明団体
チェック欄
１．自社内で類似する機能・性能を持つ製品の
抽出が可能
２．比較すべき製品が存在しない新製品である
ため比較不要
比較すべき前モデルがない場合は、下の「生産性
向上」の各指標・数値等に記入なしの「最新モデ
ル」要件のみで、先端設備の当否判定を「該当」
とし証明書を発行できますが、例え、シリーズ化
された同種同用途のモデルでなくとも、自社内に
おいて類似する機能や性能を持った設備があれば、
可能な限り抽出して比較を行って下さい。
＜比較指標＞
＊１～４のいずれか一つの指標に○印を付け具体的に記入
該
１．生産効率
件
向上率算出の具体的な計算方法
２．精　度
＊以下に具体的に記入する
(例) 加工時間の短縮のケース
一代前モデル
30分/枚（2005年販売開始）
当該設備
22分/枚（2008年販売開始）
(1/22－1/30）÷1/30÷3年×100＝年平均12％
３．エネルギー効率
＊以下に具体的に記入する
４．その他
＊以下に具体的に記入する
加工速度の向上
当
要
＊以下に具体的に記入する
生
産
性
当該設備の一代前モデルと比較し
向
て年平均１％以上の生産性向上を
上
達成している。
に
該
（※）比較すべき旧モデルが全く
当
ない場合には、記載不要。
す
る
か
＜指標数値＞＊比較する指標の数値・単位を記入する
「生産効率」、「精度」、「エネル
ギー効率」以外にも様々な機能に対す
る設備メーカの創意工夫を促す観点よ
り指標は幅広く認めておりますが、設
備の「価格」や「サイズ」等は設備の
「生産性」には直接関係しませんので
相応しくないと考えます。
〇一代前モデル　：
（販売開始年度）
〇当該モデル　：
(例) 加工精度（or解像度）の向上のケース
一代前モデル
±40㎛（2012年販売開始）
当該設備
± 8㎛（2013年販売開始）
(1/8－1/40）÷1/40÷1年×100＝年平均400％
30分/枚
2008
（
年）
22分/枚
＜生産性向上＞＊数値と算出方法（計算式）を記入
年平均：
(例) 処理数量の増大のケース
一代前モデル
250㎡/h（2005年販売開始）
当該設備
400㎡/h（2013年販売開始）
（400－250）÷250÷8年×100＝年平均7.5％
6.1
％
計算式：
(例) 検査速度の向上のケース
一代前モデル
25回/秒（0.04秒/回）
（2007年販売開始）
当該設備
100回/秒（0.01秒/回）
（2011年販売開始）
（100－25）÷25÷4年×100＝年平均75％
(1/0.01－1/0.04)÷1/0.04÷4年×100＝年平均75％
(1/22-1/30）÷1/30÷6×100≒6.1
該当要件への当非
１．該当
２．非該当
（※）・新製品であっても、同類の機械装置がある場合には比較すること。
・比較する装置が全く無い場合は、類似商品が全くないことを事業経過等から明確に証明すること。
・比較指標がなくとも、生産性等の仕様を示す資料は提出すること。
年平均を算出するに当たっての期間
は、当該設備の販売開始年と一代前
モデルの販売開始年の間の期間を指
し、取得した年からの期間ではない
ことに注意。

Download Report