（プロポーザル）評価基準・評価審査表 [PDFファイル／45KB]

別紙
業者選定（プロポーザル）評価基準・評価審査表
業務名第２次岸和田市観光振興計画策定業務委託
審査委員名
提案Ｎｏ．
評価項目
評価事項
配点
①
基礎調査
近年の観光動向を理解した上で、整合性のある提案がされているか。
１０
ニーズ把握
現在の観光客のニーズを把握し、妥当性のある提案がされているか。
１０
課題・問題点等
の把握
基本理念の設定
進行管理手法
本市の観光の状況や現行の観光振興計画を理解した上で、提案がされて
いるか。
本市における関連計画等を踏まえた提案がされているか。
スケジュールの進行管理など具体的・現実的な提案がされているか。
申請者が、業務を適切かつ確実に実施できる体制・基盤・能力を有して
いるか。
実現性・実効性
実現性・実効性が感じられる有効かつ効果的な提案がされているか。
地域精通度
オリジナリティ
経済性
プレゼンテーション及
び質疑対応能力
評価視点
評価係数
②
評価
評価点
①×②
１０
１０
１０
１０
２０
担当者が、当該業務に関連する地域の実情に精通しているか。
１０
業務全体を通して独自性があり、効果的な提案がされているか。
２０
提案内容と提示金額において、費用対効果が認められる妥当性のある金
１０
額設定であるか。
プレゼンテーションの内容が具体性、妥当性、説得力を有するものか。１０
合
評価・評価係数対照表
評価
評価係数
計
Ａ
Ｂ
Ｃ
優秀である／高度な満足できる／充分な
平均的である
能力を有している
能力を有している。
1.0
0.7
0.5
１３０
Ｄ
Ｅ
物足りなさを感じる全く満足できない／
／能力が若干乏しい
任せる事が不安
0.3
0.0

Download Report