Effect of asynchronous acorn production by co-occurring Quercus trees on resource utilization by acorn-feeding insects 造林4年 和田尚之 はじめに… 種子の豊凶 植物個体群の種子生産が空間的に同調し、大きく年変 動する現象 針葉樹やブナ科植物で良くみられる Mast seeding synchronous, highly variable seed production among years many conifer, Fagus … 捕食者飽食仮説 predator satiation hypothesis 凶作で捕食者の数を減らし、豊作時にすべての種子を 捕食者に食われないようにするもの Starving predators by producing few seeds and satiating predators by producing more seeds than they can consume 受粉効率仮説 pollination efficiency hypothesis 風媒花において開花量を増やすことによって花粉制限 をできるだけ減らそうというもの mainly anemophilous flowers, avoiding pollination efficiency as possible to increase the mount of flowers and pollen どちらの仮説も個体間で同調することの意義は大 きい To synchronize seed production is very important for both hypotheses. しかし、個体間で同調が見られないものも 受粉効率仮説は説明不可能 じゃあ、捕食者飽食仮説は? However, there is some species which don’t synchronize. We can’t explain this behavior by using pollination efficiency hypothesis. How about predator satiation hypothesis? Effect of asynchronous acorn production by co-occurring Quercus trees on resource utilization by acorn-feeding insects コナラ属（Quercus） マスティング植物 ドングリを食するジェネラリストも多数 →同地域での種内、種間での同調 繁殖に有利 Quercus species share the same insect seed predators. Therefore, synchronous acorn production between populations of sympatric tree species is advantageous to reproduction. しかし、実際には地域内での種内、種間での同調 が見られないケースも １年結果のものと２年結果のあいだで顕著 このようなケースでは、捕食者と樹木の関係はど うなっているのか？ However, asynchronous acorn production was reported. In this case, how are relations between these trees and predators? Materials and methods 場所 Site 名古屋大学(site A) 東山公園(site B) 対象樹種 コナラ(Quercus serrata) アベマキ(Q. variabilis) 期間 A…5個体 A…5個体 B…14個体 B…5個体 sampling period １９９７～２０００ シードトラップの設置期間 およそ4月中旬～12月中旬(1,2ヵ月に1回回収) 健全果、しいな、虫害、変質に分類 虫害は種の同定も the term of setting seed traps middle of April – middle of December (collecting the contents of traps once every 1 or 2 months) grouping into sound, aborted, insect-infested, and degenerated 虫害率 insect damage (%) 虫害果/（健全果＋虫害果）×100 insect -infested/(sound + insectinfested)×100 豊凶の度合いはCV(変動係数)で比較 we use coefficient of variation as an index of masting. result アベマキ（Q.variabilis）での 健全果の数と種別の虫害の割 合 コナラ（Q.serrata）での 健全果の数と種別の虫害の 割合 Q.variabilis site A 12 Q.serrata siteA 180 160 10 sound 8 △C.cardemomi 6 4 140 120 sound 100 ◇M.ursulus ○Curculio weevils 80 △C.cardemomi □Tortricid moths 60 ○Curculio weevils 40 □Tortricid moths 2 20 0 1997 1998 1999 2000 0 1997 Q.variabilis site B 7 1998 1999 2000 Q.serrata site B 60 6 5 4 3 sound 50 ○Curculio weevils 40 sound ◇M.ursulus 30 □Tortricid moths 2 △C.cardemomi 20 1 ○Curculio weevils 10 0 1997 1998 1999 2000 □Tortricid moths 0 1997 1998 1999 2000 ジェネラリストによる食害 上A,下B Insect damage by generalist A(above), B(below) discussion 捕食者飽食仮説・・・マスティングは捕食者からの回避行動と して生まれたもの →同じ敵を持つ樹木同士での同調＝アドバンテージ But 今回非同調性が確認 もともと固有の繁殖サイクルを持つ傾向がある Predator-satiation hypothesis mast seeding is an adaptation against predators therefore, synchronous between population is advantage But, in this report, they don’t synchronize with population This is because oak species have an inherent reproductive cycle. 捕食者飽食仮説の検証 スペシャリスト M.ursulus、Curculioゾウムシ…コナラのスペシャリスト コナラ 1997年に種子皆無 M.Ursulus 1998年の虫害率激減 Curculio ゾウムシ Curculio れた 1998年虫害率高い ゾウムシが多年休眠するため多くの個体が凶作を避けら M.Ursulus and Curulio weevils are specialist predator of Q.serrata. In 1997, Q.serrata produced no acorn → in 1998, the acorn damage by M.Ursulus was low but the damage by Curulio weevils was high. This is because Curulio weevils spend two or more winters in diapause before emergence. 捕食者飽食仮説の検証 ジェネラリスト ハマキガの一種 多年休眠できない 同調されると困るが、コナラ属同調していない →個体数を安定化させている？ tortricid moths don’t exhibit prolonged diapause. therefore synchronous acorn production have a large effect, but they don’t do. asynchronous acorn production stabilize population of generalist insects? C.cardamomi こいつは何でも食べる シダ、マツの皮、イチゴ… C.cardamomi attacks many plants, so we can’t say anything about the relationship between asynchronous acorn production. ドングリのタンニン含有率 the ratio of tannin in acorns 鳥取県食品加工研究所・研究一科 http://www.affrc.go.jp/ja/db/seika/da ta_cgk/h08/images/96101-1.jpg
© Copyright 2024 ExpyDoc
