PowerPoint

QC の現状
QC 入れたよ！
頑張って英語で書いたよ
おｋ把握！ (英語)
QC 担当者
再現せんよ！
やり直し！！ (英語)
仕事で手一杯だよ！
テストできないよ
QC 担当者
もういいのか？
Close しとくな (英語)
QC 入れすぎで
キャパ超えてるんだよ！
<!> 個人でできる事には限度があります <!>
QC 担当者
DUG の BTS を介した QC
BTS に入れたよ！
(日本語)
DUG
(協議中...)
DUG
問題が確認できたので
QC 代理登録したよ！
おｋ把握！ (英語)
DUG
QC 担当者
再現せんよ！
やり直し！！ (英語)
BTS に入れたヒトに
確認してみる！
QC 担当者
QC は登録した人以外内容を書き換えられず、
添付ファイルも更新できないので、
仕事が忙しくなったとしても、
他人が援護できるのはコメント欄でのみ。
Need Feedback になっていても、
フィードバックを行えるのは QC 投稿者のみ。
DUG 会員
Workaround
等で知恵を貸す
情報提供者
日本語でバグ報告＆説明
DUG から出た
QC を日本語
で確認できる
DUG
バグトラッキングシステム
DUG で協議し、
問題があれば差し戻す
(重複 QC 等)
DUG の BTS を介すれば、
日本語で情報/解決策を持ち寄る事が可能。
QC への登録も DUG メンバーの
QC 担当者 (複数) が行う。
共同登録者アカウントがあれば、
QC 担当者の (忙しくない) 誰かが対応できる。
英語で
代理登録
ステータス
を BTS に
反映
Embarcadero
Quality Central
現状の QC の問題点
•
英語で読み書きしなければならない事で QC 登録を敬遠するヒトも居る。
•
「英語ができない＝仕事ができない」ではない。
•
QC への関心が薄いので Vote すら集まらない。
日本語固有の問題であっても Vote してくれるヒトはごく僅か。
•
QC を入れると時間を取られる。QCを入れれば入れる程、手間は増える。
•
例えば某氏は 180 個の QC を入れているが、
単純に 1QC=1h で換算し人月に直すと約 1 人月を QC に費やした事になる。
(実際には 1h で済む QC の方が少ない。スクショ、サンプルプロジェクト作成...)
•
「正直、こういうのは体力のある大きな会社の人間がやってくれ (某氏談)」
•
現状では QC を入れないヒトが得をする。
•
しかしながら、皆が皆そういう考えになってしまうと誰も QC を入れなくなる。
そして誰も幸せになれない。
DUG による QC 代理登録について
•
代理登録を個人でやると、代理登録をやったヒトに多大な負担を掛ける。
•
代理登録を複数人でやる場合でも、EDN アカウントがバラバラだと、
結局 QC を入れたヒトが最後まで面倒をみなければならなくなってしまう。
(QC は EDN アカウントに紐付いているので)
•
Delphi User Group としての共同登録者 EDN アカウントがあれば、
特定の個人の状況 (仕事で手が回らないとか) に依存しない。
•
DUG にバグトラッキングシステム (BTS) を設置する。
バグ報告は DUG-BTS に日本語で投稿する。
•
DUG-BTS でバグ報告を精査できるので、精度の高い QC を入れる事ができる。
•
日本語固有の問題を日本語で議論できる。
•
Need More Info や Test Case Error を食らった QC が放置される事もない。

Download Report