スライドの作り方の例

有村研究室
スライド作成ガイドライン
Ver 1.0 2012.04.05
馬込大貴，溝口明日実，有村秀孝
スライド作成前
いきなりパワーポイントを作らない！
まずは紙or頭の中でストーリーを作る．
スライドは資料であり，話がメイン
誰に対して話すのか？を考える．
発表で言いたい事を1つに絞る．
それがconclusion
スライド作成準備
1スライド1テーマ
可能な限り図で説明
無駄なことはスライドに載せない
まず概要を説明する
スライドの流れ
背景
• 関連する分野の現状を説明
• 現状の問題点を示す．
• その解決策として研究の
動機を示す．
結果
• 目的に添った結果を
示す．
目的
• 目的を一言で示す．
考察
• 提案手法の利点を示す．
• 今後の改善すべき点を示
す．
方法
• まずフローチャート等で
概要を説明．
• 次に，手法の重要な点に
絞って詳細を説明．
• 最後に，手法の評価方法を
示す．
まとめ
• 何をしたのか，その
結果何が言えるのか，を
簡潔に．
• 一番伝えたいことを
示す．
スライドの作り方①
1スライド1テーマ
そのスライドで何を伝えたいのか
考えてから作成
スライド枚数は30秒/スライドが目安
7分なら14枚程度
スライドの作り方②
1スライド8行以内
文字の大きさ
表題：32p，本文：24〜28p
文字の色（黒系バックの場合）
表題：黄色or白，本文：白
※赤文字は見難いので使わない
行間を必ず空ける
スライドの作り方③
文節の途中で改行しない
文献を引用する場合は，簡潔に
筆頭著者名 et al. ジャーナル名，巻，号，ページ，出版年のみ
記載
全スライドでフォントをそろえる
推奨：（日本語）MS P ゴシック
（英語）Arial
スライド内に使用する色の種類は必要最低限に
スライドの作り方④
文章ではなく要点を箇条書きにする
1スライドに複数の図，表を詰め込まない
アニメーションを使用する場合はくどくならない程度に
動画を使用する場合，動かない場合があるので
静止画も非表示で準備しておく
スライドの作り方⑤
略語を使用する場合はスライド下部または文中に
注釈を入れる
注釈は頭文字を小文字または大文字にすべて統一
例：
1.
～には，CT (computed tomography) などが～
2.
～には，CT*などが～
*CT:
computed tomography
スライドの作り方⑥
文章等の表記法は一般的な方法に合わせる
一般的な表記法は自分で調べておく
例）
半角括弧の前後には半角スペース
数字と単位の間には半角スペース（但し，%は除く）
など
数式の作り方
数式オブジェクトを使用
背景は透過にし，文字色を本文の色と合わせる
記号の説明を加える
D: dose
T: total energy released per unit mass
K: dose deposition kernel
表の作り方
縦線は書かない
単位を必ず示す．単位は（）で囲む
MS症例
(%)
健常者
(%)
P値
全例
(%)
脳実質
96 ± 1.2
95 ± 2.0
0.359
95 ± 1.6
白質
85 ± 4.3
86 ± 3.4
0.572
86 ± 3.8
灰白質
82 ± 5.6
84 ± 3.9
0.218
83 ± 4.9
グラフの作り方
縦軸と横軸の説明と単位を必ず書く
軸目盛りの文字も小さすぎない様に変更
マニュアルで求めた
肺腫瘍領域の移動量 (mm)
6
Case 2
Case 5
Case 6
5
4
3
2
1
0
70.0
75.0
80.0
85.0
90.0
提案手法で求められたパス率 (%)
95.0
100.0
グラフの作り方
凡例または矢印で各データの説明を加える
0
目盛は内向き
グラフは全体を囲む
0
lateral scatter kernel (cm-2)
10
10-2
6 MV 実験
6 MV EGS5
10-4
10 MV 実験
10-6
0
lateral scatter kernel (cm-2)
10
-2
10
6 MV 実験
6 MV EGS5
-4
10
10 MV 実験
-6
10
10 MV EGS5
10 MV EGS5
10
off-axis distance (cm)
20
0
10
off-axis distance (cm)
20
スライド作成後
100回以上は練習する
スライドは読まない．話が主体
いろんな人に聞いてもらう
質問されそうな事を考え，答えを用意しておく
スライドの一例
肺定位放射線治療における
類似症例を用いた
ビームアングルの自動決定法
馬込大貴1, 2，有村秀孝3，塩山善之4，徳永千晶1，中村和正5
穴井重男6，本田浩5，大喜雅文3，豊福不可依3，平田秀紀3
1九州大学大学院
医学系学府保健学専攻
2日本学術振興会
特別研究員
3九州大学大学院
医学研究院保健学部門
4九州大学大学院
医学研究院重粒子線がん治療学講座
5九州大学大学院
医学研究院臨床放射線科学
6九州大学病院別府病院放射線室
背景
５〜１０門のノンコプラナー方向を含むビーム*
*Takayama
K, et al., IJROBP, 61(5), 1565-1571, 2005.
背景
ビームアングルは治療計画者が経験的に決定
治療計画に時間がかかる
経験の浅い治療計画者には
適切なビームアングルの決定が困難
過去の類似症例を参考にする事で，
治療計画者の負担を削減できるのではないか？
目的
過去に計画された類似症例を基に，ビームアングルを
自動的に決定する，放射線治療計画支援システムの開発
症例
症例数
男性
女性
年齢（歳）
中央値
Range
PTV実効直径 (cm)
平均値
Range
治療計画
データベース
81
テスト症例
47
34
10
9
1
75
42 - 92
78.5
60 - 81
4.0
2.2 - 5.6
4.1
3.4 - 5.0
方法
対象症例
画像特徴量に基づく
類似症例の検索
線形レジストレーション法に
基づくビームアングルの決
治療計画データベース
定
計画者へ
提示
４種類の画像特徴量
PTV location features
PTV morphological features
Effective diameter of PTV
PTV centroid
(x, y, z)
A diameter of the sphere
with the same volume as the PTV
Equivalent
sphere
Sphericity of PTV
A
S
Lung geometrical features
A: Logical AND volume
between equivalent
sphere and PTV
S: PTV
PTV
A
S
Spinal cord geometrical features
+π 0 -π
Angle from
spinal cord
to PTV
Lung length
Distance
between
PTV and
spinal cord
方法
対象症例
画像特徴量に基づく
類似症例の検索
線形レジストレーション法に
基づくビームアングルの決
治療計画データベース
定
計画者へ
提示
ビームアングルの決定
対象症例
類似症例
線形レジストレーション
評価方法
線量評価指標を比較
放射線腫瘍医がマニュアルで作成したプラン
提案手法に基づくプラン
類似上位５症例に基づく５つのプランを作成し，
線量評価指標を用いて，最も有用なプランを選択
dplan :
J:
Xj :
Yj :
Euclidean distance
Number of planning evaluation indices
j-th planning evaluation index
for the ideal plan
j-th planning evaluation index
for the plan based on five most
similar cases
線量評価指標
DPTVmax: Maximum dose in the PTV
DPTVmin: Minimum dose in the PTV
VTV: Treated volume
VPTV: Planning target volume
D95 (Gy)
Homogeneity index
Conformity index
TCP (%)
V5 (%)
V10 (%)
V20 (%)
Mean doselung (Gy)
NTCPLung (%)
k:
α:
σα:
Nj:
Case number
Parameter
Standard deviation of α
Number of tumor cells
in the jth voxel
Dj:
β/α:
d j:
Total dose at the jth voxel
Parameter (inverse of α/β)
Dose per fractions
at the jth voxel
Maximum dosespinalcord (Gy)
NTCPSpinalcord (%)
LQEDmax: Maximum dose (Gy) which are
equivalent for 2 Gy fractions
TD50(v): Tolerance dose (Gy) that cause 50%
complication rate for uniform
irradiation of the partial volume v
m:
Paramater
結果
Original plan
Similar-case-based
plan
P value
D95 (Gy)
45.5 ± 0.47
45.6 ± 0.76
0.815
Homogeneity index
1.13 ± 0.03
1.14 ± 0.04
0.244
Conformity index
1.70 ± 0.15
1.77 ± 0.16
0.099
V5 (%)
16.0 ± 6.30
14.9 ± 5.65
0.136
V10 (%)
9.96 ± 4.52
9.42 ± 3.45
0.260
V20 (%)
3.98 ± 1.46
4.13 ± 1.41
0.014
Lung mean dose (Gy)
3.03 ± 1.11
2.97 ± 1.04
0.299
Spinal cord max dose (Gy)
6.13 ± 3.62
4.66 ± 5.35
0.411
TCP (%)
96.0 ± 0.27
96.0 ± 0.33
0.945
NTCP_lung (%)
6.76 × 10-3
± 1.22 × 10-2
6.29 × 10-3
± 1.12 × 10-2
0.263
NTCP_spinal cord (%)
1.12 × 10-5
± 1.90 × 10-5
3.76 × 10-4
± 1.18 × 10-3
0.354
結果
Original plan
D95 (Gy)
Similar-case-based
plan
P value
45.6 ± 0.76
0.815
JCOG 0403の線量制約
(V20 < 20%)よりも十分低い.
45.5 ± 0.47
Homogeneity index
1.13 ± 0.03
1.14 ± 0.04
0.244
Conformity index
1.70 ± 0.15
1.77 ± 0.16
0.099
V5 (%)
16.0 ± 6.30
14.9 ± 5.65
0.136
V10 (%)
9.96 ± 4.52
9.42 ± 3.45
0.260
V20 (%)
3.98 ± 1.46
4.13 ± 1.41
0.014
Lung mean dose (Gy)
3.03 ± 1.11
2.97 ± 1.04
0.299
Spinal cord max dose (Gy)
6.13 ± 3.62
4.66 ± 5.35
0.411
TCP (%)
96.0 ± 0.27
96.0 ± 0.33
0.945
NTCP_lung (%)
6.76 × 10-3
± 1.22 × 10-2
6.29 × 10-3
± 1.12 × 10-2
0.263
NTCP_spinal cord (%)
1.12 × 10-5
± 1.90 × 10-5
3.76 × 10-4
± 1.18 × 10-3
0.354
結果
Original plan
Homogeneity index:
Conformity index:
Similar-case-based plan
1.13
1.78
Homogeneity index:
Conformity index:
1.12
1.86
結果
100
： Original plan
： Similar-case-based plan
90
PTV
80
Volume (%)
70
60
50
40
Spinal cord
30
20
Lung
10
0
0
10
20
30
Dose (Gy)
40
50
考察
負担軽減による生産性の向上
経験の浅い計画者用の教育ツール
→肺定位放射線治療の一般化，質の均てん化
今後の課題
ビームアングルの局所的な最適化を行う必要性
まとめ
過去に計画された類似症例を基に，ビームアングルを
自動的に決定する，放射線治療計画支援システムを開発した．
提案手法が，肺定位放射線治療計画に
要する負担を削減できる可能性を示した．
Thank you for your attention!
[email protected]

Download Report