BCD: Physics Options gg(ge), e-e-, GigaZ, fixed target T. Omori 2005年12月20日 BCD を読む会@KEK Physics Options の部分は他とかなり異なる あるまとまった Configuration(s) を提示したもの ではない Snowmass のまとめそのまま = 個々の option 毎に 今までの Study 結果 + "What Is Necessary" List + To Do List gg はそれなりに充実しているが他は Wish List に近い Telnov さんが1人で孤軍奮闘してまとめを 作った(Telnovさんに感謝) 今日は上のリストを紹介しつつ、もしその option を採用する 場合に全体設計に大きく影響する部分について注意を喚起 する What is necessary (preferable) for gg (ge) Option e-e- beams (not e+e-) large x-angle (>20 mrad, >25 mrad is preferable) 2 IRs (one for gg which have large x-angle) gg コンパチな detector (θ=100 m rad は穴) beam dump line geometric e-e- luminosity as large as possible. DR which gives smaller product of horizontal and vertical emittances. (flat beam is not necessary) sz=0.3 mm (better for beam disruption) b-to-b = 337 ns (better for laser cavity) What is necessary (preferable) for e-e- Option e-e- beams (not e+e-) dedicated final focus system is preferabe Le-e- = 0.2 x Le+e- due to beam repulsion e+e- final focus system can be used Le-e- = 0.1 x Le+e- due to beam repulsion beam dump line (beam repulsionを考慮) e-e- コンパチな detector (beam repulsionを考慮) What is necessary (preferable) for GigaZ Option low energy beam linac operation is OK (by Kubo-san) undulator source : transfer lines and complicate operation is necessary Compton source is OK. e+ polarization (for physics) for detector calibration e+ pol. is not necesasary. conventional source is OK What is necessary (preferable) for fixed target Option experimental hall & beam line beam line (extraction line) which allow compatible operation with running of collision experiments. (collision に使用した後の beam を使う) beam line (extraction line) with small background. fixed target experiments should not increase background to collision experiments Enhancement of cross section in SUSY Higgs mediated LFV process τ e h, H, A q q N X • Sub-process e- q →τ- q is proportional to the down-type quark mass. • Probability for the b-quark is larger for higher energies. • For Ee > 60 GeV, the total cross section is enhanced due to the b-quark sub-process Ee =50 GeV 100 GeV 250 GeV 10-5 fb 10-4 fb 10-3fb CTEQ6L 大森のコメント (1) 個々の option を推す人たちは、物理の意義と実現可能性 (この段階ではコスト等の現実的要素は棚上げしても良い と思う) を community に説得力のある形で(あらためて) 提示する必要がある。 (2) 実現可能性が明らかになった場合は、community 全体で 物理の意義とコスト等を秤にかけてその option をどのようにプ ロジェクトに取り入れるか(入れないか)の議論をする。
© Copyright 2024 ExpyDoc