The Economics of Alien Species Invasions

The Economics of Alien Species
Invasions
Rosamond L.Naylor
経済理論はどのように役立つ?
• 侵入問題の原因を突き止める
• 侵入種をいつ、どこでどのように管理するのか
• 管理計画のコスト最小化、効果最大化
but、
• 理論は進んでいるものの実際に適用された例は
少ない
(侵入を)経済的に評価する
Valuation
• どのように分析?→多くはbenefit-cost(利益と費用のバラ
ンス)に基づく手法
• 侵入種への管理計画を実行したときと侵入を許したとき
の費用・利益を比較
• Step1:侵入が他の種や生態系サービス、経済活動等に
どの様に影響するかを把握
Step2:それらの種、生態系サービス、経済活動の金銭的
価値を算出
価値の種類
• 直接的(消費的・非消費的)に利用される
価値
Direct(Consumptive and Nonconsumptive)-Use Values
• 間接的に利用される価値
Indirect-Use Values
• 利用できない価値
Non-use Values
消費的に利用される価値
Consumptive-Use Values
• 一番分析が容易、いわゆる「金銭価格」に基づく
• 私的(金融)費用 VS 社会的(経済的)費用
Social(economic)value vs private(financial)value
• Cost-benefit analysisには社会的費用を採用
非消費的に利用される価値
Nonconsumptive-values
• 例えば・・・
鳥類の減少→バードウォッチング不可
→野鳥観察を趣味とする人に損害
• Travel cost or survey methods (旅行費用からの
推定方法?)等、間接的なアプローチから算出
間接的に利用される価値
Indirect-Use Values
• 侵入により失われた生態系サービスを含む
• 代替費用(replacement cost)と機会費用
(opportunity cost)
• 代替費用:必ずしも生態系サービスの価値と関
係しない
• 機会費用:給水と温室効果ガスシンクについて
侵入が無い生態系と比較
利用できない価値
Non-use values
• 利用できず、時に見ることもできない価値
• 存在価値、オプション価値、準オプション価値
• 存在価値ーガラパゴス諸島の固有性
• オプション価値ー快適な環境への保険料
• 準オプション価値ー生態系についての知識、将
来の活動の選択肢
• 仮想評価法により推定
総費用 vs 限界費用
Total vs marginal values
• 限界費用ー1つ目のリンゴと101個目のリンゴ
• 総費用と限界費用は区別すべき
• 限界費用:侵入によって起きる変化から推定
侵入パターンの予測
• 侵入の成否は種の特徴だけでなく、侵入される
生態系の性質、履歴、ダイナミクスにも影響され
る(Hobbs and Humphries 1995)
• 爆発的な侵入の前には長期の潜伏期間がある
(Hobbs and Humphries 1995)(Figure11.1)
管理戦略
Control strategies
NPV 

t
0
( B  C )e rt
• NPV=正味現在価値
NPV   ( B  C )e
t=時間 b=利益 c=費用 e=自然対数 r=公定歩合
t
 rt
0
• 侵入の防止や管理にかかる費用:Figure11.2
• 侵入による被害:Figure11.3
• 予防、早期の管理、遅めの管理
→修復困難な被害の発生が鍵
予防を推奨する根拠
• 修復困難な被害の発生は不確実
• 2つの管理戦略ー安定か、博打か
• 準オプション価値(条件付)
• 東南アジアのマングローブの例
• 南アフリカのフィンボス群落の例
事例1:東南アジアのマングローブ林
• マングローブを伐採、エビの養殖場を設置
→エビの病気が発生し、生産量低下
• マングローブ林を修復?
or別の魚(イズミダイ)を養殖?
• イズミダイの養殖:不確実な危険性、潜在的な修
復困難性
事例2:南アフリカのフィンボス群落の例
• フィンボス:
矮性の低木
水利用効率が高く、現地の水文機能に重要な役目
バイオマス小さく、火災が大きくなりにくい
土壌固定
• 侵入後:
火災増加、山岳地帯の水要求量増加
→水の単価が15%上昇(Figure11.4a,b)
結論
• Cost-benefit analysisは正しく適用すれば有用で
あり、恐らくは多くの場面で予防的な戦略を推奨
する
• 準オプション価値の概念は、不確実性や不可逆
性を含む問題における「転ばぬ先の杖」の必要
性を確立する
• 損害算出の分野と解決策を特定する分野の協
力が一層求められる