ppt file - 筑波大学素粒子実験室

リニアコライダー実験用カロリメータの設計研究
目次
•
•
•
•
•
•
•
研究目的
リニアコライダー計画
カロリメータ
解析方法
単一粒子の分解能
ジェットエネルギー分解能
まとめ
2006/02/14
素粒子実験室
山口佳博
研究目的
‫ ﻪ‬リニアコライダー実験における、ジェットエネルギー分解能
と、ハドロンカロリメータのエネルギー分解能の目標を満た
すカロリメータを設計することが、本研究の目的である。
‫ ﻩ‬分解能の目標値は以下である。
ジェット
ハドロンカロリメータ

jet
E jet

30%
E jet

(50%) 2

 (2%) 2
E
E
E
‫ ﻩ‬リニアコライダー実験で新しく用いる事が考えられている、デジタル
カロリメータの有効性について評価する。
‫ ﻯ‬デジタルカロリメータとは、カロリメータのエネルギー測定方法として、
従来のアナログ(波高)読み出しではなく、デジタル(ヒット数)を用いて
測定を行う。
2006/02/14
修士論文公開発表会
2
リニアコライダー計画・検出器
‫ ﻪ‬リニアコライダー実験とは
リニアコライダー検出器
‫ ﻩ‬電子・陽電子衝突型線形加速器
‫ ﻩ‬重心系エネルギー
210GeV  1TeV
‫ ﻩ‬トップクォークの精密測定
‫ ﻩ‬ヒッグス粒子の探索
‫ ﻩ‬新粒子の発見
検出器
紫: バーテックス検出器
赤: タイムプロジェクションチェンバー
緑: 電磁、ハドロンカロリメータ
灰: ソレノイド (3T)
青: ミューオン検出器
2006/02/14
修士論文公開発表会
3
カロリメータ
‫ﻪ‬
‫ﻪ‬
電子や光子、ハドロン粒
子はカロリメータでシャ
ワーを起こす。
入射粒子のエネルギー
とシャワー中の粒子数
が比例
カロリメータ
 エネルギー測定
電磁カロリメータ 38 層: 27 X0
ハドロンカロリメータ 130 層: 6.1 0
シンチレーター
1mm
12cm
12cm
分割 33
2006/02/14
鉛 4mm
分割 1212
修士論文公開発表会
シンチレーター
2mm
鉛 8mm
タワー
4
ジェットエネルギー測定法
ジェット
クォークが単体で観測されることは無く、
ハドロン化する。このため、単体のグルー
オン、クォークからハドロン粒子群が生成
される。
ジェットのエネルギー測定法
= PFA (Particle Flow Algorithm)
ee  Z0H  qq
s  500 GeV
‫ ﻩ‬荷電粒子は飛跡検出器で測定された運動量を使用する。
‫ ﻩ‬光子は電磁カロリメータでエネルギーを測定。
‫ ﻩ‬中性ハドロン粒子はハドロンカロリメータでエネルギーを測定。
2006/02/14
修士論文公開発表会
5
デジタルカロリメータ
‫ ﻪ‬PFA を用いた場合、ジェット内の粒子同士のシャワーの重な
りを小さくするために、カロリメータの横方向の分割を細かく
する必要性がある。
‫ ﻪ‬チャンネル数が膨大になり、従来のアナログ読み出しでは回
路が複雑になり、費用がかかりすぎる。
 デジタルカロリメータ
‫ﻩ‬
‫ﻩ‬
‫ﻩ‬
‫ﻩ‬
タイルサイズを十分小さくする。
ヒットが有ったか無かったか、というデジタル情報を用いる。
測定されるエネルギーとヒット数の間には比例関係が成り立つ。
読み出しが容易で、費用も安い。
‫ ﻪ‬アナログ読み出しとデジタル読み出しの違い
Etotal = EEM  EHD
(Analog)
= EEM  W  NHD (Digital)
2006/02/14
修士論文公開発表会
6
単一粒子による分解能
測定されたエネルギーとヒット数の相関
‫ ﻪ‬使用した事象
‫ﻩ‬
‫ﻩ‬
‫ﻩ‬
‫ﻩ‬
‫ﻩ‬
パイ中間子
3  100 GeV
3000 事象
電磁カロリメータ: 4cm4cm
ハドロンカロリメータ:
1cm1cm  3cm3cm
閾値 0.5 MIP
タイルサイズ: 1cm1cm
ハドロンカロリメータ
‫ ﻪ‬右図より、高エネルギー粒子では測
定されたエネルギーとヒット数の相
関に大きな広がりが存在。
 ハドロンシャワー中で高エネルギー
の電磁シャワーが発生したため。
2006/02/14
修士論文公開発表会
Area 1
Area 2
7
シャワーの違い (パイ中間子 100GeV)
ハドロンシャワー
Area 1
EMCAL
電磁シャワー成分が支配的
Area 2
HDCAL
EMCAL
HDCAL
ピンク;電子 青;ミュー粒子 赤;パイ中間子 緑;陽子
2006/02/14
修士論文公開発表会
8
エネルギー分解能
閾値依存性
分割依存性
閾値とはヒットが有ったとする最小エネルギー。
単位には最小電離損失粒子 (MIP) の損失エ
ネルギーを使用する。
閾値: 0.5MIP
タイルサイズ: 1cm1cm
 分割による依存は低エネルギー
では少ないが、高エネルギーではタ
イルサイズが小さいほうが良い。
2006/02/14
 閾値依存による分解能はそれほど
違いが見られない。
修士論文公開発表会
9
セミデジタルカロリメータ
デジタル = 1ヒット / 1タイル
しかし、1タイルのヒットの重複度
が大きい
 セミデジタルカロリメータ
ヒットの定義
パイ中間子 50GeV
測定されたエネルギー / タイル
2006/02/14
‫ ﻪ‬セミデジタルは 2bit の情報を読み
出す。
‫ ﻪ‬閾値は3つ。
‫ ﻪ‬1つ目の閾値は 0.5 MIP に固定。
‫ ﻪ‬残り2つの閾値を最適化する。
‫ ﻪ‬タイルサイズ: 1cm1cm
測定されたエネルギー(MIP)
ヒット数
0  0.5
0
0.5  n
1
n  n2
n
n2 
n2
MIP
修士論文公開発表会
10
閾値依存性
閾値: 0.5, 10, 100 MIP
閾値依存性
タイルサイズ: 1cm1cm
 閾値が 0.5,10,100 MIPの場合、最
も分解能が良くなることが分かった。
2006/02/14
 デジタル読み出しと比べ、エネル
ギーとヒット数に1次の相関がはっきり
とみえる。
修士論文公開発表会
11
エネルギー分解能
デジタル:
0.5MIP
セミデジタル: 0.5, 10, 100 MIP
タイルサイズ: 1cm1cm
エネルギー分解能



E
E
2
stochastic
  constant
2
• Analog ; sto = 48.9  0.6 %
con = 5.0  0.2%
• Digital ; sto = 37.0  0.9%
con = 13.8  0.2%
• Semi ; sto = 45.1  0.6%
con = 6.8  0.1%
2006/02/14
修士論文公開発表会
12
ジェットイベント
‫ ﻪ‬ee  qq (u/d/s)、
s = 91 GeV, 350 GeV, 500 GeV
‫ ﻪ‬両ジェットがカロリメータのバレル部
に入る事象を用いた。
‫ ﻪ‬デジタルの閾値は 0.5 MIP に固定。
‫ ﻪ‬解析にはPFAを用いるので、デジタ
ルカロリメータに関係するのは、主
に K0L中間子と中性子である。
2006/02/14
修士論文公開発表会
ee  qq、s = 350 GeV
13
K0L中間子の分解能
s = 91 GeV
s = 91 GeV
ジェット中のK0L中間子が実際に
持つエネルギー。
 ほとんどが数 GeV のエネル
ギーしか持たない。
2006/02/14
各エネルギー領域で、カロリメータで測定
した値をジェネレータから得た値で割り、
ガウスフィットして得られた分解能。
 低エネルギーではアナログとデジタル
で差は無い。
修士論文公開発表会
14
ジェットエネルギー分解能
カロリメータで測定されたエネル
ギーを用いて、PFA によりジェット
エネルギー分解能を算出した。
デジタル s = 350 GeV
タイルサイズ: 1cm1cm
2006/02/14
 タイルサイズが 1cm1cmの場合
は、デジタル読み出しでアナログと同
程度、もしくは良い分解能を得られる。
修士論文公開発表会
15
まとめ
‫ ﻪ‬シミュレーションにより単一粒子を入射させた場合と、
ジェットの場合でのデジタルカロリメータの性能を調
べた結果、十分なジェットエネルギー分解能を持つ
ことが分かった。
‫ ﻩ‬単一粒子入射の場合
‫ ﻯ‬デジタル読み出しでは、50 GeV 以上の入射エネルギーを持った
粒子に対するエネルギー分解能が悪い。
‫ ﻯ‬タイルサイズは小さいほうが良い。
‫ ﻯ‬分解能は閾値にはそれほど依存しない。
‫ ﻯ‬セミデジタルでは 100GeV までのエネルギー領域で、ほぼアナロ
グ読み出しと同等の分解能が得られる。
‫ ﻩ‬ジェット事象の場合
‫ ﻯ‬タイルサイズが 1cm1cmの場合、s  500 GeV までの事象にお
いては、デジタル読み出しで目標となるジェットエネルギー分解能
の性能を持つことが分かった。
2006/02/14
修士論文公開発表会
16