少年犯罪の要因分析 ～抑止に向けて原因と対策を探る～ 大阪大学経済学部 山内直人研究室 豊増 智美 浅井 聡子 馬場 仁美 宮内 麻央 発表の構成 ①少年犯罪の動向 ②法、処罰の抑止効果の分析 ③少年犯罪の要因分析 ④政策提言 少年・成人刑法犯検挙人口比 20.0 18.0 16.0 14.0 12.0 10.0 8.0 6.0 4.0 2.0 0.0 第1 の ピー ク 第２ の ピー ク 第４ の ピー ク 第３ の ピー ク 少年人口比 成人人口比 1946 1952 1958 1964 1970 1976 1982 1988 1994 2000 少年犯罪の現状 現在･･･ 第４のピーク 約20万人の少年検挙人員 少年人口の減少 成人による犯罪の減少 警察による検挙率の低下 実数値で見るより はるかに深刻 少年法改正 2０００年少年法改正 ①少年事件の処分等の在り方の見直し 適用年齢を１４歳に引き下げ ②少年審判の事実認定手続の適正化 ③被害者への配慮の充実 Beckerの犯罪の経済学理論 (1968) 「個人は、犯罪行為における費用と便益に 応じて効用を最大にする合理的選択をお こなう」 EU=pU(Y-f)+(1-p)U(Y) p:捕まり罰せられる確率 U:効用 EU:期待効用 f:罰の重さ Y:捕まらなかった場合の収益 法・処罰の抑止効果の実証分析 アメリカ州別クロスセクションデータを用いた回帰分析 少年犯罪発生率＝F(処罰の厳しさ、少年法対象年齢、他の変 数） 処罰の厳しさ 少年院収容人数/少年凶悪犯検挙人員 少年法対象年齢 少年法 対象年齢 影響しない 処罰の厳しさ 死刑年齢適用最少年齢 少年犯罪 発生率 少年犯罪の要因分析 犯罪発生率 ＝Ｆ（罰則、労働、教育、家庭、生活環境） 犯罪発生率≒刑法犯少年検挙人員/14歳～19歳人口 罰則：警察官数、検挙率 労働：失業率、求人倍率 教育：教育費 家庭：核家族世帯割合、離婚率、平均世帯人員 生活環境：生活水準、都市化 分析結果① 警察官数・検挙率は正に影響。 警察官数↑、検挙率↑⇒検挙人員↑ 労働市場の逼迫 家族と接する機会の 低下 犯罪発生率 分析結果② 教育に対する姿勢の 強さ 殺人 強盗・窃盗 生活環境 傷害 政策提言 １．適正な処罰の実施 ２．警察活動の効率化 ３．学校教育環境の整備 ４．生活環境の整備 適正な処罰の実施 安易な少年法適用年齢引き下げ 犯罪を犯した少年全員に対する 十分な処罰の実施 警察活動の効率化① 政策評価の継続 取り締まり強化 ・警察官数の増加 ・空き交番の減少 ・街頭補導活動の強化 学校での犯罪防止講話の活発化 警察活動の効率化② 少年を取り巻く環境の改善 非行少年や潜在的非行少年に対す る 継続的な街頭補導活動・支援活動 Eメールによるお悩み相談コーナーの 設置 学校教育環境の整備 地方財政に占める学校教育費の増加 生徒一人当たり教員数の増加 道徳教育の充実 親子での犯罪防止講話の実施 生活環境の整備 2003年11月28日 厚生労働省 生活保護費の削減を提案。 児童福祉費の増加 放課後児童対策の強化 延長保育促進事業の活発化 →子どもの環境整備・労働環境の整備 御清聴ありがとうございました。
© Copyright 2024 ExpyDoc
