オープンアクセスへのグリーン・ロードの急速前進：グリーンとゴールドの

オープンアクセスへのグリーン・
ロードの急速前進：グリーンとゴー
ルドの混同に対する反論
Stevan Harnad
Ariadne, Issue. 42 (2005.1)
2007/5/23
1
「The “Green” and “Gold” Roads to Open Access: The Case for
Mixing and Matching / Jean-Claude Guédon」への批判
グリーン BOAI-1 セルフアーカイビング
ゴールド BOAI-2 OA雑誌
OA すべてのピアレビュー済み雑誌記事
に対するオンラインでのフリーアクセス
J-CGの主張ピアレビュー済み雑誌記事のセルフアーカイビングの
グリーンロードの有効性に異議をとなえ、グリーンとゴールドの混
合と組み合わせにより、ゴールドへ転換すべきである
混合と組み合わせの方法
学位論文をセルフアーカイブ → 評価、レビューのタグ付け →
未査読プレプリントのセルフアーカイブ → 複数レベルでのレビュー、
評価の仕組みの開発 → OA出版
2007/5/23
2
Harnadの主張
グリーンが100％OAに向けて急速前進できるように、セルフアーカイビン
グが研究資金提供者および研究機関に義務付けられること
OAの直接的目的
OAの直接的便益
研究アクセス及びインパクトの最大化
エリート著者たちだけでなく、全ての研究者、
研究機関、資金提供者のものであり、研究自体の
進歩と生産性にとってのもの
ピアレビュー誌 24000 - 22080（92％）グリーン
〃
- 1400（５％）ゴールド
2007/5/23
3
個々の反論
J-CG 「ある人たちは、セルフアーカイビング単独で世界中の科学
文献への前面的なOAをもたらすことができると提唱している」
ハーナッド「OAは、ピアレビュー済みの250万の記事が対象で、世
界中の科学文献ではない」
・ J-CG 「セルフアーカイビングは十分ではない、レポジトリーには何ら
かのブランディングを必要とする。」
ハーナッド「何に対してじゅうぶんではないのか、ビアレビュー記事
は既にその雑誌によりブランド付けされているので必要ない」
・ J-CG 「OA出版の財政的実行可能性は政府の意思にかかっており、
また、国や状況によって異なる。」
ハーナッド「政府の介入が必要なのは、OA出版の援助ではない」
2007/5/23
4
J-CG 「セルフアーカイビングは、その結果が印象的ではない」
ハーナッド「印象的ではない。しかし、92％のグリーン雑誌を有効活用する
方法はセルフアーカイブの義務付けである」
・ J-CG 「もっと重要なのは、科学者の大半がいずれにも傾いていないことで
ある」
ハーナッド「科学者を傾かせることが、OAの真の難題である。その方法は、
1.OAインパクトの利点の経験的証拠 2.OAセルフアーカイブの義務付け
『出版し、セルフアーカイブせよ』
・ J-CG 「研究機関や助成機関が資料のOA化を優遇するならば、OAは前進
するだろう、しかし、インパクト・アドバンテージとは無関係である。」
ハーナッド「大学および助成機関がセルフアーカイビングの義務付けを計
画しているのは、研究成果の認知性、使用インパクト、引用インパクトを最大
化するためである」
2007/5/23
5
J-CG 「ピアレビュー済みの記事からではなく、博士論文から始めること
を提言したい」
ハーナッド「グリーンとゴールドの混合・組み合わせとはいえない」
・ J-CG 「評価レベルの設置は新しいプロジェクト、様々なレベルでのピア
レビュー評価につながる」
ハーナッド「グリーンロードではなく、新しい評価団体（ゴールド）の創
設」
・ J-CG 「新しい雑誌のモデル「オーバーレイ雑誌」のようなものが現れ、
研究機関のレポジトリーは、コンソーシアムを基盤とするレポジトリーの
ネットワークに変貌、成熟するだろう」
ハーナッド「オーバーレイ雑誌の定義は未定で、今必要なのは、OAで
きない80％の論文をアクセスできるようにすること」
2007/5/23
6
Harnadの結論
今、必要なのは、可能な限り最も早く、最も
確実な手段による100％OA.
それは、セルフアーカイビング（グリーン）であ
り、研究機関、資金提供者による義務付けの
必要
OA雑誌の成長と仮説的新システムはグ
リーンに代わるものではなく、いかなる混同も
あってはならない！
2007/5/23
7

Download Report