委員長報告

平成28年6月(第2回)定例会
文教民生委員会委員長報告
た だ い ま 議 題 と な り ま し た 議 案 第 5 0 号 工 事 請 負 契 約 締 結 の 件( 黒 石
小 学 校 校 舎 増 築( 建 築 主 体 )工 事 )外 1 件 に つ い て 、付 託 さ れ ま し た 文
教民生委員会の審査の結果及び審査の概要を御報告申し上げます。
ま ず 、審 査 の 結 果 で あ り ま す が 、議 案 第 5 0 号 に つ い て は 全 会 一 致 を
も っ て 、ま た 、請 願 第 1 号 に つ い て は 賛 成 少 数 を も っ て 、本 日 お 手 元 に
配付の委員会審査報告書及び委員会請願審査報告書に記載のとおり決
定いたしました。
次に、審査の概要について申し上げます。
請願第 1 号学校法人山口朝鮮学園への補助金停止に関する請願につ
いてであります。
本 請 願 は 、宇 部 市 議 会 に 対 し て 、宇 部 市 政 に よ る 学 校 法 人 山 口 朝 鮮 学
園への補助金停止の違法性あるいは適法性を明らかにするために法的
検 証 を 早 急 に 開 始 し 、そ の 結 果 に 基 づ い た 法 的 統 一 見 解 を ま と め 、公 表
す る こ と 、ま た 、そ の 見 解 に 基 づ い て 、宇 部 市 行 政 に 適 切 な 対 応 を 行 わ
せることを求めるものです。
本 請 願 の 審 査 に 当 た っ て は 、ま ず 、請 願 者 を 参 考 人 と し て 招 致 し 、そ
の趣旨についての説明を求めました。
参考人からは、
・日本が民族教育権を認め、それを朝鮮学校にも認めていることから、
日 本 は こ れ を 擁 護 す る 義 務 を 負 っ て お り 、そ の 責 任 を 放 棄 す る の は 権 利
の侵害に当たること
・当 事 者 抜 き に 施 策 が 進 め ら れ る こ と の な い よ う 、朝 鮮 学 校 の 現 状 を 十
分把握されたいこと
・こ の 補 助 金 の 停 止 は 、朝 鮮 学 校 に 通 う 子 供 た ち に 対 す る 権 利 侵 害 行 為
で あ る こ と か ら 、近 視 眼 的 で 拙 速 な 判 断 を せ ず 、未 来 志 向 の 成 熟 し た 対
応、人を大切にする政策を選択、実施されたいこと
以上3点の説明がなされました。
1
これに対して、委員からは、
・諸外国における外国人学校への助成の状況はどうか
・「 普 通 地 方 公 共 団 体 は 、 そ の 公 益 上 必 要 が あ る 場 合 に お い て は 、 寄 附
又 は 補 助 を す る こ と が で き る 。」 と し て い る 地 方 自 治 法 第 2 3 2 条 の 2
の規定との関連はどのように考えるか
などについて質疑がありました。
参 考 人 に 対 す る 質 疑 の 終 了 後 、執 行 部 に 対 し て 、当 該 助 成 金 を 停 止 す
る に 至 っ た 経 緯 に つ い て た だ し た と こ ろ 、山 口 朝 鮮 学 園 へ の 助 成 金 に つ
い て は 、平 成 5 年 度 か ら 平 成 1 9 年 度 ま で は 宇 部 朝 鮮 初 中 級 学 校 に 対 し
て交付していた。平成20年4月に宇部校が休校になったことに伴い、
山口朝鮮初中級学校として下関校に統合された後も継続して助成金の
交 付 を 行 っ て き た が 、平 成 2 6 年 度 以 降 は 、助 成 金 等 を 含 め た 全 体 の 事
務 事 業 の 見 直 し の 中 で 、朝 鮮 学 校 以 外 に も 本 市 の 子 供 た ち が 市 外 の 私 立
中 学 校 に 通 学 し て お り 、公 平 性 の 観 点 か ら 、市 と し て 、山 口 朝 鮮 学 園 へ
の 助 成 金 に つ い て 予 算 計 上 を 行 わ な い こ と と し た も の で あ り 、法 的 に は
問題ないと考えているとの説明がなされました。
こ れ に 対 し て 委 員 か ら な さ れ た 主 な 質 疑 を 申 し 上 げ ま す と 、ま ず 、市
と し て 、本 請 願 に お け る 民 族 教 育 と は ど の よ う な も の と 認 識 し て い る か
と た だ し た と こ ろ 、朝 鮮 民 族 の 言 葉 や 文 化 を 学 ぶ も の で あ る と 認 識 し て
いるとのことでした。
次 に 、当 該 助 成 金 を 停 止 す る 際 に 、憲 法 や 我 が 国 が 批 准 し て い る 国 際
条 約 に 照 ら し て 問 題 が な い か 検 証 し た か と た だ し た と こ ろ 、当 該 助 成 金
制 度 の 廃 止 に つ い て は 、日 本 国 憲 法 や さ ま ざ ま な 条 約 ま で 研 究 し た も の
で は な く 、あ く ま で 地 方 自 治 体 と し て の 本 市 の 権 限 と 責 任 を も っ て 、公
平性の観点から廃止したものであるとのことでした。
以 上 の よ う な 質 疑 の 後 、 討 論 に お い て 、本 請 願 は 、当 該 助 成 金 が 停 止
されたことについての違法性または適法性をこの場で判断することを
求 め る も の で は な く 、今 後 、宇 部 市 議 会 と し て 、法 的 検 証 を 行 っ て し か
る べ き で あ る と の 賛 成 討 論 が な さ れ ま し た が 、採 決 の 結 果 、賛 成 少 数 を
もって不採択とすべきものと決定いたしました。
2
以上が、本委員会における審査の概要であります。
そ の 他 の 議 案 に つ き ま し て は 、本 席 か ら 特 に 御 説 明 申 し 上 げ る 事 項 は
ありません。
よ ろ し く 御 審 議 く だ さ る よ う お 願 い い た し ま し て 、文 教 民 生 委 員 会 の
報告を終わります。
3