Bezirksregierung Münster Regionalplanungsbehörde Geschäftsstelle des Regionalrates Tel.: 0251/411-1755 Fax: 0251/411-81755 E-Mail: [email protected] Tischvorlage 17a/2016 Neuaufstellung des Bundesverkehrswegeplans (BVWP 2030): Projektvorschläge für den Bereich Straße Anlage: Auszug Regionalratsbeschluss aus der Sitzungsvorlage 54/2012 (Projektanmeldung BVWP – Straße) inkl. Auswertung zum 1. Referentenentwurf BVWP 2030 Berichterstatter: Abteilungsdirektor Bernd König Bearbeiter: Regierungsdirektor Peter Beidenhauser Tel.: 0251 / 411 – 1430 Regierungsbauamtsrat Frank Langenhorst Tel.: 0251 / 411 – 2352 Regierungsbauamtsrat Frank Breer Tel.: 0251 / 411 – 2353 Diese Vorlage ist Beratungsgrundlage zu TOP 1 der Sitzung der Verkehrskommission am 04.04.2016 TOP der Sitzung der Strukturkommission am TOP 1 der Sondersitzung des Regionalrates am 06.04.2016 Beschlussvorschlag: für die Verkehrskommission: Zustimmung Kenntnisnahme für die Strukturkommission: Zustimmung Kenntnisnahme für den Regionalrat: Zustimmung Kenntnisnahme Auszug aus der Regionalratsvorlage 54/2012 (Projektanmeldungen – Straße) inkl. Auswertung BVWP 2030 ANLAGE Neuaufstellung des Bundesverkehrswegeplans (BVWP 2015) Projektanmeldung für den Bereich Straße Liste der Projektvorschläge für das Münsterland Str. art Str. Nr Projektbezeichnung Dringlichkeit gem. Bundesfernstraßenbedarfsplan 2004 Planungsstadium Anmelder Dringlichkeit BVWP 2030 1. Entwurf Int. Nr. BVWP 2030 1. Entwurf A 1 AS Hamm-Bockum/Werne - AS Ascheberg W* VEA Kreis Coesfeld VBE 42 A 1 AS Ascheberg - DEK-Brücke VB VEA Kreis Coesfeld VBE 43 A 1 AS Münster-N - AS Greven VB VEG Bezirksregierung Münster FD 1 A 1 AS Greven - s DEK Brücke VB VEG Bezirksregierung Münster FD 1 A 1 n DEK Brücke - AS Lengerich/Tecklenburg VB PA Bezirksregierung Münster FD 1 A 1 AS Lengerich/Tecklenburg - AK Lotte/Osnabrück (A 30) VB PO Bezirksregierung Münster FD 1 A 30 6-streifiger Ausbau zw. AK Lotte/Osnabrück und AS Hasbergen/Gaste Neuanmeldung Neu Bezirksregierung Münster VBE 76 A 43 6-streifiger Ausbau zw. AK Münster-Süd und AS Lavesum Neuanmeldung Neu Bezirksregierung Münster KB B 51 OU Münster LütkenbeckerWeg - L 843 VB PB Stadt Münster FD 15 B 51 Münster (L 843) - ö Münster/Handorf VB VE Stadt Münster VB 191 B 51 östlich Münster/Handorf - Telgte VB VE Kreis Warendorf, Stadt Münster VB 192 B 54 4-streifiger Ausbau zw. AK Münster-Nord und Borghorst sowie des AS Gronau/Ochtrup bis Gronau Neuanmeldung Neu Bezirksregierung Münster VB/VB/WB/WB 200 / 201 /202 / 389 B 58 OU Ahlen VB OP Kreis Warendorf, Stadt Ahlen VB 226 B 58 OU Beckum VB PO Kreis Warendorf, Stadt Beckum FD 19 Kreis Warendorf, Gemeinde Beelen, Gemeinde Everswinkel Kreis Warendorf, Stadt Warendorf, Gemeinde Everswinkel Kreis Coesfeld, Stadt Coesfeld, Stadt Dülmen, Stadt Bocholt, Gemeinde Reken VB 244 VB 243 VB 257 nicht durch Land weitergemeldet nicht durch Land weitergemeldet B 64 OU Beelen W* VE B 64 OU Warendorf VB VE B 67 Reken (K 12) - Dülmen (B 474) VB PO B 67 Netzschluss als Kraftfahrtstraße zur A 3 Neuanmeldung Neu Bezirksregierung Münster KB*10 B 70 OU Heek WB OP Gemeinde Heek KB*11 Auszug aus der Regionalratsvorlage 54/2012 (Projektanmeldungen – Straße) inkl. Auswertung BVWP 2030 ANLAGE Str. art Str. Nr Projektbezeichnung Dringlichkeit gem. Bundesfernstraßenbedarfsplan 2004 Planungsstadium Anmelder Dringlichkeit BVWP 2030 1. Entwurf Int. Nr. BVWP 2030 1. Entwurf nicht durch Land weitergemeldet nicht durch Land weitergemeldet B 235 OU Lüdinghausen (südl. Ortslage) Neuanmeldung Neu Stadt Lüdinghausen KB*11 B 235 S-OU Lüdinghausen WB OP Kreis Coesfeld, Stadt Lüdinghausen KB*11 B 474 OU Dülmen (Nordabschnitt) (A 43 - B 474) VB PO Kreis Coesfeld, Stadt Coesfeld, Stadt Dülmen VB 302 B 475 OU Beckum/Neubeckum (K 6 - L 792) VB VE Kreis Warendorf, Stadt Beckum VB 311 B 475 OU Ennigerloh/Westkirchen VB LBV Kreis Warendorf, Stadt Ennigerloh VB 312 B 475 OU Saerbeck VB LBV Gemeinde Saerbeck VB 306 B 476 OU Sassenberg WÖ OP Kreis Warendorf, Stadt Sassenberg KB*11 nicht durch Land weitergemeldet B 481 OU Münster VB PB Stadt Münster FD 15 B 525 OU Nottuln VB PU Kreis Coesfeld, Gemeide Nottuln FD 25 10 Aufgrund der nicht vorhandenen BVWP-relevanz nicht vom Land zur Bewertung vorgeschlagen (Erlass vom 05.02.2014) 11 konnten als Ergebnis der allgemeinen fachlichen und politischen Diskussion nicht in den Vorschlag des Landes zur BVWP -Bewertung aufgenommen werden (Erlass vom 05.02.2014)konnte FD VB KB KB*10 W* WB WÖ Festdisponiert Vordringlicher Bedarf Kein Bedarf Keine Weitemeldung durch das Land Weiterer Bedarf mit Planungsrecht Weiterer Bedarf WB mit festgestelltem, hohen ökologischen Risiko
© Copyright 2025 ExpyDoc