福島県相馬エリアにおける電源接続案件募集プロセス募集要領説明会時の質疑応答（第２回）《Ｑ１》募集要領において，「募集容量が当社（東北電力）の想定を著しく上回り，系統増強規模の拡大が望ましい場合には，募集容量を見直した上で，再度，募集を実施することがある。」とあるが，「著しく上回る」程度について具体的な基準はあるのか。《Ａ１》具体的な数値は決めておりません。応募容量が募集容量を上回る程度，系統増強の規模を拡大する方策の実現性等について電力広域的運営推進機関，（以下「広域機関」といいます。）と協議を行い，再募集を実施するかどうかを判断することとなります。《Ｑ２》入札で決定する連系の優先順位について確認したい。例えば，入札負担金単価について高い順番に，Ａ社が１．５ＭＷ，Ｂ社が１０ＭＷ，Ｃ社が１０ＭＷ，Ｄ社が１２０ＭＷとの入札があったケースを想定する。この場合，募集容量以内のＡ社からＣ社まででは入札対象工事費に満たないため電源接続案件募集プロセス（以下「募集プロセス」といいます。）は不成立となる。しかし，Ｃ社に代えてＤ社を落札者とすれば入札対象工事費が集まる場合には，Ｃ社に代えてＤ社を落札者として募集プロセスを成立させるようなことは可能か。《Ａ２》入札負担金単価が高い順に連系の優先順位を決定いたします。この順位を変更することはありません。また，募集容量の範囲内における入札者が優先系統連系希望者となります。ご質問のケースでは，Ａ社からＣ社までが優先系統連系希望者となるため入札対象工事費に満たず，原則として募集プロセスは不成立としますが，広域機関の確認を経たうえで対策規模を縮小させる等により，成立を図る場合があります。《Ｑ３》入札対象工事の工期が５年程度とあるが短くなることはないのか。《Ａ３》入札対象工事の完了予定時期については，募集プロセス完了時から約５年３か月としておりますが，弊社がこれまで施工してきた送電線建設の実績等を踏まえて，机上の検討により設定したものです。これは，送電線建設用地の関係地権者との協議等が順調に進んだ場合の工期です。現時点では，実際の用地調査等は行っておりませんので，工期短縮の可能性については見通せない状況です。また，完了予定時期については，遅延するリスクもありますことをご理解頂きますようお願いします。《Ｑ４》入札対象工事の工期については，送電線のルート周辺に埋蔵文化財包蔵地が存在することを考慮しているのか。《Ａ４》考慮しておりません。埋蔵文化財の有無は工事を開始した後に判明するものであり，仮に埋蔵文化が発見された場合には，工期はさらに延びる可能性がありますことをご理解頂きますようお願いします。《Ｑ５》募集要領では，募集受付件数と応募容量について，接続検討の回答時（検討開始から３ヵ月以内）にお知らせするとあるが，もう少し早く教えていただくことは可能か。《Ａ５》募集受付件数，募集容量については，募集要領に記載のとおり，接続検討の回答時にお知らせいたします。《Ｑ６》工事費用について，妥当性はどのように担保されているのか。《Ａ６》弊社は，これまで多くの送電線工事を実施しておりますが，これらの実績等を踏まえて今回の工事費用を設定しております。また，送電線工事のみならず，これに関連した変電所における送電線の引出し工事や送電線等を監視制御しているシステムの改修費用等を含めた工事費であり，弊社としては妥当な金額と考えております。また，工事費用は，広域機関からも妥当性を確認して頂き，適正と認められたものです。《Ｑ７》応募する際の接続検討の申込先について，広域機関と東北電力とで回答結果に違いはあるのか。《Ａ７》違いはありません。広域機関で受付けた場合であっても，弊社でなければ検討できない部分もあり，弊社の検討結果も踏まえた回答となります。このため，回答結果に相違が発生することはありません。《Ｑ８》募集要領では，発電地点が重複する優先系統連系希望者が確認された場合，東北電力は重複する優先系統連系希望者等との調整に一切関与しないとあるが，相手の事業者名，連絡先等は教えいただけるのか。《Ａ８》当事者間で調整していただくために，重複している優先系統連系希望者の連絡先をお伝えすることがあります。《Ｑ９》入札保証金は，新費用負担ルールの場合は，補正後の入札負担金単価（実際に入札した入札負担金単価に一般負担単価を加えたもの）により算出するのか。《Ａ９》新費用負担ルール・旧費用負担ルールとも以下のとおりです。（実際に入札した入札負担金単価）×（最大受電電力）×５％＋消費税等相当額《Ｑ１０》新費用負担ルールの場合，入札保証金はかなり安いものとなり，辞退する場合のペナルティが小さいため，安易な応募の多発が懸念される。入札保証金は，（実際に入札した入札負担金単価）×（最大受電電力）の５％とのことだが，この５％は低すぎるのではないか。《Ａ１０》「５％」の適否は一概にいえないものと考えます。入札保証金額を設定するにあたり，過度な費用を求めることも適当ではなく，５％とされたものと理解しております。なお，これは広域機関が取り決めたものであり，全ての電力会社で共通の数値です。