V 3211 F - Angebotsprüfung und

V 3211 F
(Vergabeverfahren – Angebotsprüfung und –wertung NA)
Vergabenummer
Maßnahmenummer
Baumaßnahme
Leistung/CPV
Angebotsprüfung und –wertung der Nebenangebote
Die Prüfung und Wertung erfolgt nur für die Nebenangebote, die für eine Beauftragung in Betracht kommen.
Das ausgefüllte Formblatt ist dem jeweiligen Angebot zuzuordnen.
Angebots-Nr.:
vom
Nebenangebots-Nr.:
des Bieters:
Bezeichnung:
Formale und rechnerische Prüfung, Prüfung auf Mischkalkulation
Ja
1.
1.1
Formale Prüfung
Das Nebenangebot ist gemäß Nr. 5 der Aufforderung bzw. EU-Aufforderung
zur Angebotsabgabe zugelassen:
1.2
Das Nebenangebot ist auf besonderer Anlage gemacht und als solches
deutlich gekennzeichnet:
Wenn Nein, Feststellung des Sachverhaltes:
1.3
Das Nebenangebot beeinflusst Teilleistungen (OZ) des Leistungsverzeichnisses:
Wenn Ja, Nebenangebot nach Mengenansätzen und Einzelpreisen
aufgegliedert:
Wenn nicht aufgegliedert, Feststellung des Sachverhaltes:
1.4
Eintragungen des Bieters (Preise, Erklärungen) sind zweifelsfrei.
Wenn Nein, Feststellung des Sachverhaltes:
1.5
Auch für das Nebenangebot liegen die geforderten Unterlagen gemäß
der Aufforderung bzw. EU-Aufforderung zur Angebotsabgabe vor:
Wenn Nein, Unterlagen sind nachzufordern
Unterlagen wurden vom Bieter fristgerecht nachgereicht:
Wenn Nein, Feststellung des Sachverhalts:
1 ABau 2013, Stand: April 2016
Speichern
Nein
Abbrechen
Entf.
Seite 1 von 5
V 3211 F
1.6
(Vergabeverfahren – Angebotsprüfung und –wertung NA)
Ja
Nein
Entf.
Im Nebenangebot wurden negative Preise angeboten:
Waren für die betreffende(n) OZ negative EP zugelassen:
Wenn für die betreffende(n) OZ keine negativen EP zugelassen waren,
wurden diese als Pauschale angeboten:
Bei welchen OZ waren negative Preise weder zugelassen
noch als Pauschale angeboten:
1.7
Ein gesondertes Verzeichnis der Leistungen anderer Unternehmen
V 235EU F bzw. Nachunternehmer V 233.V-I F wurde mit dem Angebot abgegeben:
Wenn Nein:
Bieter hat im Angebot erklärt, alle Leistungen selbst auszuführen
Verzeichnis für das Hauptangebot umfasst auch die
Leistungen des Nebenangebotes
Verzeichnis muss vom Bieter nachgefordert werden
Verzeichnis wurde vom Bieter fristgerecht nachgereicht:
Wenn Nein, Feststellung des Sachverhalts:
1.8
Weitere Bemerkungen:
2.
2.1
Rechnerische Prüfung
Es liegen Rechenfehler vor:
Wenn Ja, Fehler erläutern:
3.
Prüfung auf überhöhte bzw. untersetzte Einheitspreise (Mischkalkulation)
Es wurden keine überhöhten oder untersetzten Einheitspreise festgestellt.
3.1
Es wurden überhöhte bzw. untersetzte Einheitspreise bei folgenden wesentlichen OZ festgestellt:
OZ:
Kurzbezeichnung der Leistung
1 ABau 2013, Stand: April 2016
Speichern
Abbrechen
Seite 2 von 5
V 3211 F
(Vergabeverfahren – Angebotsprüfung und –wertung NA)
Ja
Nein Entf.
Nach Aufklärung und Prüfung der Preisermittlungsunterlagen bestehen
weiterhin Unklarheiten:
Wenn JA, zu:
OZ:
Kurzbezeichnung der Leistung
3.2
Der Nachweis einer vorgenommenen Mischkalkulation konnte
objektiv erbracht werden:
Wenn JA, Begründung:
4.
Festlegungen aufgrund der formalen und rechnerischen Prüfung
Das Nebenangebot wird ausgeschlossen:
Wenn Ja, Begründung des Ausschlusses:
Aufgestellt:
zu Nr.
bis
(Datum/Unterschrift)
1 ABau 2013, Stand: April 2016
zu Nr.
bis
zu Nr.
(Datum/Unterschrift)
bis
(Datum/Unterschrift)
Speichern
Abbrechen
Seite 3 von 5
V 3211 F
5.
(Vergabeverfahren – Angebotsprüfung und –wertung NA)
Ja
Nein
Entf.
Eignung des Bieters in Bezug auf das angebotene Nebenangebot
Entfällt, da das Nebenangebot von einem NU oder aU erbracht werden soll (siehe hierzu Ziffer 6.)
Die Eignung des Bieters ist nachgewiesen:
Falls Ja, Eignung nachgewiesen durch:
erfolgten Nachweis für das Hauptangebot
Eintragung im ULV
PQ-Liste
Einheitliche Europäische Eigenerklärung (EEE)
Einzelnachweise
Eigenerklärung zur Eignung
Falls Nein, Feststellung des Sachverhaltes:
6.
Eignung der benannten Nachunternehmen bzw. anderen Unternehmen (EU-Vergaben)
Pkte. 6.1 bis 6.2 entfallen, da das Nebenangebot von dem Bieter selbst erbracht werden soll (siehe
hierzu Ziffer 5.)
6.1
Für wesentliche Leistungen, die von Nachunternehmern / anderen
Unternehmern erbracht werden sollen, wurden die Namen auf gesondertes
Verlangen fristgerecht benannt:
Falls Nein, Feststellung des Sachverhaltes:
6.2
Die Eignung der benannten Nachunternehmen / anderen Unternehmen, die
wesentliche Teilleistungen erbringen sollen, ist nachgewiesen durch
(Mehrfachankreuzen möglich):
erfolgten Nachweis für das Hauptangebot
Eintragung im ULV
Eintragung in PQ-Liste
Einheitliche Europäische Eigenerklärung (EEE)
Einzelnachweise
Eigenerklärung zur Eignung
Damit sind die benannten Nachunternehmen / anderen Unternehmen für
die vorgesehene Leistung geeignet:
Falls Nein, Feststellung des Sachverhaltes:
7.
Festlegungen aufgrund der Eignungsprüfung
Das Nebenangebot bleibt weiter in der Wertung
Das Nebenangebot wird aufgrund fehlender Eignung des Bieters nicht berücksichtigt
Aufgestellt:
…………………………………….
(Datum/Unterschrift)
1 ABau 2013, Stand: April 2016
Speichern
Abbrechen
Seite 4 von 5
V 3211 F
(Vergabeverfahren – Angebotsprüfung und –wertung NA)
Ja
Nein
Entf.
8.
Wertung hinsichtlich Mindestanforderungen, Gleichwertigkeit und Vollständigkeit
Mindestanforderungen, Vollständigkeit
8.1
Das Nebenangebot erfüllt die gestellten Mindestanforderungen:
Wenn Nein, Begründung:
8.2
Das Nebenangebot ist qualitativ und quantitativ gleichwertig
(bei nationalen Vergaben)
Falls Nein, Begründung:
8.3
Das Nebenangebot ist vollständig (Leistung eindeutig und erschöpfend
beschrieben, Leistung für einwandfreie Ausführung vollständig)
Wenn Nein:
Fehlende Unterlagen sind wettbewerbsneutral und wurden nachgefordert.
Feststellung des Sachverhalts:
9.
Festlegungen zur Wertung des Nebenangebotes
9.1
Das Nebenangebot wird gewertet:
9.2
Angebotssumme des Nebenangebotes
Im HA entfallen dadurch:
(Netto)
(Netto)
€.
€.
Ersparnis/Mehrkosten des Nebenangebotes:
Ersparnis/Mehrkosten des Nebenangebotes:
(Netto)
(Brutto)
€.
€.
Aufgestellt:
…………………………………..
(Datum/Unterschrift)
1 ABau 2013, Stand: April 2016
Seite 5 von 5
Speichern
Abbrechen

Download Report