DiskussionsprotokollNr.6 WiedieAnderen Dienstag,03.11.201520.30Uhr Podium ConstantinWulff(Regie) TillBrockmann(Moderation) TillBrockmannbegrüßtundleiteteinmitderFragenachderVerbindungdesRegisseurszu derThematikderKinder-undJugendpsychiatrie. ConstantinWulffmanifestierteinenpersönlichenAusgangspunkt,immer,beiallseinen Filmen.IndiesemkonkretenFalleseiderLeiterderKlinik,PaulusHochgatterer,derseinen FilmIndieWeltkannte,mitderIdeeanihnherangetreten.DarauffolgtenzweiJahre Vorbereitungszeit,davorallemauchjuristischeundethischeFragenzuklärenwaren. Auffälligsei,soBrockmann,dassHochgattererniealsArzt,sondernausschließlichals„Chef“ zusehensei. DerPrimarseiebenderChef,eseinRitual,indenBesprechungenattackiertzuwerden, kontertWulffdieFrageBrockmanns.BeieinemScreeningvorderÄrztekammerin ÖsterreichhabeeshäufigSzenenapplausgegeben. Beimindestens20LeutenunterdenBetreuern,fragtsichBrockmann,habendaalle mitgemacht?GabeskeinenWiderstand? Nein.InderAbteilunghättensie100bis120LeutendasProjektvorgestellt,erläutertWulff. Klar,hättensie„nein“sagenkönnen,wovonaucheinigeGebrauchgemachthätten.Andere kinderpsychologischeEinrichtungenhättensichimFilmwiedererkannt,waszeige,dassan anderenStationenähnlichgearbeitetwird. Obihmdenndie2/3„Personalarbeit“vonvornhereinklargewesenwären,interessiert Brockmann. ImerstenKonzeptseiihm,Wulff,nochungewissgewesen,obdieKinderoderebenauch derenElternmitmachen.DieAngst,diedasTabumitbringe,hattensieüberschätzt.Zuihrer Überraschunghättenviele„ja“gesagt.Trotzallemseiesihmwichtiggeblieben,dieDinge getrenntzubelassen,dieBesprechungenundKindernichtzusammenzubringen. DamitmultipliziereerdieZurückhaltung,soBrockmann,undunterwandereseinKonzept danndochmitderDarstellungderzweiMädchen,aufderenEntwicklungerdurchaus eingeht. LetztlichhabeerdiekonzeptuellenVorgaben,jedeFigurnureinmalzuzeigen,nicht dogmatischbetrachtenwollen.BeiSophiebeispielsweiseseiihmwichtiggewesen,dasssich dieFigurentwickelt.DramaturgischliefeesbeiihraufdasletzteGesprächhinaus,die Diskussion,dieWahrheitoderebennichtdieWahrheitzusagen.SophiehabeimNachgang weitausentspannterreagiert,„argeSachen“nichtgesehen. KeinesfallshabeesjedochHandlungsanweisungengegeben,erseiderklassischen dokumentarischenBeobachtunggefolgt,wenngleichderFilmdamitimmerkomplexer wurde,weildas„Mitleben“plötzlicheineRollespiele.DasPublikumhabesomanchesMal erleichtertreagiert,dassSophienochlebe. DerFrageBrockmannsnacheinemmöglichen„Schubladisieren“stelltsichWulffentgegen. EsseiihmvonAnfanganbewusstgewesen,dassersichmitdemPortraiteinerOrganisation zwangsläufigdemSystemunterwerfe. DiskussionsprotokollNr.6 WiedieAnderen Dienstag,03.11.201520.30Uhr MichaelSennhauserinteressiertdasDrehverhältnisinBezugaufdieProtagonisten,undob esdennkeine„Anschlussdramen“gegebenhätte,sichdereinoderdieandere möglicherweisenichtwiedergefundenhätten. 1:100schätzWulffdasVerhältnis,verweistaufdieBlöckeimAbspann,beidenenaufdieim FilmdargestelltenPersonendiebeteiligten,abernichtgezeigten,sowiedieunbeteiligten folgen.Dramatischseies,wennüberhaupt,eheraufSeitendesPersonalsgeworden.Wenn erdieFilmwochedokumentiere,wärendochwohlsicherauchzuvorderstTilloderRužička diegekränktenSeelen.MitdenKinderhingegenhabeerdurchausinteressanteDebattenum nichtverwendetesMaterialgeführt,dassieteilsvehementeingeforderthätten. UdoBremerfragtWulffnachdessenPrinzipienbeiderAuswahlderBeiläufigkeitund AlltäglichkeitimFilm. Demseiesdurchausdarumgegangen,dasKrankenhausklischeedurchdieDarstellungder Binnenstrukturenaufzulösen:DiePostfächeroderdieKrankenhausapothekeböteneinen thematischenAnschlussunderweitertendenRaum,umsichvonSchablonenhaftem entfernenzukönnen. IhrKomplimentwillauchUteHollvorwegschickenundversuchtsichhiernachanderAnalyse derResonanzräume.DenderKamerastelltsiebesondersherausundmerktan,dassvor allemdieimmerwiederkehrendenSchwenksdiesenverdeutlichen. Ja,aufestablishingshotshatteer,soWulff,verzichtenkönnen,dameistauf(zwei) Antagonistengeschnittenwurde.UnddassergrundsätzlichGefallenanSchwenksfindet, magernichtverbergen,wenngleichvieledemSchnittzumOpfergefallenwären.Sieböten aufgrundihrerDauerdieMöglichkeit,Figurenmiteinanderzu„verbinden“–bewusstund verdeutlichtwürdedies,alsHochgatterer,welchergrundsätzlichimmerinder„Mitte“ gesessenhabe,beiderletztenChefvisiteimFilmnichtanwesendwarunddessenPlatzdann freigebliebenwäre. WernerRužičkaseierschrockengewesenüberdasProtokollartige,beinaheNormierteim ZusammenspielderÄrztemitdenKindern.HingegenspüreerzwischenChefundFachärzten Gemütlichkeitaufkommen,wennsiesich„kabbelnwieZaunkönige“.Undinteressiertwäre erzuwissen,inwieweitWulffdieJahreszeitenalsBildverstandenhabenmag.Geradedie Rutschbahn,soschließter,seheerkritischinVerbindungmitdemThemaKrankenhaus. DerFilmbeginntmiteinemdurchausumstrittenen,weilaltemVerfahren,derBilddiagnostik, wieWulffzueinemfrüherenZeitpunktbereitseinräumte.AuchhabeLeoniezugegeben, dasserdemPsychiaterteilsliefere,wasdieserhörenmag.DochWulffselbstkönnenicht entscheiden,wasauthentisch,waskünstlichist–undgeradediesfändeerspannend.Die „Zaunkönige“habeergebraucht.UnddadieAnalyseheute„multiprofessionell“geführt würde,eszudemineinerGruppestetsGegensatzpaaregäbe,habeerauchimmerbewusst indenGesprächendanachgesucht.HingegenvonMetaphernundSymbolenseierkein Freund.DerBaumwäreindenInnenhofregelrecht„reingeknüppelt“worden,waser unbedingt–undohneHintergedanken–hättezeigenmüssen.Und:EineRutscheimSchnee seiebeneineRutscheimSchnee,soWulff.WennRužičkamehrdarinsehenwolle,sofügter miteinemAugenzwinkernhinzu,dannseiihmdiesnatürlichgestattet. ParyEl-Qalqiliinteressiertder„Sinn“,die„brutalenBlicke“–alsBeispielführtsiedendurch denFlurrobbendenJungenan–zuwiederholen,wasWulffabwehrt.DerFilmübernähme DiskussionsprotokollNr.6 WiedieAnderen Dienstag,03.11.201520.30Uhr nichtdenBlickderInstitution.ZwarseivielInterpretationsspielraumgegeben,welcher naturgemäßeinegewisseAmbivalenzmitsichbringe.Jedochfändeeresimmanent,dies auch„erleben“zukönnen.DaEl-Qalqiliimmerwiedernachhakt,versuchtWulffzu beschwichtigen,esgäbeweder„richtig“noch„falsch“inderInterpretation.Denebenso möglichenAnsatz,Krankheitenzuinstitutionalisieren,hätteernichtverfolgt. ZumSchlussdieFragenachseinempersönlichen„Schlusspunkt“ausdemPublikum,obes GrenzenfürihngegebenhättewährendderDreharbeiten,andenenesnichtmehr weitergegangensei–manmagsogarein„Kameraaus!“einerSchwestergehörthaben. Ja,Grenzenhabeesfürihngegeben.Persönliche,keinevonextern.Wulffgibt unmissverständlichzuverstehen,dasssowohldieKinder,sofernsieälterals14Jahrewaren, alsauchderenElterndemDrehschriftlichzugestimmthätten.Ungeachtetdessenwürdees ihmwiderstreben,eineFixierunginGänzezufilmen.DieFixierung,derenVorbereitungim Filmzusehenist,festzuhalten,hätteernichtfürnotwendigerachtet.Dahergäbeesauch keinMaterialvonihr.DarüberhinauswärenAbbildungenvonPersonen,dienichtaktivim Filmvorkommen,nachträglichverfälschtworden–sodasBilddesMädchensaufderAkte undaufdemÜberwachungsbildschirm.Und:Einihnengeltendes„Kameraaus!“seitensdes PersonalshabeeszukeinemZeitpunktgegeben. ChristianLailach
© Copyright 2025 ExpyDoc
