• 90 cm Reihenabstand auch für Mitteleuropa? • Versuche 01 (02) • Zwischenbilanz Informationstagung Landtechnik 2002 E. Spiess, FAT T. Ballmer und T. Hebeisen, FAL Warum Reihenkultur? Kartoffelbau in Handarbeit als „Ebenkultur“; ideale Pflanzenverteilung möglich Tierischer Zug machte Reihenkultur erforderlich; Platzbedarf des Tieres = Reihenabstand Informationstagung Landtechnik 2002 E. Spiess, FAT T. Ballmer und T. Hebeisen, FAL Entwicklung Reihenabstand CH 1950 1960 - 1970 - 2005 Reihenabstand 62 cm Spurweite 124 cm Pflegetrakt. 15-20 kW Reifenbreite 20 cm 66 cm 132 cm 20-25 kW 22.5 cm 75 cm 150 cm 30-40 kW 25 cm 90 cm ? 180 cm 50-60 kW 28-30 cm Informationstagung Landtechnik 2002 E. Spiess, FAT T. Ballmer und T. Hebeisen, FAL Pflanzenverteilung und Lichteinfall (5.0 Pflanzen/m2) Idealverteilung 41 cm RA 41 cm 75 cm RA 90 cm RA 150 cm 180 cm 22 cm 26.7 cm 48 cm 90 cm 75 cm 41 cm Informationstagung Landtechnik 2002 Idealer Standraum E. Spiess, FAT Lichteinfall seitlich T. Ballmer und T. Hebeisen, FAL Feldversuche 01 Bodenart Versuch A (FAL) Versuch B (FAT) sandiger Lehm, weniger skelettr. SL sandiger Lehm, skelettreich Humus % Jahresniederschlag mm 1422 (∅ 60-01:1042) 1582 (Ø 70-01:1192) Niederschl. April-Sept. mm 841 (∅ 60-01:610) 885 (Ø 70-01:678) 30.4. 1. und 2.5. 138/90/300/30 120/92/324/35 5.5./12.5./28.5./14.6. 12.5./25.5./15.6. Herbizidspritzungen - - Fungizidspritzungen 10 x 5.6./22.6./5.7./18.7./31.7. - - Chem. Krautabtötung 22.8. 6.8. Erntezeitpunkt 13.9. 3. + 5.10. Legezeitpunkt Düngung N/P/K/Mg kg/ha Hacken/Häufeln Krautschlagen Erntemaschine Informationstagung Landtechnik 2002 3,5 2,8 Bunker-Vollernter, 1-reihig, Typ Wisent + RM E. Spiess, FAT T. Ballmer und T. Hebeisen, FAL Pflanzenentwicklung Versuch Reckenholz 01 Informationstagung Landtechnik 2002 E. Spiess, FAT T. Ballmer und T. Hebeisen, FAL Dammquerschnitt Hack-/Häufelgerät Haruwy mit grossen Dammformblechen, Rodetiefe 17-18 cm 50 45 Dammquerschnitt bei 75 cm (100): 5.28 dm2 (100) Dammhöhe cm 40 Dammquerschnitt bei 90 cm (120): 5.65 dm2 (107) 35 30 Scheibensech 25 90 20 15 75 10 5 0 Scharschnittlinie -5 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 Dammbreite cm Informationstagung Landtechnik 2002 E. Spiess, FAT T. Ballmer und T. Hebeisen, FAL Bodenbedeckung (nach C. Scherrer) Versuch A 01 125 Reihenabstand 75 cm Reihenabstand 90 cm 75 50 25 24.05 89.16 106.79 19.51 89.58 100.34 % Bodenbedeckung 100 0 a = 23.5.01 b = 20.6.01 c = 19.7.01 abca bc a bca bc a bc abc abca bc ab ca bc Agria Bintje Charlotte Sirtema Mittel Informationstagung Landtechnik 2002 Kartoffeln Monokotyle E. Spiess, FAT Dikotyle T. Ballmer und T. Hebeisen, FAL Pflanzenentwicklung (nach C. Scherrer) Versuch A 01 GD p 0,05 = a: n.g. b: 2.2 c: 2.3 80 Reihenabstand 75 cm 60 50 40 30 20 7.5 44.4 46.3 7.5 50 50.9 cm Pflanzenhöhe 70 Reihenabstand 90 cm 10 0 a = 23.5.01 b = 20.6.01 c = 19.7.01 a bca bc a bca b c a b ca b c a bca bc a bc abc Agria Bintje Charlotte Sirtema Mittel Informationstagung Landtechnik 2002 E. Spiess, FAT T. Ballmer und T. Hebeisen, FAL Vollernte: Falsch geleitete Erntegutteile Versuch A 01 Stk/m2 15 GD p 0.05 = 1.1 14.6 Reihenabstand 75 cm Reihenabstand 90 cm 12 11.7 12 11.8 10.2 10 9.4 9.3 8.7 7.1 5 0 Bintje Agria Steine Informationstagung Landtechnik 2002 Charlotte Schollen Sirtema Kleinkart. E. Spiess, FAT Mittelwert Krautteile T. Ballmer und T. Hebeisen, FAL Vollernte: Arbeitsbedarf Versuch A 01 AKh/ha 50 GD p 0.05 = 2.27 Reihenabstand 75 cm Reihenabstand 90 cm 48.7 43 40 43.5 41.4 40.7 40.1 35.5 35.2 33.9 30.9 30 20 10 0 Agria Bintje Roden Informationstagung Landtechnik 2002 Charlotte Sirtema Mittelwert Wenden u. Bunker entleeren E. Spiess, FAT T. Ballmer und T. Hebeisen, FAL Knollenertrag Versuch A 01 Reihenabstand 75 cm dt/ha Reihenabstand 90 cm GD p 0.05 = 24.4 700 611 600 541 483 500 508 499 520 483 492 531 445 400 300 200 100 0 Bintje Agria <42,5mm Informationstagung Landtechnik 2002 Charlotte Sirtema 42,5-70 mm E. Spiess, FAT Mittelwert >70 mm T. Ballmer und T. Hebeisen, FAL Erste Zwischenbilanz zu 90 cm Reihenabstand Gerätetechnik bedingt Mehrkosten (Strassentransport) Spürbare Arbeitseinsparungen Dammbeschädigung (Räder) geringer Mechanische Unkrautregulierung etwas leichter Ertragspotential (01) grundsätzlich vorteilhaft Weniger Grünknollen, bisher keine Unterschiede hinsichtlich Krankheiten und Knollenqualität Informationstagung Landtechnik 2002 E. Spiess, FAT T. Ballmer und T. Hebeisen, FAL
© Copyright 2025 ExpyDoc