Julius Ensinger 1, Uwe Brämick 2, Erik Fladung 2, Malte Dorow 3

Nordostdeutsche Angler aus Berlin, Brandenburg und
Mecklenburg-Vorpommern im Vergleich
Julius Ensinger , Uwe Brämick , Erik Fladung , Malte Dorow & Robert Arlinghaus
1
2
2
3
1,4
1 Fachgebiet für Integratives Fischereimanagement, Lebenswissenschaftliche Fakultät, Humboldt-Universität zu Berlin, Berlin
2 Institut für Binnenfischerei e.V. Potsdam-Sacrow (IFB), Potsdam
3 Landesforschungsanstalt für Landwirtschaft und Fischerei Mecklenburg-Vorpommern, Institut für Fischerei, Rostock
4 Abteilung Biologie und Ökologie der Fische, Leibniz-Institut für Gewässerökologie und Binnenfischerei (IGB), Berlin
Hintergrund:
Der Nordosten Deutschlands kann als besonders ausgeprägte Region für das Angeln in Deutschland
charakterisiert werden. Um ein nachhaltiges Management des sozial-ökologischen Systems
Angelfischerei zu ermöglichen bedarf es neben dem Wissen über Fische auch Kenntnisse über Angler.
Eine detaillierte Beschreibung der Charakteristika, Verhaltensweisen, Einstellungen und Wahrnehmungen
von Anglern identifiziert Trends zum Verhalten der Angler und zur Entwicklung der Angelfischerei sowie
des Angeltourismus im Untersuchungsgebiet und erfüllt demnach Informationsbedürfnisse zur
Unterstützung des Fischereimanagements im Bereich der Fischereiverwaltung und -politik. Der Vergleich
der Angler der drei Bundesländer spiegelt die gegenwärtige Situation wider, nach welcher Verwaltung und
Managementkompetenzen im Fischereisektor bei den Bundesländern liegen.
Methoden:
Zwei groß angelegte repräsentative Anglerumfragen an zufällig ausgewählten Anglern der Bundesländer:
●
Schriftliche Befragung von Fischereischeininhabern in Berlin und Brandenburg (2005):
- 239 Berliner Angler (Rücklaufquote: 53,6 %)
- 875 Brandenburger Angler (Rücklaufquote: 57,6 %)
Kombiniert telefonisch-schriftliche Befragung in M-V (2006-2008):
- 856 Angler aus M-V (Rücklaufquote der telefonischen Befragung: 58 %)
- Rekrutierung von Fischereischeininhabern und durch Zufallstelefonie ausgewählten Anglern
Aufgrund unterschiedlicher Umfragetechniken und Frageformulierungen wurden lediglich im Wortlaut
identisch erfragte Merkmale quantitativ verglichen. Die übrigen Merkmale wurden einem qualitativen
Vergleich unterzogen. Die untersuchten Stichproben repräsentieren vornehmlich aktivere Anglersegmente, da insbesondere diese zu einer Teilnahme an Anglerumfragen bereit sind.
Abb. 1: Untersuchungsgebiet und Anzahl der je Bundesland
ausgegebenen Fischereiabgabemarken inkl. der Anzahl der
Touristen- bzw. Friedfischangler.
Gesamtangeltage
Angeltage im eigenen Bundesland
24,8
25,8
M-V
●
Tab. 1: Vergleich der relativen Häufigkeit (%) der Einschätzung des Erfolges verschiedener Managementmaßnahmen
durch Berliner und Brandenburger Angler. Zur Ermittlung der Werte diente eine Skala von 1-2 = erfolgsversprechend, 3-4
= neutral, 5-6 = nicht erfolgsversprechend. Die Ziffer 3 in der Spalte der Mittelwerte stellt den Neutralpunkt dar.
Signifikante Unterschiede (p ≤ 0,05) bestanden nicht.
Managementmaßnahmen
Bundesland (N)
erfolgs
neutral (%)
versprechend
(%)
71,3
17,8
nicht erfolgsversprechend
(%)
10,9
MW
SD
27,8
8,6
2,3
1,378
Besatz verstärken
31,2
8,8
2,2
1,443
Fischentnahmemengen
besser regulieren
60
2,1
1,482
BB (N=572) 65,2
26,6
8,2
1,2
1,384
B (N=122)
40,2
35,2
24,6
3,0
1,712
BB (N=469) 42,6
29,9
27,5
3,1
1,815
*Ich gehe bevorzugt dort angeln, wo die Chance
besteht einen kapitalen Fisch zu fangen
Berlin
Ich würde lieber 1 oder 2 große Fische fangen,
als 10 kleinere
*Je mehr Fische ich fange,
desto zufriedener bin ich
2
3
Berlin
28,8
0
5
10
15
20
mittlere Angeltage / a
25
30
4
5
Zustimmung - Ablehnung
Abb. 4: Mittlerer Grad der Ablehnung / Zustimmung zu verschiedenen die Anzahl oder Größe
der gefangenen Fische betreffenden Fangorientierungs-Items. Sternchen vor den Items
kennzeichnen das Signifikanzniveau (p ≤ 0,05). Es existierten keine signifikanten Unterschiede
zwischen Berliner und Brandenburger Anglern.
gefangenen Fische zu klein
Χ2 Test T-Test
T -0,959
5,475 Df =
p=
187,731
0,065
P = 0,339
T 0,355
Χ2
1,276 Df =
p=
177,261
0,528
P = 0,723
T -0,421
Χ2
1,357 Df =
p=
197,697
0,507
P = 0,674
Χ2
Zu wenig Fische
der Zielfischart gefangen
Berlin
1
2
Brandenburg
3
M-V
4
und Brandenburger Angler zeigten sich im Vergleich zu Mecklenburger
Anglern deutlich aktiver, auch über die Bundeslandgrenzen hinaus. Berliner
Angler verbrachten im Mittel sogar über die Hälfte ihrer Angelzeit außerhalb
Berlins (Abb. 2).
●Alle drei Anglerpopulationen bevorzugten das Angeln auf große Speisefische.
Mecklenburger Angler zeigten eine signifikant stärkere Präferenz für hohe
mengenmäßige Fangraten (Abb. 4).
●Die Angelbeteiligung Mecklenburger Angler war seltener durch mangelnde
Fangerlebnisse begrenzt (Abb. 3).
●Berliner und Brandenburger Angler hielten mehrheitlich die Verbesserung der
natürlichen Vermehrung und die Verstärkung des Fischbesatzes für
erfolgsversprechend zur Steigerung der Anglerzufriedenheit. Verschärfte
Entnahmebestimmungen hielten nur rund zwei Fünftel der Angler für
erfolgreich (Tab. 1). Entsprechende Daten wurden für M-V nicht erhoben.
Das Management der Angelfischerei im Nordosten Deutschlands würde von einer bundeslandübergreifenden Perspektive profitieren, die ausreichend Fänge großer
Speisefische gewährleistet. Dies ist besonders für Berlin und Brandenburg bedeutend. Aufgrund der Heterogenität in den Ansprüchen der Angler eines Bundeslandes
führen vielfältig bewirtschaftete Gewässerlandschaften im Vergleich zu Einheitsfangbestimmungen wahrscheinlich eher zu zufriedenstellenden Angelbedingungen für
eine Vielzahl unterschiedlicher Angler. Um einen solchen Diversitätsansatz zu verwirklichen, muss die Akzeptanz der Angler gegenüber lokal unter Umständen
notwendigen restriktiven Fangbestimmungen gesteigert werden.
Danksagungen:
5
Zustimmung - Ablehnung
Abb. 3: Mittlerer Grad der Ablehnung / Zustimmung zu verschiedenen, die
Fangerlebnisse beschreibenden Hemmnis-Items. Es existierten keine
signifikanten Unterschiede zwischen Berliner und Brandenburger Anglern.
Auf einen quantitativen Vergleich zu M-V wurde aufgrund ungleicher ItemFormulierungen verzichtet.
Schlussfolgerungen:
Julius Ensinger
[email protected]
0176-47725141
35
Abb. 2: Mittlere jährliche Gesamtangeltage und Angeltage im
eigenen Bundesland. Aufgrund unterschiedlicher Berechnungsgrundlagen wurde kein quantitativer Vergleich angestellt.
●Berliner
Mecklenburg
1
12,1
Ergebnisse:
Brandenburg
*Je größer die Fische, desto besser der Angeltag
31,2
zu wenig Anbisse
natürliche Vermehrung B (N=129)
verbessern
BB (N=511) 63,6
B (N=125)
25,9
Brandenburg
Die zugrunde liegenden Projekte wurden durch das Land Brandenburg (FKZ: AG-GA11b-05), das Land Mecklenburg-Vorpommern und die Europäische Union (FIAF-Mittel)
gefördert.

Download Report