VL Strafverfahrensrecht SS 2009

VL Strafverfahrensrecht
SS 2009
Hubert Hinterhofer
Strafverfolgungsbehörden
g g
z
Kripo
–
–
–
§ 18 StPO
Sicherheitsbehörden/-dienststellen
Sicherheitsbehörden/
dienststellen und Organe
Sicherheitsbehörden
z
z
z
z
–
BMI
Sicherheitsdirektionen
Bezirksverwaltungsbehörden (BH)
BPolDion
Organe: insb Organe des Wachkörpers Bundespolizei
Strafverfolgungsbehörden
g g
z
Kripo
–
Befangenheit
z
z
z
z
z
§ 47 StPO
Befangenheitsgründe: zB Angehörigeneigenschaft
Verpflichtung zur Enthaltung der Amtsausübung
Kein ausdrückliches Ablehnungsrecht der Parteien
Rechtsschutz
Keine ausdrückliche Nichtigkeit
g
– Im EV: Einspruch gem § 106
– Urteil: Antragstellung in HV > NG des § 281 Abs 1 Z 4
–
Strafverfolgungsbehörden
g g
z
Staatsanwaltschaft
–
–
§§ 19-28 StPO; StAG
A 90
Art
90a B
B-VG
VG
z
z
StA als Organe der Gerichtsbarkeit
Ermittlungs und Anklagefunktion
Ermittlungs-
Strafverfolgungsbehörden
g g
z
Organisation der StA
–
GenProk
z
z
z
Beim
B
i OGH
Keine Anklagebehörde
Kontrollorgan: NB zur Wahrung des Gesetzes
§ 23 StPO
– Gesetzwidriger Vorgang durch Strafgericht
– Auch
A h nach
hR
Rechtskraft
h k f
–
Strafverfolgungsbehörden
g g
z
Organisation der StA
–
–
–
–
–
OStA: Bei OLG
StA: bei LG
BA: bei BG (keine Juristen)
KStA: Sonder-StA für die Verfolgung von Korruption (§ 20a)
Hierarchischer Aufbau
z
z
z
–
–
–
BMJ als
l oberste
b t A
Aufsichtsbehörde
f i ht b hö d
Weisungsrecht
Weisungstransparenz
Grundsätzlicher Weisungszug von oben nach unten und intern
Weisungstransparenz
Devolutionsrechte (OStA; StA)
Strafverfolgungsbehörden
g g
z
Staatsanwaltschaft
–
Croquis (§ 24)
z
z
–
Stellungnahmen der StA zu einem RM
Zustellungspflicht für Gericht
Zuständigkeit (§§ 25-28)
z
z
z
Komplex
p
Örtliche Zuständigkeit: „Tatort-StA“
Zuständigkeit des Zusammenhangs
–
–
–
–
Konnexitätsgründe
g
Vorrang der „höherrangigen“ StA
Unmittelbarer Täter
Zuvorkommen
Strafverfolgungsbehörden
g g
z
Staatsanwaltschaft
–
Befangenheit
z
z
z
z
z
§ 47 StPO
Befangenheitsgründe: zB Angehörigeneigenschaft
Verpflichtung zur Enthaltung der Amtsausübung
Kein ausdrückliches Ablehnungsrecht der Parteien
Rechtsschutz
Keine ausdrückliche Nichtigkeit
g
– Im EV: Einspruch gem § 106
– Urteil: Antragstellung in HV > NG des § 281 Abs 1 Z 4
–