Anlage 3
Windpark Hasel / Landkreis Lörrach
Fachgutachten Fledermäuse
November 2015
Antragsteller:
EnBW Windkraftprojekte GmbH
Schelmenwasenstraße 15
70567 Stuttgart
Bearbeiter:
IUS Institut für Umweltstudien
Weibel & Ness GmbH
Heidelberg · Potsdam · Kandel
Projektleitung:
Andreas Ness, Dipl. Biologe
Bearbeitung:
Gunnar Hanebeck, Dipl.- Biologe
Christoph Barleben, Dipl. Biologe
Anna Lena Schulz, MSc Biologin
Dragan Hoffmann-Ogrizek, Dipl. Geograph
Dörte Reith, Dipl. Biologin
Lisa Söhn, M.Sc. Umweltplanung und Ingenieurökologie
Robert Wenk, Dipl. Geoökologe
Steffen Wüst, Dipl. Biologe
Dr. Hendrik Turni, Dipl. Biologe (Strauss & Turni)
Projekt-Nr. 3309
November 2015
Foto Titelseite: Braunes Langohr (Plecotus auritus)
Grundlage: Luftbild, Topographische Karte 1:50 000, 1:100 000 (TK200 B-W) - ©
Landesamt für Geoinformation und Landentwicklung Baden-Württemberg vom
15.12.2015, Az: 2851.3-D/830.
IUS Weibel & Ness GmbH
Landschaftsarchitekten · Ökologen · Umweltgutachter
Römerstr. 56 · 69115 Heidelberg
Tel.: (0 62 21) 1 38 30-0 · Fax: (0 62 21) 1 38 30-29
E-Mail: [email protected]
Inhaltsverzeichnis
1
Anlass und Aufgabenstellung............................................................................... 1
2
Methodik .............................................................................................................. 2
2.1
Datenrecherche .......................................................................................... 3
2.2
Beurteilung des Kollisionsrisikos ................................................................. 3
2.2.1 Fachgutachterliche Einschätzung zur Beurteilung des
Kollisionsrisikos ................................................................................. 3
2.2.2 Automatische Dauererfassungen....................................................... 4
2.2.3 Transektbegehungen und stichprobenhafte automatische
Erfassungen ...................................................................................... 6
2.3
Untersuchung der Fortpflanzungs- und Ruhestätten
windkraftempfindlicher Fledermausarten .................................................. 11
2.3.1 Fachgutachterliche Einschätzung des Quartier- und
Jagdhabitatpotentials ....................................................................... 11
2.3.2 Baumhöhlenkartierung..................................................................... 11
2.3.3 Balz- und Schwärmkontrollen .......................................................... 11
2.3.4 Netzfänge mit Kurzzeittelemetrie ..................................................... 11
3
4
Ergebnisse......................................................................................................... 15
3.1
Datenrecherche ........................................................................................ 15
3.2
Akustische Erfassungen ........................................................................... 16
3.3
Baumhöhlenkartierung .............................................................................. 18
3.4
Balz- und Schwärmkontrollen ................................................................... 23
3.5
Netzfänge mit Kurzzeittelemetrie .............................................................. 23
3.6
Weitere Nachweise von Quartieren .......................................................... 25
Artspezifische Ergebnisdarstellung mit fachgutachterlicher Einschätzung der
Vorhabenswirkungen ......................................................................................... 26
4.1
Übersicht .................................................................................................. 26
4.2
Bechsteinfledermaus (Myotis bechsteinii) ................................................. 29
4.2.1 Charakterisierung der Tierart ........................................................... 29
4.2.2 Verbreitung im Untersuchungsraum ................................................ 29
4.2.3 Fachgutachterliche Einschätzung des Quartier- und
Jagdhabitatpotentials ....................................................................... 33
4.2.4 Fachgutachterliche Einschätzung zur Beurteilung des
Kollisionsrisikos ............................................................................... 34
4.3
Braunes Langohr (Plecotus auritus).......................................................... 34
4.3.1 Charakterisierung der Tierart ........................................................... 34
4.3.2 Verbreitung im Untersuchungsraum ................................................ 35
4.3.3 Fachgutachterliche Einschätzung des Quartier- und
Jagdhabitatpotentials ....................................................................... 38
4.3.4 Fachgutachterliche Einschätzung zur Beurteilung des
Kollisionsrisikos ................................................................................ 39
4.4
Breitflügelfledermaus (Eptesicus serotinus)............................................... 40
4.4.1 Charakterisierung der Tierart ........................................................... 40
4.4.2 Verbreitung im Untersuchungsraum ................................................. 40
4.4.3 Fachgutachterliche Einschätzung des Quartier- und
Jagdhabitatpotentials ....................................................................... 43
4.4.4 Fachgutachterliche Einschätzung zur Beurteilung des
Kollisionsrisikos ................................................................................ 43
4.5
Fransenfledermaus (Myotis nattereri) ........................................................ 45
4.5.1 Charakterisierung der Tierart ........................................................... 45
4.5.2 Verbreitung im Untersuchungsraum ................................................. 45
4.5.3 Fachgutachterliche Einschätzung des Quartier- und
Jagdhabitatpotentials ....................................................................... 46
4.5.4 Fachgutachterliche Einschätzung zur Beurteilung des
Kollisionsrisikos ................................................................................ 47
4.6
Abendsegler (Nyctalus noctula)................................................................. 48
4.6.1 Charakterisierung der Tierart ........................................................... 48
4.6.2 Verbreitung im Untersuchungsraum ................................................. 48
4.6.3 Fachgutachterliche Einschätzung des Quartier- und
Jagdhabitatpotentials ....................................................................... 50
4.6.4 Fachgutachterliche Einschätzung zur Beurteilung des
Kollisionsrisikos ................................................................................ 50
4.7
Kleinabendsegler (Nyctalus leisleri)........................................................... 51
4.7.1 Charakterisierung der Tierart ........................................................... 51
4.7.2 Verbreitung im Untersuchungsraum ................................................. 52
4.7.3 Fachgutachterliche Einschätzung des Quartier- und
Jagdhabitatpotentials ....................................................................... 54
4.7.4 Fachgutachterliche Einschätzung zur Beurteilung des
Kollisionsrisikos ................................................................................ 55
4.8
Mopsfledermaus (Barbastella barbastellus)............................................... 55
4.8.1 Charakterisierung der Tierart ........................................................... 55
4.8.2 Verbreitung im Untersuchungsraum ................................................. 56
4.8.3 Fachgutachterliche Einschätzung des Quartier- und
Jagdhabitatpotentials ....................................................................... 57
4.8.4 Fachgutachterliche Einschätzung zur Beurteilung des
Kollisionsrisikos ................................................................................ 58
4.9
Nordfledermaus (Eptesicus nilssonii) ........................................................ 59
4.9.1 Charakterisierung der Tierart ........................................................... 59
4.9.2 Verbreitung im Untersuchungsraum ................................................ 60
4.9.3 Fachgutachterliche Einschätzung des Quartier- und
Jagdhabitatpotentials ....................................................................... 62
4.9.4 Fachgutachterliche Einschätzung zur Beurteilung des
Kollisionsrisikos ............................................................................... 62
4.10 Rauhhautfledermaus (Pipistrellus nathusii) ............................................... 63
4.10.1 Charakterisierung der Tierarten .................................................... 63
4.10.2 Verbreitung im Untersuchungsraum .............................................. 64
4.10.3 Fachgutachterliche Einschätzung des Quartier- und
Jagdhabitatpotentials ....................................................................... 66
4.10.4 Fachgutachterliche Einschätzung zur Beurteilung des
Kollisionsrisikos ............................................................................... 66
4.11 Weißrandfledermaus (Pipistrellus kuhlii) ................................................... 67
4.11.1 Charakterisierung der Tierarten .................................................... 67
4.11.2 Verbreitung im Untersuchungsraum .............................................. 67
4.11.3 Fachgutachterliche Einschätzung des Quartier- und
Jagdhabitatpotentials ....................................................................... 69
4.11.4 Fachgutachterliche Einschätzung zur Beurteilung des
Kollisionsrisikos ............................................................................... 69
4.12 Wasserfledermaus (Myotis daubentonii) ................................................... 70
4.12.1 Charakterisierung der Tierart ........................................................ 70
4.12.2 Verbreitung im Untersuchungsraum .............................................. 70
4.12.3 Fachgutachterliche Einschätzung des Quartier- und
Jagdhabitatpotentials ....................................................................... 71
4.12.4 Fachgutachterliche Einschätzung zur Beurteilung des
Kollisionsrisikos ............................................................................... 72
4.13 Zwergfledermaus (Pipistrellus pipistrellus) ................................................ 73
4.13.1 Charakterisierung der Tierart ........................................................ 73
4.13.2 Verbreitung im Untersuchungsraum .............................................. 73
4.13.3 Fachgutachterliche Einschätzung des Quartier- und
Jagdhabitatpotentials ....................................................................... 75
4.13.4 Fachgutachterliche Einschätzung zur Beurteilung des
Kollisionsrisikos ............................................................................... 76
4.14 Großes Mausohr (Myotis myotis) .............................................................. 77
4.14.1 Charakterisierung der Tierart ........................................................ 77
4.14.2 Verbreitung im Untersuchungsraum .............................................. 77
4.14.3 Fachgutachterliche Einschätzung des Quartier- und
Jagdhabitatpotentials ....................................................................... 79
4.14.4 Fachgutachterliche Einschätzung zur Beurteilung des
Kollisionsrisikos ................................................................................ 79
4.15 Kleine Bartfledermaus (Myotis mystacinus) ............................................... 80
4.15.1 Charakterisierung der Tierart ......................................................... 80
4.15.2 Verbreitung im Untersuchungsraum .............................................. 80
4.15.3 Fachgutachterliche Einschätzung des Quartier- und
Jagdhabitatpotentials ....................................................................... 83
4.15.4 Fachgutachterliche Einschätzung zur Beurteilung des
Kollisionsrisikos ................................................................................ 83
4.16 Weitere Arten ............................................................................................ 84
5
Zusammenfassung denkbarer Wirkungen, Beurteilung des Risikos der
erheblich nachteiligen Beeinträchtigung und Fazit .............................................. 85
5.1
Zusammenfassung denkbarer Wirkungen und Beurteilung des Risikos
der erheblich nachteiligen Beeinträchtigung .............................................. 85
5.2
Fazit .......................................................................................................... 86
6
Literatur .............................................................................................................. 87
7
Anhang............................................................................................................... 91
7.1
Beurteilung des Lebensraumpotentials ..................................................... 91
7.1.1 Bechsteinfledermaus........................................................................ 92
7.1.2 Braunes Langohr ............................................................................. 93
7.1.3 Breitflügelfledermaus ....................................................................... 94
7.1.4 Fransenfledermaus .......................................................................... 95
7.1.5 Abendsegler ..................................................................................... 96
7.1.6 Kleinabendsegler ............................................................................. 96
7.1.7 Mopsfledermaus .............................................................................. 97
7.1.8 Nordfledermaus ............................................................................... 98
7.1.9 Rauhhautfledermaus ........................................................................ 99
7.1.10 Weißrandfledermaus ................................................................... 100
7.1.11 Wasserfledermaus....................................................................... 101
7.1.12 Zwergfledermaus ......................................................................... 102
7.1.13 Großes Mausohr ......................................................................... 103
7.1.14 Kleine Bartfledermaus ................................................................. 104
7.2
Ergebnisse der akustischen Auswertung ................................................. 104
Abbildungsverzeichnis
Abbildung 1:
Lage des geplanten Windparks Hasel / LK Lörrach (rote Punkte)............. 1
Abbildung 2:
Bezeichnung der geplanten Windenergieanlagen mit
Rodungsfläche und vom Rotor überstrichene Fläche. .............................. 2
Abbildung 3:
Lage der Waldboxen zur akustischen automatischen
Dauererfassung in den Jahren 2013 (orange) und 2014 (gelb). ................ 5
Abbildung 4:
Lage der Transekte (weiße Linien) und der Standorte der
stichprobenhafte automatischen Erfassungen (gelbe Quadrate). .............. 7
Abbildung 5:
Lage der Netzfangstellen (schwarze Kreise). .......................................... 13
Abbildung 6:
Lage der Baumhöhlen in der Umgebung der WEA 3 bis 5 (grün
gestrichelte Linie = 100 m Radius um Rodungsflächen; Rot
gestrichelt = Rodungsflächen)................................................................. 21
Abbildung 7:
Lage der Baumhöhlen in der Umgebung der WEA 1 bis 3 (grün
gestrichelte Linie = 100 m Radius um Rodungsflächen; Rot
gestrichelt = Rodungsflächen)................................................................. 22
Abbildung 8:
Jahreszeitliches Auftreten der Rufe im Untersuchungsgebiet, die
der Bechsteinfledermaus zugeordnet werden. Rote Balken = 2014;
Blaue Balken = 2013............................................................................... 30
Abbildung 9:
Männliche Bechsteinfledermaus (Myotis bechsteinii) gefangen am
21.08.2014.............................................................................................. 31
Abbildung 10: Quartier der Bechsteinfledermaus (Myotis bechsteinii) in einer
Eiche rund 1,1 km südwestlich der geplanten WEA. ............................... 32
Abbildung 11: Jahreszeitliches Auftreten der Rufe im Untersuchungsgebiet, die
den Plecotus-Arten zugeordnet werden können. Rote Balken =
2014; Blaue Balken = 2013. .................................................................... 36
Abbildung 12: Weibliches Braunes Langohr (Plecotus auritus) gefangen am
05.07.2014. Foto: H. TURNI .................................................................... 37
Abbildung 13: Quartier des Braunen Langohrs (Plecotus auritus) in einer Buche
rund 1,3 km westlich der geplanten WEA (Foto: H. TURNI)...................... 37
Abbildung 14: Jahreszeitliches Auftreten der Rufe im Untersuchungsgebiet im
Jahr 2013, die der Breitflügelfledermaus zugeordnet werden
können sowie nicht näher bestimmbare Rufe aus der Gruppe der
Nyctaloiden (Nycmi, Nyctaloid). .............................................................. 42
Abbildung 15: Jahreszeitliches Auftreten der Rufe im Untersuchungsgebiet im
Jahr 2014, die der Breitflügelfledermaus zugeordnet werden
können sowie nicht näher bestimmbare Rufe aus der Gruppe der
Nyctaloiden (Nycmi, Nyctaloid). .............................................................. 42
Abbildung 16: Jahreszeitliches Auftreten der Rufe im Untersuchungsgebiet, die
der Fransenfledermaus zugeordnet werden können. Rote Balken =
2014; Blaue Balken = 2013. .................................................................... 46
Abbildung 17: Jahreszeitliches Auftreten der Rufe im Untersuchungsgebiet im
Jahr 2013, die dem Abendsegler (rote Balken) zugeordnet werden
können sowie nicht bestimmbare Rufe aus der Gruppe der
Nyctaloiden (Nyctief, Nyctaloid). ............................................................. 49
Abbildung 18: Jahreszeitliches Auftreten der Rufe im Untersuchungsgebiet im
Jahr 2014, die dem Abendsegler (rote Balken) zugeordnet werden
können sowie nicht bestimmbare Rufe aus der Gruppe der
Nyctaloiden (Nyctief, Nyctaloid). ............................................................. 49
Abbildung 19: Jahreszeitliches Auftreten der Rufe im Untersuchungsgebiet im
Jahr 2013, die dem Kleinabendsegler zugeordnet werden können
(rote Balken) sowie nicht bestimmbare Rufe aus der Gruppe der
Nyctaloiden (Nycmi, Nyctaloid). .............................................................. 53
Abbildung 20: Jahreszeitliches Auftreten der Rufe im Untersuchungsgebiet im
Jahr 2014, die dem Kleinabendsegler zugeordnet werden können
(rote Balken) sowie nicht bestimmbare Rufe aus der Gruppe der
Nyctaloiden (Nycmi, Nyctaloid). .............................................................. 53
Abbildung 21: Jahreszeitliches Auftreten der Rufe im Untersuchungsgebiet, die
der Mopsfledermaus zugeordnet werden können. 2013 (blaue
Balken) und 2014 (rote Balken). ............................................................. 57
Abbildung 22: Jahreszeitliches Auftreten der Rufe im Untersuchungsgebiet im Jahr
2013, die der Nordfledermaus zugeordnet werden können (rote
Balken) sowie nicht bestimmbare Rufe aus der Gruppe der
Nyctaloiden (Nycmi, Nyctaloid). .............................................................. 61
Abbildung 23: Jahreszeitliches Auftreten der Rufe im Untersuchungsgebiet im
Jahr 2014, die der Nordfledermaus zugeordnet werden können
(rote Balken) sowie nicht bestimmbare Rufe aus der Gruppe der
Nyctaloiden (Nycmi, Nyctaloid). .............................................................. 61
Abbildung 24: Jahreszeitliches Auftreten der Rufe im Untersuchungsgebiet Jahr
2013, die dem Artenpaar Rauhhaut-/Weißrandfledermaus
zugeordnet werden können (rote Balken) sowie nicht näher
bestimmbare Rufe aus der Gruppe der der tief rufenden
Pipistrelloiden. ........................................................................................ 65
Abbildung 25: Jahreszeitliches Auftreten der Rufe im Untersuchungsgebiet im
Jahr 2014, die dem Artenpaar Rauhhaut-/Weißrandfledermaus
zugeordnet werden können (rote Balken) sowie nicht näher
bestimmbare Rufe aus der Gruppe der der tief rufenden
Pipistrelloiden. ........................................................................................ 65
Abbildung 26
Weißrandfledermaus mit charakteristischem Sozialruf; zudem ist
auch der Ruf einer Zwergfledermaus erfasst worden.............................. 68
Abbildung 27: Jahreszeitliches Auftreten der Rufe im Untersuchungsgebiet, die
der Wasserfledermaus zugeordnet werden können. Rote Balken =
2014; Blaue Balken = 2013. ................................................................... 71
Abbildung 28: Jahreszeitliches Auftreten der Rufe im Untersuchungsgebiet, die
der Zwergfledermaus zugeordnet werden können 2013. ........................ 74
Abbildung 29: Jahreszeitliches Auftreten der Rufe im Untersuchungsgebiet, die
der Zwergfledermaus zugeordnet werden können 2014. ........................ 74
Abbildung 30: Jahreszeitliches Auftreten der Rufe im Untersuchungsgebiet im
Jahr 2013, die dem Großen Mausohr zugeordnet werden können. ........ 78
Abbildung 31: Jahreszeitliches Auftreten der Rufe im Untersuchungsgebiet im
Jahr 2014, die dem Großen Mausohr zugeordnet werden können. ........ 78
Abbildung 32: Jahreszeitliches Auftreten der Rufe im Untersuchungsgebiet im
Jahr 2013, die dem Artenpaar Kleine Bartfledermaus /
Brandtfledermaus zugeordnet werden können sowie nicht näher
bestimmbare Rufe aus der Gruppe der kleinen/mittleren MyotisArten (Mkm). .......................................................................................... 82
Abbildung 33: Jahreszeitliches Auftreten der Rufe im Untersuchungsgebiet im
Jahr 2013, die dem Artenpaar Kleine Bartfledermaus /
Brandtfledermaus zugeordnet werden können sowie nicht näher
bestimmbare Rufe aus der Gruppe der kleinen/mittleren MyotisArten (Mkm). .......................................................................................... 82
Tabellenverzeichnis
Tabelle 1:
Bewertungskriterien zur Beurteilung des Kollisionsrisikos im
Bereich der geplanten WEA (LUBW 2014). .............................................. 4
Tabelle 2:
Witterungsbedingungen bei den Transektbegehungen 2013. (*
Nach Regenbeginn Abbruch der Transektbegehung) ............................... 8
Tabelle 3:
Witterungsbedingungen bei den Transektbegehungen 2014. ................. 10
Tabelle 4:
Überblick über die Netzfangtermine. ....................................................... 12
Tabelle 5:
Nachweise von Fledermausarten in der Umgebung des geplanten
Windparks Hasel. Lage der Nachweise siehe Karte 1. WS =
Wochenstube, BQ = Balzquartiere .......................................................... 15
Tabelle 6:
Im Untersuchungsgebiet bei den akustischen Erfassungen nachgewiesene und denkbar vorkommende Fledermausarten. ...................... 17
Tabelle 7:
In der Umgebung der geplanten WEA kartierten Baumhöhlen.
Grau hinterlegt sind durch das Vorhaben entfallende Bäume. ................ 18
Tabelle 8:
Fledermaus-Nachweise durch Netzfänge. .............................................. 23
Tabelle 9:
Übersicht über die nachgewiesenen (grau hinterlegt) und potentiell
vorkommenden Fledermausarten des Untersuchungsgebietes............... 26
Tabelle 10:
Übersicht über die nachgewiesenen (grau hinterlegt) und potentiell
vorkommenden Fledermausarten des Untersuchungsgebietes
sowie deren grundsätzliche Windkraftempfindlichkeit (nach LUBW
2014). ..................................................................................................... 27
Tabelle 11:
Übersicht über die fachgutachterliche Einschätzung des
Kollisionsrisikos sowie des Quartier- und Jagdpotentials der
nachgewiesenen (grau hinterlegt) und potentiell vorkommenden
Fledermausarten des Untersuchungsgebietes. ....................................... 28
Tabelle 12:
Beurteilung des Kollisionsrisikos: Bechsteinfledermaus. ......................... 34
Tabelle 13:
Beurteilung des Kollisionsrisikos: Braunes Langohr. ............................... 39
Tabelle 14:
Beurteilung des Kollisionsrisikos: Breitflügelfledermaus. ......................... 44
Tabelle 15:
Beurteilung des Kollisionsrisikos: Fransenfledermaus............................. 47
Tabelle 16:
Beurteilung des Kollisionsrisikos: Abendsegler. ...................................... 51
Tabelle 17:
Beurteilung des Kollisionsrisikos: Kleinabendsegler. ............................... 55
Tabelle 18:
Beurteilung des Kollisionsrisikos: Mopsfledermaus. ................................ 59
Tabelle 19:
Beurteilung des Kollisionsrisikos: Nordfledermaus. ................................. 63
Tabelle 20:
Beurteilung des Kollisionsrisikos: Rauhhautfledermaus .......................... 67
Tabelle 21:
Beurteilung des Kollisionsrisikos: Weißrandfledermaus. ......................... 70
Tabelle 22:
Beurteilung des Kollisionsrisikos: Wasserfledermaus.............................. 72
Tabelle 23:
Beurteilung des Kollisionsrisikos: Zwergfledermaus. ............................... 76
Tabelle 24:
Beurteilung des Kollisionsrisikos: Großes Mausohr. ............................... 80
Tabelle 25:
Beurteilung des Kollisionsrisikos: Kleine Bartfledermaus ........................ 84
Tabelle 26:
Bewertungsfaktoren zur Ermittlung des Quartier- und
Jagdhabitatpotentials der Bechsteinfledermaus im
Untersuchungsgebiet. ............................................................................. 92
Tabelle 27:
Bewertungsfaktoren zur Ermittlung des Quartier- und
Jagdhabitatpotentials des Braunen Langohrs im
Untersuchungsgebiet. ............................................................................ 93
Tabelle 28:
Bewertungsfaktoren zur Ermittlung des Quartier- und
Jagdhabitatpotentials der Breitflügelfledermaus im
Untersuchungsgebiet. ............................................................................ 94
Tabelle 29:
Bewertungsfaktoren zur Ermittlung des Quartier- und
Jagdhabitatpotentials der Fransenfledermaus im
Untersuchungsgebiet. ............................................................................ 95
Tabelle 30:
Bewertungsfaktoren zur Ermittlung des Quartier- und
Jagdhabitatpotentials des Abendseglers im Untersuchungsgebiet. ........ 96
Tabelle 31:
Bewertungsfaktoren zur Ermittlung des Quartier- und
Jagdhabitatpotentials des Kleinabendseglers im
Untersuchungsgebiet. ............................................................................ 96
Tabelle 32:
Bewertungsfaktoren zur Ermittlung des Quartier- und
Jagdhabitatpotentials der Mopsfledermaus im
Untersuchungsgebiet. ............................................................................ 97
Tabelle 33:
Bewertungsfaktoren zur Ermittlung des Quartier- und
Jagdhabitatpotentials der Nordfledermaus im
Untersuchungsgebiet. ............................................................................ 98
Tabelle 34:
Bewertungsfaktoren zur Ermittlung des Quartier- und
Jagdhabitatpotentials der Rauhhautfledermaus im
Untersuchungsgebiet. ............................................................................ 99
Tabelle 35:
Bewertungsfaktoren zur Ermittlung des Quartier- und
Jagdhabitatpotentials der Weißrandfledermaus im
Untersuchungsgebiet. .......................................................................... 100
Tabelle 36:
Bewertungsfaktoren zur Ermittlung des Quartier- und
Jagdhabitatpotentials der Wasserfledermaus im
Untersuchungsgebiet. .......................................................................... 101
Tabelle 37:
Bewertungsfaktoren zur Ermittlung des Quartier- und
Jagdhabitatpotentials der Zwergfledermaus im
Untersuchungsgebiet. .......................................................................... 102
Tabelle 38:
Bewertungsfaktoren zur Ermittlung des Quartier- und
Jagdhabitatpotentials des Großen Mausohr im
Untersuchungsgebiet. .......................................................................... 103
Tabelle 39:
Bewertungsfaktoren zur Ermittlung des Quartier- und
Jagdhabitatpotentials der Kleinen Bartfledermaus im
Untersuchungsgebiet. .......................................................................... 104
Kartenverzeichnis
Karte 1:
Übersicht Nachweise Fledermäuse
Karte 2:
Lage der Transekte und stationären Erfassungseinheiten
Karte 3:
Fledermaus-Lebensräume
Karte 4:
Bechsteinfledermaus Bestand und Bewertung
Karte 5:
Braunes Langohr Bestand und Bewertung
Karte 6:
Breitflügelfledermaus Bestand und Bewertung
Karte 7:
Fransenfledermaus Bestand und Bewertung
Karte 8:
Abendsegler Bestand und Bewertung
Karte 9:
Kleinabendsegler Bestand und Bewertung
Karte 10:
Mopsfledermaus Bestand und Bewertung
Karte 11:
Nordfledermaus Bestand und Bewertung
Karte 12:
Rauhhautfledermaus Bestand und Bewertung
Karte 13:
Weißrandfledermaus Bestand und Bewertung
Karte 14:
Wasserfledermaus Bestand und Bewertung
Karte 15:
Zwergfledermaus Bestand und Bewertung
Karte 16:
Großes Mausohr Bestand und Bewertung
Karte 17:
Kleine Bartfledermaus Bestand und Bewertung
Windpark Hasel / LK Lörrach
1
Anlass und Aufgabenstellung
Anlass und Aufgabenstellung
Die EnBW Windkraftprojekte GmbH plant am Standort Hasel (Landkreis
Lörrach) die Errichtung von fünf Windenergieanlagen (WEA) des Typs Vestas
V126 mit je 3,3 MW Leistung. Die geplanten Standorte liegen auf einem in
Nord-Süd-Richtung verlaufenden, bewaldeten Höhenrücken, rd. 2 km nördlich
der Ortslage der Gemeinde Hasel, im Landkreis Lörrach (Abbildung 1).
Abbildung 1:
Lage des geplanten Windparks Hasel / LK Lörrach (rote Punkte).
Die Gesamthöhe der WEA über Grund beträgt rd. 212 m bei einer Nabenhöhe
von 149 m und einem Rotordurchmesser von 126 m. Die Flächeninanspruchnahme für die WEA, einschließlich der Flächen zur Montage und
Wartung liegt zwischen 9.600 m² und 13.170 m² je WEA, für alle fünf Anlagen
werden insgesamt rd. 6,1 ha in Anspruch genommen (Abbildung 2).
1
Die EnBW Windkraftprojekte GmbH plant 5 WEA im
Kreis Lörrach auf der Gemarkung von Hasel.
Methodik
Windpark Hasel / LK Lörrach
Abbildung 2:
Bezeichnung der geplanten Windenergieanlagen mit Rodungsfläche und
vom Rotor überstrichene Fläche.
Dieses Fachgutachten
untersucht, ob diese WEA
einen negativen Einfluss
auf Fledermäuse haben
können.
Im vorliegenden Fachgutachten wird untersucht, welche Fledermausarten im
Untersuchungsgebiet vorkommen und ob diese Arten in Verbindung mit dem
geplanten Windpark gestört, verletzt oder getötet werden können.
2
Die Methodik entspricht den
Vorgaben der LUBW und
des Scopings.
Methodik
Die Methodik orientiert sich an den Vorgaben der LUBW (2014). Konkretisierungen ergeben sich durch den Scoping-Termin vom 13.03.2013. Zu diesem
Zeitpunkt waren die Erfassungshinweise der LUBW noch nicht veröffentlicht.
2
Windpark Hasel / LK Lörrach
2.1
Anlass und Aufgabenstellung
Datenrecherche
Zur Ermittlung des zu erwartenden Artinventars wurden vor den Geländearbeiten vorhandene Unterlagen ausgewertet und eine Datenabfrage bei den
Naturschutzbehörden, –verbänden und Gebietskennern durchgeführt. Gemäß
den Hinweisen der LUBW (2014) beträgt der Prüfbereich für die Datenrecherche bei Fledermäusen 5 km. Folgende Daten gingen in die Auswertung ein:
•
Verbreitungskarten der Fledermäuse Baden-Württembergs (BRAUN &
DIETERLEN 2003)
•
Datenabfrage der Fledermausvorkommen bei der LUBW
•
Datenabfrage bei der AG Fledermausschutz Baden-Württemberg e.V.
•
Datenabfrage bei den Revierleitern des Gemeinde- und Staatswaldes
•
Nachweise aus Fledermauserfassungen von anderen Projekten
o PSW Atdorf
•
Daten zu Fledermausvorkommen
angrenzender FFH-Gebiete
aus
Standarddatenbögen
•
Daten zum Managementplan (MaP) des FFH-Gebietes 8313-341
„Weidfelder bei Gersbach und an der Wehra“
2.2
Beurteilung des Kollisionsrisikos
2.2.1
Fachgutachterliche Einschätzung zur Beurteilung des Kollisionsrisikos
Die fachgutachterliche Einschätzung zur Beurteilung des Kollisionsrisikos orientiert sich nach den Vorgaben der LUBW (2014) und erfolgt anhand folgender Parameter:
• Abschätzung potentieller Vorkommen von Fledermausarten anhand
von Verbreitungskarten und ökologischen Lebensraumansprüchen
• Vorliegende Nachweise aus der Datenrecherche
• Kenntnisse
zu
bedeutenden
Zugkonzentrations-korridoren
Fledermausvorkommen
und
• Nachweise aus den akustischen Erfassungen und Netzfänge
• Quartier- und Jagdhabitatpotential innerhalb des Wirkraumes der geplanten WEA (3.3.1)
• Topographische Gegebenheiten
Mit Hilfe der Parameter wird abgeschätzt, ob ein Kollisionsrisiko im Bereich
der geplanten Anlagen für Fledermausarten bestehen kann. Die Ergebnisse
werden in einer Karte dargestellt, in der das Kollisionsrisiko in einer dreistufi3
Alle verfügbaren Daten zu
Fledermausvorkommen
wurden ausgewertet.
Methodik
Windpark Hasel / LK Lörrach
gen Skala (hoch-mittel-gering) flächenhaft dargestellt ist. Die Bewertungskriterien sind in Tabelle 1 dargestellt:
Tabelle 1:
Bewertungskriterien zur Beurteilung des Kollisionsrisikos im Bereich
der geplanten WEA (LUBW 2014).
Kollisionsrisiko im
Bereich der geplanten WEA
Hoch
Faktor
• Reproduktionsnachweise
• Schwärm- und Überwinterungsquartiere*
• Hohes Quartierpotenzial
• Zugkonzentrationskorridore
• Bedeutende Nahrungshabitate
• Hohes Jagdhabitatpotential für kleinräumig jagende
Arten
Mittel
• Regelmäßige Einzelnachweise
• Mittleres Quartierpotenzial
• Hohes Jagdhabitatpotential für großräumig jagende
Arten
• Mittleres Jagdhabitatpotential für kleinräumig jagende Arten
gering
• Sporadische Einzelbeobachtungen*
• Geringes Quartierpotenzial
• Geringes Jagdhabitatpotential für kleinräumig jagende Arten
• Mittleres Jagdhabitatpotential für großräumig jagende Arten
2.2.2
Insgesamt wurden mehr als
100.000 Rufe erfasst.
Automatische Dauererfassungen
Für die automatische Dauererfassung wurden von Mitte April bis Ende November 2013 drei und von Mitte März bis Ende November 2014 sechs Batcorder 3.0 in der „Waldbox Erweiterung“ (ecoObs GmbH, Nürnberg) ausgebracht.
Die Standorte der Waldboxen waren in der Nähe der geplanten Anlagenstandorte in Höhen zwischen 3 und 5 m über dem Boden installiert (Abbildung
3). Aufgrund der langandauernden Schneedecke im April 2013 und der damit
4
Windpark Hasel / LK Lörrach
Abbildung 3:
Anlass und Aufgabenstellung
Lage der Waldboxen zur akustischen automatischen Dauererfassung in
den Jahren 2013 (orange) und 2014 (gelb).
5
Methodik
Windpark Hasel / LK Lörrach
verbundenen Unzugänglichkeit des Glaserkopfes wurde eine Waldbox Ende
April um rund 200 m verschoben. In jeder Nacht1 wurden sämtliche
Fledermausrufe aufgezeichnet und später am Computer ausgewertet.
2.2.3
Fledermausrufe wurden
auch bei Transektbegehungen erfasst.
Transektbegehungen und stichprobenhafte automatische Erfassungen
Die Transektbegehungen erfolgten mit einem Fledermausdetektor (Petterson
D 240x), die Rufe wurden soweit möglich direkt im Gelände bestimmt und in
einem Protokoll dokumentiert. Zusätzlich wurden neben der Start- und Endzeit
sowie den Witterungsbedingungen (Temperatur, Bewölkung, Wind, Niederschlag) Beobachtungen bezüglich Anzahl, Flugverhalten (Transfer- oder
Jagdflug) und Ruftyp (Orientierungs-, Jagd- oder Sozialrufe) der Fledermäuse
notiert und vermerkt. Parallel wurden die Rufe mit einem Batcorder 3.0 aufgezeichnet, so dass die Rufe der im Gelände nicht bestimmbaren Arten am
Computer näher analysiert werden konnten. Die Transekte wurden anhand
der Habitatanalyse so gelegt, dass für Fledermäuse wichtige Lebensraumstrukturen (z.B. Althölzer, strukturreicher Wald, Waldrand) der zu erwartenden
Arten im Umkreis von 1 km um die Anlagen abgedeckt worden sind
(Abbildung 4, Karte 2). Aufgrund der schwierigen topographischen Lage
befanden sich die Transekte überwiegend entlang von Wegen. Als Erweiterung des Untersuchungsumfangs gegenüber dem Scoping wurde ein Teil der
Transekte verlängert und zusätzliche Transekte begangen.
Die Erfassungen können in drei zeitliche Blöcke gegliedert werden:
• Block 1: Zugzeit im Frühjahr (ca. April und Mai)
• Block 2: Sommer (Wochenstubenzeit im Juni und Juli)
• Block 3: Zugzeit im Spätsommer und Herbst (ca. August, September
und Oktober)
16 Transekte wurden zwischen 2 und 29-mal begangen.
Je Begehungsnacht wurden
zusätzlich vier bis sechs
Batcorder zur stichprobenhaften Erfassung aktiviert.
Insgesamt wurden Fledermäuse entlang von 16 Transekten erfasst. Neun
Transekte wurden 2013 22 bis 29-mal begangen, ein Transekt 16-mal und
weitere 6 Transekte wurden 2- bis 4-mal begangen (s. Tabelle 2). Aufgrund
der außergewöhnlichen Witterungsbedingungen im Frühjahr 2013 (lange
Schneebedeckung, erheblich unterdurchschnittliche Temperaturen in den Monaten Februar, März und Mai sowie überdurchschnittlich niederschlagsreich
1
In den folgenden Zeiträumen wurden von einzelnen Waldboxen keine Rufe
aufgezeichnet:
2013: Waldbox Nr. 3 vom 12.07-17.07.2013
2014: Waldbox Nr. 1 vom 04.09-09.09.2014 und vom 11.10.20.10.2014
Waldbox Nr. 2 vom 11.10. -20.10.2014
Waldbox Nr. 3 vom 22.09.-20.10.2014 und 30.10.-18.11.2014
Waldbox Nr. 4 vom 15.07.-01.08.2014
6
Windpark Hasel / LK Lörrach
Anlass und Aufgabenstellung
im Mai) sind die Ergebnisse der durchgeführten Erfassungen im Vergleich zu
Normaljahren nicht repräsentativ. Aus diesem Grund wurde 2014 die Frühjahrserfassung (Block 1) auf 10 Transekten wiederholt (s. Tabelle 3). Die
Begehungen der Transekte erfolgten gewöhnlich in der ersten Nachthälfte
(von Sonnenuntergang bis ca. 4 Stunden nach Sonnenuntergang).
Parallel zu den Transektbegehungen wurden im Rahmen von stichprobenhaften automatischen Erfassungen vier bis sechs Batcorder 3.0 an wechselnden Standorten für jeweils eine Nacht ausgebracht (Abbildung 4, Karte 2). Die
aufgezeichneten Rufe wurden ebenfalls am Computer ausgewertet.
Abbildung 4:
Lage der Transekte (weiße Linien) und der Standorte der stichprobenhafte automatischen Erfassungen (gelbe Quadrate).
7
Methodik
Windpark Hasel / LK Lörrach
Tabelle 2:
Witterungsbedingungen bei den Transektbegehungen 2013. (* Nach Regenbeginn Abbruch der Transektbegehung)
Temp. (°C)
Transekt-Nr.
Anzahl
Block 1
Block
Bewölk-
Block 2
2
3
4
5
6
7
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
4
Erfasser
Start
Ende
Wind
ung
Niederschlag
16.04.2013
2
10
7
windstill bis leichte Brise
wenig
-
25.04.2013
2
19
12
windstill bis leichte Brise
keine
-
26.04.2013
2
17
12
leichte Brise
wenig
-
x
x
x
x
04.05.2013
2
15
11
windstill bis leichte Brise
wenig
-
x
x
x
x
06.05.2013
2
12
8
leichte bis schwache Brise
stark
leichter Regen *
x
x
07.05.2013
2
15
11
leichte bis schwache Brise
mittel
-
x
x
16.05.2013
2
18
12
leichte Brise
wenig
-
x
x
21.05.2013
2
7
4
schwache Brise
stark
leichter Regen*
x
x
5
5
Anzahl Begehungen Block 1
x
04.06.2013
3
11
8
windstill bis leichte Brise
keine
-
05.06.2013
4
17
12
leichte bis schwache Brise
wenig
-
06.06.2013
4
15
10
leichte bis schwache Brise
wenig
-
07.06.2013
3
15
12
windstill bis leichte Brise
mittel
-
11.06.2013
4
15
8
windstill bis leichte Brise
mittel
-
x
19.06.2013
3
23
18
windstill bis leichte Brise
wenig
-
26.06.2013
3
11
7
windstill bis leichte Brise
mittel
02.07.2013
3
15
14
leichte Brise
05.07.2013
2
15
13
18
15
06.07.2013
8
1
Datum
2
x
x
10
11
12
13
14
15
16
0
0
0
0
0
0
0
x
x
x
x
x
x
x
x
x
0
5
4
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
-
x
x
stark
-
x
x
windstill bis leichte Brise
wenig
-
leichte bis schwache Brise
wenig
-
0
1
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
9
4
x
x
8
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
Windpark Hasel / LK Lörrach
Methodik
Temp. (°C)
Transekt-Nr.
Anzahl
Block
Datum
Erfasser
BewölkStart
Ende
Wind
ung
Niederschlag
2
3
4
5
6
7
8
9
x
x
x
x
x
10
17.07.2013
3
22
17
windstill bis leichte Brise
mittel
-
x
x
x
31.07.2013
3
17
15
windstill bis leichte Brise
wenig
-
x
x
x
x
x
x
x
x
x
8
8
10
9
8
10
9
7
8
6
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
Anzahl Begehungen Block 2
Block 3
1
11
12
13
14
15
16
4
2
2
2
2
x
3
05.08.2013
3
23
18
windstill bis leichte Brise
mittel
-
x
x
x
x
12.08.2013
3
18
14
windstill bis leichte Brise
wenig
-
x
x
x
x
19.08.2013
3
11
8
windstill bis leichte Brise
wenig
-
x
x
x
27.08.2013
3
13
12
windstill bis leichte Brise
stark
vereinz. Schauer
x
x
x
02.09.2013
3
14
10
windstill bis leichte Brise
keine
-
x
x
x
x
x
x
x
x
x
06.09.2013
3
21
16
windstill bis leichte Brise
wenig
-
x
x
x
x
x
x
x
x
x
12.09.2013
3
11
9
schwache bis mäßige Brise
stark
vereinz. Schauer
x
x
x
x
x
x
x
x
x
19.09.2013
3
11
7
leichte Brise
stark
-
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
24.09.2013
3
16
12
windstill bis leichte Brise
keine
-
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
02.10.2013
3
11
7
mäßige bis frische Brise
mittel
-
x
x
x
x
x
x
x
x
x
07.10.2013
3
12
9
windstill bis leichte Brise
stark
vereinz. Nieselr.
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
14.10.2013
3
11
7
windstill bis leichte Brise
stark
vereinz. Nieselr
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
19.10.2013
3
15
10
windstill bis leichte Brise
stark
vereinz. Nieselr.
x
x
x
x
x
x
x
x
x
23.10.2013
3
11
7
windstill bis leichte Brise
stark
-
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
24.10.2013
3
13
8
windstill bis leichte Brise
wenig
-
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
Anzahl Begehungen Block 3
15
14
15
13
12
15
15
14
15
10
1
0
0
0
0
0
Anzahl Begehungen Gesamt
28
28
28
22
25
29
28
21
24
16
4
4
2
2
2
2
x
x
9
Methodik
Windpark Hasel / LK Lörrach
Tabelle 3:
Witterungsbedingungen bei den Transektbegehungen 2014.
Temp. (°C)
Transekt-Nr.
Anzahl
Block 1
Block
Datum
Erfasser
BewölkStart
Ende
Wind
ung
Niederschlag
2
3
x
x
x
x
4
5
6
7
8
9
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
18.03.2014
2
13
8
mäßige Brise
mittel
-
03.04.2014
3
12
9
windstill bis leichte Brise
stark
-
x
09.04.2014
2
7
3
leichte bis schwache Brise
keine
-
x
14.04.2014
2
7
3
leichte Brise
wenig
-
22.04.2014
2
14
8,5
windstill bis leichte Brise
mittel
-
x
x
x
x
x
x
24.04.2014
2
15
11
leichte Brise
wenig
-
x
x
x
x
x
x
05.05.2014
2
13
9
windstill bis leichte Brise
wenig
-
x
x
x
x
08.05.2014
3
12
9
schwache bis mäßige Brise
stark
leicht, Schauer
x
x
x
x
x
09.05.2014
3
14
7
leichte Brise
stark
leicht
x
x
x
x
x
x
x
12.05.2014
6
7
3
leichte Brise
stark
leicht
x
x
x
x
x
x
x
14.05.2014
4
7
1
windstill bis leichte Brise
leicht
-
x
x
x
x
x
x
x
26.05.2014
3
14
8
windstill bis leichte Brise
mittel
-
x
x
x
x
x
x
x
x
x
8
9
8
5
12
12
10
2
12
Anzahl Begehungen Block 1
10
1
x
x
x
x
10
x
x
x
x
2
11
12
13
14
15
16
Windpark Hasel / LK Lörrach
Methodik
2.3
Untersuchung der Fortpflanzungs- und Ruhestätten windkraftempfindlicher Fledermausarten
2.3.1
Fachgutachterliche Einschätzung des Quartier- und Jagdhabitatpotentials
Die fachgutachterliche Einschätzung des Quartier- und Jagdhabitatpotentials
wird artspezifisch anhand der folgenden Parameter vorgenommen:
• Habitatansprüche der vorkommenden Arten
• Landschaftsausstattung (z.B. Waldanteile, Baumarten, Gewässer,
Hecken)
• Lebensstättenpotential (z.B. Bestandsalter und Struktur von Wäldern,
Gebäude, Baumhöhlen)
2.3.2
Baumhöhlenkartierung
Im Bereich der geplanten Rodungsflächen und im Umkreis von 100 m wurden
potentielle Quartiere (Baumhöhlen, Astabbrüche, abgeplatzte Rinde) vom Boden aus gesucht. Die Baumhöhlenkartierung erfolgte in der unbelaubten Zeit
Ende März 2014. Die Baumhöhlenkartierung in der Umgebung der WEA Nr. 5
erfolgte im Juli 2015.
2.3.3
Balz- und Schwärmkontrollen
Nach den Erfassungshinweisen der LUBW (2014) sind vier Balzkontrollen im
Zeitraum zwischen Mitte August bis Mitte Oktober durch Transektbegehungen
durchzuführen. Die Balzkontrollen wurden im Zuge der Transektbegehungen
im Spätsommer/Herbst durch 10 Transektbegehungen im Jahr 2013 abgedeckt.
Zusätzlich wurden vor Sonnenaufgang im Juli und August an drei Terminen
Schwärmkontrollen in potentiellen Quartieren durchgeführt.
2.3.4
Netzfänge mit Kurzzeittelemetrie
Nach den Erfassungshinweisen der LUBW (2014) sind Netzfänge mit Kurzzeittelemetrie für baumhöhlenbewohnende windkraftempfindliche Fledermausarten vorgesehen, wenn ein Quartierpotential im Wirkbereich festgestellt
wird. Insbesondere in Waldgebieten sind der Netzfang und die Kurzzeittelemetrie häufig die einzige Möglichkeit, die tatsächlich genutzten Baumquartiere
zu ermitteln.
Im Untersuchungsgebiet kommen (bzw. existieren Hinweise auf ein Vorkommen) folgende baumhöhlenbewohnende windkraft-empfindliche Fledermaus-
11
Methodik
Windpark Hasel / LK Lörrach
arten vor, für die ein Quartierpotenzial im Wirkbereich der WEA grundsätzlich
nicht ausgeschlossen werden kann:
• Bechsteinfledermaus
• Große Bartfledermaus
• Braunes Langohr
• Fransenfledermaus
• Kleinabendsegler
• Mopsfledermaus
• Wasserfledermaus
Insgesamt wurden an zehn Standorten Netzfänge in neun Nächten durchgeführt (Abbildung 4, Abbildung 5). Die Netzfänge 1 bis 5 wurden vom Gutachterbüro STAUSS & TURNI (Tübingen) unter der Leitung von Dr. Hendrik
Turni durchgeführt. Die Netzfänge 6 bis 10 wurden von IUS durchgeführt.
Pro Netzfangstandort wurden bis zu 12 Japannetze (70/2 Denier, 16 x 16 mm
Maschenweite, 2,5 bis 3 m Höhe, 3 bis 15 m Länge) bzw. Puppenhaarnetze
(14 x 14 mm Maschenweite, 2,8 bis 4 m Höhe, 3 bis 12 m Länge) verwendet.
Die Gesamtnetzlänge eines Standortes betrug 81 bis 114 m. Die Netze wurden in der abendlichen Dämmerung gestellt und bis in die zweite Nachthälfte
(mindestens bis 4h nach Sonnenuntergang) fängig gehalten. Die Netze wurden alle 5 bis 10 Minuten auf gefangene Tiere kontrolliert und diese sofort aus
dem Netz genommen. Die Tiere wurden bestimmt und vermessen. Im Anschluss wurden die Fledermäuse umgehend wieder frei gelassen.
Tabelle 4:
Überblick über die Netzfangtermine.
Nr.
Datum
Zeit
Netzlänge
1
05./06.07.2014
19:00-04:00 Uhr
108 m
warm
0-1 bft
2
15./16.07.2014
19:00-03:30 Uhr
92 m
mäßig warm
0 bft
3
16./17.07.2014
19:30-03:30 Uhr
99 m
mäßig warm
0 bft
4
23./24.07.2014
19:30-03:30 Uhr
81 m
warm
2-3 bft
5
19./20.08.2014
19:30-04:00 Uhr
84 m
mäßig warm
1-2 bft
6
20./21.08.2014
20:45-01:30 Uhr
84 m
15,0-8,9 °C
2-3 bft
7
20./21.08.2014
20:45-01:30 Uhr
87 m
15,0-8,9 °C
2-3 bft
8
21./22.08.2014
20:30-05:00 Uhr
87 m
15,3-9,9 °C
0-1 bft
9
21./22.08.2014
20:30-05:00 Uhr
87 m
15,3-9,9 °C
0-1 bft
10
22./23.08.2014
20:45-01:00 Uhr
114 m
12,3-6,9 °C
0-2 bft
12
Temperatur
Wind
Windpark Hasel / LK Lörrach
Methodik
Die Netze wurden in Altholzbeständen, am Waldrand sowie auf Waldwegen
und Rückegassen aufgestellt. Die Netzfangstellen wurden so gewählt, dass
die Habitate des Untersuchungsgebiets sowie die Standorte der geplanten
WEA repräsentativ abgedeckt wurden.
Zur Erhöhung des Fangerfolges wurde ein akustisches Lockgerät beim Netzfang eingesetzt (Avisoft-UltraSoundGate). Dabei wurden Rufe der Zielarten
abgespielt, die die Fledermäuse in den Nahbereich der Netze locken.
Abbildung 5:
Lage der Netzfangstellen (schwarze Kreise).
13
Methodik
Fledermäuse wurden auch
besendert, um Quartiere
feststellen zu können.
Windpark Hasel / LK Lörrach
Für die Kurzzeittelemetrie wurden die Fledermäuse mit Sendern (Typ PicoPip,
Fa. Biotrack; Typ LB-2x, Holohil Systems Ltd.; Typ V3 Telemetrie-ServiceDessau) ausgestattet. Diese Sender wiegen zwischen 0,22 und 0,4g. Das
entspricht weniger als 5 % des Körpergewichts der besenderten Tiere. Die
Sender wurden auf das Rückenfell knapp unterhalb der Schulterblätter mit
Silikon-Hautkleber (Typ 50.22, Manfred Sauer GmbH, Lobbach, Deutschland)
geklebt. Nach wenigen Tagen lösen sich die Sender aus dem Fell und fallen
ab.
Direkt nach dem Freilassen wurden die besenderten Tiere mit einem Empfänger (Regal 2000, Titley Electronics und Sika, Biotrack) mit Antenne (OmniDirectional Whip Antenna, Titley Scientific, Yagi Antenne (Modell AY/C), Titley
Electronics und Yagi Antenne, Biotrack) verfolgt, um die genutzten Quartiere
ausfindig zu machen. Konnte das Tier in der Nacht nicht weiter verfolgt werden, wurde am darauffolgenden Tag nach dem Quartier gesucht. Die gefundenen Quartiere wurden in den darauffolgenden Tagen auf eine fortschreitende Nutzung durch Fledermäuse hin überprüft. Wurde das Quartier von dem
Tier gewechselt, fand eine erneute Suche nach weiteren Quartieren statt. Jeweils am Abend wurden Ausflugszählungen an den genutzten Quartieren
durchgeführt. Zusätzlich wurden Schwarmkontrollen in den frühen Morgenstunden durchgeführt.
14
Windpark Hasel / LK Lörrach
3
Ergebnisse
Ergebnisse
Die Kapitel 3.1 bis 3.6 fassen die Ergebnisse der Datenrecherche und der
Felderfassungen zusammen. Im anschließenden Kapitel 4 werden die Ergebnisse artspezifisch detailliert dargestellt.
3.1
Datenrecherche
Auf der Grundlage der Auswertung der bereits vorhandenen Daten gibt es im
Untersuchungsgebiet (Umkreis von 5 km um die WEA-Standorte) Hinweise
auf das Vorkommen von insgesamt 14 Fledermausarten. Die Tabelle 5 gibt
einen Überblick über die nachgewiesen Arten (vgl. Karte 1).
Tabelle 5:
Nachweise von Fledermausarten in der Umgebung des geplanten Windparks Hasel. Lage der Nachweise siehe Karte 1. WS = Wochenstube, BQ
= Balzquartiere
Entfernung
WEA
Art
MühleGlas- graben
Wolfrist
hütten bachtal/
Wehra
Abhau
Gersbach Hasel
2,4 km
0,5 km 2,6 km
4,7 km
1,8 km
2,5 km 5,1 km
SW
W
SO
NO
SW
Bechsteinfledermaus
x
Braunes Langohr
x
Breitflügelfledermaus
x
S
Kleine
Bartfledermaus
NW
WS
Fransenfledermaus
Großes Mausohr
Zell im
Wiesental
x
x
x
Kleinabendsegler
x
Mopsfledermaus
x
Mückenfledermaus
x
Rauhhautfledermaus
x
x
x
x
x
x
x
x
x
(x)
Wasserfledermaus
x
WS
WS
WS
x
x
Wimperfledermaus
x
x
x
Zwergfledermaus
x
x
x
Weißrandfledermaus
x
(x)
x
WS
BQ
WS
15
Bereits vorhandene Daten
geben Hinweise auf das
Vorkommen von 14 Fledermausarten
Ergebnisse
Windpark Hasel / LK Lörrach
Westlich von Hasel bzw. 3,5 km südwestlich der geplanten Windkraftanlagen
befindet sich in einem stillgelegten Eisenbahntunnel ein Paarungs- und Winterquertier von Fledermäusen.
3.2
Akustische Erfassungen
Insgesamt wurden 100.000
Aufnahmen ausgewertet.
Bei den Transektbegehungen konnten 2013 rund 7.000 Aufnahmen aufgezeichnet werden. Im Rahmen der erweiterten automatischen Erfassungen
konnten zusätzlich 12.000 Aufnahmen aufgenommen werden. Bei den Transektbegehungen 2014 (Block 1: Zugzeit im Frühjahr) konnten rund 800 Aufnahmen aufgezeichnet werden. Im Rahmen der erweiterten automatischen
Erfassungen konnten zusätzlich 1.100 Aufnahmen aufgenommen werden. Die
2013 drei festinstallierten Waldboxen konnten rund 32.000 Aufnahmen und
die 2014 sechs festinstallierten Waldboxen konnten rund 57.000 Aufnahmen
speichern. Insgesamt standen 2013 rund 51.000 und 2014 59.000 Aufnahmen
für die Auswertung zur Verfügung.
8 Arten und 3 Artpaare
wurden durch die
akustischen Erfassungen
nachgewiesen . Bei
weiteren 6 Arten liegen
Hinweise für ein
Vorkommen vor.
Bei den Begehungen und akustischen Erfassungen (Batcorder Waldbox,
Transektbegehung) konnten 8 Arten und 3 Artpaaren nachgewiesen werden
(Tabelle 6). Die drei Artpaare sind akustisch nicht bzw. in der Regel meist
nicht
zuverlässig
voneinander
zu trennen (Rauhhautfledermaus/
Weißrandfledermaus,
Bartfledermaus/Brandtfledermaus
und
Braunes
Langohr/Graues Langohr), so dass hier die Artzugehörigkeit oftmals unsicher
ist. Zumindest liegen für die Weißrandfledermaus Sozialrufe im
Untersuchungsgebiet vor, so dass ein Vorkommen der Art als sicher gilt. Bei
weiteren 6 Arten geben die akustischen Erfassungen Hinweise, die auf ein
Vorkommen dieser Arten hindeuten. Aufgrund der nur wenigen Rufe, die
diesen Arten zugeordnet werden konnten, kann hierbei nicht von einem
gesicherten Vorkommen im Untersuchungsgebiet ausgegangen werden.
Bei der akustisch eher schwer zu bestimmenden Fledermausgruppe der
Nyctaloiden wurde die akustisch leicht nachweisbare Breitflügelfledermaus
sicher nachgewiesen. Darüber hinaus konnten mit hoher Sicherheit wenige
Rufe den Arten Abendsegler, Kleinabendsegler und Nordfledermaus zugeordnet werden. Einige Aufnahmen weisen auf ein mögliches Vorkommen der
Zweifarbfledermaus hin. Aufgrund der Vorkommen anderer Arten aus der
Gruppe der Nyctaloiden ist die ähnlich rufende Zweifarbfledermaus nicht sicher von diesen zu unterscheiden. Im Bereich Langacker bei Mettlen konnten
2014 Sozialrufe balzender bzw. drohender Männchen der Weißrandfledermaus aufgezeichnet werden.
Weiterhin erfolgten Aufnahmen, die dem Ruftypus der Alpenfledermaus (Hypsugo savii) sowie der Zweifarbfledermaus (Vespertilio murinus) entsprechen.
Bestimmungskritische Rufe
wurden durch Ulrich
Marckmann überprüft.
Eine Überprüfung und Bestätigung der Zuordnung bestimmungskritischer
Fledermausrufe erfolgte (entsprechend der Empfehlung der Koordinationsstellen für Fledermausschutz in Bayern 2009) durch U. MARCKMANN.
16
Windpark Hasel / LK Lörrach
Tabelle 6:
Ergebnisse
Im Untersuchungsgebiet bei den akustischen Erfassungen nachgewiesene und denkbar vorkommende Fledermausarten. Grau hinterlegt
sind akustisch sicher nachgewiesene Arten. Status: R = residente Art,
W = Vorkommen während der Wanderungszeiten, ? = ungeklärt;
Quartierbindung: +++ = sehr enge Bindung an Baumquartiere, ++ = enge
Bindung, + = grundsätzliche Möglichkeit zur Nutzung von Baumquartieren, - = keine Bindung; Zug: + = ausgeprägtes Zugverhalten
arttypisch, - = in der Regel mittlere bis geringe Entfernungen zwischen
Sommer- und Winterquartier
Status
Art
Zwergfledermaus
im
Gebiet
Häufigkeit
Quartierbindung ausgeprägter
im Gebiet
Baumquartiere
Zug
R
häufig
+
-
Rauhhautfledermaus*
W/R
unklar
++
+
Weißrandfledermaus*
unklar
unklar
-
-
Abendsegler
R?, W
selten
++
+
Kleinabendsegler
unklar
selten
+++
+
Nordfledermaus
unklar
selten
-
-
R
stetig
-
-
R/R
stetig
+/ ++
-/-
Großes Mausohr
R
stetig
+
-
Bechsteinfledermaus
R
unklar ***
+++
-
Wimperfledermaus
R
selten
+
-
Fransenfledermaus
R
selten
++
-
Wasserfledermaus
R
unklar
++
-
Graues Langohr/
Braunes Langohr **
R/R
unklar **
++ / -
-/-
Mopsfledermaus
W
selten
++
-
Alpenfledermaus
unklar
unklar
-
?
Zweifarbfledermaus
unklar
unklar
-
?
Breitflügelfledermaus
Kleine Bartfledermaus/
Brandtfledermaus *
* akustisch nicht trennbares Artpaar
** akustisch nicht sicher trennbares Artenpaar. Nach H. TURNI (mdl. Mitt.)
konnten vereinzelte Rufe dem Grauen Langohr zugeordnet werden
*** Angabe nicht möglich, da die Art vergleichsweise leise ruft sowie große
Überschneidungsbereiche mit anderen Myotis-Arten besitzt.
17
Ergebnisse
3.3
Im Umfeld der geplanten
Rodungsflächen wurden 81
potentielle Quartierbäume
nachgewiesen.
Windpark Hasel / LK Lörrach
Baumhöhlenkartierung
Im 100 m Radius um die geplanten Rodungsflächen konnten 81 Bäume mit
potentiellen Quartieren gefunden werden. Die potentiellen Quartiere verteilen
sich auf die folgenden Strukturen (Tabelle 7, Abbildung 6 und Abbildung 7):
• 37 x abplatzende Rinde
• 20 x Spechthöhle/Baumhöhle
• 18 x Baumspalte
• 6 x Astabbruch
Die potentiellen Quartiere konnten 60-mal in Fichten und 21-mal in Buchen
gefunden werden. Zehn der Baumhöhlen würden sich potentiell als Wochenstubenquartier eignen. Es handelt sich hierbei zumeist um Spechthöhlen. 71
Strukturen bieten wahrscheinlich nur ein Quartierpotential für Einzeltiere.
Durch die Rodungen
werden 14 potentielle
Quartierbäume zerstört.
Durch das Vorhaben werden 14 potentielle Quartierbäume zerstört (in Tabelle
7 grau hinterlegte Zeilen), davon 2 Strukturen, die sich potentiell als
Wochenstube eignen würden.
Tabelle 7:
In der Umgebung der geplanten WEA kartierten Baumhöhlen. Grau
hinterlegt sind durch das Vorhaben entfallende Bäume.
Baumart Vitalität Exposition
Höhe
[m]
Art der Höhle
Eignungseinschätzung
X-Wert
Y-Wert
WEA
[Nr.]
Fichte
tot
allseitig
0
Rinde
Einzeltiere
3418718 5282177 WEA1
Fichte
tot
SO
15
Spechthöhle
Wochenstube
3418511 5282076 WEA1
Buche
lebend
SW
15
Astabbruch
Einzeltiere
3418541 5282143 WEA1
Fichte
tot
allseitig
10
Spechthöhle
Wochenstube
3418550 5282140 WEA1
Buche
lebend
N
0
Spalte
Einzeltiere
3418552 5282132 WEA1
Buche
lebend
S
10
Spalte
Einzeltiere
3418559 5282103 WEA1
Buche
lebend
SO
15
Spalte
Einzeltiere
3418595 5282103 WEA1
Buche
lebend
W
10
Spechthöhle
Wochenstube
3418685 5282093 WEA1
Buche
lebend
S
10
Spalte
Einzeltiere
3418622 5282106 WEA1
Buche
lebend
O
5
Spalte
Einzeltiere
3418635 5282107 WEA1
Buche
lebend
O
15
Astabbruch
Einzeltiere
3418615 5282111 WEA1
Buche
lebend
O
15
Astabbruch
Einzeltiere
3418599 5282117 WEA1
Buche
lebend
NW
10
Astabbruch
Einzeltiere
3418637 5282054 WEA1
Buche
lebend
N
15
Astabbruch
Einzeltiere
3418637 5282035 WEA1
Fichte
tot
allseitig
0-10
Spalte
Einzeltiere
3418680 5282162 WEA1
Fichte
tot
allseitig
0-5
Rindenschuppen
Einzeltiere
3418639 5282132 WEA1
Buche
tot
N
5
Spechthöhle
Einzeltiere
3418651 5282128 WEA1
18
Windpark Hasel / LK Lörrach
Baumart Vitalität Exposition
Ergebnisse
Höhe
[m]
Art der Höhle
Eignungseinschätzung
X-Wert
Y-Wert
WEA
[Nr.]
Buche
tot
NW
5
Spechthöhle
Wochenstube
3418673 5282112 WEA1
Fichte
tot
allseitig
0-8
Rindenschuppen
Einzeltiere
3418693 5282210 WEA1
Fichte
tot
allseitig
0-8
Rindenschuppen
Einzeltiere
3418704 5282229 WEA1
Fichte
tot
allseitig
5
Spalte
Einzeltiere
3418716 5282553 WEA2
Buche
lebend
SO
15
Spechthöhle
Einzeltiere
3418708 5282538 WEA2
Buche
tot
O
5
Spechthöhle
Wochenstube
3418595 5282599 WEA2
Fichte
tot
O
5
Spalte
Einzeltiere
3418651 5282562 WEA2
Buche
lebend
SW
5
Spechthöhle
Wochenstube
3418662 5282683 WEA2
Buche
tot
NW
5
Spechthöhle
Einzeltiere
3418684 5282642 WEA2
Fichte
tot
SO
5
Spalte
Einzeltiere
3418682 5282631 WEA2
Fichte
tot
S
5
Spalte
Einzeltiere
3418659 5282604 WEA2
Fichte
tot
allseitig
5
Spechthöhle
Einzeltiere
3418634 5282699 WEA2
Fichte
tot
allseitig
0-6
Rindenschuppen
Einzeltiere
3418624 5282457 WEA2
Fichte
tot
allseitig
0-10
Spalte
Einzeltiere
3418569 5282466 WEA2
Fichte
tot
allseitig
0-8
Rindenschuppen
Einzeltiere
3418540 5282514 WEA2
Buche
lebend
O
15
Astabbruch
Einzeltiere
3418714 5282988 WEA3
Fichte
tot
allseitig
0-10
Rindenschuppen
Einzeltiere
3418776 5282739 WEA3
Fichte
tot
allseitig
0-10
Rindenschuppen
Einzeltiere
3418791 5282747 WEA3
Fichte
tot
allseitig
0-10
Rindenschuppen
Einzeltiere
3418782 5282725 WEA3
Fichte
tot
allseitig
0-4
Spalte
Einzeltiere
3418741 5282754 WEA3
Fichte
tot
allseitig
0-3
Rindenschuppen
Einzeltiere
3418729 5282768 WEA3
Fichte
tot
allseitig
0-2
Rindenschuppen
Einzeltiere
3418771 5282795 WEA3
Fichte
tot
W
0-5
Einzeltiere
3418778 5282828 WEA3
Fichte
tot
N
5
Spechthöhle
Einzeltiere
3418589 5283042 WEA4
Fichte
tot
W
5
Spalte
Wochenstube
3418624 5283043 WEA4
Fichte
tot
W
5
Spalte
Wochenstube
3418588 5283067 WEA4
Fichte
tot
S
5
Spalte
Einzeltiere
3418568 5283075 WEA4
Fichte
tot
S
5
Spechthöhle
Einzeltiere
3418565 5283067 WEA4
Fichte
tot
NW
5
Spechthöhle
Einzeltiere
3418593 5283083 WEA4
Fichte
tot
allseitig
0-10
Rindenschuppen
Einzeltiere
3418408 5283154 WEA4
Fichte
tot
S
8
Baumhöhle
Einzeltiere
3418467 5283191 WEA4
Rindenschuppen,
Loch
19
Ergebnisse
Windpark Hasel / LK Lörrach
Baumart Vitalität Exposition
Höhe
[m]
Art der Höhle
Eignungseinschätzung
X-Wert
Y-Wert
WEA
[Nr.]
Fichte
tot
S, W
5
Baumhöhle
Einzeltiere
3418507 5283130 WEA4
Fichte
tot
N
6
Baumhöhle
Einzeltiere
3418504 5283047 WEA4
Fichte
tot
S
4
Spalte
Einzeltiere
3418522 5283084 WEA4
Fichte
tot
allseitig
0-10
Rindenschuppen
Einzeltiere
3418512 5282990 WEA4
Fichte
tot
allseitig
0-10
Rindenschuppen
Einzeltiere
3418660 5283210 WEA4
Fichte
tot
allseitig
0-10
Rindenschuppen
Einzeltiere
3418145 5282950 WEA5
Buche
tot
allseitig
0-15
Rindenschuppen
Einzeltiere
3418139 5282928 WEA5
Fichte
tot
allseitig
0-15
Rindenschuppen
Einzeltiere
3418212 5283042 WEA5
Fichte
tot
allseitig
0-15
Rindenschuppen
Einzeltiere
3418215 5283056 WEA5
Fichte
tot
allseitig
0-15
Rindenschuppen
Einzeltiere
3418219 5283062 WEA5
Buche
lebend
S
15
Wochenstube
3418255 5283081 WEA5
Fichte
tot
allseitig
0-10
Einzeltiere
3418259 5283104 WEA5
Fichte
tot
allseitig
0-10
Rindenschuppen
Einzeltiere
3418258 5283124 WEA5
Fichte
tot
allseitig
0-10
Rindenschuppen
Einzeltiere
3418250 5283154 WEA5
Fichte
tot
allseitig
0-10
Rindenschuppen
Einzeltiere
3418248 5283154 WEA5
Fichte
tot
allseitig
0-10
Rindenschuppen
Einzeltiere
3418169 5283077 WEA5
Fichte
tot
allseitig
0-10
Rindenschuppen
Einzeltiere
3418155 5283061 WEA5
Fichte
tot
allseitig
0-10
Rindenschuppen
Einzeltiere
3418069 5282928 WEA5
Fichte
tot
allseitig
0-10
Rindenschuppen
Einzeltiere
3418053 5282930 WEA5
Fichte
tot
S
15
Rindenschuppen
Einzeltiere
3418086 5282947 WEA5
Fichte
tot
allseitig
0-10
Rindenschuppen
Einzeltiere
3418090 5282925 WEA5
Fichte
tot
allseitig
0-10
Spalte
Einzeltiere
3418283 5283201 WEA5
Fichte
tot
allseitig
0-10
Rindenschuppen
Einzeltiere
3418273 5283125 WEA5
Fichte
tot
allseitig
0-10
Rindenschuppen
Einzeltiere
3418273 5283104 WEA5
Buche
lebend
O
0-10
Baumhöhle
Wochenstube
3418254 5283092 WEA5
Fichte
tot
allseitig
0-10
Rindenschuppen
Einzeltiere
3418270 5282969 WEA5
Fichte
tot
allseitig
0-10
Rindenschuppen
Einzeltiere
3418289 5282968 WEA5
Fichte
tot
allseitig
0-10
Rindenschuppen
Einzeltiere
3418358 5282957 WEA5
Fichte
tot
W
5
Baumhöhle
Einzeltiere
3418279 5283053 WEA5
Fichte
tot
allseitig
0-5
Rindenschuppen
Einzeltiere
3418226 5282850 WEA5
20
Astausfaulung,
Spechtloch
Stammanriss,
Rindenschuppen
Windpark Hasel / LK Lörrach
Baumart Vitalität Exposition
Ergebnisse
Höhe
[m]
Art der Höhle
Eignungseinschätzung
X-Wert
WEA
Y-Wert
[Nr.]
Fichte
tot
S
4
Baumhöhle
Einzeltiere
3418202 5282847 WEA5
Fichte
tot
allseitig
0-10
Rindenschuppen
Einzeltiere
3418172 5282853 WEA5
Fichte
tot
allseitig
0-10
Rindenschuppen
Einzeltiere
3418178 5282855 WEA5
Abbildung 6:
Lage der Baumhöhlen in der Umgebung der WEA 3 bis 5 (grün gestrichelte Linie = 100 m Radius um Rodungsflächen; Rot gestrichelt = Rodungsflächen).
21
Ergebnisse
Abbildung 7:
Windpark Hasel / LK Lörrach
Lage der Baumhöhlen in der Umgebung der WEA 1 bis 3 (grün gestrichelte Linie = 100 m Radius um Rodungsflächen; Rot gestrichelt = Rodungsflächen).
22
Windpark Hasel / LK Lörrach
3.4
Ergebnisse
Balz- und Schwärmkontrollen
Bei den Balz- und Schwärmkontrollen konnten in der Umgebung der geplanten Standorte für die WEA keine Hinweise auf ein Vorkommen von Wochenstubenquartieren oder Balzquartieren gefunden werden.
3.5
Die Balz- und Schwärmkontrollen gaben keine Hinweise auf Wochenstuben
und Balzquartiere
Netzfänge mit Kurzzeittelemetrie
Im Rahmen der Netzfänge wurden insgesamt 31 Individuen aus acht Fledermausarten erfasst (Tabelle 8). Die häufigsten gefangenen Arten waren das
Große Mausohr (10 Tiere) und die Zwergfledermaus (9 Tiere). Weitere nachgewiesene Arten sind das Braune Langohr (4 Tiere), die Rauhautfledermaus
(3 Tiere) und die Kleine Bartfledermaus (2 Tiere). Einzelnachweise gelangten
für die Arten Bechsteinfledermaus Breitflügelfledermaus und Fransenfledermaus.
Bei den Netzfängen wurden
8 Arten nachgewiesen.
Hiervon wurde ein laktierendes Weibchen des Braunen Langohrs besendert
und telemetriert. Des Weiteren wurde eine männliche Bechsteinfledermaus
gefangen und besendert. Zuweilen sind männliche Bechsteinfledermäuse
auch in Wochenstubengesellschaften anzutreffen. Die ebenfalls in Wäldern
typische Fransenfledermaus konnte nur mit einem adulten Männchen nachgewiesen werden. Das Tier wurde nicht besendert, da es in der Umgebung
mit hoher Wahrscheinlichkeit ein Einzelquartier belegt und nicht Bestandteil
einer Wochenstubengesellschaft ist.
Von diesen Tieren wurden 2
Fledermäuse besendert und
telemetrisch verfolgt.
Tabelle 8:
Fledermaus-Nachweise durch Netzfänge.
Sendertyp
St.
Gesc
Gewic
(mit
Datum
Nr.
Art
hlecht
ht
Status
05/06.07.2014
1
Zwergfledermaus
w
n. e.
adult
Zwergfledermaus
m
n. e.
adult
Rauhautfledermaus
m
n. e.
adult
Braunes Langohr
w
8,5 g
laktierend
Gewicht)
PicoPip
(0,4 g)
15/16.07.2014
16/17.07.2014
2
3
Braunes Langohr
m
n. e.
adult
Zwergfledermaus
m
n. e.
adult
Fransenfledermaus
m
n. e.
adult
Rauhautfledermaus
m
n. e.
adult
Braunes Langohr
w
n. e.
laktierend
Großes Mausohr
m
n. e.
adult
23
Ergebnisse
Windpark Hasel / LK Lörrach
Sendertyp
St.
Datum
23/24.07.2014
19/20.08.2014
20/21.08.2014
Gesc
Gewic
Art
hlecht
ht
Status
Großes Mausohr
m
n. e.
adult
Großes Mausohr
m
n. e.
adult
Großes Mausohr
w
n. e.
adult
Zwergfledermaus
m
n. e.
adult
Rauhautfledermaus
m
n. e.
adult
Zwergfledermaus
m
n. e.
adult
Braunes Langohr
w
n. e.
adult
6
Großes Mausohr
w
27,0 g
laktierend
7
Großes Mausohr
m
18,0 g
adult
Bechsteinfledermaus
m
6,0 g
adult
Nr.
4
5
(mit
Gewicht)
LB-2X
(0,22 g)
21/22.08.2014
8
9
22/23.08.2014
10
Breitflügelfledermaus
m
21,0 g
adult
Zwergfledermaus
m
4,0 g
adult
Zwergfledermaus
w
4,5 g
adult
Zwergfledermaus
w
4,0 g
adult
Zwergfledermaus
m
4,0 g
adult
Großes Mausohr
w
22,0 g
juvenil
Kl. Bartfledermaus
w
4,8 g
adult
Kl. Bartfledermaus
m
4,5 g
adult
Großes Mausohr
m
30,8 g
juvenil
Großes Mausohr
w
28,3 g
adult
Großes Mausohr
w
27,5 g
adult
n. e.: nicht erfasst; m: Männchen; w: Weibchen
Durch die telemetrische Verfolgung des besenderten Braunen Langohrs
konnte ein Wochenstubenquartier rund 1,3 km westlich der geplanten WEA
nachgewiesen werden. (Abbildung 13). Es handelt sich um eine ältere Buche
mit einer geräumigen Fäulnishöhle auf einer Höhe 553 m ü.NN.
Die Verfolgung der besenderten männlichen Bechsteinfledermaus erbrachte
den Nachweis von drei genutzten Quartieren, davon ein Wochenstubenquartier in einem Nistkasten bei Hasel rund 2,2 km südwestlich der geplanten
WEA. Die anderen Quartiere befanden sich in einer Eiche rund 1,1 km südwestlich der geplanten WEA sowie in einer Fichte rund 500 m östlich der geplanten Anlagen.
24
Windpark Hasel / LK Lörrach
3.6
Ergebnisse
Weitere Nachweise von Quartieren
Die Suche nach Fledermausquartieren in Gebäuden mit hohem Quartierpotential aus der angrenzenden Umgebung ergab mehrere Hinweise auf genutzte Quartiere. In der evangelischen Kirche in Gersbach fand sich älterer
Kot des Großen Mausohrs (Myotis myotis), die Menge ließ auf eine gelegentliche Nutzung einzelner Individuen schließen.
In den landwirtschaftlichen Gebäuden am westlichen Ortsausgang von Gersbach fand sich frischer Kot des Großen Mausohrs, ebenfalls nur in geringer
Menge.
Im Hofgut Mettlen (Familie Bürk) sind ebenfalls einzelne Mausohren vorhanden, zudem liegen dort Hinweise (Schwärmkontrolle, hohe Fledermausaktivität) auf eine Wochenstube der Zwergfledermaus vor. Das Quartier
konnte jedoch nicht exakt lokalisiert werden.
25
Artspezifische Ergebnisdarstellung
Mit den verschiedenen
Methoden wurden 13 Fledermausarten sicher
nachgewiesen. Für weitere
6 Arten liegen Hinweise auf
ein Vorkommen vor.
Windpark Hasel / LK Lörrach
4
Artspezifische Ergebnisdarstellung mit fachgutachterlicher Einschätzung der Vorhabenswirkungen
4.1
Übersicht
Bei den Erfassungen wurden 13 windkraftempfindliche Arten sicher
nachgewiesen (Tabelle 9, Tabelle 10). Für weitere 6 Arten liegen Hinweise
vor, dass sie das Untersuchungsgebiet zumindest sporadisch nutzen.
Tabelle 9:
Übersicht über die nachgewiesenen (grau hinterlegt) und potentiell
vorkommenden Fledermausarten des Untersuchungsgebietes.
Nachweis durch
Art
Netzfang Detektor
Bechsteinfledermaus
X
Braunes Langohr
X
Graues Langohr
wenige Rufe
Plecotus*
Status im UG
sicher nachgewiesen
sicher nachgewiesen
Vorkommen möglich**
Breitflügelfledermaus
X
X
sicher nachgewiesen
Fransenfledermaus
X
wenige Rufe
sicher nachgewiesen
Großes Mausohr
X
X
sicher nachgewiesen
Abendsegler
X
sicher nachgewiesen
Kleinabendsegler
X
sicher nachgewiesen
Kleine Bartfledermaus
X
Brandtfledermaus
Mbart*
sicher nachgewiesen
Vorkommen möglich
Mopsfledermaus
wenige Rufe
Vorkommen möglich
Nordfledermaus
X
sicher nachgewiesen
Ptief***
sicher nachgewiesen
Rauhautfledermaus
X
Weißrandfledermaus
X (Sozialrufe) sicher nachgewiesen
Wasserfledermaus
X
sicher nachgewiesen
X
sicher nachgewiesen
Wimperfledermaus
wenige Rufe
Vorkommen möglich
Alpenfledermaus
wenige Rufe
Vorkommen möglich
Zweifarbfledermaus
wenige Rufe
Vorkommen möglich
Zwergfledermaus
X
* akustisch nicht sicher trennbares Artpaar
** Nach H. TURNI (mdl. Mitt.) konnten vereinzelte Rufe dem Grauen Langohr zugeordnet
werden
*** Die Rauhhautfledermaus lässt sich ohne Sozialrufe akustisch nicht von der Weißrandfledermaus unterscheiden.
26
Windpark Hasel / LK Lörrach
Tabelle 10:
Artspezifische Ergebnisdarstellung
Übersicht über die nachgewiesenen (grau hinterlegt) und potentiell
vorkommenden Fledermausarten des Untersuchungsgebietes sowie
deren grundsätzliche Windkraftempfindlichkeit (nach LUBW 2014).
Beeinträchtigung der Fortpflanzungsund Ruhestätten
Art
Kollisionsgefährdung
Quartiere
Essentielle
Jagdhabitate
Bechsteinfledermaus
X
X
Braunes Langohr
X
X
Graues Langohr
O
-
Breitflügelfledermaus
X
Fransenfledermaus
X
#
X
Großes Mausohr
X**
Abendsegler
X*
X*
Kleinabendsegler
X
X
Kleine Bartfledermaus
X**
Brandtfledermaus
X
Mopsfledermaus
X
X
Nordfledermaus
X
X
Rauhautfledermaus
X*
X*
Weißrandfledermaus
X
-
Wasserfledermaus
Zwergfledermaus
#
X
X
Wimperfledermaus
X**
O
Alpenfledermaus
?
Zweifarbfledermaus
X
X – Betroffenheit; O - Betroffenheit nur in Ausnahmefällen
* - vor allem während der Zugzeit und zur Überwinterung in Baden-Württemberg
anzutreffen
** - Betroffenheit nur in Ausnahmefällen
#
- Einzelquartiere möglich (abweichend nach LUBW 2014)
27
Artspezifische Ergebnisdarstellung
Tabelle 11:
Windpark Hasel / LK Lörrach
Übersicht über die fachgutachterliche Einschätzung des Kollisionsrisikos sowie des Quartier- und Jagdpotentials der nachgewiesenen (grau
hinterlegt) und potentiell vorkommenden Fledermausarten des
Untersuchungsgebietes.
Fachgutachterliche Einschätzung des
Art
Kollisionsrisiko
Quartierpotential*
Jagdpotential
Bechsteinfledermaus
gering
Einzelquartiere möglich
nicht essentiell
Braunes Langohr
gering
Einzelquartiere möglich
nicht essentiell
Graues Langohr
gering
gering
nicht essentiell
Breitflügelfledermaus
gering
Einzelquartiere möglich
nicht essentiell
Fransenfledermaus
gering
Einzelquartiere möglich
nicht essentiell
Großes Mausohr
gering
Einzelquartiere möglich
nicht essentiell
Abendsegler
mittel
gering
nicht essentiell
Kleinabendsegler
gering
Einzelquartiere möglich
nicht essentiell
Kleine Bartfledermaus
gering
Einzelquartiere möglich
nicht essentiell
Bartfledermaus
gering
gering
nicht essentiell
Mopsfledermaus
gering
Einzelquartiere möglich
nicht essentiell
Nordfledermaus
mittel
Einzelquartiere möglich
nicht essentiell
Rauhautfledermaus
hoch
Einzelquartiere möglich
nicht essentiell
Weißrandfledermaus
hoch (?)
gering
nicht essentiell
Wasserfledermaus
gering
Einzelquartiere möglich
nicht essentiell
Zwergfledermaus
hoch
Einzelquartiere möglich
nicht essentiell
Wimperfledermaus
gering
gering
nicht essentiell
Alpenfledermaus
gering
gering
nicht essentiell
Zweifarbfledermaus
gering
gering
nicht essentiell
* - aufgrund der Höhenlage sind Wochenstuben in Baumhöhlen wenig wahrscheinlich
In den nachfolgenden Kapiteln werden die ökologischen Ansprüche der
Fledermausarten und deren Vorkommen im Untersuchungsgebiet
beschreiben sowie eine fachgutachterliche Einschätzung des Kollisionsrisikos
und des Quartier- und Jagdpotentials begründet.
28
Windpark Hasel / LK Lörrach
Artspezifische Ergebnisdarstellung
4.2
Bechsteinfledermaus (Myotis bechsteinii)
4.2.1
Charakterisierung der Tierart
Die Bechsteinfledermaus besiedelt hauptsächlich mehrschichtig aufgebaute,
geschlossene Wälder (v.a. mit Eichen). Auch unterholzarme Altbestände sowie Streuobstbestände werden von der Art als Lebensraum genutzt. Die Wochenstuben sowie Einzelquartiere befinden sich vorzugsweise in Baumhöhlen
(Specht- und Fäulnishöhlen). Es werden auch Nistkästen als Wochenstubenquartiere genutzt. Die Männchen beziehen im Sommer meist einzelne Quartiere in Baumhöhlen oder unter abgeplatzter Rinde in der Nähe der Wochenstuben. Die Weibchen wechseln während der Jungenaufzucht die Wochenstuben meist nach wenigen Tagen, um dem Parasiten- und Räuberdruck zu
entgehen. Die Entfernungen zwischen den Wochenstubenquartieren liegen in
einer Untersuchung DIETZ et al. (2013) im Mittel 190,5 m auseinander (n=13;
max. 1.603 m). Daher sind Bechsteinfledermäuse auf ein großes Angebot an
Quartieren in einem engen räumlichen Verbund angewiesen. Der Aktionsradius beträgt i.d.R. < 1,5 km (MEINIG et al. 2004) bzw. bis 2 km (RUNGE et al.
2010). In Ausnahmefällen befinden sich die Jagdgebiete auch in größeren
Entfernungen bis 8 km.
Die Überwinterung erfolgt v.a. in unterirdischen Hohlräumen. Möglicherweise
können auch entsprechend dimensionierte Baumhöhlen als Winterquartier
dienen.
In Baden-Württemberg liegen die Verbreitungsschwerpunkte in den KocherJagst-Ebenen, den Schwäbisch-Fränkischen Waldbergen und dem Vorland
der mittleren Schwäbischen Alb (einschließlich Schönbuch). Im Schwarzwald
ist die Bechsteinfledermaus selten (hoher Flächenanteil für die Art ungeeigneter Nadelbaum-Bestände). In Baden-Württemberg besiedelt die Bechsteinfledermaus vorwiegend den oberen Bereich der collinen Stufe (150-300 m
ü.NN.). In dieser Höhenstufe entwickeln sich in Mitteleuropa natürlicherweise
die bevorzugten Waldgesellschaften der Art (Buchen-Laubmischwald mit Eichen und Hainbuchen je nach Lokalklima und Boden). Der Mittelwert der landesweiten Nachweise liegt für den Sommer bei 413 m ü. NN.
4.2.2
Die Bechsteinfledermaus ist
in Baden-Württemberg
verbreitet.
Verbreitung im Untersuchungsraum
Bei den akustischen Erfassungen 2013 konnten 30 Rufsequenzen dem
Formenkreis der Bechsteinfledermaus zugeordnet werden (Abbildung 8).
Dabei konnten an zwei Tagen im Spätsommer (23.07. und 03.08.2013) zwölf
bzw. 14 Rufe aufgenommen werden. Die Rufe häuften sich in den frühen
Morgenstunden, so dass ein Quartier in der Nähe angenommen werden kann.
Bei den akustischen Erfassungen 2014 weisen 14 Rufe auf ein Vorkommen
der Bechsteinfledermaus hin (Karte 4).
29
Nur wenige Rufe konnten
dem Formenkreis der Bechsteinfledermaus zugeordnet
werden.
Artspezifische Ergebnisdarstellung
Windpark Hasel / LK Lörrach
20
18
Anzahl Aufnahmen
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Apr
Abbildung 8:
Mai
Jun
Jul
Aug
Sep
Okt
Jahreszeitliches Auftreten der Rufe im Untersuchungsgebiet, die der
Bechsteinfledermaus zugeordnet werden. Rote Balken = 2014; Blaue
Balken = 2013.
Eine männliche Bechsteinfledermaus wurde besendert.
Im Rahmen der Netzfänge konnte am 21.08.2014 auf der bewaldeten Bergkuppe Langacker ein männliches Tier gefangen werden (Abbildung 9). Nachdem es besendert wurde, konnte es in den drei darauf folgenden Nächten
telemetriert und drei genutzte Quartiere ausfindig gemacht werden. Die Quartiere befanden sich in den folgenden Bereichen:
• Baumhöhle in einer Eiche (21.08.2014, Abbildung 10): westlich des
Mettlenkopfes; rund 1,1 km südwestlich der geplanten WEA 1
• Nistkasten im Streuobstbestand (22.08.2014): westlicher Ortsrand
von Hasel; rund 2,1 km südwestlich der geplanten WEA 1.
• Baumhöhle in einer Fichte (23.08.2014): rund 500 m westlich der geplanten WEA 3
Infolge der Besenderung
konnte eine Wochenstube
nachgewiesen werden.
Bei den Quartieren in einer Eiche und einer Fichte handelt es sich um Einzelquartiere. Aus dem Nistkasten am Ortsrand von Hasel konnten bei der abendlichen Ausflugszählung mehr als 10 ausfliegende Tiere beobachtet werden.
Das Quartier befand sich auf einer Höhe von 450 m ü.NN. Es ist davon auszugehen, dass es sich um eine Wochenstube der Bechsteinfledermaus handelt.
Die männliche Bechsteinfledermaus konnte während der nächtlichen Telemetrie in drei Nächten insgesamt rund 16 Stunden verfolgt werden. Dabei jagte
das Tier am 21.08.2014 in der Umgebung des Quartieres in der Eiche (alter
Hainsimsen-Buchenwald), am 23.08.2014 im Bereich des Quartieres in der
Fichte auf (Waldrand, Mischwald aus überwiegenden Nadelbäumen mit einzelnen Eichen sowie Fichten-Bestand). Am 22.08.2014 konnte das Tier in der
ersten halben Stunde im Bereich des Quartieres (Nistkasten am Obstbaum) in
30
Windpark Hasel / LK Lörrach
Artspezifische Ergebnisdarstellung
Streuobstwiesen jagend nachgewiesen werden. Daraufhin flog das Tier rund
1,5 km nach Norden, um in einem reich strukturierten Buchenwald zu jagen.
Bei Netzfängen, die im Rahmen der Planung zum PSW Atdorf durchgeführt
wurden, konnte am 11.07. und am 17.08.2012 jeweils ein Männchen der
Bechsteinfledermaus gefangen werden. Die Netzfangstellen befanden sich in
der halboffenen Kulturlandschaft mit Streuobst, Gehölzen und Wiesen rund
600 m südlich des 2014 nachgewiesenen Quartiers am Ortsrand von Hasel.
Abbildung 9:
Männliche Bechsteinfledermaus (Myotis bechsteinii) gefangen am
21.08.2014.
31
Artspezifische Ergebnisdarstellung
Abbildung 10:
Quartier der Bechsteinfledermaus (Myotis bechsteinii) in einer Eiche
rund 1,1 km südwestlich der geplanten WEA.
32
Windpark Hasel / LK Lörrach
Windpark Hasel / LK Lörrach
4.2.3
Artspezifische Ergebnisdarstellung
Fachgutachterliche Einschätzung des Quartier- und Jagdhabitatpotentials
Quartierpotential
Die Bechsteinfledermaus ist auf eine hohe Quartierdichte innerhalb ihres Aktionsraumes angewiesen, da die Quartiere über den Sommer oftmals gewechselt werden. Ein hohes Quartierpotential befindet sich großflächig nur am
Wehratalhang im Südosten des Untersuchungsgebietes (ältere Buchen-,
Schlucht- und Eichenwälder, Karte 4 im Anhang). Die übrigen Wald-Bestände
innerhalb des Untersuchungsgebietes besitzen nur geringes bis mittleres
Quartierpotential. Da viele Bestände das Altholzstadium aufgrund der
forstlichen Nutzung nicht erreichen, konnten sich höhlenreiche Wälder bislang
kaum ausbilden.
Ein hohes Quartierpotential
für die Bechsteinfledermaus
besteht nur in den Randbereichen des Untersuchungsgebietes.
Die Bechsteinfledermaus besiedelt vorzugsweise die oberen Bereiche der
collinen Stufe der Mittelgebirge (zwischen 150-300 m ü.NN.). Der Mittelwert
der landesweiten Nachweise liegt für den Sommer bei 413 m ü. NN. Der
Großteil des Untersuchungsgebietes befindet sich über 600 m ü.NN. Es ist
demnach kaum zu erwarten, dass Wochenstuben der Bechsteinfledermaus
innerhalb des Untersuchungsgebietes anzutreffen sind. Einzelne Männchenquartiere können jedoch grundsätzlich im gesamten Untersuchungsgebiet
angetroffen werden. Die Entfernungen zwischen den Einzelquartieren der
Männchen können im Gegensatz zu den Wochenstuben (im Mittel 190,5 m,
n=13, DIETZ et al. 2013) wesentlich größer sein. Bei den telemetrischen Untersuchungen der männlichen Bechsteinfledermaus konnte ein Quartierwechsel
von über 3 km nachgewiesen werden. Daher besitzt die Höhlendichte für die
Männchen eine erheblich geringere Bedeutung als bei den Wochenstubenverbänden.
Wochenstuben sind im
Bereich der Anlagen nicht
zu erwarten.
Einzelquartiere von Männchen können im gesamten
Untersuchungsgebiet angetroffen werden.
Beim Bau des Windparks werden 14 Bäume mit potentiellen Quartieren
zerstört. Es ist möglich, dass die Bechsteinfledermaus diese Strukturen als
Tagesquartier nutzt. Wochenstuben werden aufgrund der Höhenlage nicht in
den betroffenen potentiellen Quartieren erwartet.
Jagdhabitatpotential
Im Untersuchungsgebiet befinden sich einige für die Bechsteinfledermaus
besonders geeignete Jagdlebensräume. Die von der Art bevorzugten Eichenwälder sind jedoch nur lokal am Wehratalhang im Südosten des Untersuchungsgebietes vertreten (Karte 4 im Anhang). Weitere geeignete Jagdgebiete innerhalb des Untersuchungsgebietes stellen die älteren Buchen- und
Laubmischwälder sowie die feuchteren Schluchtwälder dar. Gelegentlich
werden auch Nadelbestände und nadeldominierte Mischbestände zur
Nahrungssuche aufgesucht (dokumentiert durch telemetriertes Männchen am
23.08.2014).
Durch den Bau des Windparks werden rund 4,7 ha Waldbestände in Anspruch
genommen. Darunter befinden sich rund 0,6 ha günstige Jagdhabitate der
33
Besonders geeignete Jagdhabitate befinden sich im
Südosten des Untersuchungsgebietes.
Artspezifische Ergebnisdarstellung
Windpark Hasel / LK Lörrach
Bechsteinfledermaus (ältere Buchen- und von Laubbäumen dominierte
Mischwälder). Essentielle Jagdhabitate der Bechsteinfledermaus sind
allerdings nicht betroffen. Diese befinden sich in reich strukturierten
Laubwäldern insbesondere in Wochenstubennähe. Der Verlust der
Jagdhabitate ist jedoch vergleichsweise gering. In der Umgebung verbleiben
ausreichende Jagdlebensräume für die Bechsteinfledermaus.
4.2.4
Da Bechsteinfledermäuse
strukturgebunden jagen
und den freien Luftraum
meiden, gilt sie als nicht
kollisionsgefährdete Art.
Fachgutachterliche Einschätzung zur Beurteilung des Kollisionsrisikos
Die Bechsteinfledermaus gilt grundsätzlich als nicht kollisionsgefährdete Fledermausart. Sie jagt gewöhnlich innerhalb von Waldbeständen und meidet
den offenen Luftraum. Daher sind Kollisionen mit WEA nicht zu erwarten. In
der bundesweiten Schlagopferkartei ist die Bechsteinfledermaus nicht gelistet.
Europaweit existiert ein Nachweis als Schlagopfer aus Frankreich (Champagne-Ardenne).
Die Bechsteinfledermaus besitzt demnach zu allen Jahreszeiten ein geringes
Kollisionsrisiko mit den WEA des geplanten Windparks Hasel (Tabelle 12,
Karte 4 im Anhang).
Tabelle 12:
Beurteilung des Kollisionsrisikos: Bechsteinfledermaus.
Zugzeit im
Herbstzug im
WEA Nr.
Frühjahr
Sommer
Spätsommer/ Herbst
5 (Nordwest)
gering
gering
gering
4 (Nord)
gering
gering
gering
3 (Mitte)
gering
gering
gering
2 (Mitte)
gering
gering
gering
1 (Süd)
gering
gering
gering
4.3
Braunes Langohr (Plecotus auritus)
4.3.1
Charakterisierung der Tierart
Das Braune Langohr wird in verschiedensten Waldtypen, darunter auch in
reinen Fichten-Beständen, angetroffen. Die Wochenstuben finden sich sowohl
in Baumhöhlen als auch in Gebäuden; Nistkästen werden ebenfalls besiedelt.
Gebäudequartiere werden im Sommerhalbjahr oft konstant besiedelt, während
die Baumquartiere alle 1 bis 5 Tage gewechselt werden. Wie die Bechsteinfledermaus, ist auch das Braune Langohr besonders auf eine hohe Quartierdichte angewiesen. Als Winterquartiere sind Stollen, Höhlen, Keller und Felsspalten bekannt, es werden aber auch frostsichere Baumhöhlen genutzt
(DIETZ et al. 2007).
34
Windpark Hasel / LK Lörrach
Artspezifische Ergebnisdarstellung
Die Jagdhabitate des Braunen Langohrs liegen überwiegend im Wald; die Art
sucht zur Jagd aber auch Hecken, Feldgehölze oder einzeln stehende Bäume
in Parkanlagen und Gärten auf. Auch Nadelwälder werden gerne als Jagdlebensraum aufgesucht. Das Braune Langohr jagt nahe an der Vegetation und
sammelt die Beutetiere z. T. direkt von der Vegetation oder dem Boden ab.
Die Jagdgebiete befinden sich im Sommer bis 2,3 km von der Wochenstube
entfernt, im Herbst auch bis 3,3 km vom Quartier entfernt. Die meiste Zeit verbringen die Tiere jedoch im Umkreis von 500 m um das Quartier. (DIETZ &
KIEFER 2014, KRANNICH & DIETZ 2013)
Jagdhabitate des Braunen
Langohrs befinden sich, in
der Regel, im nahem Umfeld
der Quartiere.
Das Braune Langohr ist bundes- sowie landesweit verbreitet. Auch in den höheren Lagen des Schwarzwaldes findet die Art geeignete Lebensräume
(NAGEL & HÄUSSLER 2003). Hier werden jedoch vorwiegend Gebäude als Wochenstuben genutzt (BRAUN & HÄUSSLER 2003). Die meisten landesweiten
Vorkommen befinden sich jedoch in Höhen unter 500 m ü. NN.
In Baden-Württemberg eine,
insbesondere in Wäldern
verbreitete Art.
4.3.2
Verbreitung im Untersuchungsraum
Das Braune Langohr kann akustisch nicht zuverlässig vom Grauen Langohr
unterschieden werden. Daher sind keine Rufe eindeutig der Art exklusiv zuzuweisen. Insgesamt konnten 2013 nur sechs Rufe der Gattung Plecotus zugeordnet werden. Im Jahr 2014 waren es nur sieben Rufe (Abbildung 11,
Karte 5 im Anhang). Die Langohren gelten generell als akustisch schwer zu
erfassende Fledermausart, bei der die Anzahl der aufgezeichneten Rufe den
örtlichen Bestand im Vergleich zu vergleichsweise laut rufenden Arten
unterrepräsentieren kann.
Obwohl Langohren charakteristischerweise nur leise
rufen, konnten 13 Rufe
eindeutig der Gattung zugeordnet werden.
Bei den Netzfängen konnte das Braune Langohr mit vier Tieren (2 laktierende
Weibchen, 1 adultes Weibchen und ein Männchen) an drei Netzfangstandorten nachgewiesen werden (vgl. Kapitel 3.5). Ein laktierendes Weibchen wurde
am 05.07.2014 besendert (Abbildung 12). Durch anschließende Telemetrie
konnte eine Wochenstube in einer Buche (544 m ü. NN) rund 1,3 km westlich
der geplanten Anlagen ausfindig gemacht werden (Abbildung 13). Das laktierende Weibchen hielt sich bei der Jagd weiter als 1,8 km von der Wochenstube auf und jagte vermutlich in den höheren Lagen des Untersuchungsgebietes. Es kann davon ausgegangen werden, dass das Braune Langohr das
Untersuchungsgebiet regelmäßig als Jagdlebensraum nutzt.
Bei Netzfängen konnten 4
Tiere an 3 Standorten nachgewiesen werden.
35
Ein besendertes Tier führte
zu einer Wochenstube in 1,3
km Entfernung zu den WEA.
Artspezifische Ergebnisdarstellung
Windpark Hasel / LK Lörrach
10
Plecotus 2014
9
8
Anzahl Aufnahmen
7
6
5
4
3
2
1
0
Apr
Abbildung 11:
Mai
Jun
Jul
Aug
Sep
Okt
Jahreszeitliches Auftreten der Rufe im Untersuchungsgebiet, die den
Plecotus-Arten zugeordnet werden können. Rote Balken = 2014; Blaue
Balken = 2013.
Bei Netzfängen, die im Rahmen der Planung zum PSW Atdorf durchgeführt
wurden, konnten 2012 insgesamt vier Braune Langohren gefangen werden
(14.05. 2 Weibchen, 11.07. 1 Weibchen und 06.08.2012 1 Männchen) Die
Netzfangstellen befanden sich in der halboffenen Kulturlandschaft mit Streuobst, Gehölzen und Wiesen rund 2,6 km südlich des 2014 nachgewiesenen
Quartiers. Es wird angenommen, dass diese Tiere einer weiteren Wochenstubengesellschaft angehören.
Eine weitere bekannte Wochenstube des Braunen Langohrs mit 12 bis 21
ausfliegenden Tieren befindet sich in einem Pferdestall in Niedergebisbach
(rund 5,4 km südöstlich der geplanten WEA; Erfassungen zum PSW Atdorf).
36
Windpark Hasel / LK Lörrach
Abbildung 12:
Artspezifische Ergebnisdarstellung
Weibliches Braunes Langohr (Plecotus auritus) gefangen am 05.07.2014.
Foto: H. TURNI
Abbildung 13:
Quartier des Braunen Langohrs (Plecotus auritus) in einer Buche rund
1,3 km westlich der geplanten WEA (Foto: H. TURNI).
37
Artspezifische Ergebnisdarstellung
4.3.3
Windpark Hasel / LK Lörrach
Fachgutachterliche Einschätzung des Quartier- und Jagdhabitatpotentials
Quartierpotential
Einzelquartiere sind im
gesamten
Untersuchungsgebiet
möglich.
Das Braune Langohr ist auf ein zahlreiches Angebot an Quartieren (Spechtund Fäulnishöhlen, Rindenspalten und Rindenschuppen) angewiesen, da die
Quartiere im Schnitt alle 1 bis 5 Tage gewechselt werden (KRANNICH & DIETZ
2013, DIETZ & KIEFER 2014). Nach MESCHEDE & HELLER (2002) ist die Quartierdichte offensichtlich mit 1 bis 2 Quartieren pro ha ausreichend. Die Quartiere können bis zu 700 m auseinanderliegen (im Durchschnitt 276 m, n=18,
KRANNICH & DIETZ 2012, MESCHEDE & HELLER 2002). Bei der Wahl der Quartierstandorte bevorzugt die Art eine ausgeprägte Schichtung im Bestand
(MESCHEDE & HELLER 2002). Es werden auch Stangenhölzer als Quartiergebiet angenommen, wenn einzelne alte Bäume mit Quartieren vorhanden sind.
Hallenbuchenwälder ohne ausgeprägte Strauchschicht werden weniger besiedelt.
Das nachgewiesene Wochenstubenquartier in einer Buche rund 300 m westlich des Untersuchungsgebietes gehört einem Quartierverbund des Braunen
Langohrs an (Karte 5 im Anhang). Der Abstand zwischen den Quartieren
beträgt in der Regel nicht mehr als 700 m. In dieser Untersuchung wurde ein
Bereich mit einem Quartierverbund (= Wochenstubenverband) mit 700 m um
die nachgewiesene Wochenstube angenommen. Dieser Bereich besitzt eine
besondere Bedeutung für das Braune Langohr.
Wochenstuben sind, in den
vom Vorhaben beanspruchte Flächen, unwahrscheinlich, da Braune
Langohren in dieser Höhenlage Gebäudequartiere
beziehen.
Nach FRINAT (2012) existiert für das Braune Langohr in den Höhenstufen zwischen 400 und 700 m ü.NN eine hohe Vorkommenswahrscheinlichkeit von
Wochenstuben in Baumhöhlen. Ein hohes Quartierpotential in Bäumen unterhalb 700 m ü. NN. befindet sich am Wehratalhang im Südosten des Untersuchungsgebietes. Der Bereich ist ausreichend groß, um zumindest einen Wochenstubenverband beherbergen zu können. Über 700 m ü. NN nimmt die
Eignung von Baumhöhlen als Wochenstuben ab. In größeren Höhenlagen
werden dann vermehrt Gebäude als Wochenstuben genutzt. Demnach besitzt
der überwiegende Teil des Untersuchungsgebietes insbesondere der Bereich
um die geplanten Anlagenstandorte nur vergleichsweise geringes Potential für
Wochenstubenquartiere. Einzelne Männchenquartiere können jedoch grundsätzlich im gesamten Untersuchungsgebiet angetroffen werden. Beim Bau des
Windparks werden 14 Bäume mit potentiellen Quartieren zerstört. Es ist
möglich, dass das Braune Langohr auch diese Strukturen als Tagesquartier
nutzt.
Jagdhabitatpotential
Im Untersuchungsgebiet sind zahlreiche Waldbestände als Jagdlebensraum
des Braunen Langohrs geeignet (Karte 5 im Anhang). Hierzu zählen neben
den Laub- und Mischwäldern auch Nadel-Bestände sowie Gehölze und
Streuobstwiesen. Die Hauptnahrungsräume des Braunen Langohrs befinden
38
Windpark Hasel / LK Lörrach
Artspezifische Ergebnisdarstellung
sich zumeist im Bereich der Quartiere. Zur Wochenstubenzeit jagen Braune
Langohren meist innerhalb eines Radius von 500 m um ihr Quartier
(FUHRMANN 1991). Nur selten werden Nahrungsgebiete in Entfernungen von
bis zu 2.350 m angeflogen (KRANNICH & DIETZ 2013). Demnach besitzen die
quartiernahen Bereiche im Untersuchungsgebiet besondere Bedeutung für
das Braune Langohr. Es sind insbesondere Flächen, die im Umkreis von 500
m um den angenommenen Wochenstubenverband lokalisiert sind (Karte 5).
Die Standorte der geplanten WEA befinden sich außerhalb der besonders
bedeutsamen Jagdlebensräume des Braunen Langohrs. Eine Ausnahme bildet die WEA Nr. 5, die auf der Grenze des als besonders bedeutsamen
Jagdlebensraumes ausgewiesenen Bereichs lokalisiert ist. Der Verlust dieses
relativ kleinen Teilbereichs von rund 2.000 m² ist nicht als wesentlicher Eingriff
in den Jagdlebensraum des Braunen Langohrs anzusehen. Die bau- und anlagebedingt betroffenen Vegetationsbestände außerhalb des 500 m Radius
bilden zwar ebenfalls günstige Nahrungsräume der Art, der Verlust ist jedoch
vergleichsweise gering. In der Umgebung verbleiben ausreichende Jagdlebensräume für das Braune Langohr.
4.3.4
Die geplanten WEA befinden sich außerhalb der
besonders bedeutsamen
Jagdlebensräume des
Braunes Langohrs.
Die WEA 5 liegt auf der
Grenze zu diesem Gebiet.
Dies ist aber nicht als wesentlicher Eingriff in die
Jagdlebensräume zusehen.
Fachgutachterliche Einschätzung zur Beurteilung des Kollisionsrisikos
Das Braune Langohr gilt generell als nicht kollisionsgefährdete Fledermausart.
Die Art jagt gewöhnlich dicht über dem Boden bis in die Baumkronen. Offenes
Gelände wird niedrig überflogen. Daher sind Kollisionen mit WEA nicht zu erwarten. In der bundesweiten Schlagopferkartei (DÜRR 2014; Stand
13.08.2014) ist das Braune Langohr mit fünf Schlagopfern gelistet (2 x Brandenburg, 1 x Mecklenburg-Vorpommern, 1 x Sachsen-Anhalt, 1 x Thüringen).
Aus weiteren europäischen Ländern sind keine Schlagopfer der Art gemeldet.
Das stark strukturgebundene Braune Langohr besitzt demnach zu allen Jahreszeiten ein geringes Konfliktrisiko mit den WEA des geplanten Windparks
Hasel (Tabelle 13, Karte 5 im Anhang).
Tabelle 13:
Beurteilung des Kollisionsrisikos: Braunes Langohr.
Zugzeit im
Herbstzug im
WEA Nr.
Frühjahr
Sommer
Spätsommer/ Herbst
5 (Nordwest)
gering
gering
gering
4 (Nord)
gering
gering
gering
3 (Mitte)
gering
gering
gering
2 (Mitte)
gering
gering
gering
1 (Süd)
gering
gering
gering
39
Braune Langohren orientieren sich strukturgebunden
und meiden den offenen
Luftraum, sie gelten deshalb generell als kollisionsungefährdete Art.
Artspezifische Ergebnisdarstellung
Quartiere der
Breitflügelfledermaus
befinden sich überwiegend
in Gebäuden.
Als Jagdgebiete bevorzugt
sie strukturreiches
Offenland.
4.4
Breitflügelfledermaus (Eptesicus serotinus)
4.4.1
Charakterisierung der Tierart
Windpark Hasel / LK Lörrach
Die Breitflügelfledermaus nutzt in Mitteleuropa fast ausnahmslos Gebäude als
Quartiere. Nur gelegentlich findet man Einzelquartiere in Baumhöhlen und
Nistkästen. Dabei werden Quartiere selten über 800 m ü. NN. als Wochenstuben genutzt. Einzeltiere und Männchen kommen hingegen auch in größeren
Höhen vor (DIETZ & KIEFER 2014). Die Breitflügelfledermaus jagt in zahlreichen Lebensräumen: strukturreiche Siedlungsrändern, in Parks, Streuobstwiesen, Viehweiden, Waldrändern und an Gewässern. Wälder werden meist
nur entlang von Schneisen und Wegen beflogen. Die Nahrung wird oftmals
entlang von Vegetationskanten und im freien Luftraum erbeutet. Gelegentlich
wird auch Nahrung direkt vom Boden (z.B. auf frische gemähten Wiesen) oder
von den Baumkronen abgesammelt (DIETZ & KIEFER 2014).
Während der Wochenstubenzeit wird zumeist im Umkreis von 4,5 km um die
Wochenstube gejagt, selten auch bis 12 km (DIETZ & KIEFER 2014). Die
Transferflüge werden zumeist entlang von Leitlinien in 10 bis 15 m Höhe vollzogen.
Als Winterquartiere werden Felsspalten und Spalten in Gebäuden genutzt.
Dabei betragen die Wanderungen zwischen Winter- und Sommerlebensraum
selten mehr als 50 km (BRINKMANN et al. 2012). Wanderflüge bis zu 300 km
sind jedoch bekannt (BRAUN 2003a)
4.4.2
Der Breitflügelfledermaus
wurden insgesamt über
1.000 Rufe zugeordnet.
Verbreitung im Untersuchungsraum
Der Breitflügelfledermaus konnten 2013 insgesamt 987 und 2014 173 Rufe
zugeordnet werden. Die meisten Hinweise der Art gelangten entlang des Höhenrückens zwischen Glaserkopf und dem Aussiedlerhof Mettlen (Karte 6 im
Anhang). Im Bereich des Glaserkopfes wurden mehrmals bis zu 50 Rufe pro
Nacht aufgezeichnet. Im Bereich des Anlagenstandortes WEA 1 konnten in
drei aufeinanderfolgenden Nächten insgesamt 687 Rufe der Breitflügelfledermaus zugeordnet werden (04.06. bis 05.06.2013). Hier wurde
offensichtlich eine besonders ergiebige Nahrungsquelle am Waldrand bejagt.
Weiterhin konnten entlang zahlreicher Waldwege und Waldränder Einzelrufe
der Art aufgezeichnet werden. Des Weiteren wurden weitere 642 (2013) bzw.
584 Rufe (2014) der Gruppe der Nyctaloiden zugeordnet. Neben der
Breitflügelfledermaus könnten die Rufe auch dem Kleinabendsegler, dem
Abendsegler oder der Nordfledermaus entstammen. Eine Artbestimmung ist
innerhalb der Gruppe der Nyctaloiden akustisch oftmals nicht möglich.
Die meisten Rufe wurden im Juni und Juli registriert (Abbildung 14, Abbildung
15). Die höheren Lagen des Untersuchungsgebietes wurden in den Sommermonaten gelegentlich zur Nahrungssuche angeflogen. Breitflügelfledermäuse
sind bei der Nahrungssuche opportunistisch und Jagdflüge erfolgen gewöhn40
Windpark Hasel / LK Lörrach
Artspezifische Ergebnisdarstellung
lich in 4,5 km weit entfernte Gebiete. Gelegentlich werden auch Nahrungsflüge in bis zu 12 km Entfernung getätigt (DIETZ & KIEFER 2014). Zur Zugzeit
im Frühjahr und im Spätsommer bzw. Herbst wurden nur vereinzelt Rufe der
Breitflügelfledermaus registriert.
Im Rahmen der Netzfänge konnte am 21.08.2014 am Pfingstgraben südlich
von Altmatt ein männliches Tier gefangen werden. Aufgrund der Fangzeit und
der Flugrichtung ist anzunehmen, dass das Tier von einem Quartier in Hasel
in Richtung der Wiesen und Weiden auf der Hochfläche im Untersuchungsgebiet flog.
Bei Netzfängen, die im Rahmen der Planung zum PSW Atdorf durchgeführt
wurden, konnte im Bereich Wolfrist am 17.08.2012 eine männliche Breitflügelfledermaus gefangen werden. Aufgrund der vergleichsweise seltenen Nachweise auch bei weiteren Erfassungen in der Umgebung kann im Bereich von
Hasel von einer eher geringen Individuendichte der Art ausgegangen werden.
41
Beim Netzfang wurde eine
männliche
Breitflügelfledermaus
gefangen.
Artspezifische Ergebnisdarstellung
250
Windpark Hasel / LK Lörrach
Nyctaloid
2013
Nycmi 2013
448
Anzahl Aufnahmen
200
150
100
50
0
Apr
Abbildung 14:
Mai
Jun
Jul
Aug
Sep
Okt
Jahreszeitliches Auftreten der Rufe im Untersuchungsgebiet im Jahr
2013, die der Breitflügelfledermaus zugeordnet werden können sowie
nicht näher bestimmbare Rufe aus der Gruppe der Nyctaloiden (Nycmi,
Nyctaloid).
250
Nyctaloid
2014
Nycmi 2014
Anzahl Aufnahmen
200
150
100
50
0
Apr
Abbildung 15:
Mai
Jun
Jul
Aug
Sep
Okt
Jahreszeitliches Auftreten der Rufe im Untersuchungsgebiet im Jahr
2014, die der Breitflügelfledermaus zugeordnet werden können sowie
nicht näher bestimmbare Rufe aus der Gruppe der Nyctaloiden (Nycmi,
Nyctaloid).
42
Windpark Hasel / LK Lörrach
4.4.3
Artspezifische Ergebnisdarstellung
Fachgutachterliche Einschätzung des Quartier- und Jagdhabitatpotentials
Quartierpotential
Die Breitflügelfledermaus nutzt in Mitteleuropa fast ausschließlich Gebäude
als Quartiere. Ein Quartierpotential für Wochenstuben kann demnach im Bereich der Anlagenstandorte ausgeschlossen werden. Quartiere oberhalb von
800 m ü.NN. sind selten anzutreffen. Mögliche Wochenstubenquartiere in der
Umgebung befinden sich in den Gebäuden im Offenland bei Mettlen (Karte 6
im Anhang). Hinweise auf eine tatsächliche Nutzung dieser Gebäude liegen
jedoch nicht vor.
Wochenstuben sind, in den
vom Vorhaben beanspruchten Flächen,
unwahrscheinlich, da
Breitflügelfledermäuse
Gebäudequartiere beziehen.
Gelegentlich findet man Einzelquartiere in Baumhöhlen auch in größeren Höhen. Es ist nicht ausgeschlossen, dass einzelne Quartiere in den Wald-Beständen innerhalb des Untersuchungsgebietes existieren. Diese Quartiere
besitzen nur vergleichsweise geringe Bedeutung für die Art. Beim Bau des
Windparks werden 14 Bäume mit potentiellen Quartieren zerstört. Es ist nicht
ausgeschlossen, dass die Breitflügelfledermaus diese Strukturen als
Tagesquartier nutzt. Aufgrund des großen Aktionsradius der Art kann sie beim
Verlust der potentiellen Quartierbäume ohne Beeinträchtigung auf umliegende
Waldbereiche ausweichen.
Einzelquartiere sind im
gesamten
Untersuchungsgebiet
möglich.
Jagdhabitatpotential
Im Untersuchungsgebiet befinden sich einige günstige Jagdhabitate der Breitflügelfledermaus. Gern genutzte Strukturen sind insbesondere die Wiesen und
Weiden mit den angrenzenden Waldrändern, Schlagfluren und Schneisen auf
der Hochfläche in nordöstlichen Teil des Untersuchungsgebietes (Karte 6 im
Anhang). Gelegentlich wurden auch Wege und Schneisen innerhalb der
Waldbestände entlang der Vegetationskanten bejagt. Dichtere Waldbestände
sagen der Art nur wenig zu.
Im Untersuchungsgebiet
befinden sich einige
günstige, aber nur
gelegentlich genutzte
Jagdhabitate der
Breitflügelfledermaus.
Das Untersuchungsgebiet wurde von der Breitflügelfledermaus nur gelegentlich intensiver als Nahrungsraum genutzt (04.06. bis 05.06., 11.06.2013 und
22.05.2014). In den meisten Nächten konnte jedoch nur eine vergleichsweise
geringe Aktivität aufgezeichnet werden. Demnach besitzt das Untersuchungsgebiet nur temporär eine besondere Bedeutung für die Breitflügelfledermaus.
Durch den Bau des Windparks entstehen durch die Rodung von
Waldbeständen neue Vegetationskanten und Freiflächen. Durch die
Auflichtung des Waldes kann sich das Jagdhabitat der Breitflügelfledermaus
auf der Hochfläche vergrößern.
4.4.4
Fachgutachterliche Einschätzung zur Beurteilung des Kollisionsrisikos
Die Breitflügelfledermaus gilt generell als kollisionsgefährdete Art eingestuft
(BRINKMANN et al. 2006; LUBW 2014). In der bundesweiten Fundkartei (DÜRR
43
Die Breitflügelfledermaus
zählt zu den
kollisionsgefährdeten
Arten.
Artspezifische Ergebnisdarstellung
Windpark Hasel / LK Lörrach
2014; Stand 13.08.2014) wurde die Breitflügelfledermaus mit 2,0 % der Totfunde dokumentiert (43 Totfunde aus 9 Bundesländern). Möglicherweise ist
das Kollisionsrisiko nicht so hoch, da Breitflügelfledermäuse oft in niedrigeren
Höhen von 10 bis 20 m entlang von Vegetationsrändern und bis auf Bodenhöhe herab jagen (BAAGOE 2011; DIETZ et al. 2007). Bei Transferflügen über
Tälern konnte die Breitflügelfledermaus jedoch schon in 70 bis 80 m Höhe
beobachtet werden (BAAGOE 2011).
Aufgrund der geringen
Anzahl der akustischen
Nachweise, sowie die große
Höhe der Rotoren kann ein
geringes Kollisionsrisiko
angenommen werden.
Die verhältnismäßig geringe Zahl akustischer Nachweise zur Zugzeit im
Frühjahr und im Spätsommer bzw. Herbst lassen zu dieser Zeit kein erhöhtes
Kollisionsrisikos an den geplanten WEA erkennen. Im Sommer zur Wochenstubenzeit könnte grundsätzlich ein gewisses Kollisionsrisiko für die
Breitflügelfledermaus bestehen. Im Juni 2013 wurde eine verstärkte Aktivität
insbesondere im Bereich der WEA 1 nachgewiesen. Die Unterkante der
Rotorblätter wird sich bei 86 m über dem Boden befinden (Nabenhöhe 149 m,
Rotordurchmesser 126 m). Da Jagd- und Transferflüge überwiegend unter
80 m stattfinden, wird auch bei den geplanten WEA im Windpark Hasel ein
geringes Kollisionsrisiko angenommen (Tabelle 14, Karte 6 im Anhang). Auch
bei Untersuchungen zur Aktivitätsdichte im Bereich der Gondeln von WEA
konnten BEHR et al. (2011) nur vereinzelt Breitflügelfledermäuse feststellen.
Sie machten lediglich 0,03 % der aufgezeichneten Fledermausrufe aus (25
Aufnahmen von 72.756). Die bundesweit unter WEA gefunden
Breitflügelfledermäuse wurden unter vergleichsweise kleinen Anlagen
gefunden (siehe DÜRR 2014). Bei den Anlagen befand sich die Unterkante des
Rotors meistens unter 50 m über dem Boden.
Tabelle 14:
Beurteilung des Kollisionsrisikos: Breitflügelfledermaus.
WEA Nr.
Zugzeit im
Frühjahr
Sommer
Herbstzug im
Spätsommer/ Herbst
5 (Nordwest)
gering
gering
gering
4 (Nord)
gering
gering
gering
3 (Mitte)
gering
gering
gering
2 (Mitte)
gering
gering
gering
1 (Süd)
gering
gering
gering
44
Windpark Hasel / LK Lörrach
4.5
Fransenfledermaus (Myotis nattereri)
4.5.1
Charakterisierung der Tierart
Artspezifische Ergebnisdarstellung
Die Fransenfledermaus kommt in einer Vielzahl von Lebensräumen vor. Wälder und locker mit Bäumen bestandene Lebensräume (z.B. Parks, Streuobstwiesen) bilden die bevorzugten Habitate der Art. Als Quartiere werden hauptsächlich Baumhöhlen und Nistkästen genutzt, aber auch Gebäudequartiere
sind bekannt. Die Quartiere werden im Laufe des Sommers oft gewechselt (15 Tage, DIETZ & KIEFER 2013, MESCHEDE & HELLER 2002). Die Winterquartiere
befinden sich in Höhlen, Felsspalten und Kellern.
Die Fransenfledermaus gilt
als Art der Wälder und
strukturreicher
Kulturlandschaft. Sie nutzen
Quartiere sowohl in
Bäumen als auch in
Gebäuden.
Die sehr manövrierfähige Fransenfledermaus fliegt oft nahe der Vegetation
und sammelt ihre Beute z. T. von den Blättern und vom Boden ab (DIETZ &
KIEFER 2013). Die bevorzugten Jagdhabitate sind strukturreiche und lichte
Wälder, Waldränder und Streuobstwiesen. Wiesen und Weiden werden nur im
direkten Anschluss an Gehölzbestände zur Nahrungssuche aufgesucht (DIETZ
& KIEFER 2013, DIETZ et al. 2006). Ferner werden auch Nadelbestände zur
Jagd aufgesucht. Entscheidend ist stets ein strukturreicher Bestandsaufbau
(MESCHEDE & HELLER 2002). Die Jagdgebiete liegen schwerpunktmäßig innerhalb eines Radius von 3 bis 4 km um das Quartier (SIEMERS et al. 1999,
FIEDLER et al. 2004, ILLI 1999). Bei kleineren Kolonien sind die Entfernungen
tendenziell geringer.
In Baden-Württemberg ist die Fransenfledermaus in allen Landesteilen nachgewiesen. Dabei werden Lebensräume von der Ebene bis in die Höhenlagen
des Schwarzwaldes besiedelt. Wochenstuben sind bis in Höhen von 1000 m
bekannt (KRETSCHMAR 2003).
4.5.2
Verbreitung im Untersuchungsraum
Bei den akustischen Erfassungen 2013 konnten 11 Rufsequenzen dem
Formenkreis der Fransenfledermaus zugeordnet werden (Abbildung 16, Karte
7 im Anhang). Im Jahr 2014 belegen insgesamt 25 Rufsequenzen ein
Vorkommen der Fransenfledermaus. Wie die Bechsteinfledermaus und das
Braune bzw. Graue Langohr gilt die Fransenfledermaus als akustisch schwer
zu erfassende Art.
Obwohl
Fransenfledermäuse nur
leise rufen, konnten 36 Rufe
dem Formenkreis der Art
zugeordnet werden.
Im Rahmen der Netzfänge konnte am 15.07.2014 am Westhang der Fohlenweide ein männliches Tier gefangen werden (Karte 7). Da die Art bei den
Netzfängen nur mit einem Männchen gefangen werden konnte und die akustischen Nachweise nur einzelne Rufe im Zeitraum von Mai bis September erfolgten, kann davon ausgegangen werden, dass sich keine Wochenstuben in
der Umgebung der geplanten WEA gibt. Es ist jedoch während der gesamten
Aktivitätsperiode mit einer in geeigneten Habitaten flächendeckenden Anwesenheit von Männchen und einzelnen nicht reproduktiven Weibchen zu rechnen.
Eine männliche
Fransenfledermaus wurde
gefangen.
45
Artspezifische Ergebnisdarstellung
Windpark Hasel / LK Lörrach
Aus der weiteren Umgebung des Untersuchungsgebietes konnte die Fransenfledermaus am Abhau nachgewiesen werden (4,6 km südöstlich der geplanten
WEA). Wochenstuben wurden hier jedoch auch nicht gefunden. Im Haselbachtal (rund 11 km südlich der geplanten WEA) konnten ebenfalls einzelne
Fransenfledermäuse bei Netzfängen nachgewiesen werden.
10
9
Anzahl Aufnahmen
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Apr
Abbildung 16:
Mai
Jun
Jul
Aug
Sep
Okt
Jahreszeitliches Auftreten der Rufe im Untersuchungsgebiet, die der
Fransenfledermaus zugeordnet werden können. Rote Balken = 2014;
Blaue Balken = 2013.
4.5.3
Fachgutachterliche Einschätzung des Quartier- und Jagdhabitatpotentials
Quartierpotential
Die Fransenfledermaus ist auf ein zahlreiches Angebot an Quartieren (Spechtund Fäulnishöhlen, Rindenspalten und Rindenschuppen) angewiesen, da die
Quartiere im Schnitt alle 1 bis 5 Tage gewechselt werden (DIETZ & KIEFER
2013, MESCHEDE & HELLER 2002). Maximale Entfernungen zwischen den gewechselten Quartieren liegen bei 2 km (LAUFENS 1973 in MESCHEDE &
HELLER 2002). Die Höhenlage scheint für die Art von geringer Bedeutung zu
sein. Wochenstuben konnten im Schwarzwald schon in 1000 m Höhe gefunden werden (KRETSCHMAR 2003).
Einzelquartiere sind im
gesamten
Untersuchungsgebiet
möglich.
Im Untersuchungsgebiet befinden sich geeignete Gehölzbestände großflächig
am Wehratalhang im Südosten des Untersuchungsgebietes (Karte 7 im
Anhang). Punktuell ist auch im westlichen Teil höheres Quartierpotential zu
46
Windpark Hasel / LK Lörrach
Artspezifische Ergebnisdarstellung
erwarten. Die meisten Wälder unterliegen jedoch einer starken
forstwirtschaftlichen Nutzung, so dass die Quartierdichte hier gering bleibt. Es
ist im gesamten Untersuchungsgebiet mit Einzelquartieren zu rechnen. Beim
Bau des Windparks werden 14 Bäume mit potentiellen Quartieren zerstört. Es
ist möglich, dass die Fransenfledermaus diese Strukturen als Tagesquartier
nutzt.
Ein
Vorkommen
von
Wochenstubenverbänden
ist
im
Untersuchungsgebiet kaum zu erwarten.
Wochenstuben sind im
Untersuchungsgebiet kaum
zu erwarten.
Jagdhabitatpotential
Die bevorzugten Jagdhabitate sind strukturreiche und lichte Wälder, Waldränder und Streuobstwiesen. Auch Wiesen und Weiden stellen einen günstigen
Jagdlebensraum dar, werden aber nur im direkten Anschluss an Gehölzbestände zur Nahrungssuche aufgesucht (DIETZ & KIEFER 2013, DIETZ et al.
2006). Ferner werden auch Nadelbaumbestände zur Jagd aufgesucht. Entscheidend sind stets ein strukturreicher Bestandsaufbau und ein ausreichendes Quartierpotential in der Umgebung vorhanden (KRETSCHMAR 2003,
MESCHEDE & HELLER 2002). Demnach ist Fransenfledermaus nicht auf bestimmte Biotoptypen angewiesen.
Die Fransenfledermaus ist
nicht auf bestimmte
Biotoptypen angewiesen
und kann im gesamten
Untersuchungsgebiet
auftreten.
Durch den Bau des Windparks entstehen durch die Rodung von
Waldbeständen neue Vegetationskanten und Freiflächen. Durch die
Auflichtung des Waldes und der Entstehung von neuen Waldrändern kann
sich das Jagdhabitat der Fransenfledermaus vergrößern.
4.5.4
Fachgutachterliche Einschätzung zur Beurteilung des Kollisionsrisikos
Die Fransenfledermaus gilt generell nicht als nicht kollisionsgefährdete Fledermausart. Sie jagt gewöhnlich innerhalb von Waldbeständen und meidet
den offenen Luftraum. Daher sind Kollisionen mit WEA nicht zu erwarten. In
der bundesweiten Schlagopferkartei ist die Fransenfledermaus nicht gelistet.
Die Fransenfledermaus besitzt demnach zu allen Jahreszeiten ein geringes
Konfliktrisiko mit den WEA des geplanten Windparks Hasel (Tabelle 15, Karte
7 im Anhang).
Tabelle 15:
Beurteilung des Kollisionsrisikos: Fransenfledermaus.
WEA Nr.
Zugzeit im
Frühjahr
Sommer
Herbstzug im
Spätsommer/ Herbst
5 (Nordwest)
gering
gering
gering
4 (Nord)
gering
gering
gering
3 (Mitte)
gering
gering
gering
2 (Mitte)
gering
gering
gering
1 (Süd)
gering
gering
gering
47
Fransenfledermäuse jagen
strukturgebunden und
meiden den offenen
Luftraum, sie gelten deshalb generell als nicht
kollisionsgefährdete Art.
Artspezifische Ergebnisdarstellung
4.6
Abendsegler (Nyctalus noctula)
4.6.1
Charakterisierung der Tierart
Windpark Hasel / LK Lörrach
Der Abendsegler gilt als
Jäger des offenen
Luftraums.
Der Abendsegler ist eine typische waldbewohnende Art des Tieflandes bis
550 m ü. NN (DIETZ & KIEFER 2014). Günstige Lebensräume stellen neben
Auwäldern und altholzreiche Buchenwälder auch Parks mit altem Baumbestand innerhalb von Siedlungen dar. Die Nahrungssuche erfolgt im offenen
Luftraum in nahezu allen Lebensräumen bis in Höhen von 200 m.
Die Wochenstuben des
Abendseglers befinden sich
nicht in BadenWürttemberg.
Die Sommerquartiere befinden sich vorzugsweise in Spechthöhlen, selten
auch in anderen Baumhöhlen. Dabei befindet sich das höchste belegte Quartier in Oberschwaben auf 740 m Höhe (HÄUSSLER & NAGEL 2003). In BadenWürttemberg sind bisher keine Wochenstubenquartiere von Abendseglern
nachgewiesen. Die Wochenstuben befinden sich im Bundesgebiet in den
nordöstlichen Bundesländern. In Baden-Württemberg befinden sich Winterund Paarungsquartiere. Im Frühjahr ziehen die Weibchen (und einige Männchen) in Richtung Nordosten ab, um dort den Nachwuchs zu gebären. Im
Spätsommer/Herbst kommen die Weibchen und die Jungtiere zurück. Dabei
können Distanzen von über 1000 km überwunden werden.
Paarungen und
Überwinterung erfolgt in
Baden-Württemberg mit
Schwerpunkten in der
Rheinebene.
Im Frühjahr und Herbst kann fast überall in Baden-Württemberg angetroffen
werden. Vorkommensschwerpunkte bilden die tieferen Lagen der großen
Flussniederungen, insbesondere in den Tälern von Rhein und Neckar. In den
Hochlagen der Mittelgebirge sowie in Oberschwaben ist der Abendsegler stetig aber eher selten anzutreffen.
4.6.2
Der Abendsegler wurde
insgesamt mit über 150
Rufen nachgewiesen.
Verbreitung im Untersuchungsraum
Der Abendsegler wurde 2013 mit 95 Rufen und 2014 mit 57 Rufen nachgewiesen. Die meisten Nachweise gelangten im Bereich des Glaserkopfes. Hier
konnten in einer Nacht bis zu 16 Rufe aufgenommen werden (11.06.2013).
Des Weiteren wurden weitere 642 (2013) bzw. 584 Rufe (2014) der Gruppe
der Nyctaloiden zugeordnet. Neben dem Abendsegler könnten die Rufe auch
dem Kleinabendsegler, der Breitflügelfledermaus oder der Nordfledermaus
entstammen. Eine Artbestimmung nur auf akustischer Grundlage ist bei der
Gruppe der Nyctaloiden oftmals nicht möglich.
Die meisten Rufe wurden im Juni und Juli registriert. Die höheren Lagen des
Untersuchungsgebietes wurden in den Sommermonaten gelegentlich zur Nahrungssuche angeflogen (Karte 8 im Anhang). Abendsegler sind bei der
Nahrungssuche opportunistisch und Jagdflüge erfolgen in bis zu 26 km weit
entfernte Gebiete (DIETZ & KIEFER 2014).
Zur Zugzeit im Frühjahr und im Spätsommer bzw. Herbst wurden nur vereinzelt Rufe vom Großen Abendsegler registriert (Abbildung 17, Abbildung 18).
48
Windpark Hasel / LK Lörrach
Artspezifische Ergebnisdarstellung
50
Nyctaloid
2013
Nyctief 2013
45
Anzahl Aufnahmen
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Apr
Abbildung 17:
Mai
Jun
Jul
Aug
Sep
Okt
Jahreszeitliches Auftreten der Rufe im Untersuchungsgebiet im Jahr
2013, die dem Abendsegler (rote Balken) zugeordnet werden können
sowie nicht bestimmbare Rufe aus der Gruppe der Nyctaloiden (Nyctief,
Nyctaloid).
50
Nyctaloid
2014
45
40
Anzahl Aufnahmen
35
30
25
20
15
10
5
0
Apr
Abbildung 18:
Mai
Jun
Jul
Aug
Sep
Okt
Jahreszeitliches Auftreten der Rufe im Untersuchungsgebiet im Jahr
2014, die dem Abendsegler (rote Balken) zugeordnet werden können
sowie nicht bestimmbare Rufe aus der Gruppe der Nyctaloiden (Nyctief,
Nyctaloid).
49
Artspezifische Ergebnisdarstellung
4.6.3
Windpark Hasel / LK Lörrach
Fachgutachterliche Einschätzung des Quartier- und Jagdhabitatpotentials
Quartierpotential
Wochenstuben des
Abendseglers können im
Untersuchungsgebiet
ausgeschlossen werden, da
die Jungen nicht in BadenWürttemberg geboren
werden.
Paarungs- und
Einzelquartiere sind
aufgrund der Höhenlage
wenig wahrscheinlich.
Aus Baden-Württemberg sind keine Wochenstuben vom Großen Abendsegler
nachgewiesen (HÄUSSLER & NAGEL 2003). Daher kann ausgeschlossen werden, dass Wochenstuben bei Rodungsarbeiten zerstört werden. In BadenWürttemberg wurde der höchste Quartierstandort in Oberschwaben auf 740 m
ü. NN angetroffen (HÄUSSLER & NAGEL 2003). Aufgrund der geringen Nachweise im Untersuchungsgebiet wird nicht von essentiellen Quartierstrukturen
innerhalb des Untersuchungsgebietes ausgegangen. Paarungsquartiere des
Abendseglers sind aus Baden-Württemberg vor allem aus der Rheinebene
und aus dem Bodenseeraum bekannt. In den höheren Lagen des Schwarzwalds wird diese Art eher selten nachgewiesen (HÄUSSLER & NAGEL 2003).
Jagdhabitatpotential
Für den Abendsegler hat
das Untersuchungsgebiet,
als Jagdgebiet nur geringe
Bedeutung.
Der Abendsegler jagt im offenen Luftraum über Wäldern, Gewässern und Offenland. Die Art ist ein opportunistischer Jäger und fliegt zur Nahrungssuche
bis zu 26 km weit entfernte Gebiete an. Aufgrund der geringen akustischen
Nachweisdichte kann davon ausgegangen werden, dass das Untersuchungsgebiet nur geringe bis zeitweilig mittlere Bedeutung als Jagdhabitat besitzt.
Durch die Rodungen von rund 4,7 ha Waldbestände beim Bau des Windparks
entstehen für den Großen Abendsegler keine nachteiligen Auswirkungen in
seinem Jagdhabitat, da er im offenen Luftraum jagt.
4.6.4
Der Abendsegler zählt zu
den kollisionsgefährdeten
Arten.
Fachgutachterliche Einschätzung zur Beurteilung des Kollisionsrisikos
Der Große Abendsegler jagt im offenen Luftraum bis in 200 m Höhe. In diesem Höhenbereich befinden sich auch die Rotorblätter der Windenergieanlagen. Daher besteht für den Großen Abendsegler grundsätzlich ein potentiell
hohes Kollisionsrisiko. In der bundesweiten Fundkartei (DÜRR 2014; Stand
13.08.2014) führt der Große Abendsegler die Liste mit 730 gefunden Schlagopfer an (34,2 % der Nachweise). Die meisten Schlagopfer wurden in den
nordöstlichen Bundesländern gefunden. Aus Baden-Württemberg liegen bisher nur 3 Totfunde aus zwei Windparks im Nordosten des Landes vor. Bei den
Totfunden überwiegen Jungtiere (NIERMANN et al. 2011). In den nordöstlichen
Bundesländern befinden sich bundesweit die meisten Wochenstuben des
Abendseglers. Die ausfliegenden Jungtiere sind dann besonders als Schlagopfer betroffen. Aus Baden-Württemberg sind keine Wochenstuben vom Großen Abendsegler nachgewiesen (HÄUSSLER & NAGEL 2003). Auch im Untersuchungsgebiet und in der weiteren Umgebung sind keine Wochenstuben der
Art bekannt. Demnach sind Kollisionen in der Wochenstubenzeit und unmittelbar danach mit ausfliegenden Jungtieren im Untersuchungsgebiet nicht zu
erwarten.
50
Windpark Hasel / LK Lörrach
Artspezifische Ergebnisdarstellung
Im Juni und Juli konnte jedoch eine vermehrte Aktivität im Untersuchungsgebiet festgestellt werden, so dass ein erhöhtes Kollisionsrisiko nicht auszuschließen ist. Da das Jagdhabitatpotential im Untersuchungsgebiet als gering
bis mittel eingestuft wird (s. Kap. 4.6.3), wird dem großräumig jagendenden
Abendsegler ein mittleres Kollisionsrisiko im Bereich der geplanten WEA im in
den Sommermonaten zugeschrieben.
In den Sommermonaten
besteht für den
Abendsegler ein mittleres
Kollisionsrisiko.
Beim Zug werden insbesondere die großen Flusstäler (u.a. Rhein) als Korridore genutzt. Einzelbeobachtungen sprechen dafür, dass die Art nicht strikt
entlang von Leitlinien migrieren, sondern teilweise auch einen Breitfrontenzug
absolvieren (HÄUSSLER & NAGEL 2003). Für das Untersuchungsgebiet konnten
keine Hinweise gefunden werden, dass das Gebiet zur Zugzeit von besonderer Bedeutung ist. Im Spätsommer und im Herbst konnten nur wenige Rufe
der Art aufgezeichnet werden. Auch erfolgten keine Nachweise von balzenden
Abendseglermännchen, die auf Balzquartiere schließen würden. Zur Zugzeit
im Frühjahr sowie im Spätsommer bzw. Herbst wird daher ein geringes Kollisionsrisikos angenommen (Tabelle 16, Karte 8 im Anhang).
Tabelle 16:
Beurteilung des Kollisionsrisikos: Abendsegler.
WEA Nr.
Zugzeit im
Frühjahr
Sommer
Herbstzug im
Spätsommer/ Herbst
5 (Nordwest)
gering
mittel
gering
4 (Nord)
gering
mittel
gering
3 (Mitte)
gering
mittel
gering
2 (Mitte)
gering
mittel
gering
1 (Süd)
gering
mittel
gering
4.7
Kleinabendsegler (Nyctalus leisleri)
4.7.1
Charakterisierung der Tierart
Der Kleinabendsegler gilt als typische Waldfledermaus. Die Art besiedelt vorzugsweise ältere Laubwälder, aber auch Streuobstwiesen und Parkanlagen
mit älterem Baumbestand. Die Quartiere befinden sich in unterschiedlichen
Baumhöhlen. Dabei werden natürliche Höhlen gegenüber Spechthöhlen bevorzugt (DIETZ & KIEFER 2013). Oft genutzte Baumarten sind die Buche und
die Eiche. Die Wochenstubengesellschaften werden häufig aus 20 bis 50
Weibchen aufgebaut. Männchen bilden kleine Kolonien von bis zu 12 Tieren.
Die Quartiere werden fast täglich bis in Entfernungen von 1,7 km gewechselt.
Die Quartiere müssen in einer ausreichenden Dichte vorhanden sein, damit
die Ansprüche der Art erfüllt werden können.
51
Der Kleinabendsegler gilt
als typische
Waldfledermaus.
Die Wochenstuben befinden
sich in Baumhöhlen der
tieferen Lagen.
Artspezifische Ergebnisdarstellung
Windpark Hasel / LK Lörrach
Die Nahrung wird gewöhnlich im schnellen und geradlinigen Flug an Waldrändern, über Baumkronen und entlang von Waldwegen, Schneisen und über
größeren Gewässern gejagt. Die Jagdgebiete werden in Entfernungen von 7,5
bis 17 km um das Quartier angeflogen.
Die Winterquartiere können ebenfalls in Baumhöhlen aber auch an Gebäuden
lokalisiert sein. Als Wanderfledermaus legt der Kleine Abendsegler weite Strecken (über 1.500 km) zwischen den Sommer- und Winterlebensräumen zurück. Die Männchen verbleiben zumindest teilweise in den Überwinterungsund Durchzugsgebieten, während die Weibchen ziehen. Im Frühjahr und
Herbst ziehen insbesondere entlang der großen Flusstäler Kleinabendsegler
aus dem Nordosten Mitteleuropas durch Baden-Württemberg.
In Baden-Württemberg existieren einige Wochenstubennachweise. Diese
konzentrieren sich jedoch auf die nördlichen und nordöstlichen Landesteile.
Aus Südbaden existieren wenige Fortpflanzungsnachweise. Eine Wochenstubenkolonie ist aus dem Raum Freiburg bekannt.
4.7.2
Im Untersuchungsgebiet
wurden insgesamt 30 Rufe
dem Kleinabendseglers
zugeordnet.
Verbreitung im Untersuchungsraum
Im Untersuchungsgebiet konnten 2013 insgesamt 16 Rufe dem Kleinabendsegler zugeordnet werden (Abbildung 19, Karte 9 im Anhang); 2014 waren es
insgesamt 14 Rufe (Abbildung 20). Des Weiteren wurden weitere 642 (2013)
bzw. 584 Rufe (2014) der Gruppe der Nyctaloiden zugeordnet. Neben dem
Kleinabendsegler könnten die Rufe auch dem Abendsegler, der
Breitflügelfledermaus oder der Nordfledermaus entstammen. Eine
Artbestimmung ist bei der Gruppe der Nyctaloiden auf rein akustischer
Grundlage oftmals nicht möglich.
Bei den Netzfängen konnte der Kleinabendsegler nicht nachgewiesen werden.
Bei Netzfängen, die im Rahmen der Planung zum PSW Atdorf durchgeführt
wurden, konnte am 06.08. und am 17.08.2012 im Bereich Wolfrist jeweils ein
Männchen des Kleinabendseglers gefangen werden. Die Netzfangstellen befanden sich in der halboffenen Kulturlandschaft mit Streuobst, Gehölzen und
Wiesen rund 2,9 km südlich der geplanten WEA. Wochenstuben und Balzquartiere wurden in diesem Bereich nicht nachgewiesen. Weitere Nachweise
der Art gelangten im Haselbachtal (rund 11 km südlich der geplanten WEA).
Hier konnte eine geringe Balzaktivität beobachtet werden.
52
Windpark Hasel / LK Lörrach
Artspezifische Ergebnisdarstellung
Nyctaloid
2013
Nycmi 2013
40
35
Anzahl Aufnahmen
30
25
20
15
10
5
0
Apr
Abbildung 19:
Mai
Jun
Jul
Aug
Sep
Okt
Jahreszeitliches Auftreten der Rufe im Untersuchungsgebiet im Jahr
2013, die dem Kleinabendsegler zugeordnet werden können (rote Balken) sowie nicht bestimmbare Rufe aus der Gruppe der Nyctaloiden
(Nycmi, Nyctaloid).
40
Nyctaloid
2014
Nycmi 2014
35
Anzahl Aufnahmen
30
25
20
15
10
5
0
Apr
Abbildung 20:
Mai
Jun
Jul
Aug
Sep
Okt
Jahreszeitliches Auftreten der Rufe im Untersuchungsgebiet im Jahr
2014, die dem Kleinabendsegler zugeordnet werden können (rote Balken) sowie nicht bestimmbare Rufe aus der Gruppe der Nyctaloiden
(Nycmi, Nyctaloid).
53
Artspezifische Ergebnisdarstellung
4.7.3
Windpark Hasel / LK Lörrach
Fachgutachterliche Einschätzung des Quartier- und Jagdhabitatpotentials
Quartierpotential
Wochenstuben- und
Paarungsquartiere des
Kleinabendseglers sind im
Untersuchungsgebiet nicht
zu erwarten.
Einzelquartiere sind nicht
auszuschließen.
Der Kleinabendsegler bevorzugt natürliche Quartiere in höhlenreichen lichten
Altholzbeständen, in denen ein hindernisfreier Anflug auch im Bestand möglich ist. Wochenstuben werden zumeist in tieferen Lagen angetroffen. Die
höchsten Nachweise aus Baden-Württemberg befinden sich auf 522 m ü.NN
(BRAUN & HÄUSSLER 2003). Demnach ist im Vorhabensbereich nicht mit Wochenstubenkolonien des Kleinabendseglers zu rechnen. Paarungsquartiere
sind mit hoher Wahrscheinlichkeit nur in Laub- und Mischwäldern bis 600 m
zu erwarten (BRINKMANN et al. 2006). Bei den akustischen Erfassungen
konnten keine Soziallaute der Art aufgezeichnet werden. Es wird daher davon
ausgegangen, dass mit Paarungsquartieren im Untersuchungsgebiet nicht zu
rechnen ist. Gelegentlich genutzte Einzelquartiere sind im Bereich der günstigen Jagdgebiete zu erwarten (Karte 9 im Anhang). Beim Bau des Windparks
werden 14 Bäume mit potentiellen Quartieren zerstört. Es ist nicht
ausgeschlossen, dass der Kleinabendsegler diese Strukturen als Tagesquartier nutzt.
Jagdhabitatpotential
Die Jagdgebiete sucht der Kleinabendsegler opportunistisch innerhalb und
außerhalb des Waldes auf. Innerhalb des Waldes sind dies überwiegend
Schneisen, Waldwege, Kahlschläge, Lichtungen und Bestände mit lockerem
Baumbestand. Außerhalb des Waldes wird über den Baumkronen sowie an
Waldrändern, über Gewässern und an Straßenlaternen gejagt. Der Kleinabendsegler besitzt keine individuellen Jagdgebiete. Geeignete Habitate werden großräumig beflogen.
Das Untersuchungsgebiet
hat, für den
Kleinabendsegler, nur
geringe Bedeutung als
Jagdgebiet.
Im Untersuchungsgebiet befinden sich einige als potentielle Jagdhabitate des
Kleinabendseglers günstig geeignete Habitate (Karte 9 im Anhang). Aufgrund
der Höhenlage werden diese jedoch nur vereinzelt genutzt. Genutzte
Strukturen im Untersuchungsgebiet sind insbesondere die Waldränder,
Schlagfluren und Schneisen auf der Hochfläche in nordöstlichen Teil des
Untersuchungsgebietes. Gelegentlich wurden auch Wege und Schneisen
innerhalb der Waldbestände entlang der Vegetationskanten bejagt. Aufgrund
der geringen Zahl der akustischen Nachweise kann daraus kein besonders
bedeutsames Jagdhabitat für den Kleinabendsegler abgeleitet werden. Der
Verlust von rund 4,7 ha durch den Bau des Windparks stellt für den
Kleinabendsegler daher keine erhebliche nachteilieg Beeinträchtigung in
seinen Jagdhabitat dar. Möglicherweise vergrößert sich durch die Auflichtung
des Waldes das Jagdhabitat der Art.
54
Windpark Hasel / LK Lörrach
4.7.4
Artspezifische Ergebnisdarstellung
Fachgutachterliche Einschätzung zur Beurteilung des Kollisionsrisikos
In Europa wurden 384 Schlagopfer gemeldet (DÜRR 2014). In Deutschland
sind es 111 Todesfälle an WEA. Die meisten Kollisionsopfer in Deutschland
treten zur Zugzeit im August und September auf. In Baden-Württemberg ist
der Kleinabendsegler mit fast 10 % der Totfunde nach der Zwergfledermaus
die zweithäufigste betroffene Fledermausart.
Der Kleinabendsegler zählt
zu den
kollisionsgefährdeten
Arten.
Beim Zug werden insbesondere die großen Flusstäler (u.a. Rhein) als Korridore genutzt. Für das Untersuchungsgebiet konnten keine Hinweise gefunden
werden, dass das Gebiet zur Zugzeit von besonderer Bedeutung wird. Im
Spätsommer und im Herbst konnten nur wenige Rufe sowohl des Kleinen
Abendseglers als auch anderer nyctaloider Rufe aufgezeichnet werden. Auch
existieren keine Nachweise von balzenden Kleinabendseglermännchen, die
auf Balzquartiere schließen würden. Zur Zugzeit im Frühjahr sowie im Spätsommer bzw. Herbst wird daher ein geringes Kollisionsrisikos angenommen
(Tabelle 17, Karte 9 im Anhang).
Aufgrund der wenigen
akustischen Nachweise,
wird für den
Kleinabendsegler ein
geringes Kollisionsrisiko
angenommen.
Bei der Nahrungssuche fliegt der Kleinabendsegler zumeist in der Höhe der
Baumwipfel, nur gelegentlich können auch Flüge bis in 100 m Höhe auftreten
(KRAPP 2011). Die verhältnismäßig geringe Anzahl aufgenommener Rufe in
den Sommermonaten lassen keine signifikante Erhöhung des Kollisionsrisikos
erwarten.
Tabelle 17:
Beurteilung des Kollisionsrisikos: Kleinabendsegler.
Zugzeit im
Herbstzug im
WEA Nr.
Frühjahr
Sommer
Spätsommer/ Herbst
5 (Nordwest)
gering
gering
gering
4 (Nord)
gering
gering
gering
3 (Mitte)
gering
gering
gering
2 (Mitte)
gering
gering
gering
1 (Süd)
gering
gering
gering
4.8
Mopsfledermaus (Barbastella barbastellus)
4.8.1
Charakterisierung der Tierart
Die Mopsfledermaus besiedelt Wälder aller Art insbesondere der Mittelgebirge, kommt zuweilen aber auch in waldnahen Gärten und Heckengebieten
vor. Die Baumartenzusammensetzung ist von untergeordneter Bedeutung;
wichtiger sind ein hoher Strukturreichtum mit verschiedenen Altersklassen und
Saumstrukturen.
55
Die Mopsfledermaus
besiedelt strukturreiche und
totholzreiche Wälder.
Artspezifische Ergebnisdarstellung
Wochenstuben befinden
sich in Gebäuden und in
Baumhöhlen.
Die Mopsfledermaus jagt
dicht über den
Baumkronen.
Windpark Hasel / LK Lörrach
Die Sommerquartiere werden vorzugsweise in Wäldern hinter abstehender
Rinde und in Stammanrissen bezogen. Selten werden auch flache Fledermauskästen als Quartier genutzt. Die Mopsfledermaus bezieht aber auch
Quartiere an Gebäuden hinter Fensterläden und Holzverkleidungen. Die
Quartiere befinden sich zumeist in urwaldartigen Gebieten mit einem reichhaltigen Angebot an Alt- und Totholz. Die Quartiere werden im Schnitt alle zwei
Tage gewechselt und liegen im Mittel 277 bis 750 m auseinander. Die Wochenstubengesellschaften in Baumhöhlen werden in der Regel aus 10 bis 20
Weibchen gebildet, an Gebäuden selten auch aus über 100 Weibchen (DIETZ
& KIEFER 2013). Die Männchen leben solitär oder schließen sich zu kleinen
Männchengesellschaften zusammen (NAGEL 2002).
Die Winterquartiere befinden sich bei dieser kältetoleranten Art ebenfalls hinter abstehender Rinde, sowie in Höhlen, Stollen und Felsspalten. Die Sommer
und Winterquartiere liegen zumeist nahe beieinander (meist unter 40 km). Nur
wenige Nachweise belegen Ortswechsel über 100 km (DIETZ & KIEFER 2013).
Die Nahrung wird dicht über den Baumkronen, aber auch unter dem Kronendach und entlang von Vegetationskanten gejagt. Die Flughöhe wird zwischen
0 und 10 m angegeben (NAGEL 2002). Der Flug ist sehr schnell und wendig.
Die Jagdgebiete liegen meist in der Nähe der Wochenstuben in Entfernungen
von bis zu 7 km.
Mopsfledermaus ist, in
Baden-Württemberg, sehr
selten.
Die Mopsfledermaus war früher in Baden-Württemberg weiter verbreitet,
zählte jedoch auch im 19. Jahrhundert zu den selteneren Fledermausarten. In
den 1980er Jahren galt sie als ausgestorben oder verschollen. Aktuell liegen
jedoch Nachweise über Wochenstubenverbände im Land vor (z.B. in den
Kreisen Neckar-Odenwald und Waldshut). Die meisten bekannten Winterquartiere liegen auf der Schwäbischen Alb und im Jagsttal (MLR 2014).
4.8.2
Insgesamt konnten 8 Rufe
der Mopsfledermaus
zugeordnet werden.
Verbreitung im Untersuchungsraum
Bei den akustischen Erfassungen 2013 deuten zwei Rufsequenzen auf ein
Vorkommen der Mopsfledermaus hin (Abbildung 21). Die Rufe wurden im
Herbst am 09.10. und 07.11.2013 auf dem Höhenrücken „Fohlenweide“ aufgezeichnet (Karte 10 im Anhang). 2014 konnten insgesamt sechs Aufnahmen
der Mopsfledermaus zugeordnet werden. Die Nachweise gelangten mit drei
Aufnahmen Anfang April sowie Ende August (1 Aufnahme) bzw. Anfang
Oktober (zwei Aufnahmen). Aufgrund der akustischen Nachweise kann eine
Wochenstube in der Umgebung des geplanten Windparks ausgeschlossen
werden. Es ist davon auszugehen, dass das Untersuchungsgebiet zur Zugzeit
von wenigen Individuen durchflogen wird.
Bei vertiefenden Untersuchungen zum PSW Atdorf wurde am Ausgang des
Mühlgrabentals am 12.08.13 eine männliche Mopsfledermaus in Paarungsbereitschaft gefangen. Bei Erfassungen zum Alternativstandort des PSW Atdorf
„Wolfrist“ konnte am 11.06. und am 12.07.2012 sowie am Alternativstandort
„Glashütten“ am 14.06.2012 jeweils ein Ruf der Mopsfledermaus aufgezeich56
Windpark Hasel / LK Lörrach
Artspezifische Ergebnisdarstellung
net werden. Aus weiteren Erfassungen zum PSW Atdorf konnten u.a. im Bereich des Haselbachtales balzende Männchen nachgewiesen werden. Die
Mopsfledermaus scheint in der Umgebung von Wehr seit mehreren Jahren im
Sommerhalbjahr zumindest mit einzelnen Individuen vorzukommen.
10
9
Anzahl Aufnahmen
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Apr
Abbildung 21:
Mai
Jun
Jul
Aug
Sep
Okt
Jahreszeitliches Auftreten der Rufe im Untersuchungsgebiet, die der
Mopsfledermaus zugeordnet werden können. 2013 (blaue Balken) und
2014 (rote Balken).
4.8.3
Fachgutachterliche Einschätzung des Quartier- und Jagdhabitatpotentials
Quartierpotential
Baumquartiere der Mopsfledermaus befinden sich zumeist in urwaldartigen
Gebieten mit einem reichhaltigen Angebot an Alt- und Totholz. Da die Mopsfledermaus in kurzen Abständen ihre Quartiere wechselt, ist ein ausreichendes Angebot an natürlichen Quartieren essentiell. Ein derartiges Angebot besteht im Untersuchungsgebiet lediglich an den Wehratalhängen im Südosten
des Untersuchungsgebietes (Karte 10 im Anhang). Die übrigen Waldbestände
innerhalb des Untersuchungsgebietes besitzen nur geringes bis mittleres
Quartierpotential. Da viele Bestände das Altholzstadium aufgrund der
forstlichen Nutzung nicht erreichen, können sich kaum höhlenreiche Wälder
ausbilden.
Die Gebäude innerhalb des Untersuchungsgebietes können für die Art als
Wochenstubenquartier und Einzelquartiere dienen. Hier befinden sich zahlreiche Spalten und Holzverkleidungen, die der Art die nötigen Strukturen bereithalten.
57
Ein hohes Quartierpotential
besteht nur außerhalb der
Kernbereiche des Untersuchungsgebietes.
Artspezifische Ergebnisdarstellung
Wochenstuben der
Mopsfledermaus sind im
Untersuchungsgebiet nicht
vorhanden. Einzelquartiere
im gesamten
Untersuchungsgebiet
möglich.
Windpark Hasel / LK Lörrach
Aufgrund der geringen akustischen Nachweise ist im Untersuchungsgebiet
nicht von einer Wochenstubengesellschaft der Mopsfledermaus auszugehen.
Einzelquartiere z.B. hinter abstehender Rinde sind hingegeben im gesamten
Untersuchungsgebiet möglich. Beim Bau des Windparks werden 14 Bäume
mit potentiellen Quartierstrukturen der Mopsfledermaus zerstört. Aufgrund der
geringen Nachweise der Art bei den Felderfassungen wird hier jedoch nicht
von essentiellen Quartierstrukturen der Mopsfledermaus ausgegangen.
Jagdhabitatpotential
Zur Nahrungssuche befliegt die Mopsfledermaus hauptsächlich lichte, alte
Waldbestände und Waldwiesen. Auch an Dorfrändern, in Parks, Gärten und
entlang von Alleen liegen Jagdräume der Art (NAGEL 2003). Eine enge Bindung an bestimmte Waldtypen weist die Art nicht auf. Es werden sowohl
Laub- als auch Mischwälder genutzt.
Die Waldbestände im
Südosten sowie vereinzelt
verstreute Parzellen im
Untersuchungsgebiet
bieten Jagdhabitate für die
Mopsfledermaus.
Im Untersuchungsgebiet finden sich großflächig nur am Wehratalhang im
Südosten des Untersuchungsgebietes alte Waldbestände als Vorzugslebensräume der Mopsfledermaus (Karte 10 im Anhang). Das übrige
Untersuchungsgebiet wird größtenteils forstwirtschaftlich intensiv genutzt, so
dass kaum Alt- und Totholz aufgebaut werden kann. Lediglich einzelne
verstreute Parzellen weisen ältere Strukturen auf. Insbesondere auf dem
Höhenrücken bestehen ein Mosaik aus Schlagfluren, Jungbeständen und
Waldbestände aus starkem Baumholz, die einen hohen Strukturreichtum
ausbilden. Hier finden sich zahlreiche Vegetationskanten, die von der
Mopsfledermaus ebenfalls gerne als Jagdlebensraum genutzt werden
könnten. Durch den Bau des Windparks entstehen neue Vegetationskanten,
die der Mopsfledermaus als neu entstehendes Jagdhabitat dienen kann.
4.8.4
Die Mopsfledermaus gilt
vorsorglich als
kollisionsgefährdete
Fledermausart.
Fachgutachterliche Einschätzung zur Beurteilung des Kollisionsrisikos
Die Mopsfledermaus gilt vorsorglich als kollisionsgefährdete Fledermausart
(LUBW 2014). Aufgrund ihrer Seltenheit stehen bisher nur wenige Informationen zur Verfügung, um die tatsächliche Schlaggefährdung der Art beurteilen
zu können. In Europa sind bisher vier Totfunde an WEA dokumentiert (2 x in
Frankreich und jeweils 1 x in Deutschland und Spanien). Der deutsche Nachweis entstammt aus Niedersachsen, dort ist die Mopsfledermaus selten.
Schwerpunkte in der Verbreitung liegen in waldreicheren Regionen, und es
liegen bisher keine Schlagopfer-Ergebnisse von Waldstandorten vor. Somit
kann die Dunkelziffer deutlich größer sein.
Die Mopsfledermaus jagt nach aktuellem Kenntnisstand in Höhen von 0 bis 10
m über dem Boden sowie knapp oberhalb der Baumkronen. Im hindernisfreien
Flug kann die Art Geschwindigkeiten von bis zu 36 km/h aufnehmen. Solche
Geschwindigkeiten sind sonst typisch für Arten, die im offenen Luftraum jagen
(z.B. Abendsegler). Auch die artspezifischen Rufe der Mopsfledermaus könn58
Windpark Hasel / LK Lörrach
Artspezifische Ergebnisdarstellung
ten eine Anpassung an den offenen Luftraum darstellen (analog zu den PlippPlopp lauten des Großen Abendseglers). Diese Hinweise könnten auf eine
Fähigkeit hindeuten, im offenen Luftraum zu jagen (RUNKEL 2014).
Die wenigen dokumentierten Rufe deuten auf ein gelegentliches Vorkommen
einzelner Individuen der Mopsfledermaus hin. Es ist daher nicht anzunehmen,
dass das Kollisionsrisiko durch den Betrieb des geplanten Windparks für die
Art signifikant steigen wird (Tabelle 18, Karte 10 im Anhang).
Tabelle 18:
Aufgrund der wenigen
Rufe und der
Lebensraumausstattung
ist das Kollisionsrisiko
für die Mopsfledermaus
als gering anzunehmen.
Beurteilung des Kollisionsrisikos: Mopsfledermaus.
Zugzeit im
Herbstzug im
WEA Nr.
Frühjahr
Sommer
Spätsommer/ Herbst
5 (Nordwest)
gering
gering
gering
4 (Nord)
gering
gering
gering
3 (Mitte)
gering
gering
gering
2 (Mitte)
gering
gering
gering
1 (Süd)
gering
gering
gering
4.9
Nordfledermaus (Eptesicus nilssonii)
4.9.1
Charakterisierung der Tierart
Die Nordfledermaus ist eine typische Art borealer und montaner Waldgebiete.
In Mitteleuropa kommt sie daher vom Hügelland bis in die Hochgebirge in über
2.000 m ü.NN. vor. Dabei siedelt die Art in gewässerreichen Nadel- und
Laubwäldern mit Wiesen und Siedlungen. Die Wochenstubenquartiere aus 20
bis 50 Weibchen werden überwiegend in Gebäuden z.B. in Zwischendächern
und Wandverkleidungen bezogen. Nur selten findet man die Nordfledermaus
in Baumhöhlen oder Fledermauskästen. Die Männchen leben den Sommer
über solitär, treten ab Anfang Juli an Schwärmquartieren an Höhlen und
Bergwerken auf (DIETZ & KIEFER 2014).
Die Nahrung wird entlang von Vegetationskanten, aber auch im freien Luftraum bis 50 m Höhe gejagt (DIETZ & KIEFER 2014). Gelegentlich werden Nordfledermäuse auch in Höhen von 100 m jagend beobachtet (BRAUN 2003b).
Während der Wochenstubenzeit befinden sich die Jagdgebiete in rund 800 m
Entfernung zu den Quartieren, können sich aber auch bis in 10 km Entfernung
befinden (DIETZ & KIEFER 2014).
Die Winterquartiere befinden sich in kalten Bunkern, Stollen und Höhlen.
(DIETZ & KIEFER 2014).
59
Die Nordfledermaus
bevorzugt boreale und
montane Waldgebiete.
Wochenstuben befinden
sich in Gebäuden.
Artspezifische Ergebnisdarstellung
In Baden-Württemberg sind
Vorkommen der
Nordfledermaus nur in den
Mittelgebirgen bekannt.
In Baden-Württemberg ist die Nordfledermaus mit nur wenigen Fundpunkten
bekannt, die sich im Sommer auf das Tauberland, den Glemswald, den Nordund den Hochschwarzwald, sowie das Wutach-Gebiet (BRAUN 2003b). Die
nächsten bekannten Vorkommen befinden sich nordwestlich von Todtnau
rund 16 km nördlich des Untersuchungsgebietes sowie am Dachsberg rund 17
km nordöstlich des Untersuchungsgebietes (LUBW 2014, BRAUN 2003b).
4.9.2
Der Nordfledermaus wurden
insgesamt rund 150 Rufe
zugeordnet.
Windpark Hasel / LK Lörrach
Verbreitung im Untersuchungsraum
Im Untersuchungsgebiet konnten 2013 insgesamt 130 Rufe der Nordfledermaus zugeordnet werden; 2014 waren es insgesamt 18 Rufe (Abbildung 22).
Des Weiteren wurden weitere 642 (2013) bzw. 584 Rufe (2014) der Gruppe
der Nyctaloiden zugeordnet. Neben der Nordfledermaus könnten die Rufe
auch dem Abendsegler, dem Kleinabendsegler oder der Breitflügelfledermaus
entstammen. Eine Artbestimmung ist aus der Gruppe der Nyctaloiden oftmals
nicht möglich. Die meisten Nachweise der Nordfledermaus gelangten auf dem
Höhenrücken zwischen dem Offenland bei Mettlen und dem Offenland südlich
von Gersbach (Abbildung 23, Karte 11 im Anhang). Dabei wurden zumeist
Einzelrufe aufgezeichnet. Am 11.06.2013 konnten im Bereich des
Glaserkopfes und im Offenland der Fohlenweide einmalig insgesamt 59 Rufe
der Nordfledermaus registriert werden.
60
Windpark Hasel / LK Lörrach
Artspezifische Ergebnisdarstellung
40
Nyctaloid
2013
Nycmi 2013
35
Anzahl Aufnahmen
30
25
20
15
10
5
0
Apr
Mai
Jun
Jul
Aug
Sep
Okt
Abbildung 22: Jahreszeitliches Auftreten der Rufe im Untersuchungsgebiet im Jahr 2013,
die der Nordfledermaus zugeordnet werden können (rote Balken) sowie
nicht bestimmbare Rufe aus der Gruppe der Nyctaloiden (Nycmi,
Nyctaloid).
Nyctaloid
2014
Nycmi 2014
40
35
Anzahl Aufnahmen
30
25
20
15
10
5
0
Apr
Abbildung 23:
Mai
Jun
Jul
Aug
Sep
Okt
Jahreszeitliches Auftreten der Rufe im Untersuchungsgebiet im Jahr
2014, die der Nordfledermaus zugeordnet werden können (rote Balken)
sowie nicht bestimmbare Rufe aus der Gruppe der Nyctaloiden (Nycmi,
Nyctaloid).
61
Artspezifische Ergebnisdarstellung
4.9.3
Windpark Hasel / LK Lörrach
Fachgutachterliche Einschätzung des Quartier- und Jagdhabitatpotentials
Quartierpotential
Die Nordfledermaus gilt in den Mittelgebirgen als typischer Bewohner von
Siedlungen. Die Wochenstubenverbände, die aus 20 bis 50 Weibchen aufgebaut werden, befinden sich in Spalten und Zwischenräumen von Gebäuden. In
Baden-Württemberg sind die Sommerquartiere meistens in Flusstälern bzw. in
dessen unmittelbarer Nähe lokalisiert. Im Bereich der geplanten Anlagen sind
mögliche Wochenstuben in Gebäuden entlang der Wehra denkbar. Im Bereich
Todtmoos rund 5 km nordöstlich des Untersuchungsgebietes und bei Wehr
befinden sich ältere Nachweise der Art (BRAUN 2003b).
Wochenstuben sind nicht
zu erwarten. Einzelquartiere
sind im gesamten
Untersuchungsgebiet
möglich.
Im Untersuchungsgebiet sind Wochenstuben der Nordfledermaus aufgrund
der Beobachtungen und des Quartierpotentials nicht zu erwarten. Einzelquartiere von Männchen können jedoch im gesamten Untersuchungsgebiet in den
Gebäuden als auch in Baumhöhlen auftreten (Karte 11 im Anhang). Beim Bau
des Windparks werden 14 Bäume mit potentiellen Quartieren zerstört, die von
der Nordfledermaus als Tagesquartier genutzt werden könnten.
Wochenstuben werden aufgrund der Höhenlage nicht in den betroffenen
potentiellen Quartieren erwartet. Der Verlust einzelner Bäume stellt keinen
wesentlichen Eingriff für die Art dar.
Jagdhabitatpotential
Für die Nordfledermaus
bietet das
Untersuchungsgebiet
günstige Jagdhabitate.
Die Nordfledermäuse jagen in unterschiedlichen Habitattypen und wechseln
die Jagdgebiete saisonal. Günstige Jagdgebiete stellen Gewässer, Waldränder, und landwirtschaftliche Flächen sowie um und entlang von Straßenlaternen im Siedlungsbereich dar. Größere und offene landwirtschaftliche Flächen
werden weniger häufig zur Jagd aufgesucht, werden jedoch bei Transferflügen
überflogen. Das Untersuchungsgebiet bietet mit zahlreichen Vegetationskanten zwischen Wäldern und Offenland (Wiesen und Weiden) günstige Jagdgebiete für die Art (Karte 11 im Anhang). Größere Gewässer als günstiger
Jagdlebensraum fehlen weitgehend im Untersuchungsgebiet. Durch den Bau
des Windparks entstehen neue Vegetationskanten, die der Nordfledermaus
als neu entstehendes Jagdhabitat dienen kann.
4.9.4
Die Nordfledermaus zählt zu
den kollisionsgefährdeten
Arten, da sie im offenen
Luftraum jagt.
Fachgutachterliche Einschätzung zur Beurteilung des Kollisionsrisikos
Die Nordfledermaus wird als grundsätzlich kollisionsgefährdete Art eingestuft
(BRINKMANN et al. 2006; LUBW 2014). In der bundesweiten Fundkartei (DÜRR
2014; Stand 13.08.2014) wurde die Nordledermaus zwar mit nur 3 Totfunden
dokumentiert, allerdings trat die Art in anderen nordeuropäischen Ländern
zahlreicher als Schlagopfer auf (z.B. Litauen: 33 % der Schlagopfer; Schweden: 17,0 % der Schlagopfer). Die geringen dokumentierten Totfunde könnten
aufgrund der Seltenheit der Nordfledermaus in den Bundesländern einherge62
Windpark Hasel / LK Lörrach
Artspezifische Ergebnisdarstellung
hen (HAMMER & RUDOLPH 2009). In Regionen, in denen die Nordfledermaus
häufiger anzutreffen ist, muss mit einer höheren Kollisionsgefährdung ausgegangen werden.
Die Nordfledermaus jagt im offenen Luftraum bis in Höhen von 100 m, so dass
die Art mit den Rotoren tatsächlich kollidieren kann. Die regelmäßigen akustischen Nachweise im Sommer und Spätsommer (insbesondere im Jahr 2013)
lassen ein erhöhtes Kollisionsrisikos an den geplanten WEA Nr. 1-4 erkennen
(Tabelle 19, Karte 11 im Anhang). Bei der WEA Nr. 5 wird ein geringes
Kollisionsrisiko angenommen.
Tabelle 19:
In den Sommermonaten
und im Herbst besteht für
die Nordfledermaus ein
mittleres Kollisionsrisiko
bei den Anlagen 1-4.
Beurteilung des Kollisionsrisikos: Nordfledermaus.
WEA Nr.
Zugzeit im
Frühjahr
Sommer
Herbstzug im
Spätsommer/ Herbst
5 (West)
gering
gering
gering
4 (Nord)
gering
mittel
mittel
4 (Mitte)
gering
mittel
mittel
2 (Mitte)
gering
mittel
mittel
1 (Süd)
gering
mittel
mittel
4.10
Rauhhautfledermaus (Pipistrellus nathusii)
4.10.1
Charakterisierung der Tierarten
Die Rauhhautfledermaus ist eine ziehende Art. Die Wochenstubenkolonien
befinden sich im nördlichen und nordöstlichen Mitteleuropa einschließlich
Nordostdeutschland, daran schließen süd- und südwestwärts die Überwinterungsgebiete an. Sie umfassen ganz Mitteleuropa und weite Teile Südeuropas
mit Ausnahme der Iberischen Halbinsel und des südlichen Apennin. In BadenWürttemberg pflanzt sich die Rauhhautfledermaus nur selten fort. Lediglich im
Raum Konstanz sind landesweite Fortpflanzungsnachweise bekannt. In
Baden-Württemberg überwintert die Art, tritt aber hauptsächlich als
Durchzügler auf. Weil die Paarung während des Zuges erfolgt, finden in
Baden-Württemberg regelmäßig Paarungen der Rauhhautfledermaus statt.
Relevanz für die Art hat Baden-Württemberg dementsprechend als
Paarungsgebiet, untergeordnet als Überwinterungsgebiet, nicht aber als
Fortpflanzungsgebiet im engeren Sinne (d.h. Geburt und Aufzucht der
Jungtiere). Männchen sind ganzjährig in Baden-Württemberg anzutreffen.
Die Wochenstuben der
Rauhhautfledermaus
befinden sich überwiegend
nicht in BadenWürttemberg.
Die Sommerquartiere befinden sich in Baumhöhlen, Holzspalten und Stammrissen, oft auch in Vogel- und Fledermauskästen oder an Hochsitzen, auch
weit abseits von Gewässern, in deren Nähe sich die hauptsächlichen Jagdha-
Einzelquartiere befinden
sich in Baumhöhlen.
63
Artspezifische Ergebnisdarstellung
Windpark Hasel / LK Lörrach
bitate befinden. Es werden Höhlungen in vergleichsweise schwachen Bäumen
angenommen (Durchmesser ab ca. 20 cm). Die Winterquartiere befinden sich
in Baumhöhlen und an Gebäuden, auch in Felsspalten, Holzstapeln oder in
bodennahen Strukturen wie etwa bodendeckendem Efeu; die Art ist vergleichsweise kältetolerant. Zwischen den Winterquartieren und den Sommerlebensräumen liegen oft > 1.000 km weit auseinander.
Die Rauhhautfledermaus
bevorzugt Biotopkomplexe
aus Gewässern und Wald.
Die Jagdhabitate bestehen hauptsächlich aus Biotopkomplexen aus Gewässern und Wald (Zuckmücken sind eine wesentliche Nahrungsgrundlage), auch
an Gehölzbeständen im Offenland, über Röhrichten, Grünland und in Dörfern.
Die Quartiere und die Jagdgebiete können bis zu 6,5 km auseinander liegen.
4.10.2
Verbreitung im Untersuchungsraum
3 männliche
Rauhhautfledermäuse
wurden gefangen.
Bei Netzfängen konnten 2014 an drei Standorten (05.07. nördlich des Glaserkopfes, 16.07. am Waldrand westlich der Mettlenhöfe und 23.07.2014 im zentralen Bereich des Untersuchungsgebietes) jeweils eine männliche Rauhautfledermaus gefangen werden (Karte 12 im Anhang).
Bei akustischen
Rufaufnahmen ohne
Sozialrufe kann nur bis zum
Artenpaar Rauhhaut-/
Weißrandfledermaus
zugeordnet werden.
Beim Vorkommen der zwei Arten Rauhhautfledermaus und Weißrandfledermaus ist eine akustische Unterscheidung der Ortungsrufe nicht möglich. Nur
wenn Sozialrufe vorliegen, kann die Art akustisch nachgewiesen werden.
Dem Artenpaar konnten
insgesamt über 12.000 Rufe
zugeordnet werden.
Bei den akustischen Erfassungen konnten 2013 rund 2.600 Rufe dem Artenpaar Rauhhautfledermaus / Weißrandfledermaus zugeordnet werden. Sozialrufe der Rauhhautfledermaus konnten nicht dokumentiert werden. Die meisten
Rufe des Artenpaares konnten im Juni und Juli sowie Anfang August aufgenommen werden. In einigen Nächten wurden mehr als 100 Rufe aufgezeichnet (Abbildung 24).
Bei den akustischen Erfassungen im Jahr 2014 konnten rund 9.900 Rufe dem
Artenpaar Rauhhautfledermaus / Weißrandfledermaus zugeordnet werden.
Von der Rauhhautfledermaus gelangten keine Nachweise durch Sozialrufe.
Die aufgezeichneten Ortungsrufe konzentrieren sich zwischen Ende Mai und
Mitte Juni 2014 (Abbildung 25). Dabei traten Nächte auf, in denen über 1.000
Rufen pro Nacht dem Artenpaar Rauhhautfledermaus / Weißrandfledermaus
zugeordnet werden konnte. Diese verstärkte Aktivität wurde an der Waldbox
Nr. 3 auf dem Höhenrücken Fohlenweide aufgezeichnet.
Durch akustische Erfassungen, die im Rahmen der Planung zum PSW Atdorf
durchgeführt wurden, konnten 2012 am Ufer der Hasel anhand von Soziallauten sowohl die Rauhhautfledermaus als auch die Weißrandfledermaus
nachgewiesen werden. Eine Wochenstubenkolonie konnte aufgrund der wenigen Nachweise ausgeschlossen werden.
Bei den Erfassungen zum PSW Atdorf konnte 2010 im Haselbachtal die Rauhautfledermaus mit acht Männchen nachgewiesen, davon eines in Paarungsbereitschaft.
64
Windpark Hasel / LK Lörrach
Artspezifische Ergebnisdarstellung
1000
Ptief 2013
Pnat/Pkuh 2013
900
Anzahl Aufnahmen
800
700
600
500
400
300
200
100
0
Apr
Abbildung 24:
Mai
Jun
Jul
Aug
Sep
Okt
Jahreszeitliches Auftreten der Rufe im Untersuchungsgebiet Jahr 2013,
die dem Artenpaar Rauhhaut-/Weißrandfledermaus zugeordnet werden
können (rote Balken) sowie nicht näher bestimmbare Rufe aus der
Gruppe der der tief rufenden Pipistrelloiden.
1.000
1.555
1.171
900
1.196
1.208
Ptief 2014
Anzahl Aufnahmen
800
700
600
500
400
300
200
100
0
Apr
Abbildung 25:
Mai
Jun
Jul
Aug
Sep
Okt
Jahreszeitliches Auftreten der Rufe im Untersuchungsgebiet im Jahr
2014, die dem Artenpaar Rauhhaut-/Weißrandfledermaus zugeordnet
werden können (rote Balken) sowie nicht näher bestimmbare Rufe aus
der Gruppe der der tief rufenden Pipistrelloiden.
65
Artspezifische Ergebnisdarstellung
4.10.3
Windpark Hasel / LK Lörrach
Fachgutachterliche Einschätzung des Quartier- und Jagdhabitatpotentials
Quartierpotential
Im Untersuchungsgebiet
sind keine Wochenstuben
der Rauhhautfledermaus zu
erwarten.
Einzelquartiere sind im
gesamten
Untersuchungsgebiet
möglich.
Die Rauhhautfledermaus nutzt als Quartiere neben Baumhöhlen und -spalten
auch Spalten und Hohlräume in Gebäuden. Vogel- und Fledermauskästen
werden ebenfalls besiedelt. Da die Rauhhautfledermaus in Baden-Württemberg keine Wochenstubengesellschaften bildet (die Jungtiere werden im nördlichen und nordöstlichen Mitteleuropa geboren), sind Fortpflanzungsquartiere
im Untersuchungsgebiet nicht zu erwarten. Männchen sind das ganze Jahr
jedoch in Baden-Württemberg anzutreffen. Männchenquartiere in Baumhöhlen
und –spalten sind im gesamten Untersuchungsgebiet möglich (Karte 12 im
Anhang). Beim Bau des Windparks werden 14 Bäume mit potentiellen
Quartieren zerstört. Es ist möglich, dass die Rauhhautfledermaus diese
Strukturen als Tagesquartier nutzt.
Jagdhabitatpotential
Im Untersuchungsgebiet
sind günstige potentielle
Jagdhabitate der
Rauhhautfledermaus
vorhanden.
Im Untersuchungsgebiet sind mit den strukturreichen und randlinienreichen
Waldbeständen insbesondere entlang der Waldränder und durch Lichtungen
aufgelockerte Waldbestände auf dem Höhenrücken des Untersuchungsgebietes günstige Jagdhabitate vorhanden (Karte 12 im Anhang). Die
Jagdgebiete können bei der Rauhhautfledermaus bis zu 6,5 km vom Quartier
entfernt sein (DIETZ & KIEFER 2014). Wichtige Jagdgebiete der Art befinden
sich in Auwäldern und über Gewässern. Diese Lebensräume fehlen
weitgehend im Untersuchungsgebiet.
Durch den Bau des Windparks entstehen neue Vegetationskanten, die der
Rauhhautfledermaus als Jagdhabitat dienen kann.
4.10.4
Fachgutachterliche Einschätzung zur Beurteilung des Kollisionsrisikos
Die Rauhhautfledermaus
zählt zu den
kollisionsgefährdeten
Arten, da sie in größeren
Höhen fliegt.
Die Rauhhautfledermaus jagt gewöhnlich in Höhen von 3 bis 20 m, über Gewässern auch niedriger (Dietz & Kiefer 2014). Auf dem Zug zwischen den
Sommer- und Winterquartieren fliegt die Rauhautfledermaus wahrscheinlich in
größeren Höhen. Zu dieser Zeit (Spätsommer ab August bis September) treten auch die meisten Schlagopfer an WEA auf. Auf dem Frühjahrszug im April
und Mai wurden Schlagopfer der Rauhhautfledermaus seltener gefunden. In
der bundesweiten Fundkartei (DÜRR 2014; Stand 13.08.2014) belegt die
Rauhhautfledermaus mit 565 gefunden Schlagopfer den zweiten Platz (26,5 %
der Nachweise). Aus Baden-Württemberg wurden acht Totfunde gemeldet
(72,6 % der Nachweise).
Im Sommer und im Herbst
wird ein hohes
Kollisionsrisiko für die
Rauhhautfledermaus
angenommen.
Die akustischen Nachweise zeigen, dass das Untersuchungsgebiet auch während der Zugzeit im August und September sowie vereinzelt auch im April und
Mai von zumindest einer Art (Rauhhautfledermaus/Weißrandfledermaus)
66
Windpark Hasel / LK Lörrach
Artspezifische Ergebnisdarstellung
durchflogen wird. Sollte es sich um die wandernde Rauhhautfledermaus handeln, so besteht für sie ein erhöhtes Kollisionsrisiko mit den geplanten WEA
(Tabelle 20, Karte 12 im Anhang).
Tabelle 20:
Beurteilung des Kollisionsrisikos: Rauhhautfledermaus
WEA Nr.
Zugzeit im
Frühjahr
Sommer
Herbstzug im
Spätsommer/ Herbst
5 (Nordwest)
gering
hoch
Hoch
4 (Nord)
gering
hoch
Hoch
3 (Mitte)
gering
hoch
Hoch
2 (Mitte)
gering
hoch
Hoch
1 (Süd)
gering
hoch
Hoch
4.11
Weißrandfledermaus (Pipistrellus kuhlii)
4.11.1
Charakterisierung der Tierarten
Die Weißrandfledermaus ist eine für Deutschland erst seit wenigen Jahren
bekannte Art. Sie ist vor allem in Südeuropa verbreitet, kommt aber auch in
Österreich und in der Schweiz vor. Aus dem Süden kommend scheint sich die
Art in den letzten Jahren nach Norden auszubreiten.
Vorkommen der
Weißrandfledermaus sind
erst seit einigen Jahren in
Deutschland bekannt.
Die Wochenstuben befinden sich vorzugsweise in Spalten und Hohlräumen
von Gebäuden. Gelegentlich werden auch Baumhöhlen als Quartier genutzt.
Die Winterquartiere befinden sich in Spalten von Gebäuden und Dehnungsfugen aber auch in Felsspalten. Die Jagdgebiete befinden sich in Mitteleuropa
oft siedlungsnah in Parks, Gärten oder an Gewässern und Randstrukturen (z.
B. Hecken, Waldränder, DIETZ & KIEFER 2014).
Die Wochenstuben dieser
Art befinden sich in
Gebäuden.
4.11.2
Verbreitung im Untersuchungsraum
Beim Vorkommen der zwei Arten Rauhhautfledermaus und Weißrandfledermaus ist eine akustische Unterscheidung der Ortungsrufe nicht möglich. Nur
wenn Sozialrufe vorliegen, kann die Art akustisch nachgewiesen werden.
Bei den akustischen Erfassungen konnten 2013 rund 2.600 Rufe dem Artenpaar Rauhhautfledermaus / Weißrandfledermaus zugeordnet werden. Bei 18
aufgezeichneten Rufen konnten Sozialrufe der Weißrandfledermaus dokumentiert werden, so dass die Art sicher im Untersuchungsgebiet nachgewiesen werden konnte. Die meisten Rufe des Artenpaares konnten im Juni und
Juli sowie Anfang August aufgenommen werden. In einigen Nächten wurden
mehr als 100 Rufe aufgezeichnet (Abbildung 24, S. 65).
67
Bei akustischen
Rufaufnahmen ohne
Sozialrufe kann nur bis zum
Artenpaar Rauhhaut-/
Weißrandfledermaus
zugeordnet werden.
Dem Artenpaar konnten
insgesamt über 12.000 Rufe
zugeordnet werden.
Artspezifische Ergebnisdarstellung
Rund 60 Sozialrufe können
eindeutig der
Weißrandfledermaus
zugeordnet werden.
Windpark Hasel / LK Lörrach
Bei den akustischen Erfassungen im Jahr 2014 konnten rund 9.900 Rufe dem
Artenpaar Rauhhautfledermaus / Weißrandfledermaus zugeordnet werden.
Auch 2014 konnten 40 Sozialrufe der Weißrandfledermaus zugeordnet werden (Abbildung 26). Die aufgezeichneten Ortungsrufe konzentrieren sich zwischen Ende Mai und Mitte Juni 2014 (Abbildung 25, S. 65). Dabei traten
Nächte auf, in denen über 1.000 Rufen pro Nacht dem Artenpaar Rauhhautfledermaus / Weißrandfledermaus zugeordnet werden konnte. Diese verstärkte Aktivität wurde an der Waldbox Nr. 3 auf dem Höhenrücken Fohlenweide aufgezeichnet (Karte 13 im Anhang).
Abbildung 26
Weißrandfledermaus mit charakteristischem Sozialruf; zudem ist auch
der Ruf einer Zwergfledermaus erfasst worden.
Durch akustische Erfassungen, die im Rahmen der Planung zum PSW Atdorf
durchgeführt wurden, konnten 2012 am Ufer der Hasel anhand von Soziallauten sowohl die Weißrandfledermaus als auch die Rauhhautfledermaus
nachgewiesen werden. Eine Wochenstubenkolonie konnte aufgrund der wenigen Nachweise ausgeschlossen werden.
Bei den Erfassungen zum PSW Atdorf konnten 2010 im Haselbachtal bei Bad
Säckingen zwei reproduzierende Weibchen der Weißrandfledermaus gefangen werden. Akustische Daten wiesen darauf hin, dass die Weißrandfledermaus dort eine relativ hohe Aktivitätsdichte aufweist.
68
Windpark Hasel / LK Lörrach
4.11.3
Artspezifische Ergebnisdarstellung
Fachgutachterliche Einschätzung des Quartier- und Jagdhabitatpotentials
Quartierpotential
Die Quartiere der Weißrandfledermaus befinden sich neben Felsspalten vorwiegend in Spalten von Gebäuden in wärmebegünstigten Gebieten. Das Untersuchungsgebiet bietet der Art daher nur geringes Quartierpotential.
Quartiere der
Weißrandfledermaus sind
im Untersuchungsgebiet
nicht zu erwarten.
Jagdhabitatpotential
Die Weißrandfledermaus als Kulturfolger jagt überwiegend in Siedlungen und
Städten. Gerade an ihrer nördlichen Verbreitungsgrenze nördlich der Alpen
besitzt das warme Stadtklima eine besondere Bedeutung (HÄUSSLER & BRAUN
2003). In größeren zusammenhängenden Waldgebieten ist die Art selten anzutreffen (DIETZ & KIEFER 2014). Es wird daher angenommen, dass das Untersuchungsgebiet nur geringe bis zeitweilig mittlere Bedeutung als
Nahrungsraum aufweist. Als opportunistisch jagende Fledermausart kann sie
auf lokal auftretenden Insektenreichtum reagieren, so dass das
Untersuchungsgebiet zeitweise zur Nahrungssuche angeflogen wird. Der
Verlust von rund 4,77 ha Waldbeständen führt bei der Weißrandfledermaus
nicht zu nachteiligen Auswirkungen in ihren Jagdgebiet.
4.11.4
Fachgutachterliche Einschätzung zur Beurteilung des Kollisionsrisikos
Die Weißrandfledermaus jagt zumeist in 2 bis 10 m Höhe über dem Boden.
Insektenschwärme können jedoch bis in mehrere 100 m Höhe ausgebeutet
werden (DIETZ & KIEFER 2014), so dass die Art in den kollisionsgefährdeten
Bereich der geplanten WEA gelangen kann. Die Weißrandfledermaus wurde
in Deutschland nicht als Kollisionsopfer gefunden (DÜRR 2014; Stand
13.08.2014). Die fehlenden Schlagopfer hängen jedoch mit den geringen Vorkommen im süddeutschen Raum zusammen. In anderen südeuropäischen
Ländern verunglückten zahlreiche Individuen an WEA (44 Schlagopfer in
Spanien, 94 Schlagopfer in Frankreich und 26 Schlagopfer in Portugal).
Die Weißrandfledermaus
zählt zu den
kollisionsgefährdeten
Arten, da sie auch in
größeren Höhen fliegt.
Die akustischen Nachweise zeigen, dass das Untersuchungsgebiet auch während der Zugzeit im August und September sowie vereinzelt auch im April und
Mai von zumindest einer Art (Weißrandfledermaus / Rauhhautfledermaus)
durchflogen wird. Die Weißrandfledermaus kann bei der Nahrungssuche im
freien Luftraum in den Sommermonaten (Juni und Juli) mit den Rotoren kollidieren. Für Sie wird vorsorglich ein erhöhtes Kollisionsrisiko mit den geplanten
WEA angenommen (Tabelle 21, Karte 13 im Anhang).
Im Sommer wird ein hohes
Kollisionsrisiko
angenommen.
69
Artspezifische Ergebnisdarstellung
Tabelle 21:
Windpark Hasel / LK Lörrach
Beurteilung des Kollisionsrisikos: Weißrandfledermaus.
WEA Nr.
Zugzeit im
Frühjahr
Sommer
Herbstzug im
Spätsommer/ Herbst
5 (Nordwest)
gering
hoch
gering
4 (Nord)
gering
hoch
gering
3 (Mitte)
gering
hoch
gering
2 (Mitte)
gering
hoch
gering
1 (Süd)
gering
hoch
gering
4.12
Wasserfledermaus (Myotis daubentonii)
4.12.1
Charakterisierung der Tierart
Die Wasserfledermaus gilt
als typische
Waldfledermaus. Die
Quartiere befinden sich
oftmals in Baumhöhlen.
Die Quartiere einzelner Tiere, von Männchengruppen und von Wochenstubenkolonien befinden sich hauptsächlich in Baumhöhlen (Specht- und Fäulnishöhlen v.a. in Buchen und Eichen in Waldrandnähe), seltener in Baumspalten. Auch Kästen werden oft angenommen. Ein weiterer bedeutender
Quartiertyp, auch für große Wochenstubenkolonien, sind Brücken. Die Winterquartiere befinden sich in unterirdischen Hohlräumen, eventuell auch in
Baumhöhlen. Die Distanzen zwischen den Sommer- und Winterquartieren
betragen meist < 50 km bis 100 km.
Bevorzugte Jagdhabitate
sind größere Gewässer.
Die Jagdhabitate sind v.a. Lebensraumkomplexe aus quartierreichen Wäldern
und größeren, nährstoffreichen stehenden oder langsam fließenden Gewässern. In Baden-Württemberg ist die Wasserfledermaus in Flussauen mit Auwald und Altwassern am häufigsten. Zwischen den Quartieren und den Jagdgebieten werden oft bis zu 8 km zurückgelegt.
In Baden-Württemberg war die Wasserfledermaus in der Vergangenheit selten
und hat sich erst ab den 1970er Jahren ausgebreitet. Inzwischen kommt die
Wasserfledermaus in allen Landesteilen vor, wobei die nördliche Rheinebene
zu den Verbreitungsschwerpunkten zählt.
4.12.2
Der Wasserfledermaus
konnten insgesamt nur
wenige Rufe zugeordnet
werden.
Verbreitung im Untersuchungsraum
Im Untersuchungsgebiet konnten 2013 insgesamt 59 Rufe der Wasserfledermaus zugeordnet werden; 2014 waren es nur 6 Rufe. Bei den Erfassungen
konnten in den meisten Fällen nur Einzelrufe aufgezeichnet werden. Am
14.06.2013 konnten in der Nähe der WEA 1 im südlichen Gebietsteil einmalig
neun Rufe der Wasserfledermaus zugeordnet werden (Abbildung 27, Karte 14
im Anhang).
70
Windpark Hasel / LK Lörrach
Artspezifische Ergebnisdarstellung
Bei vertiefenden Untersuchungen, die im Rahmen der Planung zum PSW Atdorf durchgeführt wurden, konnte die Wasserfledermaus durch Netzfang am
15./16.07.2012 nachgewiesen werden. Das nicht reproduktive Weibchen
wurde über dem Aufstau westlich der Wehra gefangen. Eine Wochenstube
der Wasserfledermaus mit ca. 80 Tieren ist in Öflingen in ca. 6,5 km Entfernung von der Untersuchungsfläche in einem Brückenpfeiler der Eisenbahnbrücke angesiedelt. Es ist allerdings nicht auszuschließen, dass sich eine
weitere Wochenstube in Wehr oder den umgebenden Wäldern befindet.
10
Anzahl Aufnahmen
8
6
4
2
0
Apr
Abbildung 27:
Mai
Jun
Jul
Aug
Sep
Okt
Jahreszeitliches Auftreten der Rufe im Untersuchungsgebiet, die der
Wasserfledermaus zugeordnet werden können. Rote Balken = 2014;
Blaue Balken = 2013.
4.12.3
Fachgutachterliche Einschätzung des Quartier- und Jagdhabitatpotentials
Quartierpotential
Die Quartiere befinden sich vielmals in Baumhöhlen. Gelegentlich werden
auch Spalten in Brücken als Wochenstuben genutzt. Die Quartiere befinden
sich zumeist in Gewässernähe, können aber auch weit ab von Gewässern in
Laubwäldern und Siedlungen lokalisiert sein. In Südbaden werden Quartiere
nicht über 450 m ü.NN angetroffen (V. HELVERSEN et al. 1987 IN: BRAUN &
DIETERLEIN 2003). Wochenstubenkolonien sind für das Untersuchungsgebiet
unwahrscheinlich. Beim Bau des Windparks werden 14 Bäume mit
potentiellen Quartieren zerstört. Es ist nicht ausgeschlossen, dass die
71
Wochenstuben der
Wasserfledermaus sind im
Untersuchungsgebiet nicht
zu erwarten.
Einzelquartiere sind im
gesamten
Untersuchungsgebiet
möglich.
Artspezifische Ergebnisdarstellung
Windpark Hasel / LK Lörrach
Wasserfledermaus diese Strukturen als Tagesquartier einzelner Tiere nutzt,
wegen der weiten Entfernung zu geeigneten Jagdgewässern isst eine
Nutzung jedoch nur in geringem Ausmaß zu erwarten.
Jagdhabitatpotential
Das Jagdhabitat wird,
wegen des Fehlens
größerer Gewässer im
Untersuchungsgebiet, als
gering bedeutsam
eingeschätzt.
Die Mehrzahl der Tiere jagt über Gewässern oder in Gewässernähe. Einzelne
Tiere können aber auch in Wäldern, Parks und Streuobstwiesen jagen (DIETZ
& KIEFER 2014). Da größere Gewässer im Untersuchungsgebiet fehlen, wird
das Jagdhabitatpotential als gering eingestuft. Zwar werden auch Waldbestände und Gehölze gelegentlich zum Jagen von der Art aufgesucht, aufgrund
der Höhenlage und der geringen akustischen Nachweise im Untersuchungsgebiet wird davon ausgegangen, dass das Untersuchungsgebiet keine große
Bedeutung als Jagdlebensraum besitzt. Demnach werden auch durch die
Rodungen beim Bau des Windparks keine nachteiligen Wirkungen auf das
Jagdhabitat der Wasserfledermaus auftreten.
4.12.4
Die Wasserfledermaus gilt
als nicht
kollisionsgefährdete Art, da
sie nahe der Vegetation und
über Gewässern jagt.
Fachgutachterliche Einschätzung zur Beurteilung des Kollisionsrisikos
Die Wasserfledermaus gilt grundsätzlich nicht als kollisionsgefährdete Fledermausart (LUBW 2014). In der bundesweiten Schlagopferkartei ist die Wasserfledermaus mit fünf Schlagopfern gelistet (DÜRR 2014). Europaweit existieren weitere zwei Nachweise als Schlagopfer aus Polen.
Die Wasserfledermaus besitzt demnach zu allen Jahreszeiten ein geringes
Kollisionsrisiko mit den WEA des geplanten Windparks Hasel (Tabelle 22,
Karte 14 im Anhang).
Tabelle 22:
Beurteilung des Kollisionsrisikos: Wasserfledermaus.
WEA Nr.
Zugzeit im
Frühjahr
Sommer
Herbstzug im
Spätsommer/ Herbst
5 (Nordwest)
gering
gering
gering
4 (Nord)
gering
gering
gering
3 (Mitte)
gering
gering
gering
2 (Mitte)
gering
gering
gering
1 (Süd)
gering
gering
gering
72
Windpark Hasel / LK Lörrach
Artspezifische Ergebnisdarstellung
4.13
Zwergfledermaus (Pipistrellus pipistrellus)
4.13.1
Charakterisierung der Tierart
Die Zwergfledermaus ist die häufigste Fledermausart in Mitteleuropa. In ihren
Lebensraumansprüchen ist sie sehr flexibel und kommt in Städten, Dörfern,
Agrarlandschaft und nahezu allen Wäldern vor. Als Kulturfolger nutzt die
Zwergfledermaus als Sommerquartiere und Wochenstuben verschiedene
Spalträume von Gebäude, meist hinter Verkleidungen und Zwischendächern.
Die Wochenstuben umfassen 50 bis 100 Weibchen und werden im Schnitt alle
2 Wochen gewechselt. Die Nahrung wird in der näheren Umgebung zur Wochenstube gesucht (bis 3 km Entfernung). Einzeltiere verstecken sich auch in
Felsspalten und in Baumhöhlen. Die Männchen locken im Spätsommer Weibchen in geeignete Paarungsquartiere. Die Winterquartiere befinden sich in
Gebäuden, Höhlen, Kellern und Tunneln (DIETZ & KIEFER 2014).
Die Zwergfledermaus ist die
häufigste Art in
Mitteleuropa und kommt in
allen Lebensräumen vor.
Wochenstuben der
Zwergfledermaus sind
überwiegend in Gebäuden
zu finden.
Die Zwergfledermaus gilt als ortstreue Art mit saisonalen Wanderungen zwischen Winter- und Sommerquartier unter 100 km.
In Baden-Württemberg ist die Zwergfledermaus weit verbreitet. Die nachgewiesene Höhenverbreitung der Wochenstuben reicht von 100 m bis 800 m
ü.NN. Wochenstuben sind aber auch in größeren Höhen möglich (1100 m
ü.NN in den bayerischen Alpen; NAGEL & HÄUSSLER 2003c)
4.13.2
Verbreitung im Untersuchungsraum
Die Zwergfledermaus konnte im Untersuchungsgebiet 2013 mit insgesamt
rund 31.000 Aufnahmen als häufigste Fledermausart nachgewiesen werden.
2014 waren es insgesamt rund 38.000 Rufe. Dabei konnte die Art im gesamten Untersuchungsgebiet angetroffen werden. In zahlreichen Nächten sowohl
2013 als auch 2014 konnten eine hohe Aktivitäten mit mehr als 400 Rufen pro
Nacht nachgewiesen werden (Abbildung 28, Abbildung 29). In einigen Nächten konnten sehr hohe Aktivitäten mit mehr als 1.000 Rufen dokumentiert
werden.
Mit insgesamt fast 70.000
aufgezeichneten Rufen ist
die Zwergfledermaus die
häufigste Art im
Untersuchungsgebiet.
Bei den Netzfängen konnte die Zwergfledermaus mit neun Individuen (sechs
Männchen und drei Weibchen) nachgewiesen werden (Karte 15 im Anhang).
Trotz des fehlenden Reproduktionsnachweises wird auch im Hinblick auf die
akustischen Daten davon ausgegangen, dass sich in der Umgebung
Wochenstubenkolonien befinden. In den Gebäuden des Mettlenhofes konnte
durch Schwärmkontrollen eine wahrscheinliche Wochenstube der
Zwergfledermaus ausfindig gemacht werden. Eine bekannte größere
Wochenstube befindet sich in Hasel und vermutlich in Wehr (AGF BW 2014).
Weitere mögliche Wochenstuben könnten sich in Gersbach befinden, da auch
gerade im nördlichen Gebietsteil zahlreiche akustische Nachweise vorliegen.
Es wurden 9
Zwergfledermäuse
gefangen.
73
Eine große Wochenstube
befindet sich in Hasel. Eine
kleinere Wochenstube
befindet sich vermutlich im
Mettlenhof.
Artspezifische Ergebnisdarstellung
2000
Windpark Hasel / LK Lörrach
2118
1800
1600
Anzahl Aufnahmen
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
Apr
Abbildung 28:
Mai
Jun
Jul
Aug
Sep
Okt
Jahreszeitliches Auftreten der Rufe im Untersuchungsgebiet, die der
Zwergfledermaus zugeordnet werden können 2013.
2000
2862
3357
1800
1600
Anzahl Aufnahmen
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
Apr
Abbildung 29:
Mai
Jun
Jul
Aug
Sep
Jahreszeitliches Auftreten der Rufe im Untersuchungsgebiet, die der
Zwergfledermaus zugeordnet werden können 2014.
74
Okt
Windpark Hasel / LK Lörrach
Artspezifische Ergebnisdarstellung
Aus der weiteren Umgebung liegen weitere akustische Nachweise und Nachweise aus Netzfängen vor, die im Rahmen der Planung zum PSW Atdorf
durchgeführt wurden (im Bereich Wollfrist und Glashütten sowie entlang der
Wehra).
Ein Winterquartier von Zwergfledermäusen befindet sich im ehemaligen Eisenbahntunnel in Hasel rund 2,4 km südwestlich des Untersuchungsgebietes.
4.13.3
Fachgutachterliche Einschätzung des Quartier- und Jagdhabitatpotentials
Quartierpotential
Die Zwergfledermaus ist eine typische Gebäudefledermaus. Im Untersuchungsgebiet befinden sich einige Gebäude, die der Art als sowohl als Wochenstube als auch als Einzelquartier dienen können. In den landwirtschaftlich
genutzten Gebäuden des Mettlenhofes deuten Beobachtungen im Sommer
auf eine Nutzung der Gebäude als Wochenstube hin. Die Nutzung von
Baumhöhlen ist vor allem durch Einzeltiere überall möglich. Baumhöhlen im
Untersuchungsgebiet können auch zur Paarung von Paarungsgruppen
genutzt werden. Die Männchen locken durch Paarungsflüge im Spätsommer
bis zu 10 Weibchen in geeignete Paarungsquartiere.
Wochenstuben der
Zwergfledermaus sind im
engeren Vorhabensbereich
ausgeschlossen.
Einzelquartiere sind
hingegen im gesamten
Untersuchungsgebiet
möglich.
Ein hohes Quartierpotential befindet sich großflächig nur am Wehratalhang im
Südosten des Untersuchungsgebietes (ältere Buchen-, Schlucht- und Eichenwälder, Karte 15 im Anhang). Die übrigen Waldbestände innerhalb des
Untersuchungsgebietes besitzen nur geringes bis mittleres Quartierpotential.
Da viele Bestände das Altholzstadium aufgrund der forstlichen Nutzung nicht
erreichen, können sich kaum höhlenreiche Wälder ausbilden. Beim Bau des
Windparks werden 14 Bäume mit potentiellen Quartieren zerstört. Es ist
möglich, dass die Zwergfledermaus diese Strukturen auch als Tagesquartier
von Einzeltieren nutzt.
Jagdhabitatpotential
Die Zwergfledermaus jagt in einer Vielzahl von Lebensräumen. Besonders
häufig bei der Nahrungssuche trifft man die Art in Siedlungen und reich strukturierten Gehölzbeständen sowie an Gewässern an. In Wäldern jagt sie
zumeist entweder entlang von Wegen und Schneisen oder im lückigen
Baumbestand (NAGEL & HÄUSSLER 2003c). Die Jagd erfolgt gewöhnlich in der
Umgebung der Quartiere bis in Entfernungen von maximal 3 km zum Quartier.
Im Untersuchungsgebiet befinden sich fast flächendeckend geeignete Jagdgebiete (Karte 15 im Anhang). Zahlreiche Wege, Schneisen und aufgelichtete
Waldbestände schaffen eine lückige Struktur insbesondere entlang des
Höhenrückens. Weniger geeignet sind die größeren Wiesen und Weiden
abseits von Gehölzen sowie dichte eintönige Nadel-Bestände.
Durch den Bau des Windparks entstehen durch die Rodung von
Waldbeständen neue Vegetationskanten und Freiflächen. Durch die
75
Sie hat im
Untersuchungsgebiet ein
fast flächendeckendes
Jagdhabitat.
Artspezifische Ergebnisdarstellung
Windpark Hasel / LK Lörrach
Auflichtung des Waldes kann sich das Jagdhabitat der Zwergfledermaus auf
der Hochfläche vergrößern.
4.13.4
Die Zwergfledermaus zählt
zu den
kollisionsgefährdeten
Arten.
Fachgutachterliche Einschätzung zur Beurteilung des Kollisionsrisikos
Die Zwergfledermaus jagt gewöhnlich im Bereich der Vegetation bis in Höhen
bis 20 m über dem Boden. Aufgrund des Jagdverhaltens entspricht die Zwergfledermaus eigentlich nicht einer kollisionsgefährdeten Art. Dennoch belegt sie
mit 441 Totfunden nach dem Abendsegler und der Rauhautfledermaus den
dritten Platz der bundesweiten Fundkartei (DÜRR 2014; Stand 13.08.2014).
Europaweit ist die Zwergfledermaus mit 1.132 Totfunden das häufigste
Schlagopfer.
Die Zwergfledermaus ist besonders bei WEA in Waldlage einem erhöhten
Risiko ausgesetzt. In den Sommermonaten finden ausgiebige Schwärmereignisse um Quartiere statt und es werden Flüge zur Erkundung neuer Quartiere
durchgeführt. Die Individuen können auf der Suche nach neuen Quartieren
entlang des WEA-Mastes aufsteigen und so in die Bereiche der Rotoren gelangen. Auf diese Weise verunglückten auch im Schwarzwald bereits zahlreiche Zwergfledermäuse an WEA (BEHR & HELVERSEN 2006, BRINKMANN et al.
2006).
Im Sommer und im Herbst
kann für die
Zwergfledermaus ein hohes
Kollisionsrisiko
angenommen werden.
Bei den akustischen Erfassungen konnten in den Sommermonaten immer
wieder Nächte mit einer sehr hohen Aktivität mit über 1000 Aufnahmen der
Zwergfledermaus an verschiedenen Stellen dokumentiert werden. An dieser
Stelle kann jedoch nicht unterschieden werden, ob es sich um einzelne jagende Tiere handelte oder ob ein kurzes Massenauftreten mit Schwärmen
stattfand. Schwärmereignisse wären durchaus möglich, so dass eine aufgestellte WEA tatsächlich zu einer Erhöhung des Tötungsrisikos bei der Zwergfledermaus führen könnte. Demnach wird für den Sommer und für den
Spätsommer ein hohes Kollisionsrisiko für die Zwergfledermaus angenommen
(Tabelle 23, Karte 15 im Anhang). Im Frühjahr sind Schwarmereignisse bei
der Zwergfledermaus nicht bekannt, so dass zur Zugzeit im Frühjahr kein
erhöhtes Kollisionsrisiko angenommen wird.
Tabelle 23:
Beurteilung des Kollisionsrisikos: Zwergfledermaus.
Zugzeit im
Herbstzug im
WEA Nr.
Frühjahr
Sommer
Spätsommer/ Herbst
5 (Nordwest)
gering
hoch
hoch
4 (Nord)
gering
hoch
hoch
3 (Mitte)
gering
hoch
hoch
2 (Mitte)
gering
hoch
hoch
1 (Süd)
gering
hoch
hoch
76
Windpark Hasel / LK Lörrach
4.14
Großes Mausohr (Myotis myotis)
4.14.1
Charakterisierung der Tierart
Artspezifische Ergebnisdarstellung
Die Wochenstubenquartiere des Großen Mausohrs befinden sich in Gebäuden (großvolumige Dachböden) mit einer ausgeprägten Quartiertreue. Die
Wochenstubenquartiere werden jahrzehntelang genutzt. Männchenquartiere
sind ebenfalls in Gebäuden anzutreffen, daneben aber auch in Baumhöhlen
und - seltener - in Kästen oder Fels- bzw. Gebäudespalten. Solche Strukturen
werden auch für Ruhepausen während der Nacht aufgesucht. Die Überwinterung erfolgt in unterirdischen Hohlräumen, seltener auch in Baumhöhlen. Die
Jagdhabitate befinden sich vorzugsweise in unterwuchsarmen Wäldern (z.B.
Buchen-Hallenwälder). Hierbei ist ein hindernisfreier Flug in geringer Höhe
(bis 2 m über dem Boden) von Vorteil. Temporär werden auch gemähte Wiesen, Weiden und abgeerntete Äcker bejagt. Die Jagdhabitate liegen i.d.R. 5
bis 15 km von den Quartieren entfernt, selten auch bis in Entfernungen von 30
km.
4.14.2
Das Große Mausohr nutzt
als Wochenstuben
großvolumige Dachböden.
Männchenquartiere sind in
Baumhöhlen, insbesondere
in der Umgebung der
Wochenstuben anzutreffen.
Die Jagdhabitate sind
vorzugsweise
unterwuchsarme Wälder, so
dass Käfer direkt vom
Boden aufgelesen werden
können.
Verbreitung im Untersuchungsraum
Bei den akustischen Erfassungen konnten 2013 95 Rufe und 2014 205 Rufe
dem Großen Mausohr zugeordnet werden. Zumeist wurden Einzelrufe
aufgezeichnet. Im Spätsommer ist ein leichter Anstieg der Aktivität im Untersuchungsgebiet erkennbar (Abbildung 30, Abbildung 31).
Dem Großen Mausohr
konnten insgesamt 300
Rufe zugeordnet werden.
Bei den Netzfängen 2014 konnten insgesamt zehn Große Mausohren gefangen werden (Karte 16 im Anhang). Davon waren fünf Tiere Männchen (4
adulte und 1 juveniles Tier) sowie fünf Weibchen (1 laktierendes, 3 adulte und
1 juveniles Tier). Eine Wochenstubengesellschaft befindet sich in der
evangelischen Kirche St. Peter in Hasel, die in den Jahren 2001 bis 2013
jeweils aus über 1.000 Tieren aufgebaut wurde (AGF BW 2014). Weitere
Quartiere mit geringer Nutzungsintensität befinden sich in den landwirtschaftlich genutzten Gebäuden im Offenland von Mettlen sowie in zwei
Gebäuden in Gersbach.
10 Große Mausohren
konnten durch Netzfänge
nachgewiesen werden,
darunter ein laktierendes
Weibchen.
Bei Netzfängen, die im Rahmen der Planung zum PSW Atdorf durchgeführt
wurden, konnten 2012 im Bereich Wolfrist insgesamt 18 Große Mausohren
gefangen werden, davon sechs reproduktive Weibchen. Bei Netzfängen zum
Alternativstandort des PSW Atdorf „Glashütten“ konnten 2012 insgesamt 7
Große Mausohren gefangen werden, davon ein reproduktives Weibchen.
In Hasel befindet sich eine
große Wochenstubengesellschaft (>1000) weitere
Quartiere von Einzeltieren
befinden sich in Mettlen
und Gersbach.
Bei vertiefenden Untersuchungen zum PSW Atdorf konnten 2013 an der
Wehra nördlich von Wehr 12 Große Mausohren gefangen werden. Durch den
zeitgleichen Fang von 10 z.T. laktierenden Weibchen konnte ein bedeutender
Flugkorridor entlang der Wehra nachgewiesen werden.
77
Artspezifische Ergebnisdarstellung
Windpark Hasel / LK Lörrach
20
18
16
Anzahl Aufnahmen
14
12
10
8
6
4
2
0
Apr
Abbildung 30:
Mai
Jun
Jul
Aug
Sep
Okt
Jahreszeitliches Auftreten der Rufe im Untersuchungsgebiet im Jahr
2013, die dem Großen Mausohr zugeordnet werden können.
20
18
16
Anzahl Aufnahmen
14
12
10
8
6
4
2
0
Apr
Abbildung 31:
Mai
Jun
Jul
Aug
Sep
Okt
Jahreszeitliches Auftreten der Rufe im Untersuchungsgebiet im Jahr
2014, die dem Großen Mausohr zugeordnet werden können.
78
Windpark Hasel / LK Lörrach
4.14.3
Artspezifische Ergebnisdarstellung
Fachgutachterliche Einschätzung des Quartier- und Jagdhabitatpotentials
Quartierpotential
Wochenstubenquartiere können im Untersuchungsgebiet ausgeschlossen
werden, da die Art in Gebäuden ihre Jungen gebären. In den Gebäuden im
Bereich des Mettlenhofes konnten Spuren von Großen Mausohren nachgewiesen werden (Karte 16 im Anhang), eine Wochenstubengesellschaft ist hier
jedoch ausgeschlossen. Wahrscheinlich handelt es sich um ein Einzel- oder
Männchenquartiere. Im gesamten Untersuchungsgebiet können in
Baumhöhlen insbesondere in der Nähe geeigneter Jagdlebensräume
Einzelquartiere von Männchen auftreten. Beim Bau des Windparks werden 14
Bäume mit potentiellen Quartieren zerstört. Es ist möglich, dass einzelne Tiere
des Großen Mausohrs diese Strukturen als Tagesquartier nutzen.
Wochenstuben des Großen
Mausohrs können im
Untersuchungsgebiet
ausgeschlossen werden.
Einzelquartiere sind im
gesamten
Untersuchungsgebiet
möglich.
Jagdhabitatpotential
Große Mausohren jagen bevorzugt in unterholzarmen Laub- und Mischwäldern, um ihre Hauptnahrung (Käfer) vom Boden absammeln zu können. Bestände mit dominierender Fichte werden eher gemieden. Im Untersuchungsgebiet befinden sich derartige Bestände im südlichen und westlichen Bereich
(Karte 16 im Anhang). Sie werden hauptsächlich aus älteren unterholzarmen
Buchenwäldern und Laubmischwäldern gebildet. Die Weiden und Wiesen des
Untersuchungsgebietes dienen dem Mausohr als temporäres Jagdhabitat.
Bevorzugte Jagdhabitate
des Großen Mausohrs
befinden sich im südlichen
und westlichen Bereich des
Untersuchungsgebietes.
Durch den Bau des Windparks werden rund 4,7 ha Waldbestände in Anspruch
genommen. Darunter befinden sich rund 0,6 ha günstige Jagdhabitate des
Großen Mausohrs (unterholzarme Laub(Misch)wälder). Aufgrund seines
großen Aktionsraumes sind die mit dem Windpark in Verbindung stehenden
bau- und anlagebedingten Lebensraumverluste für die Art von nur
untergeordneter Bedeutung.
4.14.4
Fachgutachterliche Einschätzung zur Beurteilung des Kollisionsrisikos
Das Große Mausohr gilt grundsätzlich als nicht kollisionsgefährdete Fledermausart (LUBW 2014). Sie jagt knapp über dem Boden. Auch Transferflüge
werden in geringer Höhe vollzogen. Daher sind Kollisionen mit WEA nicht zu
erwarten. In der bundesweiten Schlagopferkartei (DÜRR 2014; Stand
13.08.2014) ist das Große Mausohr mit zwei Schlagopfern gelistet (1 x Sachsen, 1 x Sachsen-Anhalt). Weitere Schlagopfer konnten in Spanien (2 Totfunde) und in Frankreich (1 Totfund) dokumentiert werden. Demnach wird das
Kollisionsrisiko im geplanten Windpark Hasel als gering eingestuft (Tabelle 24,
Karte 16 im Anhang).
79
Durch ihre geringe
Flughöhe hat das Große
Mausohr ein geringes
Kollisionsrisiko.
Artspezifische Ergebnisdarstellung
Tabelle 24:
Die Kleine Bartfledermaus
bewohnt bevorzugt
halboffene Landschaften
mit Hecken, Gehölzen und
Wäldern.
Die Wochenstuben befinden
sich zumeist in Gebäuden.
Windpark Hasel / LK Lörrach
Beurteilung des Kollisionsrisikos: Großes Mausohr.
WEA Nr.
Zugzeit im
Frühjahr
Sommer
Herbstzug im
Spätsommer/ Herbst
5 (Nordwest)
gering
gering
gering
4 (Nord)
gering
gering
gering
3 (Mitte)
gering
gering
gering
2 (Mitte)
gering
gering
gering
1 (Süd)
gering
gering
gering
4.15
Kleine Bartfledermaus (Myotis mystacinus)
4.15.1
Charakterisierung der Tierart
Die Kleine Bartfledermaus bewohnt in Mitteleuropa halboffene Landschaften
mit Hecken, Gehölzbeständen und Wäldern. Oft ist die Art in dörflichen Siedlungen anzutreffen. Die Wochenstubenquartiere befinden sich oft in Spalten
und Hohlräumen von Gebäuden. Aber auch im Wald an Hochsitzen und Jagdkanzeln kann die Art Quartier belegen. Die Wochenstuben werden zumeist
von 20 bis 60 Weibchen aufgebaut. Einzeltiere nehmen auch Höhlen und
Spalten an Bäumen als Tagesquartier an.
Die Jagdhabitate befinden sich v.a. in der gehölzreichen Kulturlandschaft und
in von Schneisen / Lichtungen durchsetzten Wäldern, seltener in Dörfern (an
Straßenlampen); kennzeichnend ist oftmals eine hohe Dichte an Kleingewässern in den Jagdgebieten.
Die Winterquartiere befinden sich in unterirdischen Hohlräumen, dort findet
auch die Paarung statt.
Die Kleine Bartfledermaus
ist in Baden-Württemberg
weit verbreitet.
Die Kleine Bartfledermaus ist in Deutschland weit verbreitet; im Norddeutschen Tiefland kommt sie nur selten vor. In Baden-Württemberg besiedelt die
Kleine Bartfledermaus alle Landesteile.
4.15.2
Die Ortungsrufe der
Schwesternarten Kleine
Bartfledermaus und
Brandtfledermaus, werden
auf Grund von mangelnder
akustischer
Unterscheidung, als
„Bartfledermäuse“
zusammengefasst.
Verbreitung im Untersuchungsraum
Eine akustische Unterscheidung der Ortungsrufe ist zwischen den beiden
Schwesternarten Kleine Bartfledermaus und Brandtfledermaus kaum möglich.
Daher werden die beiden Arten bei der akustischen Auswertung als „Bartfledermäuse“ zusammengefasst. Es liegen jedoch keine Hinweise vor, dass die
Brandtfledermaus das Untersuchungsgebiet besiedelt. Einen kleinen
Wochenstubenverband der Brandtfledermaus konnte 2010 bei den
Erfassungen zum PSW Atdorf in einem Gebäude in Egg nachgewiesen
werden (rund 10 km südlich des geplanten Windparks).
80
Windpark Hasel / LK Lörrach
Artspezifische Ergebnisdarstellung
Bei den akustischen Erfassungen konnten 2013 404 Rufe und 2014 rund
2.600 Rufe den „Bartfledermäusen“ zugeordnet werden. Weiteren wurden
weitere rund 1.100 (2013) bzw. 1.700 Rufe (2014) der Gruppe der mittleren
und kleinen Myotis-Arten (Mkm) zugeordnet. Neben den „Bartfledermäusen“
könnten die Rufe auch der Wasserfledermaus oder der Bechsteinfledermaus
entstammen. Eine Artbestimmung ist aus dieser Gruppe oftmals nicht möglich.
Ein verstärkte Aktivität ist Ende Mai und im Juni zu erkennen sowie im August
bis September (Abbildung 32, Abbildung 33). Im Spätsommer und Herbst
2014 konnte nördlich vom Glaserkopf eine verstärkte Aktivität mit einigen
Nächten mit mehr als 100 Rufen pro Nacht aufgezeichnet werden (Karte 17 im
Anhang).
Insgesamt konnten rund
3000 Rufe den
„Bartfledermäusen“
zugeordnet werden.
2 Kleine Bartfledermäuse
konnten bei Netzfängen
nachgewiesen werden.
Bei den Netzfängen 2014 konnten eine weibliche und eine männlicher adulte
Kleine Bartfledermaus gefangen werden (22.08.14 nördlich des Glaserkopfes).
Bei Netzfängen, die im Rahmen der Planung zum PSW Atdorf durchgeführt
wurden, konnten im Bereich Wolfrist 2012 insgesamt vier Kleine Bartfledermäuse gefangen werden, davon zwei adulte Weibchen, 1 Männchen und ein
juveniles Weibchen. Bei Netzfängen im Bereich Glashütten konnten 2012 insgesamt drei kleine Bartfledermäuse gefangen werden, davon ein adultes
Weibchen und zwei Männchen.
Eine bekannte Wochenstube mit bis zu 88 Tieren (2013) befindet sich im Norden von Hasel rund 2,0 km südwestlich der geplanten WEA.
81
In Hasel befindet sich eine
größere Wochenstube der
Kleinen Bartfledermaus.
Artspezifische Ergebnisdarstellung
Windpark Hasel / LK Lörrach
200
Mkm 2013
180
Anzahl Aufnahmen
160
140
120
100
80
60
40
20
0
Apr
Abbildung 32:
Mai
Jun
Jul
Aug
Sep
Okt
Jahreszeitliches Auftreten der Rufe im Untersuchungsgebiet im Jahr
2013, die dem Artenpaar Kleine Bartfledermaus / Brandtfledermaus zugeordnet werden können sowie nicht näher bestimmbare Rufe aus der
Gruppe der kleinen/mittleren Myotis-Arten (Mkm).
200
230
Mkm 2014
180
285
201
Anzahl Aufnahmen
160
140
120
100
80
60
40
20
0
Apr
Abbildung 33:
Mai
Jun
Jul
Aug
Sep
Okt
Jahreszeitliches Auftreten der Rufe im Untersuchungsgebiet im Jahr
2013, die dem Artenpaar Kleine Bartfledermaus / Brandtfledermaus zugeordnet werden können sowie nicht näher bestimmbare Rufe aus der
Gruppe der kleinen/mittleren Myotis-Arten (Mkm).
82
Windpark Hasel / LK Lörrach
4.15.3
Artspezifische Ergebnisdarstellung
Fachgutachterliche Einschätzung des Quartier- und Jagdhabitatpotentials
Quartierpotential
Die Kleine Bartfledermaus nutzt vorzugsweise Gebäude als Wochenstubenquartiere. Ein Quartierpotential für Wochenstuben kann demnach im Bereich
der Anlagenstandorte ausgeschlossen werden. Potentielle Wochenstubenquartiere in der Umgebung befinden sich in den Gebäuden im Offenland bei
Mettlen sowie in Scheunen und Hütten im Westen des Untersuchungsgebietes (Karte 17 im Anhang).
Im Bereich der geplanten
WEA kann ein
Wochenstubenquartier
ausgeschlossen werden.
Einzelquartiere findet man in Baumhöhlen auch in größeren Höhen. Es ist
nicht ausgeschlossen, dass einzelne Quartiere in den Wald-Beständen innerhalb des Untersuchungsgebietes existieren. Beim Bau des Windparks werden
14 Bäume mit potentiellen Quartieren zerstört. Es ist möglich, dass die Kleine
Bartfledermaus diese Strukturen als Tagesquartier nutzt. Die Art nutzt ein
breites Spektrum an Waldgesellschaften und kann deshalb sowohl bezüglich
der Quartiere wie auch der Nahrungsräume ohne Beeinträchtigung in angrenzende Bereiche ausweichen.
Einzelquartiere sind im
Untersuchungsgebiet
möglich.
Jagdhabitatpotential
Das Untersuchungsgebiet bietet mit zahlreichen Vegetationskanten zwischen
Wäldern und Offenland (Wiesen und Weiden) günstige Jagdgebiete für die
Kleine Bartfledermaus (Karte 17 im Anhang). Gewässer als günstiger
Jagdlebensraum fehlen jedoch weitgehend im Untersuchungsgebiet. Aufgrund
der großflächigen umliegenden Wälder ist davon auszugehen, dass
Bartfledermäuse ausreichend geeignete Habitate auch außerhalb der
Eingriffsflächen vorfinden.
4.15.4
Geeignete Jagdgebiete der
Kleinen Bartfledermaus
befinden sich im gesamten
Untersuchungsgebiet.
Fachgutachterliche Einschätzung zur Beurteilung des Kollisionsrisikos
Die Kleine Bartfledermaus gilt grundsätzlich als nicht kollisionsgefährdete Fledermausart (LUBW 2014). Sie jagt in niedriger Höhe zumeist bis 6 m über
dem Boden sowie im Kronenbereich der Bäume. Daher sind Kollisionen mit
WEA nicht zu erwarten. In der bundesweiten Schlagopferkartei (DÜRR 2014;
Stand 13.08.2014) ist die Kleine Bartfledermaus mit zwei Schlagopfern aus
Baden-Württemberg gelistet. Weitere Schlagopfer konnten in Griechenland (2
Totfunde) dokumentiert werden. Demnach wird das Kollisionsrisiko im geplanten Windpark Hasel als gering eingestuft (Tabelle 25, Karte 17 im
Anhang).
83
Die Kleine Bartfledermaus
gilt als nicht
kollisionsgefährdet, da sie
in niedriger Höhe jagt.
Artspezifische Ergebnisdarstellung
Tabelle 25:
Beurteilung des Kollisionsrisikos: Kleine Bartfledermaus
WEA Nr.
Zugzeit im
Frühjahr
Sommer
Herbstzug im
Spätsommer/ Herbst
5 (Nordwest)
gering
gering
gering
4 (Nord)
gering
gering
gering
3 (Mitte)
gering
gering
gering
2 (Mitte)
gering
gering
gering
1 (Süd)
gering
gering
gering
4.16
Einige Rufe deuten auf ein
sporadisches Vorkommen
der Wimpernfledermaus,
des Grauen Langohrs, der
Alpenfledermaus und der
Zweifarbfledermaus hin.
Windpark Hasel / LK Lörrach
Weitere Arten
Einige Aufnahmen, die bei den akustischen Erfassungen 2013 und 2014 aufgezeichnet wurden, deuten auf ein zumindest sporadisches Vorkommen im
Untersuchungsgebiet folgender Arten hin:
• Wimpernfledermaus (Myotis emarginatus)
• Graues Langohr (Plecotus austriacus)
• Alpenfledermaus (Hypsugo savii)
• Zweifarbfledermaus (Vespertilio murinus)
Aufgrund der wenigen Aufnahmen, die diesen Arten zugeordnet werden können, ist nicht mit einem bodenständigen Vorkommen im Untersuchungsgebiet
zu rechnen. Erheblich nachteilige Auswirkungen durch den geplanten
Windpark sind bei diesen Arten nicht zu erwarten.
Nicht auszuschließen ist ein Vorkommen der Brandtfledermaus (Myotis
brandtii) im Untersuchungsgebiet. Die Brandtfledermaus lässt sich akustisch
kaum von der Kleinen Bartfledermaus unterscheiden, so dass in den rund
3.000 Rufen, die der Gruppe der „Bartfledermäuse“ zugeordnet wurden, Rufe
der Brandtfledermaus enthalten sein könnten. Die Art bevorzugt gewässerreiche Wälder, die im Untersuchungsgebiet kaum angetroffen werden können.
Aufgrund der Lebensraumausstattung und der Tatsache, dass keine Tiere bei
den Netzfängen gefangen werden konnten, ist nicht mit einem bodenständigem Vorkommen im Untersuchungsgebiet auszugehen. Erheblich
nachteilige Auswirkungen durch den geplanten Windpark sind daher bei der
Brandtfledermaus nicht zu erwarten.
84
Windpark Hasel / LK Lörrach
Zusammenfassung und Fazit
5
Zusammenfassung denkbarer Wirkungen, Beurteilung des
Risikos der erheblich nachteiligen Beeinträchtigung und Fazit
5.1
Zusammenfassung denkbarer Wirkungen und Beurteilung des
Risikos der erheblich nachteiligen Beeinträchtigung
Die EnBW Windkraftprojekte GmbH plant an einem Standort bei Hasel (Landkreis Lörrach) die Errichtung von fünf Windenergieanlagen (WEA).
Zur Beurteilung des Konfliktpotentials mit Fledermäusen wurde eine
Bestandserfassung durchgeführt. Die Erfassung der Fledermäuse erfolgte auf
Basis des Scopings vom 13.03.2013. Dabei wurden bei der Erfassung der
Fledermäuse folgende Methoden angewandt:
• Datenrecherche
EnBW Windkraftprojekte
GmbH plant die Errichtung
von 5 WEA am Standort bei
Hasel.
Um das Konfliktpotentials
der Fledermäuse beurteilen
zu können, wurden
verschiedene
Erfassungsmethoden
durchgeführt.
• Akustische Erfassungen
• Baumhöhlenkartierung
• Balz- und Schwärmkontrollen
• Netzfänge mit Kurzzeittelemetrie
Bei dem geplanten Windpark bestehen folgende windkrafttypische Wirkfaktoren:
• betriebsbedingte Kollisionen
Durch die WEA besteht die
Möglichkeit von
Kollisionen, Quartier- und
Jagdhabitatsverlusten.
• bau- und anlagebedingte Quartierverluste
• bau- und anlagebedingte Verluste essentieller Jagdhabitate
Insgesamt konnten bei den Erfassungen 13 Fledermausarten durch Netzfang
und durch akustische Erfassungen sicher nachgewiesen werden. Bei weiteren
6 Arten liegen Hinweise auf ein zumindest sporadisches Vorkommen vor.
Insgesamt wurden 13 Arten
nachgewiesen. Für weitere
6 Arten liegen Hinweise für
ein Vorkommen im UG vor.
Für fünf Arten wird ein mittleres bzw. hohes Kollisionsrisiko angenommen. Es
sind folgende Arten:
• Abendsegler
Für 5 Arten wird ein
mittleres bis hohes
Kollisionsrisiko
prognostiziert.
• Nordfledermaus
• Rauhhautfledermaus
• Weißrandfledermaus
• Zwergfledermaus
Durch bau- und anlagebedingte Flächeninanspruchnahme können potentielle
Einzelquartiere waldbewohnender Fledermausarten betroffen sein. Beim Bau
des Windparks werden rund 4,7 ha Wälder in Anspruch genommen, davon
sind rund 2,2 ha ältere Gehölzbestände jedoch mit zumeist geringem
Quartierpotential für Fledermäuse. Durch die Baumfällungen sind 14
potentielle Quartierbäume betroffen. Tatsächlich genutzte Quartiere in
unmittelbarer Umgebung der Standorte für die WEA wurden nicht gefunden.
Wochenstuben sind im Vorhabensbereich aufgrund der Höhenlage nicht zu
85
Durch bau- und
anlagebedingte
Flächeninanspruchnahme
sind rund 4,7 ha
Waldbestände betroffen.
Potentielle Einzelquartiere
können vorhabensbedingt
betroffen sein. In
unmittelbarer Umgebung
der Anlagen befinden sich
aber keine Wochenstuben.
Zusammenfassung und Fazit
Windpark Hasel / LK Lörrach
erwarten. Einzelquartiere sind hingegen im gesamten Untersuchungsgebiet
möglich. Einzelne Tiere der folgenden 12 Arten könnten im Vorhabensbereich
die betroffenen Quartierstrukturen nutzen:
• Bechsteinfledermaus
12 Arten könnten die
vorhabensbedingt
entfallenden 14 potentiellen
Quartierbäume als
Tagesquartier nutzen.
• Braunes Langohr
• Breitflügelfledermaus
• Fransenfledermaus
• Großes Mausohr
• Kleinabendsegler
• Kleine Bartfledermaus
• Mopsfledermaus
• Nordfledermaus
• Rauhhautfledermaus
• Wasserfledermaus
• Zwergfledermaus
Essentielle Jagdhabitate von Fledermäusen werden nicht zerstört. Die sehr
kleinräumig jagenden Arten Bechsteinfledermaus und Braunes Langohr haben
ihre essentiellen Jagdgebiete außerhalb des geplanten Eingriffsbereiches. Die
übrigen Arten sind weniger an bestimmte Jagdgebiete gebunden und können
bei Bedarf in umliegende Waldbereiche ausweichen.
5.2
Durch Vermeidungs- und
Kompensationsmaßnahmen
können erheblich
nachteilige Auswirkungen
auf Fledermäusen
vermieden werden.
Fazit
Aus Sicht des Artenschutzes ist der Windpark Hasel für Fledermäuse ein vergleichsweise unproblematischer Standort. Aufgrund der Lebensraumausstattung und der Höhenlage sind keine Wochenstubengesellschaften im Bereich
der geplanten Standorte zu erwarten. Bau- und anlagebedingte potentielle
artenschutzrechtliche Verbotstatbestände (Verlust von potentiellen Einzelquartieren) können durch fachgerecht durchgeführte Vermeidungs- und CEFMaßnahmen verhindert werden. Mögliche Betriebsbedingte Wirkungen, die
u.a. durch Kollisionen mit den Rotorblättern entstehen, können durch ein
Gondelmonitoring und ggf. einem Abschaltalgorithmus begegnet werden.
Die Vermeidungs- und CEF-Maßnahmen sind in der speziellen artenschutzrechtlichen Prüfung (saP, Genehmigungsantrag Anlage 4) detailliert
beschrieben und werden in den Landschaftspflegerischen Begleitplan (LBP,
Genehmigungsantrag Anlage 7) übernommen.
86
Windpark Hasel / LK Lörrach
6
Literatur
Literatur
AGF BW (2014): Datenabfrage zu Fledermausvorkommen im Raum Hasel
vom 18.02.2014.
BAAGOE, H. J. (2011): Eptesicus serotinus (Schreber, 1774) – Breitflügelfledermaus. – In: KRAPP, F. (Hrsg., 2011): Die Fledermäuse Europas. AulaVerlag. Wiebelsheim. 519–559.
BEHR, O. & VON HELVERSEN (2006): Gutachten zur Beeinträchtigung im freien
Luftraum jagender und ziehender Fledermäuse durch bestehende Windkraftanlagen – Wirkungskontrolle zum Windpark „Roßkopf“ (Freiburg i.
Br.) im Jahr 2005. – Friedr.-Alexander-Univ. Erlangen-Nürnberg, Inst. f.
Zoologie, Lehrstuhl II.
Behr, O., R. Brinkmann, I. Niermann & F. Korner-Nievergelt (2011): Akustische Erfassung der Fledermausaktivität an Windenergieanlagen. In:
BRINKMANN, R. et al. (Hrsg.): Entwicklung von Methoden zur Untersuchung und Reduktion des Kollisionsrisikos von Fledermäusen an Onshore-Windenergieanlagen. – Umwelt und Raum 4: 177–286, Cuvillier,
Göttingen.
BRAUN, M. UND F. DIETERLEN (HRSG.) (2003): Die Säugetiere Baden-Württembergs – Band 1. Ulmer, Stuttgart.
BRAUN, M. & U. HÄUSSLER (2003): Kleiner Abendsegler. IN: BRAUN, M. und F.
DIETERLEN (Hrsg.): Die Säugetiere Baden-Württembergs – Band 1.
Ulmer, Stuttgart, S. 623-633.
BRAUN, M. (2003a): Die Breitflügelfledermaus. IN: BRAUN, M. und F.
DIETERLEN (Hrsg.): Die Säugetiere Baden-Württembergs – Band 1.
Ulmer, Stuttgart, S. 498-506.
BRAUN, M. (2003b): Die Nordfledermaus. IN: BRAUN, M. und F. DIETERLEN
(Hrsg.): Die Säugetiere Baden-Württembergs – Band 1. Ulmer, Stuttgart,
S. 507-516.
BRINKMANN, R. & SCHAUER-W EISSHAHN, H. & BONTADINA, F. (2006): Untersuchungen zu möglichen betriebsbedingten Auswirkungen von Windkraftanlagen auf Fledermäuse im Regierungsbezirk Freiburg. – Gutachten i.
A. des Regierungspräs. Freiburg – Ref. 56.
BRINKMANN, R. et al. (Hrsg.): Entwicklung von Methoden zur Untersuchung
und Reduktion des Kollisionsrisikos von Fledermäusen an OnshoreWindenergieanlagen. Umwelt und Raum 4: 40–115, Cuvillier, Göttingen.
DIETZ, C. & A. KIEFER (2014): Die Fledermäuse Europas - kennen, bestimmen,
schützen. Kosmos Verlag.
DIETZ, M (Hrsg.) (2014): Populationsökologie und Habitatansprüche der Bechsteinfledermaus Myotis bechsteinii. Beiträge der Fachtagung in der
Trinkkuranlage Bad Nauheim 25.-26. Februar 2011.
87
Literatur
Windpark Hasel / LK Lörrach
DIETZ, M., B. DAWO & J. B. PIR (2006): Neue Erkenntnisse zum Reproduktionsstatus und Foragierverhalten der Fransenfledermaus, Myotis nattereri (Kuhl, 1818), in Luxemburg. Bulletin de la Société des naturalistes
luxembourgeois 107: 111-117.
DIETZ, M., K. BÖGELSACK, B. DAWO & A. KRANNICH (2013): Habitatbindung und
räumliche Organisation der Bechsteinfledermaus. Dietz, M (Hrsg.)
(2014): Populationsökologie und Habitatansprüche der Bechsteinfledermaus Myotis bechsteinii. Beiträge der Fachtagung in der Trinkkuranlage
Bad Nauheim 25.-26. Februar 2011. S. 85-103.
FIEDLER, W., A. ILLI & H. U. ALDER-EGGLI (2004): Raumnutzung, Aktivität und
Jagdhabitat von Fransenfledermäusen (Myotis nattereri) im Hegau
(Südwestdeutschland) und angrenzendem Schweizer Gebiet. - Nyctalus
9: 215-235.
FRINAT (2012): Vorrangflächen für die Windkraftnutzung in den Gemeinden
Waldkirch, Gutach und Simonswald. Änderung des Flächennutzungsplanes – Artenschutzrechtliche Prüfung Fledermäuse. Freiburg.
FUHRMANN, M. (1991): Untersuchungen zur Biologie des Braunen Langohrs
(Plecotus auritus) im Lennebergwald bei Mainz. – Diplomarbeit Universität Mainz.
HAMMER, M & B.-U. RUDOLPH (2009): Windenergie und Fledermäuse – Fachliche Empfehlungen zur Handhabung des Konfliktes in Bayern. – Bayer.
Landesamt f. Umwelt, Ref. 54 – Entwurf. Heft 2-3: 157-170.
HÄUSSLER, U. & A. NAGEL (2003): Großer Abendsegler Nyctalus noctula
(Schreber, 1774). In: BRAUN, M. und F. DIETERLEN (Hrsg.): Die Säugetiere Baden-Württembergs –Band 1. Ulmer, Stuttgart, S. 591-622.
HÄUSSLER, U. und A. NAGEL (2003): Großer Abendsegler Nyctalus noctula
(Schreber, 1774). In: BRAUN, M. und F. DIETERLEN (Hrsg.): Die Säugetiere Baden- Württembergs – Band 1. Ulmer, Stuttgart, S. 591-622.
ILLI, A. (1999): Untersuchungen zur Jagdhabitatwahl, Raumnutzung und Aktivität von Fransenfledermäusen, Myotis nattereri (Kuhl, 1817). - Diplomarbeit am Zoologischen Museum der Universität Zürich.
KRANNICH, A. & M. DIETZ (2013): Ökologische Nische und räumliche Organisation von Bechsteinfledermaus Myotis bechsteinii und Braunem Langohr
Plecotus auritus. S. 131-148. IN: Dietz, M (Hrsg.) (2013): Populationsökologie und Habitatansprüche der Bechsteinfledermaus Myotis
bechsteinii. Beiträge der Fachtagung ind er Trinkkuranlage Bad Nauheim 25.-26. Februar 2011.
KRAPP, F. (Hrsg., 2011): Die Fledermäuse Europas. Aula-Verlag. Wiebelsheim
KRETZSCHMAR, F. (2003): Fransenfledermaus Myotis nattereri (Kuhl, 1817).
IN: BRAUN, M. und F. DIETERLEN (Hrsg.): Die Säugetiere BadenWürttembergs – Band 1. Ulmer, Stuttgart, S. 386-395.
88
Windpark Hasel / LK Lörrach
Literatur
LUBW LANDESANSTALT FÜR UMWELT, MESSUNGEN UND NATURSCHUTZ BADENWÜRTTEMBERG (2014): Hinweise zur Untersuchung von Fledermausarten bei Bauleitplanung und Genehmigung für Windenergieanlagen.
MEINIG, H., BRINKMANN, R. & BOYE, P. (2004): Myotis bechsteinii (KUHL,
1817). – In: PETERSEN, B., ELLWANGER, G., BLESS, R., BOYE, P.,
SCHRÖDER, E. & SSYMANK, A. (Bearb.): Das europäische Schutzgebietssystem Natura 2000. Ökologie und Verbreitung von Arten der FFHRichtlinie in Deutschland. Band 2: Wirbeltiere. – Bonn (Bundesamt für
Naturschutz). – Schriftenreihe für Landschaftspflege und Naturschutz
69/2: 469-476.
MLR MINISTERIUM FÜR LÄNDLICHEN RAUM UND VERBRAUCHERSCHUTZ BADENWÜRTTEMBERG (Hrsg.) (2014): Im Portrait – die Arten und Lebensraumtypen der FFH-Richtlinie.
NAGEL, A. & U. HÄUSSLER (2003c): Zwergfledermaus Pipistrellus pipistrellus
(Schreber, 1774). In: BRAUN, M. und F. DIETERLEN (Hrsg.): Die Säugetiere Baden-Württembergs –Band 1. Ulmer, Stuttgart, S. 528-543.
NAGEL, A. (2002): Mopsfledermaus Barbastella barbastellus (Schreber, 1774).
IN: BRAUN, M. und F. DIETERLEN (Hrsg.): Die Säugetiere BadenWürttembergs – Band 1. Ulmer, Stuttgart, S. 484-497.
NAGEL, A. UND U. HÄUSSLER (2003b): Braunes Langohr Plecotus auritus
(Linnaeus, 1758). In: BRAUN, M. und F. DIETERLEN (Hrsg.): Die Säugetiere Baden-Württembergs –Band 1. Ulmer, Stuttgart, S. 463-473.
NIERMANN, I., BRINKMANN, R., KORNER-NIEVERGELT, F. & BEHR, O. (2011):
Systematische Schlagopfersuche – Methodische Rahmenbedingungen,
statistische Analyseverfahren und Ergebnisse. – IN: BRINKMANN, R. et al.
(HRSG.): Entwicklung von Methoden zur Untersuchung und Reduktion
des Kollisionsrisikos von Fledermäusen an Onshore-Windenergieanlagen. – Umwelt und Raum 4: 40–115, Cuvillier, Göttingen.
RODRIGUES L., L. BACH, M.-J. DUBOURG-SAVAGE, J. GODDWIN & C. HARBUSCH
(2008): Leitfaden für die Berücksichtigung von Fledermäusen bei Windenergieprojekten. EUROBATS Publication Series No. 3 (deutsche Fassung). UNEP/EUROBATS Sekretariat, Bonn, Deutschland, 57 S.
RUNGE, H., SIMON, M. & WIDDIG, T. (2010): Rahmenbedingungen für die Wirksamkeit von Maßnahmen des Artenschutzes bei Infrastrukturvorhaben,
FuE-Vorhaben im Rahmen des Umweltforschungsplanes des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit im Auftrag
des Bundesamtes für Naturschutz - FKZ 3507 82 080, (unter Mitarb.
von: LOUIS, H. W., REICH, M., BERNOTAT, D., MAYER, F., DOHM, P.,
KÖSTERMEYER, H., SMIT-VIERGUTZ, J., SZEDER, K.).- Hannover, Marburg.
RUNKEL, V. (2014): Mopsfledermaus und Windkraft. Internet-Blog Europäische
Fledermausrufe
–
Aufzeichnen
und
Bestimmen.
89
Literatur
Windpark Hasel / LK Lörrach
http://fledermausrufe.de/ blog/ 2014/ 04/ 06/ mopsfledermaus-und-windkraft. Download am 20.11.2014.
SIEMERS, B. M., I. KAIPF & H.-U. SCHNITZLER (1999): The use of day roosts and
foraging grounds by Natterer´s bats (Myotis nattereri Kuhl, 1818) from a
colony in southern Germany. - Z. Säugetierkunde. 64: 241-245.
90
Windpark Hasel / LK Lörrach
7
Anhang
7.1
Beurteilung des Lebensraumpotentials
Anhang
Die im Untersuchungsgebiet vorkommenden Fledermausarten nutzen das
Gebiet in unterschiedlicher Weise und Intensität. Zur Ermittlung des Lebensraumpotentials der vorkommenden Fledermausarten wurde das Untersuchungsgebiet analysiert und anhand folgender Faktoren bewertet:
• Lebensraumansprüche der einzelnen Fledermausarten
• Biotoptypen
• Biotopstruktur (z.B. Bestandsalter und Struktur von Wäldern)
• Höhlenpotential in Bäumen und Gebäuden
• Höhenlage und Relief
In den nachfolgenden Abschnitten werden die Bewertungsfaktoren für die im
Untersuchungsgebiet vorkommenden Arten aufgelistet. Die Bewertung der
Parameter bildet die Grundlage für die kartographische Darstellung des artspezifischen Quartier- und Jagdhabitatpotentials (Karte 4 bis 17).
91
Anhang
7.1.1
Windpark Hasel / LK Lörrach
Bechsteinfledermaus
Tabelle 26:
Bewertungsfaktoren zur Ermittlung des Quartier- und Jagdhabitatpotentials der Bechsteinfledermaus im Untersuchungsgebiet.
Faktor
Wertung
Parameter
Quartierpotential
Hoch
Hohes Quartierpotential in Wäldern
Mittel
Mittleres Quartierpotential in
Wäldern
gering
Geringes Quartierpotential in
Wäldern
Jagdhabitatpotential
Hohe Eignung
Buchen- und von Laubbäumen
dominierte Mischwälder im starken Baumholzstadium oder mit
Altbäumen
Alte Schlucht- und Blockschuttwälder
Alte Eichenwälder
sonstige altholzreiche Gehölzbestände
Streuobstbestände
Mittlere Eignung
Nadelbestände und nadeldominierte Mischbestände
Geringe Eignung
Junger Laub- und Laubmischwald
Junger Nadelwald
Offenland (Wiesen, Weiden)
Höhenlage
Wochenstuben möglich;
< 600 m ü. NN
günstige Jagdgebiete
möglich
Wochenstuben wenig
> 600 m ü. NN (Abwertung des
wahrscheinlich; Männ-
Quartier- und Jagdhabitatpotentials)
chenquartiere möglich
saisonal günstiges Jagdgebiet einzelner
Individuen
92
Windpark Hasel / LK Lörrach
7.1.2
Anhang
Braunes Langohr
Tabelle 27:
Bewertungsfaktoren zur Ermittlung des Quartier- und Jagdhabitatpotentials des Braunen Langohrs im Untersuchungsgebiet.
Faktor
Wertung
Parameter
Quartierpotential
Hoch
Hohes Quartierpotential in Wäldern
Mittel
Mittleres Quartierpotential in
Wäldern
gering
Geringes Quartierpotential in
Wäldern
Jagdhabitatpotential
Hohe Eignung
Ältere Laub-, Mischwald- und
Gehölzbestände
Jüngere Laub-, Mischwald- und
Gehölzbestände
Nadelbestände
Geringe Eignung
Offenland (Wiesen, Weiden)
Waldränder, Schneisen, Schlagfluren und Lichtungen
Entfernung der
Besonders bedeutsam
< 500 m
Jagdgebiete zum
Weniger bedeutsam
> 500 m (Abwertung des Jagdhabitatpotentials)
Wochenstuben möglich;
< 700 m ü. NN
Wochenstuben-verband
Höhenlage
günstige Jagdgebiete
möglich
Wochenstuben wenig
> 700 m ü. NN (Abwertung des
wahrscheinlich; Männ-
Quartier- und Jagdhabitatpotentials)
chenquartiere möglich
saisonal günstiges Jagdgebiet einzelner
Individuen
93
Anhang
7.1.3
Windpark Hasel / LK Lörrach
Breitflügelfledermaus
Tabelle 28:
Bewertungsfaktoren zur Ermittlung des Quartier- und Jagdhabitatpotentials der Breitflügelfledermaus im Untersuchungsgebiet.
Faktor
Wertung
Parameter
Quartierpotential
Hoch (Wochenstube)
Gebäude
Hoch (Einzeltiere)
Hohes Quartierpotential in Wäldern
Mittel (Einzeltiere)
Mittleres Quartierpotential in Wäldern
Jagdhabitatpotential
Gering (Einzeltiere)
Geringes Quartierpotential in
Wäldern
Hohe Eignung
Wiesen und Weiden
Waldränder und Lichtungen
Wege und Schneisen innerhalb
von Waldbeständen
Höhenlage
94
Geringe Eignung
Geschlossenene Waldbestände
Wochenstuben möglich
< 800 m ü. NN
Wochenstuben weniger
wahrscheinlich
> 800 m ü. NN (Abwertung des
Quartier- und Jagdhabitatpotentials)
Windpark Hasel / LK Lörrach
7.1.4
Anhang
Fransenfledermaus
Tabelle 29:
Bewertungsfaktoren zur Ermittlung des Quartier- und Jagdhabitatpotentials der Fransenfledermaus im Untersuchungsgebiet.
Faktor
Wertung
Parameter
Quartierpotential
Hoch
Hohes Quartierpotential in Wäldern
Mittel
Mittleres Quartierpotential in
Wäldern
gering
Geringes Quartierpotential in
Wäldern
Jagdhabitatpotential
Hohe Eignung
Alter strukturreicher Buchen- und
Laubmischwald
Alte strukturreiche Eichen-,
Schlucht- und Blockschuttwälder
Alte Nadelwälder
Gehölze, Baumgruppen, lückige
Gehölzbestände und Streuobstwiesen
Wiesen und Weiden
Mittlere Eignung
Strukturreiche Nadelbestände
und nadeldominierte Mischbestände
Höhenlage
Geringe Eignung
Junge sowie strukturlose Waldbestände
Wochenstuben möglich
über 1.000 m ü. NN
und günstige Jagdgebiete möglich
95
Anhang
7.1.5
Windpark Hasel / LK Lörrach
Abendsegler
Tabelle 30:
Bewertungsfaktoren zur Ermittlung des Quartier- und Jagdhabitatpotentials des Abendseglers im Untersuchungsgebiet.
Faktor
Wertung
Parameter
Quartierpotential
kein
Wochenstuben im UG ausgeschlossen
Jagdhabitatpotential
7.1.6
gering
Paarungsquartiere wenig wahrscheinlich
Hohe Eignung
offener Luftraum über Wäldern,
(saisonal)
Gewässern und Offenland
Kleinabendsegler
Tabelle 31:
Bewertungsfaktoren zur Ermittlung des Quartier- und Jagdhabitatpotentials des Kleinabendseglers im Untersuchungsgebiet.
Faktor
Wertung
Parameter
Quartierpotential
kein
Wochenstuben im UG ausgeschlossen
gering
Hoch (Einzeltiere)
Paarungsquartiere wenig wahrscheinlich
Hohes Quartierpotential in Wäldern
Mittel (Einzeltiere)
Mittleres Quartierpotential in
Wäldern
Gering (Einzeltiere)
Geringes Quartierpotential in
Wäldern
Jagdhabitatpotential
Hohe Eignung
offene Luftraum über Wäldern
und Gehölzen
Waldbestände mit lockerem
Baumbestand
Waldränder, Waldwege und
Schneisen innerhalb von Waldbeständen
Höhenlage
Geringe Eignung
Geschlossenene Waldbestände
Wochenstuben möglich
< 600 m ü. NN
Wochenstuben wenig
> 600 m ü. NN
wahrscheinlich
96
Windpark Hasel / LK Lörrach
7.1.7
Anhang
Mopsfledermaus
Tabelle 32:
Bewertungsfaktoren zur Ermittlung des Quartier- und Jagdhabitatpotentials der Mopsfledermaus im Untersuchungsgebiet.
Faktor
Wertung
Parameter
Quartierpotential
Hoch (Wochenstube,
Gebäude
Einzel-tiere)
Hoch (Einzeltiere)
Hohes Quartierpotential in Wäldern
Mittel (Einzeltiere)
Mittleres Quartierpotential in
Wäldern
Jagdhabitatpotential
Gering (Einzeltiere)
Geringes Quartierpotential in
Wäldern
Hohe Eignung
alte und totholzreiche Wälder
reichstrukturierte Waldbestände
mit Schneisen und Lichtungen
Dorfrandbereiche und Streuobstwiesen
Geringe Eignung
junge einschichtige Waldbestände
Wiesen und Weiden
97
Anhang
7.1.8
Windpark Hasel / LK Lörrach
Nordfledermaus
Tabelle 33:
Bewertungsfaktoren zur Ermittlung des Quartier- und Jagdhabitatpotentials der Nordfledermaus im Untersuchungsgebiet.
Faktor
Wertung
Parameter
Quartierpotential
Hoch (Einzeltiere)
Gebäude
Hoch (Einzeltiere)
Hohes Quartierpotential in Wäldern
Mittel (Einzeltiere)
Mittleres Quartierpotential in
Wäldern
Jagdhabitatpotential
Gering (Einzeltiere)
Geringes Quartierpotential in
Wäldern
Hohe Eignung
Gewässer
Waldränder und Lichtungen
Wiesen und Weiden
Topografie
98
Geringe Eignung
Geschlossene Waldbestände
Wochenstuben an Ge-
Siedlungen an Flusstälern (im
bäuden möglich
UG nicht enthalten)
Wochenstuben weniger
wahrscheinlich
Siedlungen abseits von Flusstälern
Windpark Hasel / LK Lörrach
7.1.9
Anhang
Rauhhautfledermaus
Tabelle 34:
Bewertungsfaktoren zur Ermittlung des Quartier- und Jagdhabitatpotentials der Rauhhautfledermaus im Untersuchungsgebiet.
Faktor
Wertung
Parameter
Quartierpotential
kein
Wochenstuben im UG nicht zu
erwarten
Hoch (Einzeltiere)
Hoch (Einzeltiere)
Gebäude
Hohes Quartierpotential in Wäldern
Mittel (Einzeltiere)
Mittleres Quartierpotential in Wäldern
Gering (Einzeltiere)
Geringes Quartierpotential in
Wäldern
Jagdhabitatpotential
Hohe Eignung
Gewässer
Waldränder (50 m ins Offenland)
Wege, Schlagfluren und Lichtungen
Strukturreiche Laubmischwälder
Mittlere Eignung
Geschlossene Waldbestände
Geringe Eignung
Offenland (Wiesen, Weiden)
99
Anhang
7.1.10
Windpark Hasel / LK Lörrach
Weißrandfledermaus
Tabelle 35:
Bewertungsfaktoren zur Ermittlung des Quartier- und Jagdhabitatpotentials der Weißrandfledermaus im Untersuchungsgebiet.
Faktor
Wertung
Parameter
Quartierpotential
kein
Quartiere im UG nicht zu erwarten
Jagdhabitatpotential
Hohe Eignung
Siedlungen
Waldränder, Schlagfluren und
Lichtungen
Waldbestände mit lockerem
Baumbestand
offener Luftraum über Wäldern,
Gewässern und Offenland
Mittlere Eignung
Geschlossene Waldbestände
Wiesen und Weiden
Geringe Eignung
100
Geschlossene Waldbestände
Windpark Hasel / LK Lörrach
7.1.11
Anhang
Wasserfledermaus
Tabelle 36:
Bewertungsfaktoren zur Ermittlung des Quartier- und Jagdhabitatpotentials der Wasserfledermaus im Untersuchungsgebiet.
Faktor
Wertung
Parameter
Quartierpotential
Hoch (Einzeltiere)
Hohes Quartierpotential in Wäldern
Mittel (Einzeltiere)
Mittleres Quartierpotential in Wäldern
Gering (Einzeltiere)
Geringes Quartierpotential in
Wäldern
Jagdhabitatpotential
Geringe Eignung
Gesamtes Untersuchungsgebiet
aufgrund der Höhenlage und des
Fehlens geeigneter Jagdgewässer
Höhenlage
Wochenstuben möglich;
< 500 m ü. NN
günstige Jagdgebiete
möglich
Wochenstuben wenig
> 600 m ü. NN (Abwertung des
wahr-scheinlich; Einzel-
Quartier- und Jagdhabitatpotentials)
quartiere möglich
saisonal günstiges
Jagd-gebiet einzelner
Individuen
101
Anhang
7.1.12
Windpark Hasel / LK Lörrach
Zwergfledermaus
Tabelle 37:
Bewertungsfaktoren zur Ermittlung des Quartier- und Jagdhabitatpotentials der Zwergfledermaus im Untersuchungsgebiet.
Faktor
Wertung
Parameter
Quartierpotential
Hoch (Wochenstube)
Gebäude
Hoch (Einzeltiere)
Hohes Quartierpotential in Wäldern
Mittel (Einzeltiere)
Mittleres Quartierpotential in
Wäldern
Jagdhabitatpotential
Gering (Einzeltiere)
Geringes Quartierpotential in
Wäldern
Hohe Eignung
Siedlungen
Reich strukturierte Gehölzbestände
Gewässer
Gehölze, Baumgruppen, lückige
Gehölzbestände und Streuobstwiesen
Wege und Schneisen innerhalb
von Waldbeständen
Mittlere Eignung
Sonstige Wälder
Geringe Eignung
Dichte Nadelwaldbestände
Großflächiges Offenland
102
Windpark Hasel / LK Lörrach
7.1.13
Anhang
Großes Mausohr
Tabelle 38:
Bewertungsfaktoren zur Ermittlung des Quartier- und Jagdhabitatpotentials des Großen Mausohr im Untersuchungsgebiet.
Faktor
Wertung
Parameter
Quartierpotential
Hoch (Einzelquartiere)
Gebäude
Hoch (Einzeltiere)
Hohes Quartierpotential in Wäldern
Mittel (Einzeltiere)
Mittleres Quartierpotential in
Wäldern
Jagdhabitatpotential
Gering (Einzeltiere)
Geringes Quartierpotential in
Wäldern
Hohe Eignung
unterholzarme Laub- und Laubmischwälder
Gemähte Wiesen und Weiden
(temporär)
Mittlere Eignung
Sonstige Laub- und Laubmischwälder
Geringe Eignung
Dichte Nadelwaldbestände
103
Anhang
7.1.14
Windpark Hasel / LK Lörrach
Kleine Bartfledermaus
Tabelle 39:
Bewertungsfaktoren zur Ermittlung des Quartier- und Jagdhabitatpotentials der Kleinen Bartfledermaus im Untersuchungsgebiet.
Faktor
Wertung
Parameter
Quartierpotential
Hoch (Wochenstube)
Gebäude
Hoch (Einzeltiere)
Hohes Quartierpotential in Wäldern
Mittel (Einzeltiere)
Mittleres Quartierpotential in Wäldern
Jagdhabitatpotential
Gering (Einzeltiere)
Geringes Quartierpotential in
Wäldern
Hohe Eignung
Siedlungsrandbereiche und Gärten
Reich strukturierte randlinienreiche Gehölzbestände
Gewässer
Schneisen und Lichtungen innerhalb von Waldbeständen
Ältere Laub- und Laubmischwälder
Mittlere Eignung
Sonstige Wälder
Geringe Eignung
Dichte Nadelwaldbestände
Großflächiges Offenland
7.2
Ergebnisse der akustischen Auswertung
Einem dem Fachgutachten beiliegenden Datenträger sind die Ergebnisse der
akustischen Erfassung 2013 und 2014 dargestellt. Für jeden Standort eines
Aufzeichnungsgerätes (Batcorder in der „Waldbox Erweiterung“, stichprobenhafte automatische Erfassung und Erfassungen auf Transekten)
werden die analysierten Fledermausrufe nach Arten tageweise aufgelistet.
104

Jede WEA ein eigenes Unternehmen.

Anmeldung HSS - SV Barnevelder

Praktikantin/Praktikant Psychologie, 100% Praktikum von 2 Monaten

Personalpronomen im Akkusativ Lösungen

Erde - halte mich Wasser - heile mich Feuer

Lehrstellenfindung via Telefongespräch

Informationsveranstaltung - Bürgerinitiative Weitblick Ostfriesland

Erklärung* über den Verlust von Fahrzeugunterlagen

PDF hier öffnen. - Finanzamt Lörrach