Institut für empirische Sozialforschung GmbH Teinfaltstraße 8, 1010 Wien Wundreport 2015 So steht es um die Wundversorgung in Österreich Business Lunch 30.09.2015 – Dr. Gert Feistritzer 1 Forschungsdesign • Thema: Chronische Wunden und Wundversorgung • Erhebungsgebiet: Österreich • Grundgesamtheit: Personen mit einer chronischen Wunde • Stichprobenumfang: 402 Personen mit einem vollständigen Interview • Zielpersonenauswahl: Zufallsauswahl bzw. Screening auf Basis von bundesweiten Bevölkerungsbefragungen an der Haushaltsadresse (n= ca. 7.600) • Art der Befragung: Persönliche Interviews (CAPI) • Befragungszeitraum: Jänner bis September 2015 Business Lunch 30.09.2015 – Dr. Gert Feistritzer 2 Forschungsthemen • Die Betroffenen • Gründe und Entwicklungsverlauf der Wunde • Der Verbandswechsel • Wundversorgung aktuell: traditionell oder innovativ? • Zusatzkosten und Selbstfinanzierung • Zufriedenheit mit der Krankenversicherung Business Lunch 30.09.2015 – Dr. Gert Feistritzer 3 Ausgewählte Ergebnisse Business Lunch 30.09.2015 – Dr. Gert Feistritzer 4 Aktuelle Wundversorgung Welche Wundversorgung wird derzeit angewendet? • Bei fast 80% der Befragten kommt weiterhin eine traditionelle Wundversorgung zur Anwendung. • Weniger als ein Fünftel (15%) wird mit modernen Wundverbänden versorgt. Business Lunch 30.09.2015 – Dr. Gert Feistritzer w.n. 7% eine fortschrittliche Wundversorgung 15% ein normaler bzw. traditioneller Verband 78% 5 Häufigkeit des Verbandswechsels Wie oft wird der Verband gewechselt? • Knapp drei Viertel der befragten Personen (72%) müssen zumindest alle 3 Tage den Verband wechseln. mehrmals täglich 8% seltener 29% ein Mal täglich 21% alle 3 Tage 24% Business Lunch 30.09.2015 – Dr. Gert Feistritzer alle 2 Tage 19% 6 Durchführung des Verbandswechsels Wer führt die Wundversorgung bzw. den Verbandswechsel derzeit durch? • Rund sechs von zehn der Betroffenen (58%) müssen zum Verbandswechsel einen niedergelassenen Arzt oder ein Krankenhaus aufsuchen. andere Haushaltsmitglieder 7% betroffenen Person selbst 13% Praktischer Arzt/Ärztin 45% Ambulanz, Krankenhaus 13% mobile Hauskrankenpflege 19% Business Lunch 30.09.2015 – Dr. Gert Feistritzer 7 Aufklärung über die Wundentwicklung Wie verständlich ist für Sie bzw. für die betroffene Person beim Wechseln des Verbandes die Aufklärung über den aktuellen Zustand der Wunde? • Fast die Hälfte aller Befragten (42%) gab an, beim Verbandswechsel nicht ausreichend oder gar nicht über den Zustand der Wunde aufgeklärt worden zu sein. Business Lunch 30.09.2015 – Dr. Gert Feistritzer nicht verständlich 7% nur einigermaßen verständlich 28% trifft nicht zu, es gibt keine Aufklärung 7% völlig verständlich 57% 8 Schmerzen beim Verbandswechsel Wie schmerzhaft ist der Verbandswechsel? • Rund zwei Drittel der Betroffenen (64%) haben Schmerzen beim Wechseln des Verbands. k.A. 2% sehr schmerzhaft 6% ziemlich schmerzhaft 21% wenig bis gar nicht schmerzhaft 35% etwas schmerzhaft 37% Business Lunch 30.09.2015 – Dr. Gert Feistritzer 9 Vorteile einer modernen Wundversorgung Innovative vs. traditionelle Wundversorgung 0 • Die Vorteile einer modernen gegenüber der traditionellen Wundversorgung • Weniger Schmerzempfinden (13% vs. 29%) • Geringere Geruchsbelästigung (15% vs. 22%) 60 80 100 40 60 80 100 29 0 Geruchsentwicklung Wunde wird kleiner sehr/ziemlich stark 40 13 Verbandswechsel sehr/eher schmerzhaft Geruchsentwicklung Verbandswechsel sehr/ziemlich stark sehr/eher schmerzhaft 20 20 15 13 22 29 58 15 22 moderne Wundversorgung 53 traditionelle Wundversorgung 58 Wunde wird kleiner 53 moderne Wundversorgung Business Lunch 30.09.2015 – Dr. Gert Feistritzer traditionelle Wundversorgung 10 Zusatzkosten infolge chronischer Wunden Sind mit der chronischen Wunde zusätzliche Kosten verbunden, z.B. für Schmerzmittel oder Therapien? • Fast zwei Drittel der Patienten (61%) sind bei traditioneller Wunderversorgung mit Zusatzkosten konfrontiert. 0 20 40 60 80 100 39 61 • Bei moderner Wundversorgung sind dies lediglich 39%. Business Lunch 30.09.2015 – Dr. Gert Feistritzer moderne Wundversorgung traditionelle Wundversorgung 11 Selbstfinanzierung einer innovativen Wundversorgung Wären Sie bereit, ein teureres, aber wirkungsvolleres Produkt, das die Schmerzen und die Wundgerüche reduziert, aus eigener Tasche zu bezahlen? • Mehr als die Hälfte der Patienten (56%) ist bereit für eine innovative, wirkungsvollere Wunderversorgung mehr Geld auszugeben. 0 20 40 60 56 GESAMT 80 100 36 9 ZUSATZVERSICHERUNG 74 ja nein 23 3 38 48 14 38 50 12 HH-EINKOMMEN bis 1.500 Euro bis 1.800 Euro 59 67 bis 2.100 Euro 26 67 über 2.400 Euro ja 6 28 70 bis 2.400 Euro Business Lunch 30.09.2015 – Dr. Gert Feistritzer 35 26 nein 6 4 7 w.n. 12 Zufriedenheit mit der Kostenrückerstattung Wie zufrieden sind Sie mit der Krankenversicherung in Bezug auf die Rückerstattung der Kosten für die Wundbehandlung? • Ein Viertel der Patienten (25%) ist mit der Kostenrückerstattung ihrer Krankenkasse nicht zufrieden. 0 20 40 30 • Die Zufriedenheit der Patienten mit Zusatzversicherung ist deutlich höher (Gesamtnote 1,8 vs. 2,2). Business Lunch 30.09.2015 – Dr. Gert Feistritzer sehr zufrieden 60 43 Note 2 Note 3 Note 4 80 17 gar nicht zufrieden 100 7 k.A. 12 2.1 MW 13 Zufriedenheit mit der Informationsleistung der Versicherung Und wie zufrieden sind Sie mit der Krankenversicherung in Bezug auf deren Informationen zur Wundbehandlung? • Rund ein Viertel (27%) ist mit der Informationsleistung ihrer Krankenversicherung in Bezug auf die Wundversorgung nicht zufrieden. 0 20 40 31 • Bei Patienten mit Zusatzversicherung wird die Informationsleistung als weitaus besser eingestuft (Gesamtnote 1,8 vs. 2,4). Business Lunch 30.09.2015 – Dr. Gert Feistritzer sehr zufrieden 60 38 Note 2 Note 3 80 17 Note 4 gar nicht zufrieden 100 5 5 k.A. 4 2.1 MW 14
© Copyright 2024 ExpyDoc
