WINTERROGGEN Bayerische LSV-Ergebnisse 2015 und mehrjährig Sorteninhaber / Vertrieb Sorte Zul.jahr Vermehrungsfläche (ha) 2014 2015 Kornertrag relativ Tertiärhügelland / Gäu (22) 2015 mehrj. Fränkische Platten (21) 2015 Verwitterungsstandorte Südost (17) mehrj. 2015 mehrj. abschließende Bewertung Palazzo / H KWS Lochow 2009 281 266 102 104 102 103 101 102 Brasetto / H KWS Lochow 2009 - - SU Mephisto / H Hybro / Saaten-Union 2011 86 39 102 105 102 102 100 105 104 104 101 105 102 104 SU Forsetti / H Hybro / Saaten-Union 2013 - - KWS Bono / H KWS Lochow 2014 - - 108 101 107 102 106 98 107 101 108 104 108 101 SU Composit / H Hybro / Baywa 2014 - - SU Cossani / H Hybro / Saaten-Union 2014 - - 106 105 102 105 107 105 104 104 107 107 104 108 SU Performer / H Hybro / Saaten-Union 2013 - 9 Conduct / P KWS Lochow 2006 - 4 109 88 109 87 107 91 106 88 109 85 109 86 Dukato / P Hybro / Saaten-Union 2008 61 Inspector / P Petersen / Saaten-Union 2013 - 87 88 89 90 90 89 89 90 89 87 89 98,0 95,1 90,1 88,1 90,3 88,2 Mittelwert dt/ha 60 6 H = Hybridsorten, P = Populationssorten auf den folgenden Seiten wird die Auswertung und Ergebnisdarstellung nach Anbaugebieten erläutert IPZ 2a/SGVB – August 2015 Kornertrag relativ, Sorten und Anbaugebiete, 2015 Sorte Tertiärhügelland/Gäu Fränkische Platten (AG 22) (AG 21) Verwitterungsstandorte Südost (AG 17) Typ Stufe 1 Stufe 2 Mittel Stufe 1 Stufe 2 Mittel Stufe 1 Stufe 2 Mittel Palazzo H 104 101 102 104 100 102 102 101 101 Brasetto H 100 104 102 96 104 100 101 101 101 SU Mephisto H 104 105 105 103 106 105 103 106 105 SU Forsetti H 111 106 108 106 107 106 107 108 108 KWS Bono H 101 100 101 99 98 98 103 104 104 SU Composit H 107 105 106 109 105 107 109 105 107 SU Cossani H 107 103 105 105 104 105 107 108 107 SU Performer H 110 107 109 109 106 107 109 109 109 Conduct P 85 90 88 92 90 91 87 84 85 Dukato P 84 90 87 89 92 90 P 87 89 88 89 89 89 89 89 89 90,4 105,5 98,0 82,4 97,8 90,1 85,2 95,5 90,3 LSV Hauptsortiment Inspector Mittel dt/ha (Hauptsortiment) IPZ 2a / SGVB – August 2015 Kornertrag relativ, Sorten und Anbaugebiete, mehrjährig Sorte Typ Tertiärhügelland/Gäu Fränkische Platten (AG 22) (AG 21) Verwitterungsstandorte Südost (AG 17) Stufe 1 Stufe 2 Mittel Stufe 1 Stufe 2 Mittel Stufe 1 Stufe 2 Mittel abschließende Bewertung Palazzo H 103 105 104 103 102 103 102 102 102 Brasetto H 102 103 102 103 105 104 102 102 102 SU Mephisto H 102 103 102 104 104 104 104 104 104 SU Forsetti H 109 106 107 107 107 107 108 109 108 KWS Bono H 102 102 102 101 101 101 101 102 101 SU Composit H 103 101 102 104 104 104 105 103 104 SU Cossani H 107 103 105 105 104 104 108 108 108 SU Performer H 109 109 109 106 107 106 110 108 109 Conduct P 86 89 87 88 87 88 87 85 86 Dukato P 88 89 89 89 89 89 86 88 87 P 90 90 90 90 91 90 89 89 89 89,4 100,8 95,1 83,9 92,3 88,1 81,9 94,6 88,2 Inspector Mittel dt/ha (Hauptsortiment) IPZ 2a/SGVB – August 2015 Ergebnisdarstellung nach Anbaugebieten In Deutschland wurde ein länderübergreifendes Versuchswesen vereinbart, das mit hoher Effizienz regionale Sortenempfehlungen erlaubt. Nicht politische, sondern pflanzenbauliche Gebiete bilden die Grundlage für Versuchsserien. Diese Anbaugebiete setzen sich aus Boden-Klima-Räumen zusammen, die auf der Basis von Boden- und Klimaparametern gebildet wurden. In der Abbildung sind die Anbaugebiete für Winterroggen dargestellt. Bayern ist hier in vier Gebiete unterteilt: • Verwitterungsstandorte Südost (17) • Fränkische Platten (21) • Tertiärhügelland/Gäu (22) • Jura/Hügelland (23) Die Anbaugebiete orientieren sich nicht an politischen Grenzen, sondern reichen teilweise in benachbarte Bundesländer. Für jedes Anbaugebiet werden weitere Anbaugebiete entsprechend ihrer genetischen Korrelation (= Ähnlichkeit) als „Überlappungsgebiete“ definiert und auf diese Weise dynamische Großräume gebildet. Das relevante außerbayerische Überlappungsgebiet ist das Gebiet 16, davon aber nur die an die bayerischen Anbaugebiete angrenzenden Teilgebiete. Die Daten aus dem Überlappungsgebiet werden je nach Ähnlichkeitsgrad gewichtet und bilden gemeinsam mit den Daten des Anbaugebietes die Basis für die Auswertung und Ergebnisdarstellung. IPZ 2a/SGVB – August 2015 Eiselsried 2015 nicht wertbar IPZ 2a/SGVB – August 2015
© Copyright 2025 ExpyDoc