Download: Fallbeispiele aus der Weidmüller Produktion

Gute Beispiele für erfolgreiches Energiemanagement
Ganzheitliche Effizienzsteigerung durch Optimierung im Detail
Der Einsatz unserer Energiemanagementlösungen fördert den sparsamen Umgang mit
Ressourcen und verschafft Ihnen neben ökologischen auch ökonomische Vorteile, sodass
sich die Investition auf jeden Fall lohnt. Und manchmal lassen sich schon mit einfachen
Maßnahmen beeindruckende Einsparungen erzielen, bei denen sich der Aufwand oft
schneller amortisiert, als Sie denken. Wie groß die möglichen Energieeinsparungen im
Detail sind, zeigen zwei Beispiele aus unserer eigenen Produktion.
Case: Optimierung von Härteöfen
Case: Optimierung der Druckluft an Montageautomaten
Härteöfen haben einen hohen Energiebedarf und arbeiten
oft mit höheren Temperaturen, als es für einzelne Arbeits­
prozesse tatsächlich notwendig wäre. Es galt, die Spitzen­
lasten zu reduzieren, jedoch ließ der Lastgang des Netzbetreibers keine Rückschlüsse auf die Anlagen oder
Abteilungen zu.
Kosten / Einsparung
105.000 €
90.000 €
75.000 €
60.000 €
Herangehensweise
Zunächst wurden die Hauptverbraucher unseres Unternehmens mithilfe unseres Energiemanagementsystems erfasst.
Dabei wurde der Härteofen als abrechnungsrelevanter
Verbraucher identifiziert. Eine Effizienzoptimierung des
Härteofens war bereits in der Vergangenheit durch ein
externes Unternehmen durchgeführt worden. Dabei wurde
die Steuerung umprogrammiert. Bei der erneuten Messung
und Analyse konnte jedoch anhand von Daten belegt
werden, dass keine Verbesserung eingetreten war. Die
Steuerung des Härteofens wurde daraufhin mit minimalen
Kosten erneut durchgeführt.
Die Lastspitze des Härteofens konnte danach von ca.
200 kW auf unter 100 kW gesenkt werden.
45.000 €
Armortisation
0,4 Jahre
30.000 €
15.000 €
0€
- 15.000 €
0
Jahre
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Um die Energieeffizienz von Montageautomaten bei der
Montage von Reihenklemmen zu optimieren, sollten Energiebedarf und Einsparpotenziale an vier Montageautomaten auf
Grundlage der Daten von Druckluft- und Stromzählern
identifiziert werden.
Kosten / Einsparung
Dazu wurde der Montageprozess zunächst in vier Prozessabschnitte gegliedert (Sortierung und Zuführung, Montage,
Hochspannungsprüfung, Verpackung). Dann wurden
Energieströme auf verschiedene Prozessschritte aufgeteilt.
Druckluft und Stromlastgang wurden dargestellt, und es
erfolgte eine prozentuale Aufteilung des Strom- und Druckluftbedarfs auf die einzelnen Maschinenteile. Anhand der
ermittelten Kennzahlen wurde ein Monitoring zur kontinuierlichen Verbesserung eingeführt. Auf dieser Basis konnten
Einsparpotenziale nun genau identifiziert und konkrete
Schritte zur Prozessoptimierung geplant werden.
80.000 €
140.000 €
120.000 €
100.000 €
60.000 €
Armortisation
1,45 Jahre
40.000 €
20.000 €
0€
- 20.000 €
0
Jahre
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Herangehensweise
Maßnahmen
Energiemessgeräte von Weidmüller
und Installation der Hardware in der
Anlage
Messstellenkonzept und Software
„Energiemanager“*
Optimierung des Prozesses (Materialund Lohnkosten für Anpssungen in der
Anlage)
Einsparungen pro Jahr
Staatliche Förderung
Summe
Amortisation der Maßnahme in 0,40 Jahren
* anteilige Berechnung auf Basis der verwendeten Meßpunkte
** in diesem Case nicht gesondert berücksichtigt
Kosten
Einsparung
2.720 €
1.050 €
230 €
4.000 €
**
9.910 €
9.910 €
Zunächst wurden vier Montageautomaten als relevante
Druckluftverbraucher identifiziert. Sie verbrauchten rund 50
Prozent des Gesamtverbrauchs der Fabrik. Bei der Detailbetrachtung konnten die Sortierung und Zuführung der
Automaten für den hohen Druckluftverbrauch innerhalb des
Montageprozesses ermittelt werden. Daraufhin wurden
Prozessoptimierungen im Bereich der Sortierung und
Zuführung durchgeführt. Im optimierten Bereich konnte der
Druckluftbedarf um 75 Prozent reduziert werden – bei
gleichzeitiger Vervielfachung der Prozessstabilität. Die
Umsetzung der Maßnahmen hatte sich nach ca. 17 Monaten
amortisiert.
Maßnahmen
Energiemessgeräte von Weidmüller
und Installation der Hardware in der
Anlage
Messstellenkonzept und Software
„Energiemanager“*
Optimierung des Prozesses (Materialund Lohnkosten für Anpssungen in der
Anlage)
Einsparungen pro Jahr
Staatliche Förderung
Summe
Amortisation der Maßnahme in 1,45 Jahren
* anteilige Berechnung auf Basis der verwendeten Meßpunkte
** in diesem Case nicht gesondert berücksichtigt
Kosten
Einsparung
9.700 €
2.550 €
10.840 €
23.090 €
**
15.900 €
15.900 €