Heutige Feldbewässerung in der Praxis und Möglichkeiten

„Heutige Feldbewässerung in der Praxis und
Möglichkeiten der Effizienzsteigerung“
Optimale Beregnung für
Qualitätsspeiseerdäpfel
Fachgespräch
- Technik, Zeitpunkt, Intensität
„Be- und Entwässerung in der Landwirtschaft:
Probleme und Lösungsansätze“
BUND Bundesgeschäftsstelle, Berlin am 19.11.2015
Fachgespräch BUND, Berlin 19.11.2015
SG Beregnung, Ekkehard Fricke 11/2015
-
Warum wird bewässert?
-
Welche Kulturen werden bewässert?
-
Welche Wassermengen werden eingesetzt?
-
Welche Techniken kommen zum Einsatz?
-
Welche Effizienzsteigerungsmöglichkeiten gibt es?
Optimale Beregnung für
- Was bringt Bewässerung für den Landwirt?
- Qualitätsspeiseerdäpfel
Welche Bedeutung hat Bewässerung für die Grundwasserqualität?
Fachgespräch BUND, Berlin 19.11.2015
- Technik, Zeitpunkt, Intensität
SG Beregnung, Ekkehard Fricke 11/2015
1
Gliederung
-
Grundlagen
-
Versuchsergebnisse und Wirtschaftlichkeit der Beregnung
-
Wasserrechtliche Erlaubnis
Optimale
für
Techniken derBeregnung
Bewässerung
- Qualitätsspeiseerdäpfel
Einflüsse auf Wasserbedarf
-
Möglichkeiten der Anpassung und Effizienzsteigerung
-
Schlussfolgerungen
- Technik, Zeitpunkt, Intensität
Fachgespräch BUND, Berlin 19.11.2015
SG Beregnung, Ekkehard Fricke 11/2015
Gliederung
-
Grundlagen
-
Versuchsergebnisse und Wirtschaftlichkeit der Beregnung
-
Wasserrechtliche Erlaubnis
Optimale
für
Techniken derBeregnung
Bewässerung
- Qualitätsspeiseerdäpfel
Einflüsse auf Wasserbedarf
-
Möglichkeiten der Anpassung und Effizienzsteigerung
-
Schlussfolgerungen
Fachgespräch BUND, Berlin 19.11.2015
- Technik, Zeitpunkt, Intensität
SG Beregnung, Ekkehard Fricke 11/2015
2
Ohne Wasser wächst nichts =
Bilder extremer Trockenjahre
Fachgespräch BUND, Berlin 19.11.2015
SG Beregnung, Ekkehard Fricke 11/2015
Beziehungen zwischen Wasser- und
Nährstoffversorgung
Pflanze
Transpiration
• Gasaustausch
• Photosynthese
• Kühlung
Transport und Umlagerungsprozesse
CO2
H2O
O2
Boden
Lösen und Verteilen von Dünger
Mineralisationsprozesse
Transportvorgänge im Boden
(Massenfluss, Diffusion)
Fachgespräch BUND, Berlin 19.11.2015
N, K, Mg, P
Mn, B,
44..
SG Beregnung, Ekkehard Fricke 11/2015
3
Beregnung ist teuer - Lohnt die Investition?
Beregnungsbedürftigkeit
1. Standort
- Klima (Höhe und Verteilung der Niederschläge, Temperatur, klimatische Wasserbilanz)
- Boden (Fähigkeit zur Wasserspeicherung, Grundwasseranschluss)
Bodenart, Tiefgründigkeit, Humusgehalt
2. Fruchtfolge (Wasserbedarf der Kulturen, Reaktionen von Ertrag und Qualität
auf Trockenstress bzw. Bewässerung)
Mehrertrag verkaufsfähiger Ware bei Bewässerung
Beregnungswürdigkeit
3. Erzeugerpreise
Mehrerlös
4. Kosten der Bewässerung
wirtschaftlicher Erfolg / Misserfolg
5. Vertragsanbau – Gewährleistung der Vertragserfüllung
Fachgespräch BUND, Berlin 19.11.2015
SG Beregnung, Ekkehard Fricke 11/2015
Mittlere Niederschlagshöhe, Jahr
Zeitraum 1961-1990
Fachgespräch BUND, Berlin 19.11.2015
SG Beregnung, Ekkehard Fricke 11/2015
4
Mittlere Niederschlagshöhe, Sommer (J,J,A)
Zeitraum 1961-1990
Fachgespräch BUND, Berlin 19.11.2015
SG Beregnung, Ekkehard Fricke 11/2015
Klimatische Wasserbilanz
vom 29.03. bis 03.10.2011
(alle Angaben in mm)
Braunschweig
-309
-197 / -112
Zeitraum 29.03.-04.07.
(Hauptvegetationszeit Getreide)
Zeitraum 29.03.-03.10.
(Gesamte Vegetationszeit)
Zeitraum 05.07.-03.10.
(Hauptvegetationszeit Hackfrüchte)
5
Monatliche Mittelwerte der Evapotranspiration Braunschweig
Verdunstung in mm
Gerste
140
Weizen
Zuckerrüben
130
130
Kartoffeln
130
538
120
120
110
476
103
100
100 100
90
425
90
375
80
70
70
65
60
58 58
60
50
45
45
40
40
40
20
0
40
35
35
Wasserverbrauch pro Tag 2 – 5 mm, im Durchschnitt 4 mm
Maximum bis 7 mm möglich
April
Mai
Juni
Juli
August
September
Summe
Verändert nach DWD, Braunschweig
Fachgespräch BUND, Berlin 19.11.2015
SG Beregnung, Ekkehard Fricke 11/2015
6
Bodengroßlandschaften in Niedersachsen
•
Küstenmarschen
Geestplatten und
Endmoränen
Talsandniederungen
und Urstromtäler
Lössbörde
SG Beregnung, Ekkehard Fricke 11/2015
Fachgespräch BUND, Berlin 19.11.2015
Einfluß der Bodenart auf die Wasserversorgung
und die Beregnungsmenge
Wieviel Wasser ist im Boden pflanzenverfügbar ?
Wieviel Wasser pro Beregnungsgabe ist sinnvoll und möglich ?
Wie lange reicht das Wasser für eine gute Versorgung aus ?
Bodenart
S
Sl
sL
tL
T
lU
Tiefe effektiver Wurzelraum (cm)
60
70
100
100
100
110
nFK Vol% (= mm/dm Boden)
10
14
16
14
13
22
100 % nFK eff. Wurzelraum (mm)
60
100
160
140
130
242
50 % nFK eff. Wurzelraum (mm)
30
50
80
70
65
121
mm Bodenwasser zur Auffüllung bis
80 % nFK, rechnerisch
18
30
48
42
39
73
Gabenhöhe (mm) bis Maximum, incl.
Verlustausgleich
20
33
42
42
42
42
Tage Wasserversorgung bei 4 mm
Verdunstung pro Tag
5
8
10
10
10
10
Fachgespräch BUND, Berlin 19.11.2015
SG Beregnung, Ekkehard Fricke 11/2015
7
Beregnungsflächen in Deutschland 2008
Bundesland
Niedersachsen
Hessen
Rheinland-Pfalz
Bayern
Nordrhein-Westfalen
Brandenburg
Baden-Württemberg
Sachsen-Anhalt
Mecklenburg-Vorpommern
Sachsen
Thüringen
Schleswig-Holstein
Saarland
Berlin, Bremen, Hamburg
Deutschland gesamt
ldw. genutzte Fläche
(LF) ha 1)
2.617.700
773.600
708.400
3.224.700
1.505.200
1.336.400
1.437.200
1.175.100
1.368.600
910.800
793.800
997.600
77.000
24.700
16.950.800
Umfrage des Bundesfachverbandes Feldberegnung 1995 und 2008
Beregnungsfläche
Beregnungsfläche
ha
% der LF
300.000
43.000
38.700
31.200
31.000
25.000 2)
23.000
20.000 2)
20.000
15.000 2)
6.600
5.900
300 2)
300 2)
560.000
11,5
5,6
5,5
1
2,1
1,9
1,6
1,7
1,5
1,6
0,8
0,6
0,4
1,2
3,3
1) Daten der Statistischen Ämter des Bundes und der Länder
2) Daten von 1995 bzw. eigene Schätzung
Fachgespräch BUND, Berlin 19.11.2015
SG Beregnung, Ekkehard Fricke 11/2015
Wasserentnahmerechte in Niedersachsen
Menge [m³]
Anteil [%]
6.800.000.000
100
Trinkwasser
800.000.000
11,8
Brauchwasser
230.000.000
3,4
Beregnung
230.000.000
3,4
1.260.000.000
18,6
Grundwasser-Neubildung
Summe der
Entnahmerechte
In Niedersachsen werden nur knapp 20 % der Grundwasserneubildung
genutzt!
Quelle: Röhm, LBEG
Fachgespräch BUND, Berlin 19.11.2015
SG Beregnung, Ekkehard Fricke 11/2015
8
Gliederung
-
Grundlagen
-
Versuchsergebnisse und Wirtschaftlichkeit der Beregnung
-
Wasserrechtliche Erlaubnis
Optimale
für
Techniken derBeregnung
Bewässerung
- Qualitätsspeiseerdäpfel
Einflüsse auf Wasserbedarf
-
Möglichkeiten der Anpassung und Effizienzsteigerung
-
Schlussfolgerungen
- Technik, Zeitpunkt, Intensität
Fachgespräch BUND, Berlin 19.11.2015
SG Beregnung, Ekkehard Fricke 11/2015
Beregnungsversuchsfeld Hamerstorf (2006 Lage: Südkreis Uelzen
Ǿ Jahresniederschlag: 622 mm
Bodenpunkte: 32 – 35
Bodenart: schwach lehmiger Sand
Fachgespräch BUND, Berlin 19.11.2015
SG Beregnung, Ekkehard Fricke 11/2015
9
Fachgespräch BUND, Berlin 19.11.2015
SG Beregnung, Ekkehard Fricke 11/2015
Erträge in den Beregnungsversuchen 2010
120
Zahlen = Erträge absolut in dt/ha, bei ZR als bereinigter Zucker, bei Mais als TS
110
93
100
85
145
607
183
90
80
% Relativertrag
70
60
50
40
30
20
10
23
77
61
169
141
194
103
158
90
143
0
Gerste
(Mittel)
ohne Beregnung
Fachgespräch BUND, Berlin 19.11.2015
Weizen
(Mittel)
reduzierte Beregnung
Kartoffeln
(Mittel)
optimale Beregnung
ZRüben
(Mulch)
Mais
(Mittel)
86
= mm Beregnung
SG Beregnung, Ekkehard Fricke 11/2015
10
Fachgespräch BUND, Berlin 19.11.2015
SG Beregnung, Ekkehard Fricke 11/2015
Erträge in den Beregnungsversuchen 2011
120
Zahlen = Erträge absolut in dt/ha, bei ZR als bereinigter Zucker, bei Mais als TS
110
86
100
81
160
808
215
90
80
% Relativertrag
70
60
50
40
30
20
10
90
170
110
180
45
68
30
55
0
0
0
Gerste
(Mittel)
ohne Beregnung
Fachgespräch BUND, Berlin 19.11.2015
Weizen
(Mittel)
reduzierte Beregnung
Kartoffeln
(Mittel)
optimale Beregnung
ZRüben
(Mittel)
Mais
(Mittel)
86
= mm Beregnung
SG Beregnung, Ekkehard Fricke 11/2015
11
Ertragsergebnisse verschiedener Kulturen bei
unterschiedlicher Beregnungsmenge
Mittlere Relativerträge Beregnungsversuche Hamerstorf, 2006 - 2014
Beregnung (mm)
40
67
49
96
74 129
74 126
40
84 132
80
100
% Relativertrag
90
+6%
+ 34 %
+ 28 %
+ 44 %
+ 13 %
+ 14 %
80
70
60
50
W-Raps
W-Gerste
Weizen
Speise-Kartoffeln
Silomais
2008-2009 und
2012-2014
Zuckerrübe (ZE)
2009 - 2014
ohne Beregnung
reduzierte Beregnung
optimale Beregnung
Fachgespräch BUND, Berlin 19.11.2015
SG Beregnung, Ekkehard Fricke 11/2015
Mehrerträge und Wasserausnutzung
bei Speisekartoffeln, Hamerstorf
Beregnungsmenge (mm)
450
201
75
141
162
194
80
68
150
62
126
250
400
Mehrertrag (dt/ha)
300
150
250
200
100
150
100
Wasserausnutzung (kg/mm)
200
350
50
50
0
0
2006
2007
2008
2009
2010
Mehrertrag intensive Beregnung (dt/ha)
Fachgespräch BUND, Berlin 19.11.2015
2011
2012
2013
2014
Mittel
Ausnutzung Beregnungswasser (kg/mm)
SG Beregnung, Ekkehard Fricke 11/2015
12
Nmin-Werte nach Kartoffeln
zu Beginn der Grundwasserneubildungsphase
Standort: Nienwohlde, LK Uelzen
beregnet ab 350 hPa
Kg N/ha
1995
unberegnet
1999
2000
2003
80
70
60
50
40
30
20
10
0
10.11.
02.04.
27.10.
14.04
1
19.10.
14.03.
Fachgespräch BUND, Berlin 19.11.2015
04.11.
17.03.
SG Beregnung, Ekkehard Fricke 11/2015
N-Mengen im Tiefenprofil nach 10-jährigem Beregnungsversuch
Mittelwert aus 8 Bohrungen bis 12 m Tiefe
beregnet
Bodentiefe in cm
0
90
120
150
200
250
300
350
400
450
500
600
700
800
900
1000
1100
1200
Fachgespräch BUND, Berlin 19.11.2015
5
unberegnet
kg Nitrat-N/ha
10
15
20
25
Nitrat-N Vorrat 0,60 bis 12m Bodentiefe
beregnet: 128 kg N/ha ~ 25-30 kg N/a Austrag
unberegnet: 168 kg N/ha ~ 30-40 kg N/a Austrag
SG Beregnung, Ekkehard Fricke 11/2015
13
Wirtschaftlichkeit der Beregnung
Versuchsfeld Hamerstorf, Mittelwerte 2006 – 2014 (Zuckerrübe 2009 – 2014)
Speisekartoffeln
Winterweizen
Wintergerste
Silomais
(Biogas)
Zuckerrübe Winterraps
n
Ertrag dt/ha
beregnet ab 50% nFK
unberegnet
747
80
84
213
849
48
583
52
63
187
735
45
Ertragsdifferenz dt/ha
164
28
21
26
114
3
8.217 €
1.440 €
1.260 €
2.130 €
3.311 €
1.680 €
5.830 €
936 €
945 €
1.870 €
2.940 €
1.562 €
220 €
30 €
25 €
0€
60 €
0€
2.167 €
474 €
290 €
260 €
311 €
119 €
126
135
96
80
132
67
214 €
230 €
163 €
136 €
224 €
114 €
1.953 €
245 €
127 €
124 €
87 €
5€
1.803 €
95 €
-23 €
-26 €
-63 €
-145 €
1)
Erlöse €/ha
beregnet ab 50% nFK
unberegnet
Zus.Kosten (Düngung,
Masch.kosten)
Erlösdifferenz €/ha
Beregnungsmenge mm
* 1,70 €/mm variable Kosten
(Strom)
variable Bereg.kostenfreie Leistung €/ha
Beregnungskostenfreie Leistung €/ha
2)
1) Unterstellt sind folgende Preise: 11,- /10,-€ /dt Speisekartoffeln (beregnet/ unberegnet); 18,00 € /dt Weizen;
15,- €/dt Futtergerste; 10,- €/dt TM Silomais (ab Feld); 3,90/ 4,- €/dt Zuckerrüben opt.beregnet/ unberegnet);
35,-/ 34,70 €/dt W.Raps (beregnet/unberegnet
2) unter Einbeziehung der Gesamtkosten; Festkosten angenommen mit 150 €/ha
Fachgespräch BUND, Berlin 19.11.2015
SG Beregnung, Ekkehard Fricke 11/2015
Die richtige Beregnungsstrategie bei begrenzter
Wassermenge?
unberegnet
Speisekartoffeln
583
reduzierte Beregnung ab 35 % nFK
Ertrag dt/ha
710
Beregnungsmenge mm
74
variable Bereg.kosten1.684 €
freie Leistung €/ha
optimale Beregnung ab 50 % nFK
Ertrag dt/ha
747
Beregnungsmenge mm
126
variable Bereg.kosten1.953 €
freie Leistung €/ha
Differenz optimal - reduziert
269 €
Winterweizen
52
Wintergerste
63
Silomais Zuckerrüben Winterraps
(Biogas)
187
735
45
74
76
74
49
203
40
823
84
49
40
242 €
70 €
76 €
159 €
85 €
80
135
84
96
213
80
849
132
48
67
245 €
127 €
98 €
87 €
5€
3€
57 €
22 €
-73 €
-81 €
= wirtschaftlich optimale Beregnungsstrategie
Fachgespräch BUND, Berlin 19.11.2015
SG Beregnung, Ekkehard Fricke 11/2015
14
Gliederung
-
Grundlagen
-
Versuchsergebnisse und Wirtschaftlichkeit der Beregnung
-
Wasserrechtliche Erlaubnis
Optimale
für
Techniken derBeregnung
Bewässerung
- Qualitätsspeiseerdäpfel
Einflüsse auf Wasserbedarf
-
Möglichkeiten der Anpassung und Effizienzsteigerung
-
Schlussfolgerungen
- Technik, Zeitpunkt, Intensität
Fachgespräch BUND, Berlin 19.11.2015
SG Beregnung, Ekkehard Fricke 11/2015
Gliederung
-
Grundlagen
-
Versuchsergebnisse und Wirtschaftlichkeit der Beregnung
-
Wasserrechtliche Erlaubnis
Optimale
für
Techniken derBeregnung
Bewässerung
- Qualitätsspeiseerdäpfel
Einflüsse auf Wasserbedarf
-
Möglichkeiten der Anpassung und Effizienzsteigerung
-
Schlussfolgerungen
Fachgespräch BUND, Berlin 19.11.2015
- Technik, Zeitpunkt, Intensität
SG Beregnung, Ekkehard Fricke 11/2015
15
Beregnungstechniken in Niedersachsen
98 %
<1%
<1%
<1%
Fachgespräch BUND, Berlin 19.11.2015
<1%
SG Beregnung, Ekkehard Fricke 11/2015
Mobile Beregnungsmaschine mit Großregner
Vorteile
hohe Einsatzflexibilität
Anpassung an Feldform und Feldfrucht
vertretbarer Kapitalbedarf
für kleine und mittlere Betriebe
Nachteile
hoher Energiebedarf
relativ hoher Arbeitsaufwand
sehr windanfällig
schlechte Wasserverteilung
Fachgespräch BUND, Berlin 19.11.2015
SG Beregnung, Ekkehard Fricke 11/2015
16
Mobile Beregnungsmaschine mit Düsenwagen
Vorteile
durch bodennahe Ausbringung windunempfindlicher
gleichmäßige Wasserverteilung über die Arbeitsbreite
frühere Beregnung möglich
geringerer Energiebedarf
Vorteilhaft in Intensivkulturen wie Gemüse, Kartoffeln
Nachteile
höherer Arbeitsaufwand
schlechtere Handhabbarkeit
höherer Kapitalbedarf
Fachgespräch BUND, Berlin 19.11.2015
SG Beregnung, Ekkehard Fricke 11/2015
Tropfbewässerung
System mit Tropfrohr in jeder 2. Reihe
zwischen den Dämmen
Boden schwer
Kapillarkraft
mittel
leicht
Schwerkraft
Quelle: Netafim
Tropferabstand in Kartoffeln
Foto: Fricke
Fachgespräch BUND, Berlin 19.11.2015
alle 50-75cm
jede 2. Reihe
alle 40 cm
jede 2. Reihe
alle 30-40 cm
jede Reihe
SG Beregnung, Ekkehard Fricke 11/2015
17
Tropfrohre in Kartoffeln in jedem Damm
Dammformung und Verlegen der
Tropfschläuche in einem Arbeitsgang
Foto: Netafim
Foto: Netafim
Fachgespräch BUND, Berlin 19.11.2015
Foto: Riedel
SG Beregnung, Ekkehard Fricke 11/2015
Tropfbewässerung
Vorteile
hohe Wassereffizienz (geringe Verluste, gleichmäßige Wasserverteilung)
einheitliche Wasserversorgung der Pflanzen
keine Benetzung der Blätter
sehr geringer Energiebedarf
geringer Arbeitsaufwand in der Bewässerungssaison
Nachteile
hoher Arbeitsaufwand bei Installation und Abbau
sehr hohe Kosten (2000 - 4500 €/ha Kapitalbedarf, hohe jährliche Kosten)
eingeschränkte Möglichkeit für Bodenbearbeitung
nur für hochpreisige oder mehrjährige Kulturen geeignet
Fachgespräch BUND, Berlin 19.11.2015
SG Beregnung, Ekkehard Fricke 11/2015
18
Großflächenberegnungstechnik
Fachgespräch BUND, Berlin 19.11.2015
SG Beregnung, Ekkehard Fricke 11/2015
Großflächenberegnungstechnik
Vorteile
• Energieeinsparung durch geringen Betriebsdruck
• deutlich geringeren Arbeitsaufwand durch Automatisierung
• Technik verteilt das Wasser mit geringen Verlusten (Windabdrift) sehr gleichmäßig
• genaue Dosierung der Wassermenge (auch Teilflächen!)
• auch kleine Regengaben möglich
• Kapitalbedarf kaum höher als bei herkömmlicher Technik (1.000 - 2.000 €/ha)
• Bewässerung wird ökonomischer, planbarer und führt zu einem einheitlicheren Bestand
Nachteile
• nur für große Flächen einsetzbar (ab ca. 20 ha)
• flächengebunden (Verziehbarkeit eingeschränkt)
• keine rechteckige Flächenberegnung bei Kreisberegnung
• nur 79 – 91 % beregnete Fläche beim Kreis
(Eckenausgleichsysteme sehr teuer)
• Linearsysteme teurer
und arbeitsaufwändiger
Fachgespräch BUND, Berlin 19.11.2015
SG Beregnung, Ekkehard Fricke 11/2015
19
Gliederung
-
Grundlagen
-
Versuchsergebnisse und Wirtschaftlichkeit der Beregnung
-
Wasserrechtliche Erlaubnis
Optimale
für
Techniken derBeregnung
Bewässerung
- Qualitätsspeiseerdäpfel
Einflüsse auf Wasserbedarf
-
-
Möglichkeiten der Anpassung und Effizienzsteigerung
-
Schlussfolgerungen
- Technik, Zeitpunkt, Intensität
Fachgespräch BUND, Berlin 19.11.2015
SG Beregnung, Ekkehard Fricke 11/2015
Zukünftiger Wasserbedarf
Einflussfaktoren =
•
Klimawandel
•
Stärkerer Nutzungsdruck auf landwirtschaftliche Flächen
•
Höhere Anforderungen an die Produktqualität
•
Gestiegenes Preisniveau für Agrarprodukte
•
Steigende Effizienz in der Bewässerungstechnik
Fachgespräch BUND, Berlin 19.11.2015
SG Beregnung, Ekkehard Fricke 11/2015
20
Klimawandel
Quelle: Heidt u. Müller,
Geoberichte 20, LBEG, 2012
Fachgespräch BUND, Berlin 19.11.2015
SG Beregnung, Ekkehard Fricke 11/2015
Klimawandel
Quelle: Heidt u. Müller,
Geoberichte 20, LBEG, 2012
Fachgespräch BUND, Berlin 19.11.2015
SG Beregnung, Ekkehard Fricke 11/2015
21
Klimawandel
Quelle: Heidt u. Müller,
Geoberichte 20, LBEG, 2012
Fachgespräch BUND, Berlin 19.11.2015
SG Beregnung, Ekkehard Fricke 11/2015
Klimawandel
Quelle: Heidt u. Müller,
Geoberichte 20, LBEG, 2012
Fachgespräch BUND, Berlin 19.11.2015
SG Beregnung, Ekkehard Fricke 11/2015
22
Gliederung
-
Grundlagen
-
Versuchsergebnisse und Wirtschaftlichkeit der Beregnung
-
Wasserrechtliche Erlaubnis
Optimale
für
Techniken derBeregnung
Bewässerung
- Qualitätsspeiseerdäpfel
Einflüsse auf Wasserbedarf
-
Möglichkeiten der Anpassung und Effizienzsteigerung
-
Schlussfolgerungen
- Technik, Zeitpunkt, Intensität
Fachgespräch BUND, Berlin 19.11.2015
SG Beregnung, Ekkehard Fricke 11/2015
Mögliche Anpassungsmaßnahmen =
1. Substitution von Grundwasser
z.B. durch Beregnung mit Oberflächenwässern (z.B. Speicherbecken),
Klarwasser (BS, WOB) oder Fabrikationswässern (z.B. Wietzendorf)
Optimale Beregnung für
Qualitätsspeiseerdäpfel
2. Erhöhung der
Grundwasserneubildung
z.B. durch Waldumbau, Versickern von Wasserüberschüssen,
Klarwasserverregnung
außerhalb
derIntensität
Vegetationszeit
- Technik,
Zeitpunkt,
3. Verbesserung der landwirtschaftlichen Wassereffizienz
z.B. durch Verbesserung des Humusgehaltes, Förderung einer tiefen
Durchwurzelung, optimierte Bodenbearbeitung, Fruchtfolgegestaltung,
Arten- und Sortenwahl, angepasste Bestandesdichten,
Beregnungssteuerung, Anpassung der Beregnungstechnik
Fachgespräch BUND, Berlin 19.11.2015
SG Beregnung, Ekkehard Fricke 11/2015
23
Verfahren zur Steuerung der Beregnung
•
Abschätzen
- Erfahrung
- „Spatendiagnose“
- wöchentliche Hinweise des Fachverbandes Feldberegnung
•
Messen
- Wetterdaten
- Bodenfeuchte
- Messung an Pflanzen (Bestandestemperatur, Turgordruck)
•
Berechnen
- Klimatische Wasserbilanz (Geisenheimer Methode, Agrowetter)
- EDV gestützte Berechnungsprogramme (Irrigama, Zephyr, BOWAB)
Fachgespräch BUND, Berlin 19.11.2015
SG Beregnung, Ekkehard Fricke 11/2015
Beregnungstechniken und Wassereffizienz
Fachgespräch BUND, Berlin 19.11.2015
SG Beregnung, Ekkehard Fricke 11/2015
24
Gemessene Bodenunterschiede EC-Werte mit dem Gerät EM38, Feldgröße ca. 30 ha
Fachgespräch BUND, Berlin 19.11.2015
SG Beregnung, Ekkehard Fricke 11/2015
Teilflächenspezifische Beregnung
Fachgespräch BUND, Berlin 19.11.2015
SG Beregnung, Ekkehard Fricke 11/2015
25
Schlussfolgerungen
1. Deutschland ist mit durchschnittlich 730 mm Jahresniederschlag
ein wasserreiches Land und ein Gunststandort für die Pflanzenproduktion!
2. Der Einsatz der Beregnung ist bereits heute in einigen Regionen für einen
rentablen Ackerbau unverzichtbar. Bewässerungsmaßnahmen sind i.d.R. hoch
wirtschaftlich und schaffen Wertschöpfung in der Region!
3. Der Klimawandel wird die Rahmenbedingungen für die Pflanzenproduktion
verändern und zu einem Mehrbedarf an Beregnungswasser führen. Der Anteil der
Beregnungsflächen wird steigen!
4. Maßnahmen zur Effizienzsteigerung in der Bewässerung sind v.a. im technischen
und pflanzenbaulichen Bereich möglich. Sie müssen erkannt und umgesetzt
werden.
5. Regionale Konkurrenzsituationen um das Wasser müssen durch Einbindung
aller Beteiligten frühzeitig erkannt und entschärft werden. Es gibt Möglichkeiten,
Engpässen in der Wasserbereitstellung konstruktiv zu begegnen.
Fachgespräch BUND, Berlin 19.11.2015
SG Beregnung, Ekkehard Fricke 11/2015
Danke für Ihre Aufmerksamkeit!
Optimale Beregnung für
Qualitätsspeiseerdäpfel
- Technik, Zeitpunkt, Intensität
Fachgespräch BUND, Berlin 19.11.2015
SG Beregnung, Ekkehard Fricke 11/2015
26

Download Report