Lublin Kohle Projekt

Lublin Kohle
Projekt
Unternehmenspräsenta,on
September 2015 -­‐ ASX, LSE & WSE: PDZ
Investmenthöhepunkte Prairie Mining Limited hat sehr schnell das Risiko des Lublin Kohle Projektes in Polen reduziert und entwickelt sich nun in Richtung Abbaukonzession mit dem Rückhalt eines finanzstarken Partners. Großvolumig, Langes Minenleben JORC Ressource von 772 Mio. Tonnen Steinkohle quer durch die fortlaufenden Konzessionen Tiefe Betriebskosten Rahmenstudie zeigt Potenzial für Iefste Betriebskosten für Steinkohleförderung, die dann nach Europa geliefert wird Premium Produkt Vorrangziel ist die ProdukIon von weicher Steinkohle aus Flöz 391; ProdukUlexibilität, um diverse Märkte zu beliefern Exzellenter Marktzugang Vorhandene Infrastruktur wie Eisenbahn und Hafen mit Zusatzkapazitäten um regional und Exportmärkte zu beliefern Bewiesenes Kohlebecken Liegt neben Weltklasse Projekt Bogdanka (WSE:LWB) Langstollen Kohlemine die seit 32 Jahren in ProdukIon mit den Iefsten Steinkohleabbaukosten in Europa 2
| September 2015 | Lublin Coal Project
Lublin Kohle Projekt – Weltklasse Potenzial Bedeutendes und fortgeschri_enes Kohleprojekt und liegt nahe sehr guter Infrastruktur •  Extensive historische Bohrungen durch Regierung: Risikoverringerung des geologischen Verständnisses des Vorkommens •  ExploraIonsprogramm abgeschlossen durch Prairie und besImmte weiche Kra`werks-­‐kohle im Flöz 391 •  Vormachbarkeitsstudie weit fortgeschri_en: Im Plan für FerIgstellung in 2015 •  Voll finanziert für Minenentwicklungsentscheidung durch 83 Mio. $ Abkommen mit CD Capital* •  Vorbereitungen für Abbaukonzessionsantrag in 2016 * CD Capital Transak,on untelrliergt noch der Genehmigung der Ak,onäre im September 2015. Details finden Sie in der Einladung an die Ak,onäre vom 20. August 2015
3
| September 2015 | Lublin Coal Project
Die echte Blaupause für ein Weltklasse Kohlebecken Lublin 2015
Polnische Regierung wollte ursprünglich einen Komplex aus sieben Minen bauen in Lublin – ProdukIon von 14 Mio. Tonnen Kohle p.a. und Nutzung der zentralen Infrastruktur •  Große RegierungsexploraIonsprogramme in den 60er bis 80er Jahren •  K-­‐1 Mine wurde zuerst entwickelt und später ausgebaut in K-­‐2 und Teile von K-­‐3 wurden die heuIge LW Bogdanka •  “Die volle Entwicklung des Lublin Kohlebeckens war wegen ökonomischer Schwierigkeiten in Polen in den späten 70er Jahren bis hinein in die 80er Jahre nicht möglich”* Quelle: *Historische Diagramme und Aussagen: Pazdziora, J, ”Design of Underground Hard-­‐Coal Mines” page 126 (Elsevier Science Publishers, 1988)
4
| September 2015 | Lublin Coal Project
Original Plan for Lublin
Prairie besitzt das größte, nicht entwickelte und hochqualitaKve Vorkommen mit einer internaKonal anerkannten JORC-­‐konformen Ressource im Lublin Kohlebecken. 5
| September 2015 | Lublin Coal Project
Strategische Versorgungslage Große Chancen für Prairie in Bezug auf potenzielle Zielmärkte Prairie hat Zugang zu einer Vielzahl an Märkten für den Verkauf seiner Kohleprodukte durch die Lage des Lublin Kohleprojekts mi_en im Herzen Europas und sehr guter Eisenbahnanbindung sowie Hafenzugang. •  Das Unternehmen konzentriert sein MarkeIng auf das weitere Europa durch den leichten Eisenbahn-­‐
zugang nach Deutschland, Tschechische Republik, Österreich und der Slowakei. 6
| September 2015 | Lublin Coal Project
Klarer Weg für die Bewerbung um eine Abbaukonzession Prairie will ein Großanbieter im Europäischen Kohlesektor werden durch die Entwicklung des Lublin Kohleprojekts das das Potenzial hat, für die Iefsten Betriebskosten im Steinkohleabbau mit Lieferung nach Europa Technisch Unternehmen •  Genehmigung der Geologischen DokumentaKon war der •  Investmentabkommen mit CD Capital – Globaler Rohstoff Auslöser für das Exklusivrecht der Bewerbung für eine Abbaukonzession für Prairie •  Bewerbung Abbaukonzession momentan in Arbeit inklusive Private Equity Fonds der das Potenzial hat bis zu 83 Mio. AUD Finanzierung zu stemmen für die Aufstufung, Ausbau und Entwicklung des Lublin Kohleprojekt der AnferIgung eines Vorkommensentwicklungsplans sowie •  Millionen Dollars invesKert in das Projekt bis heute für einer Umwelteinflussstudie Durchführung moderner ExploraIon, Umwelt und technische/ ökonomische Untersuchungsprogramme •  Vormachbarkeitsstudie wurde angeferIgt nach internaIonalen Standards und bildet die Diskussionsbasis für •  Starkes internaKonales und Polnisches ManagemenVeam die Finanzierung und Abnahmevereinbarungen mit großer Erfahrung in der weltweiten Entwicklung von Kohleminen und Finanzierung •  ExploraKonsprogramm abgeschlossen gemäß den Konzessionsabkommen mit der Polnischen Regierung inklusive Großbohrprogramm und Qualitätstests 7
| September 2015 | Lublin Coal Project
Genehmgiung der geologischen DokumentaKon… …Prairie ist nun in der Entwicklungsphase! 8
| September 2015 | Lublin Coal Project
Lublin Kohlebecken: Sehr vorteilhaZe Geologie Das Lublin Kohlebecken hat eine sehr vorteilhame Geologie und Abbaubedingungen im Vergleich zum Oberschlesischen Kohlebecken. Die interna,onale Energieagentur * prognos,ziert, dass das Lublin Kohlebecken das Potenzial hat, die Kohlexporte aus Polen heraus deutlich zu verstärken in den nächsten Jahren.
Lublin Becken
Schlesisches Becken
Größe1
Größe
5.400 km2
Jahre in Produk,on
250
Produk,on (2014)²
73 Mio. t
Anzahl Minen in Betrieb
Jahre in Produk,on
32
Produk,on (2014)
9,2 Mio. t
Anzahl Minen in Betrieb
29
150 m Oberflächen
Typischer Langmauerabbau
9.100 km2
300 m Oberfläche
Typischer Langmauerabbau
1,2 km Länge
Kohlegeologie
1
Bis zu 5 km Länge
Kohlegeologie
Flözwinkel
Variabilität
Faltung
Methan
Gesteinsbruch
Flözwinkel
Variabilität
Faltung
Methan
Gesteinsbruch
0o -­‐ 45o
Hoch
Hoch
Hoch
Hoch
0o -­‐ 2o
Tief
Tief
Tief
Tief
9
| September 2015 | Lublin Coal Project
1: 5,400km total of which 4,500km within Poland. Source PWN encyklopedia
2. Source: Company Reports, Euracoal and Ministry of Economy, Poland: -­‐ Upper Silesian produc,on includes Polish and Czech mines *Interna,onal Energy Agency: Medium-­‐Term Coal Market Report 2014 (p91), 15 Dec 2015
Das Lublin Kohlebecken hat ideale geologische und abbautechnische Voraussetzungen für hoch produkKven Betrieb im Langmauerabbauverfahren Deshalb ist die Bogdanka Mine momentan die kostengünsKgste Steinkohlemine in Europa 10 | September 2015 | Lublin Coal Project
Es sind noch besser Ergebnisse möglich… …indem man mit modernen Ansätzen im Minendesign arbeitet und die internaIonal besten Methoden anwendet Interna,onaler Langmauer Kohleabbau – Vergleich der Arbeitsproduk,vität
Land
Tonnen / Mann / Jahr
USA
10,000
Australien
Prairie Mining – Lublin Kohleprojekt*
3,000 – 3,500
Bogdanka
1,300 – 2,000
Obere Schlesische Minen (Polen & Tschechische Republik)
Source: Wardell Armstrong Interna,onal *Forecast based on the Lublin Coal Project Scoping Study -­‐ 2014
11 | September 2015 | Lublin Coal Project
7,000
600 – 700
…indem die besten internaKonalen Methoden anwendet Prairie’s Vormachbarkeitsstudie wurde gemäß den internaKonalen Kohleabbautechnologie in Polen Arbeitsmethoden und Anforderungen erstellt: hielt nicht Schri_ mit der internaIonalen Entwicklung, was •  Moderne ExploraIonstechnik: Für genauere und zuverlässigere Schätzungen der negaIve Effekte auf die EffekIvität Ressourcen und verbesserte Minenplanung der vorhandenen Minen ha_e •  OpImierte Ziele der Kohleflöze: Fokus auf Maximierung des Gegenwartwertes indem man die Kohleflöze mit der höchsten Qualität zuerst ausbeutet •  Modernes Minendesign: RedukIon der Betriebskosten, Verbessern der Kohlerenditen und opImierte LogisIk •  Neue Technologien: Fokus auf vermehrte AutomaIon, verbesserte ProdukIvität und Sicherheit durch: Joy 12CM 30 Con,nuous Miner
-­‐  Anwendung des fortlaufenden Abbaus und Felsankerausbau: Im Einsatz in Australien, USA, China und weiteren Ländern. ResulIert in steigender AutomaIon und verbesserter Sicherheit -­‐  Anwendung moderner Kohlewaschtechnik: wie z. B. SchaumflotaIonszellen. Ergibt verbesserte Kohleergebnisse und ProdukUlexibilität •  Verbesserte ArbeitsorganisaIon: Flexible Schichtstrukturen, 7 Tage/Woche Minex Geological So:ware
12 | September 2015 | Lublin Coal Project
Umlauf, Bonus basierte ProdukIonsziele für steigende ProdukIvität, reduzierte Kosten und übereinsImmende Interessen der Mitarbeiter mit den Unternehmenszielen Das Lublin Kohleprojekt
13
| September 2015
| Lublin Coal Project
Lublin Kohleprojekt – JORC Ressourcen Das hochqualitaIve Flöz 391 ist flach, gleichmäßig und lateral fortlaufend über fast das ganze Lublin Kohleprojekt •  Prairie’s Minenplan wird sich auf die Premiumqualität des Kohleflözes 391 konzentrieren, welches 164 Mio. Tonnen JORC Kohleressourcen der Angezeigten Kategorie enthält •  Es gibt bedeutendes Steigerungspotenzial für die ProdukIon und Erhöhung des Minenlebens in der Zukun`, indem man etliche weitere Kohleflöze in den Abbauplan mit einbezieht Note: Average insitu seam quality reported at LW Bogdanka S.A concession: Seam 382 (Ash: 13.12%, CV: 26,427kJ/kg, S: .1.40%, Seam 385/2 (Ash: 8.37%%, CV: 25,972kJ/kg, S: 1.11%), Seam 391 (Ash: 8.17%, CV: 28,746kJ/kg, S:1.24%) – Source: “Expert’s Report on Valua,on of LW Bogdanka S.A. Geological-­‐Mining Assets for the Prospectus Needs” – English Transla,on – 15.05.2009
14 | September 2015 | Lublin Coal Project
Lublin Kohleprojekt – JORC Kohleressourcenschätzung
Kohleflöz
Angezeigte Kohleressource In-­‐Situ (Mt)
Geschlussfolgerte Kohleressource In-­‐Situ (Mt)
Total Kohleressource In-­‐Situ (Mt)
382
60
39
98
385
39
21
60
389
19
41
60
391
164
82
246
Other Seams
51
207
258
Total
333
390
722
* Tonnage berechnungen Angezeigte Ressource inkl. Abweichungen für geologische Ungenaugigkeiten (15%), basieren auf Bruxoflözmäch,gkeit
* Note: Differenzen können durch Rudnung aumreten Kennzahlen der Rahmenstudienergebnisse Lublin Kohleprojekt hat Potenzial für Weltklasse Kohlemine mit 6 Mio. Tonnen JahresprodukIon und den Iefsten Betriebskosten für Kohle, die nach Europa geliefert wird. •  Die Vormachbarkeitsstudie (“PFS”) für das Lublin Kohleprojekt ist in Arbeit und soll in 2015 ferIg sein; Technische und ökonomische ProjekIonen werden basierend auf den Ergebnissen der PFS angepasst werden Bemerkungen:
1: Srahmensstudie angefer,gt von Wardell Armstrong Interna,onal; Ergebnisse repräsen,erren eine maximale Varianz von +/-­‐35%
2: Durchschnix Betriebskosten bei stabiler Produk,on und ohne Abgaben. 3: Anfangskapitalkosten für eerste Produk,ont (exclklusive Unterhaltskapital); inklusive Schachtsenkung , Untertageinfrastruktur, kapitalisierte Vorproduk,onsinves,,onen, Floxe und Ausrüstung, Kohletransporte und Vorbereitung Anlage, Oberflächenanlagen und Reservekapital
15 | September 2015 | Lublin Coal Project
Rahmenstudienergebnisse1 – Wardell Armstrong Interna,onal -­‐ April 2014
Abbaumethode
Langmauerverfahren
ROM Kohleproduk,on (Durchschnix stabile Produk,on)
7,7 Mio. T p.a.
Saubere Kohleproduk,on (Durchschnix stabile Produk,on)
6,0 Mio. T p.a.
Anfängliches Minenleben
22 Jahre
Kohlebearbeitung & Verarbeitungsanlage
Trommelsinkscheider
Marktzugang
Vorhandene Bahn & Hafen
Durchschnix Betriebskosten2 37 USD/T
Start Kapitalkosten3
684 Mio. USD
HochqualitaKve TransporKnfrastruktur Prairie hat die Bahn-­‐ Hafenstudien abgeschlossen, welche freie Kapazitäten, Zugang und ,efe Kosten der regionalen Infrastruktur bestä,gen
Eisenbahnzugang Wenig genutzte Hafenkapazität •  Top-­‐Standard elektrifizierte Spurweitenbahn welche die Lublin Region mit dem Rest Europas verbindet •  Direkter Zugang zu den Europäischen Hauptmärkten wie z. B. Deutschland, Österreich und die Tschechische Republik 16 | September 2015 | Lublin Coal Project
•  Hafen von Dansk liegt 520 Km vom Projekt per Eisenbahn •  Gibt weiteren Zugang zu ARA, Mi_elmeer und Überseemärkten Unternehmen
17
| September 2015
| Lublin Coal Project
Erfahrenes Management Team InternaKonale Erfahrung in Entwicklung & Finanzierung Ian Middlemas
Chairman
Ben Stoikovich
Chief Execu,ve Officer
Janusz Jakimowicz
President & Chairman of PD Co
Hugo Schumann
Head of Business Development
•  Vereidigter Buchhlter mit über 20 Jahren Erfahrung in der Minenindustrie; extensive Unternehmens-­‐ und Managementexper,se
•  Früher Chairman von Papillon Resources Limited und Mantra Resources Limited
•  Bergbauingenieur und Langmauer Kohleminenmanager für BHP Billion
•  Direktor Metals & Mining Corporate Finance für Standard Chartered Bank in London
•  Geologe mit über 30 Jahren Erfahrung und nachgewiesenen Fähigkeiten in der Bes,mmung, Explora,on und Bewertung interna,onaler Rohstoffprojekte
•  Begleitete Posi,onen bei Ashton Mining, BHP Billiton und Striker Resources (North Australian Diamonds)
•  Geschämsentwicklung und Investor Rela,ons Manager mit starker Kapitalmarkterfahrung
•  MBA von INSEAD und ist ein CFA Inhaber
18 | September 2015 | Lublin Coal Project
Polnische Betriebserfahrung Mr Artur K. Kluczny
Management Board of PD Co
Mr Miroslaw Taras
Group Execu,ve and Supervisory Board of PD Co
Mrs Patrycja Wolińska-­‐
Bartkiewicz
Supervisory Board of PD Co
Dr Witold Woloszyn
Environmental Manager
•  Arbeitete im Büro des Premierministers als Sekretariatsleiter
•  Arbeitete als Deputy Chairman of the Board in der Polish Financial Supervision Authority (KNF) und war verantwortlich für Kapitalmarktaufsicht
•  Früher CEO von Bogdanka
•  Bergbauingenieur mit 30 Jahren Betriebserfahrung auf Bogdanka
•  Während seinr Zeit als CEO s,eg die Produk,on auf 8 Mio. T p.a. an, starke Steigerung der Profitabilität
•  Frühere stellvertrende Ministern (Unterstaatssekretärin) im Polnischen Ministerium für Transport, Cbau und Mari,me Ökonomie
•  Spezialisiert in der Koordina,on der EU Finanzierung für Mul,milliarden Dollar Infrastrukturprojekte in Polen
•  Über 20 Jahre Erfahrung in Umwelteinfluss Studien in Polen und lokal, regional & na,onalen Behörden
•  Früher Vorsitzender der Lublin EIA Kommission und Mitglied der Polish Na,onal Commission for EIA’s
Unternehmensstruktur •  Prairie nahm durch seine Tochterunternehmung PDZ Holdings ein InvesIIonsabkommen an mit dem global täIgen Private Equity Fonds CD Capital im Juli 2015. Dadurch wurden bis zu 83 Mio. AUD eingeworben für die Aufstufung, den Ausbau und Entwicklung des Lublin Kohleprojekts* •  CD Capital ist ein strategischer HaupUinanzierungspartner für die Aufstufung, den Ausbau und Entwicklung des Lublin Kohleprojekts* •  Diese TransakIon finanziert alle benöIgten Arbeiten bis hin zur posiIven Minenentwicklungsentscheidung für das Lublin Kohleprojekt inklusive dem Abschluss der DefiniIven Machbarkeitsstudie sowie aller benöIgten Genehmigungen. * Subject to shareholder approval. Please refer to ASX Announcement 20 July 2015 for further details
** As at 16 September 2015 Prairie held 3.75 million ordinary shares in TSX listed company B2Gold Corp (TSX: BTO) which closed at C$1.46 per share for a total value of C$5.48m (equivalent to A$5.79m using AUD : CAD exchange rate of 0.9469 )
19 | September 2015 | Lublin Coal Project
Prairie Mining Limited (ASX: PDZ)
Per 16. September 2015
Momentan ausgegebene Ak,en
148,4 Mio. St.
Op,onen & Performance-­‐Rechte
16,6 Mio. St.
Marktkapitalisierung (nicht verwässert @ 0,32 AUD)
47,5 Mio. AUD
Barmixel und no,erte Wertpapiere**
6,5 Mio. AUD
Unternehmenswert
41 Mio. AUD
Es geht vorwärts zur Abbaukonzession & Minenbau Prairie plant den Start des Projektbaus in 2017 basierend auf dem folgenden Zeit-­‐ und Genehmigungsplan*
Projekt Meilensteine
Q1
2015
Q2
Q3
Q4
Q1
2016
Q2
Q3
Q4
Q1
Q2
Q4
Q1
2017
Q2
Q3
Q4
Q1
Q2
Q4
ü  Kohleressource Aufstufung
Kohle Marke,ngstudien
Vormachbarkeitsstudie
ü  Abschluss Explora,onsprogramm
EIA Basisistudien
EIA Studie
Füllbohrungen
Finanzierung Arbeitsprogramm
Defini,ve Machbarkeitsstudie
Polen Anforderungen
Q1
Genehmigung der Geologischen Dokumenta,on
Vorkommen Entwicklungsplan
Neuzonierung der Bewerbungen
Eingabe der Minenabbaukonzession
* Subject to comple,on of the CD Capital transac,on, or alterna,ve fundraise 20 | September 2015 | Lublin Coal Project
Q2
ü  Q3
Q4
Q3
Q3
Lublin Kohleprojekt: Ein Strategisches Vorkommen
21
| September 2015
| Lublin Coal Project
Lublin Kohleprojekt: Ein strategisches Vorkommen Lublin Kohleprojekt ist im Begriff eine neue strategische Kohleversorgungsquelle für Europa zu werden…
Deutlich gesenktes Risiko Weiche Kokskohle Tiefste Lieferkosten nach Europa Strategische Lage ü
!
!
ü
•  Klarer und exklusiver Weg in Richtung Abbaukonzession •  Starke Bilanz: CD Capital Investment-­‐
abkommen •  Nachgewiesenes Kohlebecken: seit 32 in Jahren in Betrieb 22 | September 2015 | Lublin Coal Project
•  Vergleichsbasis zu Europäischer und Australischer weicher Kokskohle •  Kokskohle ist auf der “KriIschen Rohstoffliste” der EU •  EU imporIert zurzeit 55 Mio. T p.a. Kokskohle •  Sehr vorteilha`e Geologie •  Direkt neben Europas Steinkohlemine mit den Iefsten Kosten •  Modernes Minendesign und Ansatz kann Kosten weiter senken •  Verbessertes Management kann Kosten weiter senken •  Liegt 20 Km von Polens Eisenbahnnetz enUernt •  Vorhandene Kapazitäten für Eisenbahn und Hafen für Regional/ und Export-­‐
märkte •  Regionale Angebot/
Nachfrage Dynamik sehr vorteilha` Appendix
23
| 23 June 2015
| Lublin coal project
Überblick Kohlemarkt
24
| September 2015
| Lublin Coal Project
“Die Berichte über meinen Tod waren doch reichlich übertrieben.” – Mark Twain, als er seinen eigenen Nachruf der fälschlicherweise in der New York Times veröffentlicht wurde, las. Trotz der momentanen Meldungen über den Wechsel der EU-­‐PoliKk weg von der Kohle… Bleibt Kohle eine fundamentale Größe für Europa …und Kokskohle ist offiziell auf der “KriKschen Rohstoffliste” der EU. 25 | September 2015 | Lublin Coal Project
Kohle: Bleibt fundamental für Europa In 2014 verbrauchte Europa¹ über 712 Mio. Tonnen Kohle, wovon 311 Mio. Tonnen Steinkohle war und der Rest Braunkohle. In 2014 alleine wuchsen die Importe von Schwarzkohle um 25% nach Europa auf insgesamt 205 Mio. T. Europöäsche Steinkohle Import & Produk,on pro Land (Mio. T) -­‐ 2014
178
73
Steinkohleproduk,on (2014)
64
Steinkohleimporte (2014)
Braunkohleproduk,on (2014)
41
51
401
38
54
12
10
16
1
UK
8
2
Poland
9
3
Germany
205
14
106
3
Czech Republic
Ukraine (Not EU)
33
60
1
2
Austria
Lignite ProducIon Hard Coal ProducIon Hard Coal Imports Total Europa Braun-­‐ und Steinkohleverbrauch
(Mio. Tonnen) -­‐ 2014
1
2
France
26 | September 2015 | Lublin Coal Project
2
15
4
1
2
Portugal
1: EU defined as EU plus Turkey (excludes Ukraine)
Source: Euracoal Annual Report 2014, page 14 and Euracoal Market Report 2015-­‐1. 20
Bulgaria
4
1
2
Spain
30
1
2
Italy
2
Turkey
Bedeutende Regionale Kokskohlenachfrage Europa ist ein Hauptmarkt für Prairie’s weiche Kokoskohle •  Europa verbrauchte 2014 rund 77 Mio. Tonnen Kokskohle, wovon 13 Mio. Tonnen weiche Kokskohle war Europäische Kokskohlenachfrage (Mio. T) Polnische Kokskohleexporte zu den Hauptzielen (Mio. T) 15 Mio. T
15mt
•  Europa ist stark von Importen abhängig, Import von Kokskohle lag bei 55 Mio. Tonnen was ~71% des Gesamtverbrauchs entspricht in 2014 •  Polen ist der Weltgrößte 49 Mio.T
49mt
13 Mio. T
13mt
Kokskohleexporteur mit einer ProdukIon von 9 Mio. Tonnen p.a. und einem Export von 6,6 Mio. Tonnen in 2014 Quelle: Prairie analysis and CRU
27
| September 2015 | Lublin Coal Project
0.25
1.6
0.6
0.9
0.3
0.7
0.5
•  Polen verbraucht ca. 3,2 Mio. Tonnen vom Kohle Typ 34, was die Polnische Bezeichnung für weiche Kokskohle ist. Dies dür`e eher weiter ansteigen durch die weitere ImplemenIerung einer “Stempelsteuer” für die Koks-­‐
herstellungstechnologie in Polen TOTALPOLNISCHE KOKSKOHLEEXPORTE (Mio. T): 6.6
Harte Kokskohle Weiche Kokskohle
PCI
Europa: Fallende ProdukKon – Steigende Importabhängigkeit ProdukIon von Steinkohle fiel schnell ab (-­‐71% in den letzten 23 Jahren) wobei die Gesamtnachfrage stark blieb. Dadurch starke Importanhängigkeit. Europa Steinkohleproduk,on1 (Mio. Tonnen)
•  TradiIonelle Kohlebecken in Deutschland, UK, •  SteinkohleprodukIon aus Polens HauptprodukIonsbecken dem Oberen Schlesischen Becken ging um ~40 Mio. T p.a. seit 2001 zurück auf jetzt ca. 64 Mio. T p.a. in 2014² mit mehr Kapazität die heute auf den Markt kommt. •  UK SteinkohleprodukIon fiel von 17 Mio. T in 2012 auf 12 Mio. T in 2014, wobei alle Iefen Minen in 2015 schlossen 2015 ³ •  Deutschland schliesst seine Steinkohleminen bis 2018 da die StaatssubvenIonen dann enden. Dadurch müssen 10 Mio. T p.a. SteinkohleprodukIon durch Importe ersetzt werden. 1) 
2) 
3) 
Steinkohle inkl. Thermal und Metallurgical Kohle. Zahlen von 1991 – 2011 von Eurostat, 2014 Zahlen von Euracoal Market Report 2015-­‐1.
Quelle: USGS, Euracoal, Company Reports (JSW, Tauron, KW, KHW), Ministry of Economy -­‐ Poland
Digest of United Kingdom Energy Sta,s,cs (July 2014); The Economist – the end of an industry (27 June 2015)
28 | September 2015 | Lublin Coal Project
400
Rest of EU
Czech Republic
Germany
United Kingdom
Poland
365 (total)
350
295
300
250
311mt -­‐ European Hard Coal Consump,on (2014)
EU Import Anforderungi
Tschechische Republik und Polen fallen schnell zurück 227
200
189
155
150
127
106
100
50
0
1991
1995
1999
2003
2007
2011
2014
Sehr vorteilhaZe regionale Angebot/Nachfrage Dynamik 80,0
Deutschland – Steinkohle Verbrauch & Produk,on
70,0
Steinkohle (Mio.T)
Fallende lokale ProdukIon und steigende Importabhängigkeit sind die Schlüsseltrendvorhersagen für die Steinkohlemärkte in Deutschland, Polen und der Tschechischen Republik Geschätzt lokales Angebotsdefizit
55 Mio. T
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
2000
120,0
2005
2010
2015F
Polen + Tschechische Republik – Steinkohleverbrauch & Produk,on
80,0
Geschätzt lokales Angebots-­‐ defizit
60,0
20 Mio. T
Lokale Produk,on
Quelle: IEA Sta,s,cs – Coal Informa,on 2014 (Hard Coal = coking coal + steam coal)
2020 Es,mates: Prairie based on 'Coal for Polish Power Sector in 2050 Perspec,ve' K.Gawlik.
*Based on analysis by Ipopema Securi,es 2015
29 | September 2015 | Lublin Coal Project
Steinkohle (Mio. T)
100,0
Lokaler Verbrauch 2020F
40,0
20,0
0,0
2000
2005
2010
2015F
2020F
Prairie prognosKziert NeVoimportanforderungen für Steinkohle für Deutschland, Polen und der Tschechischen Republik von über 75 Mio. T p.a. per 2020 30 | September 2015 | Lublin Coal Project
Zentraleuropäischer Kohleabbau: Vergleich Abbaukosten Ohne aggressive Restrukturierung haben die meisten Produzenten im Oberen Schlesischen Becken keine Chance bei den momentanen Kohlepreisen. Das Lublin Kohlebecken repräsenIert eine bewiesene, Weltklasse und sichere alternaIve Versorgungsquelle für Europa 140 120 100 80 US$ /t
Minen-­‐
SG&A
betriebskosten*
Momentane Steinkohlepreise FOB Australien 6 87 USD/T
Momentane Kramwerkskohle Preis API2 6 55 USD/T
60 Quellen
1: JSW Annual Report for y/e 31 December 2014 prepared in accordance with IFRS; SG&A adjusted for own sales & coke business
2: New World Resources: Annual Report for ye/ 31 December 2014 prepared in accordance with IFRS
3: Katowicki Holding Weglowy S.A Capital: Consolidated Financial Statements for y/e 31 December 2013 prepared in accordance with IFRS
4: Grupa Kapitalowa Kompanii Weglowej SA, P&L and Cash Flow Statements, period ending 31 December 2013 prepared in accordance with PAS”. Produc,on of 35.2mt in 2013 sourced from hxp://www.pracodawcy.pl/wp-­‐content/uploads/2014/10/KWSA-­‐Ochrona-­‐
%C5%9Brodowiska-­‐10-­‐10-­‐2014-­‐KRAK%C3%93W.pdf 5: LW Bogdanka: Directors Report on Opera,ons for period 1 January 2014 to 31 December 2014 prepared in accordance with IFRS
6: Source McCloskey Coal Report – 7 August 2015 – Australian Prime Hard Coking Coal Price July 2015
6:Source: globalCOAL Coal Market Report: 17_8_2015 -­‐ DES ARA Price (Thermal Coal)-­‐ Week TD
Notes: Repor,ng period average FX rate used; Mine Opera,ng Costs calculated as Cost of Sales less Deprecia,on; Unit SG&A calculated as SG&A divided by annual saleable coal produc,on
31 | September 2015 | Lublin Coal Project
40 20 -­‐ JSW¹
New World Resources²
KHW³
Kompania Weglowa⁴
Bogdanka⁵
Lublin Kohlebecken
Oberes Schlesische Becken Produzenten Disclaimer – Risikohinweise Alles im Englischen Original. Es gilt ausschließlich das Englische Original. Keine Gewähr für Übersetzung. Präsenta,on dient nur der Informa,on. Dies ist keine Kauf-­‐ oder Verkaufsempfehlung von Wertpapieren und keine Anlageberatung! Jegliche Hamung, Rich,gkeit oder Gewähr wird abgelehnt.
Cau,onary Statements and Important Informa,on
THIS PRESENTATION (THE “PRESENTATION ”) WHICH HAS BEEN PREPARED BY PRAIRIE MINING LIMITED (“PRAIRIE” OR THE “COMPANY) IS FOR INFORMATION PURPOSES ONLY AND DOES NOT CONSTITUTE AN OFFER OR INVITATION TO SUBSCRIBE FOR OR PURCHASE ANY SECURITIES, AND NEITHER THE PRESENTATION NOR ANYTHING CONTAINED HEREIN NOR THE FACT OF ITS DISTRIBUTION SHALL FORM THE BASIS OF OR BE RELIED ON IN CONNECTION WITH OR ACT AS ANY INDUCEMENT TO ENTER INTO ANY CONTRACT OR COMMITMENT WHATSOEVER. Lublin Coal Project Coal Resource Es,mate – Gross Seam Thickness
Neither the presentaIon, nor any part of it, may be taken or transmi_ed into the United States of America, Canada, South Africa or Japan or into any jurisdicIon where it would be unlawful to do so (“Prohibited Territory”). Any failure to comply with this restricIon may consItute a violaIon of relevant local securiIes laws. Coal Seam
This presentaIon does not consItute or form part of any offer or invitaIon to sell or issue, or any solicitaIon of any offer to purchase or subscribe for, any securiIes of the Company, nor shall any part of it nor the fact of its distribuIon form part of or be relied on in connecIon with any contract or investment decision relaIng thereto, nor does it consItute a recommendaIon regarding the securiIes of the Company. In parIcular, this document and the informaIon contained herein does not consItute an offer of securiIes for sale in the United States. The content of this document has not been approved in the United Kingdom by an authorised person within the meaning of the Financial Services and Markets Act 2000. Reliance on this document for the purposes of engaging in any investment acIvity may expose an individual to a significant risk of losing all of the property or other assets invested. This presentaIon is being supplied to you solely for your informaIon. The informaIon in this document has been provided by the Company or obtained from publicly available sources. This presentaIon has been prepared as a summary only, and does not contain all informaIon about Prairie’s assets and liabiliIes, financial posiIon and performance, profits and losses, prospects, and the rights and liabiliIes a_aching to Prairie’s securiIes. No representaIon or warranty, express or implied, is given by or on behalf of the Company or any of the Company’s directors, officers or employees or any other person as to the accuracy or completeness of the informaIon or opinions contained in this document and (save in the case of fraud) no liability whatsoever is accepted by the Company or any of the Company’s members, directors, officers or employees nor any other person for any loss howsoever arising, directly or indirectly, from any use of such informaIon or opinions or otherwise arising in connecIon therewith. The securiIes issued by Prairie are considered speculaIve and there is no guarantee that they will make a return on the capital invested, that dividends will be paid on the shares or that there will be an increase in the value of the shares in the future. Prairie does not purport to give financial or investment advice. No account has been taken of the objecIves, financial situaIon or needs of any recipient of this report. Recipients of this report should carefully consider whether the securiIes issued by Prairie are an appropriate investment for them in light of their personal circumstances, including their financial and taxaIon posiIon. This document does not consItute a recommendaIon regarding any decision to buy or sell the Company’s securiIes or any other investment decision. The informaIon in this presentaIon that relates to ProducIon Targets and the Scoping Study was extracted from Prairie’s ASX announcement 28 April 2014 enItled ‘Scoping Study Confirms PotenIal for World Class High Margin Met and Thermal Coal Project’ available to view on the company’s website at www.pdz.com.au. The informaIon in this presentaIon that relates to Coal Resources and ExploraIon Results (drill holes Syczyn 7, Kopina 1, Kulik. Borowo, Cycow 7, Cycow 8 and Syczyn 8) was extracted from Prairie’s ASX announcements dated 23 July 2015 enItled ‘SubstanIal Increase of 96% in Indicated Coal Resources to 333 Million Tonnes’, 30 April enItled ‘March 2015 Quarterly Report’ and 13 March 2014 enItled ‘IniIal Washability Results Display ExcepIonally High Yields’ which are available to view on the company’s website at www.pdz.com.au. Forward Looking Statements Some of the statements contained in this report are forward looking statements. Forward looking statements include but are not limited to, statements concerning esImates of coal tonnages, expected costs, statements relaIng to the conInued advancement of Prairie’s projects and other statements which are not historical facts. When used in this report, and on other published informaIon of Prairie, the words such as “aim”, “could”, “esImate”, “expect”, “intend”, “may”, “potenIal”, “should” and similar expressions are forward-­‐looking statements. Although Prairie believes that its expectaIons reflected in the forward-­‐looking statements are reasonable, such statements involve risk and uncertainIes and no assurance can be given that actual results will be consistent with these forward-­‐looking statements. Various factors could cause actual results to differ from these forward looking statements include the potenIal that Prairie’s projects may experience technical, geological, metallurgical and mechanical problems, changes in product prices and other risks not anIcipated by Prairie. 32 | September 2015 | Lublin Coal Project
Inferred Coal Total Coal Resource In-­‐Situ Resource In-­‐Situ Resource In-­‐Situ (Mt)
(Mt)
(Mt)
389
19
41
60
391
164
82
246
Other Seams
150
267
416
Total – Project Area
333
390
* The tonnage calcula,ons for the Indicated Resource have included allowances for geological uncertainty (15%) 722
* Note: Apparent differences in totals may occur due to rounding
Lublin Coal Project – Summary of Coal Quality data (unwashed, raw coal)
Moist
Raw Coal Seam
391
Avg Other Seams
Nothing in this document or in the documents referred to in it should be considered as a profit forecast. Past performance of the Company or its shares cannot be relied on as a guide to future performance. The Company advises that the informaIon relaIng to the Scoping Study referred to in this presentaIon is based on lower-­‐
level technical and preliminary economic assessments, and is insufficient to support esImaIon of Ore Reserves or to provide assurance of an economic development case at this stage, or to provide certainty that the conclusions of the Scoping Study will be realised. Indicated Coal RD
1.39
1.41
Total Gross CV ure Ash Vols Sulphur (AD%)
(AD%)
(AD%)
(AD%)
kg)
ROGA
FSI
11.01
32.60
1.28
28.84
61.69
4.54
15.11
31.58
1.44
27.26
50.15
3.75
2.89
3.05
(AD MJ/
Competent Persons Statements The informaIon in original ASX announcements that relates to ExploraIon Results and Coal Resources is based on informaIon compiled or reviewed by Mr Samuel Moorhouse who is a Competent Person and a Chartered Geologist and Fellow of the Geological Society of London. Mr Moorhouse is employed by independent consultants Royal HaskoningDHV. Mr Moorhouse has sufficient experience that is relevant to the style of mineralizaIon and type of deposit under consideraIon and to the acIvity being undertaken to qualify as a Competent Person as defined in the 2012 EdiIon of the ‘Australasian Code for ReporIng of ExploraIon Results, Mineral Resources and Ore Reserves. The informaIon in the original ASX announcements that related to ExploraIon Results (drill holes Syczyn 7, Kopina 1, Kulik and Borowo) is based on informaIon compiled or reviewed by Dr Richard Lowman, a Competent Person who is a Fellow of the Geological Society of London. Dr Lowman is employed by independent consultants Wardell Armstrong LLP which owns Wardell Armstrong Limited. Dr Lowman has sufficient experience which is relevant to the style of mineralisaIon and type of deposit under consideraIon and to the acIvity which he is undertaking to qualify as a Competent Person as defined in the 2012 EdiIon of the ‘Australasian Code for ReporIng of ExploraIon Results, Mineral Resources and Ore Reserves’. The informaIon in the original ASX announcement that relates to ExploraIon Results (drill holes: Cycow 7, Cycow 8 and Syczyn 8) is based on informaIon compiled or reviewed by Mr Jonathan O’Dell, a Competent Person who is a Member of the Australian InsItute of Mining and Metallurgy. Mr O’Dell is a consultant employed full Ime by Prairie Mining Limited. Mr O’Dell has sufficient experience that is relevant to the style of mineralizaIon and type of deposit under consideraIon and to the acIvity being undertaken to qualify as a Competent Person as defined in the 2012 EdiIon of the ‘Australasian Code for ReporIng of ExploraIon Results, Mineral Resources and Ore Reserves’. Prairie confirms that: a) it is not aware of any new informaIon or data that materially affects the informaIon included in the original ASX announcements; b) all material assumpIons and technical parameters underpinning the Coal Resource, ProducIon Target, and related forecast financial informaIon derived from the ProducIon Target included in the original ASX announcements conInue to apply and have not materially changed; and c) the form and context in which the relevant Competent Persons’ findings are presented in this announcement have not been materially modified from the original ASX announcement.