４
rheJapaneseS◎cﾕetyforDentaユMateziaﾕsandDevices（JSDMD）
一
歯科材料・器械Vol､２８No.３１６１−１６７（2009）
調査研究報告
ノンクラスプ用デンチャー材料の基礎的物性
高橋英和''７河田英司2．７玉置幸道ａ７
寺岡文雄4,7細井紀雄5.7吉田隆一6,7
B
a
s
i
c
p
r
o
p
e
r
t
i
e
s
o
f
t
h
e
r
m
o
p
l
a
s
t
i
c
r
e
s
i
n
s
f
o
r
d
e
n
t
u
r
e
basematerialreferredto"nonclaspdenture”
ｅ
ザ
HidekazuTAKAHAsHI１．７，EijiKAwADA27,YukimichiTAMAKI3,７，
FumioTERAOKA4‘7,ToshioHOSOI5,7andTakaichiYOSHIDA6,７
Keywords：Denturebasepolymer,Thermoplasticresin,Basicproperties
B
a
s
i
c
p
r
o
p
e
r
t
i
e
s
o
f
t
h
e
r
m
o
p
l
a
s
t
i
c
r
e
s
i
n
s
f
o
r
d
e
n
t
u
r
e
b
a
s
e
p
o
l
y
m
e
r
(
n
y
l
o
n
r
e
s
i
n
:
V
L
P
,
p
o
l
y
c
a
r
b
o
n
‐
ateresin:PCB,acetalresin:ACT,polyethyleneterephthalateresin:EST),whichisreferredto"non
c
l
a
s
p
d
e
n
t
u
r
e
,
'
，
w
e
r
e
e
x
a
m
i
n
e
d
t
o
c
o
m
p
a
r
e
w
i
t
h
t
h
o
s
e
o
f
h
e
a
t
c
u
r
e
d
a
c
r
y
l
i
c
r
e
s
i
n
(
Ｐ
Ｍ
Ｍ
Ａ
)
．
T
h
e
f
l
e
x
u
r
a
l
strengthsandmodulioｆＰＣＢａｎｄＥＳＴ，ａｎｄｔｈｅｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆＶＬＰａｎｄＡＣＴｗｅｒetwo-thirdsand
one-thirdofthoseｏｆＰＭＭＡ,respectively、Theabrasionlossesofthermoplasticresinswerelessthan
one-fifthoｆｔｈａｔｏｆＰＭＭＡ･ＴｈｅshearbondstrengthsofachemicalcuｒｅｄａｃｒｙｌｉｃｒｅｓｉｎｔｏＰＣＢａｎｄ
ＥＳＴｗere1.5timesgreaterthanthatofPMMA,ｂｕｔｔｈｏｓｅｏｆＶＬＰａｎｄＡＣＴｗｅｒｅｖｅｒｙsmall・Thecolor
differencesbeforeandaftercoffeeimmersionofallspecimenswerelessthan5,whilethosebetween
beforeandafteｒｃｕｒｒｙｓｏｌｕｔｉｏｎｏｆＶＬＰａｎｄＥＳＴｗｅｒｅｇreaterthanlO、ThewatersorptionsofVLP
andESTweregreaterthanthoseoftheotherproductsandｏｎｅ−ｔｈｉｒｄｏｆｔｈａｔｏｆＰＭＭＡ，Thewater
solubilitiesofthermoplasticresinsweresmallerthanthatｏｆＰＭＭＡ．
キーワード：義歯床用材料，熱可塑性樹脂，基礎的物性
いわゆる「ノンクラスプデンチャー」と称される熱可塑性樹脂（ナイロン系樹脂：VLP，ポリカーボネー
ト樹脂；PCB，アセタール樹脂：ACT，ポリエチレンテレフタレート系樹脂：EST）の基礎的物性を加熱重
合アクリルレジン（ＰＭＭＡ）と比較して評価した．曲げ強さ，曲げ弾性係数はＰＭＭＡと比較してＰＣＢと
ESTは約2/３，ＶＬＰとＡＣＴは約1/3であった．歯ブラシでの摩耗量はＰＭＭＡと比較するといずれの製品
もl/5以下であった.化学重合型アクリルレジンとのせん断接着強さはＰＭＭＡと比較してＰＣＢとＥＳＴは1.5
倍であったが，ＶＬＰとＡＣＴはほとんど接着していなかった．着色試験ではコーヒー浸潰の色差はいずれの
試験片も５以下であり，カレー浸潰ではＶＬＰとＥＳＴの色差は10以上を示した．吸水量はＶＬＰとＥＳＴは他
の製品より大きいもののＰＭＭＡの約1/3であった．溶解量はＰＭＭＡより小さな値であった．
原稿受付2009年４月30日,受理2009年５月１日
ゴ
'東京医科歯科大学大学院医歯学総合研究科先蝋材料評価学分野（〒113.8549，東京都文京区湯島1-5-45）
2東京歯科大学歯科理工学調座（〒261-8502千葉県千葉市美浜区真砂１丁目2-2）
3昭和大学歯学部歯科理工学講座（〒142-8555品川区頗の台1-5-8）
‘大阪大学大学院歯学研究科先端顎口腔バイオマテリアル学（〒565-0781大阪府吹田市山田丘1-8）
s鶴見大学歯学部歯科補綴学第１調座（〒230.8501神奈川県横浜市鶴見区鶴見2-1-3）
‘日本歯科大学生命歯学部歯科理工学講座（〒102-8159東京都千代田区富士見1-9-20）
7日本歯科理工学会ノンクラスプデンチャー検討委員会委員
'
A
d
v
a
n
c
e
d
B
i
o
m
a
t
e
r
i
a
l
s
,
Ｇ
Ｉ
君
d
u
a
t
e
S
c
h
o
o
l
o
f
M
c
d
i
c
i
n
e
a
n
d
D
e
m
t
i
s
t
r
y
,
T
o
k
y
o
M
e
d
i
c
a
l
a
n
d
D
e
n
t
a
l
U
n
i
v
e
応
i
t
ｙ
(
L
5
4
5
Y
u
s
h
i
m
a
,
B
u
n
k
y
o
k
u
，
T
o
k
y
o
l
l
3
8
5
4
9
）
2
D
e
p
a
r
t
m
e
n
t
o
f
D
e
n
t
a
l
M
a
t
e
r
i
a
l
s
S
c
i
e
n
c
e
,
T
o
k
y
o
D
e
n
t
a
l
C
o
l
l
e
g
e
(
l
2
2
M
a
s
a
g
o
,
M
i
h
a
m
a
k
u
,
C
h
i
b
a
2
6
1
8
5
0
2
）
3
D
e
p
a
r
t
m
e
n
t
o
f
O
m
l
B
i
o
m
a
t
e
r
i
a
l
s
a
n
d
T
e
c
h
n
o
l
o
g
y
,
S
c
h
o
o
l
o
f
D
e
n
t
i
s
t
r
y
,
S
h
o
w
a
U
n
i
v
e
r
s
i
t
y
(
l
5
8
H
a
t
a
n
o
d
a
i
,
S
h
i
n
a
g
a
w
a
k
u
,
T
o
k
y
o
l
4
2
8
5
5
5
）
‘
D
e
p
a
r
t
m
e
n
t
o
f
O
r
o
M
a
x
i
I
l
o
f
a
c
i
a
l
R
e
g
e
n
a
r
a
t
i
o
n
,
O
s
a
k
a
U
n
i
v
e
r
s
i
t
y
G
r
a
d
u
a
t
e
S
c
h
o
o
l
o
f
D
e
m
t
i
s
t
r
y
（
l
8
Y
a
m
a
d
a
O
k
a
,
S
u
i
t
a
,
O
s
a
k
a
5
6
5
0
8
7
1
）
5
Ｆ
i
鱈
t
D
e
p
a
r
t
m
e
n
t
o
f
P
m
s
t
h
o
d
o
n
t
i
c
s
,
T
s
u
r
u
m
i
U
n
i
v
e
鱈
i
t
y
S
c
h
o
o
l
o
f
D
e
n
t
a
l
M
e
d
i
c
m
e
(
2
1
3
T
s
u
r
u
m
i
,
T
s
u
m
k
i
.
k
u
,
Y
o
k
o
h
a
m
a
2
3
0
8
5
0
1
）
6
D
e
p
a
r
t
m
e
n
t
o
f
D
e
n
t
a
l
M
a
t
e
r
i
a
l
s
S
c
i
e
n
c
e
,
T
h
e
N
i
p
p
o
n
D
e
n
t
a
l
U
n
i
v
e
r
s
i
t
y
,
S
c
h
o
o
l
o
f
L
i
f
b
D
e
n
t
i
s
t
r
y
a
t
T
o
k
y
o
(
1
9
2
0
F
u
j
i
m
i
,
C
h
i
y
o
d
a
‐
ｋ
ｕ
,
T
o
k
y
O
l
O
2
8
1
5
9
）
７
C
o
m
m
i
t
t
e
e
m
e
m
b
e
r
f
o
r
N
o
n
c
l
a
s
p
d
e
n
t
u
r
e
m
a
t
e
r
i
a
l
s
o
f
t
h
e
J
a
p
a
n
e
s
e
S
o
c
i
e
t
y
f
o
r
D
e
n
t
a
l
M
a
t
e
r
i
a
l
s
a
n
d
D
e
v
i
c
e
s
ＮエエーＥﾕｅｃｔｒ◎nicLibrarvSezvice
rheJapaneseS◎ciety量orDentaユMaterialsandDevices（JSDHD）
162
歯科材料・器械Vol､２８No.３
１．はじめに
２．調査した材料
従来は部分床義歯の維持装置としては主に金属製のク
本調査報告では日本補綴歯科学会から依頼のあったノ
ラスプが使用されていた．近年，補綴装置に対し今まで
以上の審美性が求められるようになってきており，前歯
部においては従来の金属クラスプを用いるのが容易でな
いとの報告もある．さらに，金属に対してはアレルギー
の不安もあり，義歯床用材料として金属以外の材料への
期待が高まってきている．最近，クラスプを維持装置と
せず，義歯床用材料の弾性を利用して義歯の維持に応用
したいわゆる「ノンクラスプデンチャー」が広く知ら
れるようになり，臨床でも使用されつつある．平成２０
年に日本補綴歯科学会より日本歯科理工学会にこれら
｢ノンクラスプデンチャー」に用いられている材料の歯
ンクラスプデンチヤー用材料であるナイロン系樹脂１製
科理工学的見地からの特徴について見解を求められた．
｢ノンクラスプデンチャー」に用いられている材料は熱
可塑性樹脂であり，日本で義歯床材料として認可されて
からの期間は比較的短い．文献調査を行ったところ，い
わゆるナイロン系樹脂材料に関する報告はいくつかある
ものの' '2)，日本で認可されている製品に関しては少
ない．アセタール系樹脂'3 '5)，ポリカーボネート系樹
脂16)に関する研究は少ない特にこれらのいくつかの
樹脂を同一条件で検討した研究報告は極めて限られてい
る．そのため，理工学的な見地からの評価をするには十
分な資料がないのが現状と考えられた．そこで日本歯科
理工学会では「ノンクラスプデンチャー検討委員会」を
組織し，日本補綴歯科学会の協力の下，これら材料の基
礎的物性を調査することとした．本報告はこの調査結果
品（バルプラスト，バルプラストジャパン；ｖLP)，ポ
リカーボネート樹脂ｌ製品（レイニング，東伸洋行；
PCB)，アセタール樹脂（Acetal，ウエイブレングス；
ACT）の３製品に加え，ポリエチレンテレフタレート
系樹脂１製品（エステショット，ニッシン；EST）と，
比較対照として加熱重合アクリルレジン１製品（アクロ
ン，ジーシー；ＰＭＭＡ）の合計５製品について検討
'
した．これらの材料はISO20795-1Dentistry‐Base
p
o
l
y
m
e
r
s
P
a
r
t
l
:
D
e
n
t
u
r
e
b
a
s
e
p
o
l
y
m
e
r
s
1
7
)
で
規
定
さ
れる義歯床用レジンの中でType3:Thermoplastic
ﾛ
blankorpowderに相当する．試験片はあらかじめそれ
ぞれの試験に必要な大きさのステンレス製金属原型を作
製し，これをそれぞれのメーカーもしくはメーカー指定
の技工所にて作製を依頼し，作製された試験片を耐水研
磨紙により成形し、最終的には＃1200により規定の寸
法に仕上げた．これらの略号，販売者，射出成形条件を
表１に示す．また，これらの樹脂の基本的な構造式を図
１に示す．なおＰＭＭＡは70℃90分，１００℃30分の湿
式重合で作製した．試験は原則として異なる２機関で
行った．試験項目は曲げ試験，歯ブラシ摩耗試験，せん
断接着試験，着色試験，吸水・溶解試験であるが，上記
のISO規格で採用されている試験項目についてはでき
るだけISO規格に準じて試験を行った．
３．曲げ試験
の報告である．
曲げ試験には65×１０×２ｍｍの板状試験片を用いた．
これを37℃精製水中で４８±２時間保管後に，支点間距
表１本研究で検討した熱可塑性樹脂
素材
略号
商品名
販売者
射出成形条件
ナイロン系樹脂
ＶＬＰ
バルプラスト
バルプラストジャパン
288℃
ポリカーボネート樹脂
ＰＣＢ
レイニング樹脂RP-01
東伸洋行
アセタール樹脂
ＡＣＴ
A
c
e
t
a
l
＊
ウエイブレングス
ポリエチレンテレフタレート系樹脂
ＥＳＴ
エステショット
ニッシン
300℃/6秒
230℃／15分
230℃/20分
加熱重合アクリルレジン
ＰＭＭＡ
アクロン
ジーシー
・国内では義歯床用材料としては認可されていない．
試験片は販売者もしくは販売者指定の技工所にて作製した．
淵{嘩斗汁:州附
ナイロン１２ポリカーボネートポリアセタールポリエチレンテレフタレートポリメチルメタクリレート
図１それぞれの樹脂の基本的な構造式
ＮｴｴｰElectronicLibrarvService
？
Ｑ
FheUapaneseS◎ciety造orDentalMateziaﾕsandDevices（JSDMD）
ノンクラスプ用デンチヤー材料の基礎的物性
163
曲げ試験ではＰＭＭＡ以外の試験片は破折しなかった
離50ｍｍ，クロスヘッドスピード５ｍｍ/ｍinで３点曲
げ試験を行い，曲げ強さと弾性係数を求めた．試験数は
ため，最大荷重より曲げ強さを求めた．また，試験機関
それぞれの試験機関で５ないし７個とした．試験機関ｌ
2ではACT，PCB，ＶＬＰで明確な荷重減少が認められ
では小型卓上試験機（EZtester，島津製作所)，試験機
なかったため，試験機関１で多くの試験片が最大曲げ応
関２では万能試験機（1125,インストロン）を用いた．
力を示した曲げひずみが4.5％での応力を曲げ強さとし
た
．
得られた代表的な応力一ひずみ曲線を図２に，曲げ強
︵画豊︶Ｒ些羊室
ひ
帥帥如加０
１
０
０
さと曲げ弾性係数を図３に示す．応力一ひずみ曲線より
今回検討した熱可塑性樹脂は従来のＰＭＭＡより小さな
応力で大きくたわみ，また，大きくたわんでも破折しな
いことがわかる．
曲げ強さ，曲げ弾性係数はＰＭＭＡと比較してＰＣＢ
とＥＳＴは約2/３，ＶＬＰとＡＣＴは約1/3であった．
ISO規格でのType3の要求値は曲げ強さ65MPa以上，
曲げ弾性係数2.ＯＧＰａである．ＶＬＰとＡＣＴは，いず
れの要求値よりも小さな値であった．試験機関による曲
０
１．０２．０３．０４．０
5.0
曲げたわみ（%）
次に，弾性変形の目安として試験機関２のデーターに
図２代表的な応力一ひずみ曲線
■
●●●●■■■●●■
’
’
’
●
●
●
由
①
■
●
；
『
●
●
●
●
●
０
●
｡
３２１
●
●
■
︵③﹂。︶熱迷撃誕第一租
由
●
湯 Ｆ 腕
４
ワ﹄〒
●
一●●●●●●●。●■●■●●●、●●●●●●■●●●
︵犀室︶刊漂造租
工
一●●●■。●
加加帥帥如加０
１１
ロ試験機関１田試験機関
一
げ特性の違いは，３点曲げ分析に用いた試験のジグの形
状やソフトの違いによると考えられる．
ロ試験機関１
国試験機関２
●
●
●
’
■
●
｡
●
､
０
VＬＰＰＣＢＡＣＴＥＳＴＰＭＭＡ
VＬＰＰＣＢＡＣＴＥＳＴＰｌｎＩＡ
０
︵ま︶鮪予診ｐｅや侭虐雷。．。
︵画室︶Ｒ蔭憲。．。
ざ
０３
０２
０１
０
４
5
０
５２
０１
５１
００
５０
２
０
図３曲げ強さ（左）と曲げ猟性係数(右)の結果
ー
髪
菱髪雲菱髪
B
諺
３
顔
豚
弱
国
；＃；；’
ＶＬＰＰＣＢＡＣＴＥＳＴＰＭＭＡＶＬＰＰＣＢＡＣＴＥＳＴＰｌＩＭＡ
図40.05％耐力と0.05％耐力でのひずみ
NエエーＥユｅｃｔｒＯｎｉｃＴ.１ｈ重rｖＳｅｒｖｉｃｅ
＆
EheJapaneseSociety玉OrDentaユMateria1sandDevices（JSDMD）
164
歯科材料・器械Vol,２８Ｎ０．３
ついて0.05％耐力と，その時のひずみを求めたものを図
４．歯ブラシ摩耗試験
4に示す．０．０５％耐力はほぼ曲げ強さと同じ傾向を示
した。また，弾性変形できるひずみ堂は大きい順に
歯ブラシ摩耗試験はさらにアルミナ砥粒（粒径
0.3#ｍ，0.0印、）をⅢ]いてパフ研磨機にてｲl身上げた
EST，PCB．ＶLP，ＰＭＭＡ，ＡＣＴであった．弾性変
20×10×1.5ｍｍの板状試験片を用いた．３７℃精製水巾
形できるエネルギーの目安である0.05％耐力とそのひず
みの積は大きい順にEST，ＰＭＭＡ，PCB，VLP，ＡＣＴ
で１週間保管して電堂を測定後に，歯ブラシ（#411,
バトラー）に２Ｎを負荷し，歯膳剤（セッチマア，サ
ンスター）２５９に精製水を10ｍl加えたものを介在させ
て30,000回往復したときの体枝減少量を際粍景(mm3）
であった．
として求めた．試験機関１では試験片を刷毛面より
1.0ｍｍ突出させ，そこに歯磨剤全量を填入して所定回
数の摩耗試験を行った．試験機関２では試験片上面と刷
3
０
口試験機関１国試験機関２
︵”旨︶趨蕊鎧
０１
５１
０
２
２
５
：
？
毛面は同一平面であり，刷毛5,000同往復ごとに歯磨剤
の混和物を１９静置して試験を行った．測定数は３個ず
つとした．
５０
；
歯ブラシ摩耗試験の結果を脚５に示す．試験機関に
よって絶対値は異なっていたがＰＭＭＡと比較すると今
回検討した製品の値はl/5以下であった．試験機関に
産
錫 ＝ − 雨 鰯
ＶＬＰＰＣＢＡＣＴＥＳＴＰＭＭＡ
図５歯ブラシ摩耗試験の結果
ＶＬＰ
よる違いは試験片と刷毛繊維の配侭，歯磨剤の填入方法
の違いによるものと考えられる．
歯ブラシ摩耗試験後の試験片表面のＳＥＭ像を閃６に
示すが，ＰＭＭＡでは刷毛線維による大きな摩耗条痕が
観察されるが，他の試験片では明確な違いは認められな
PＣＢ
ＡＣＴ
閃
E S T Ｐ Ｍ Ｍ Ａ
図６歯ブラシ摩耗試験後の試験片のＳＥＭ像
■
Ｎｒｒ−Ｅ１ｅｃｔｒｏｎｉｃｒ､うｈｒａｒｖＳｅ工ｖユＣｅ
●
０●
PheJapaneseS◎cietyE◎rDentaユMateriaﾕsandDevices（JSDMD）
ノンクラスプ用デンチヤー材料の基礎的物性
165
水で余剰のコーヒーを流し，キムワイプで水分を完全に
Ｑ試験機関１田試験機関２
拭い測色を行った．カレーはＳ＆Ｂの粉カレー８９を
一Ｔ
士
〒
「
１’
’
〃
水で余剰のカレーを流し，キムワイプで水分を完全に拭
〒
ｉI ！Ｉ；
；
一一
弱
：
:
を振溌しながら浸漬し，２４時間後に試料を取り出し，流
うだけで測色を行った．測色には試験機関１では白色板
’
〒
700ｍlの温水で溶き浸漬液とした．３７℃で24時間試料
Ｚ
１
2
リ
；
’
甲■
令皇︶把無獅箪
０
５３
０２
５２
０１
５１
０５０
４３
ある．２４時間後にコーヒー液から試料を取り出し，流
痔涜易！
'
ＶＬＰＰＣＢＡＣＴＥＳＴＰＭＭＡ
図７せん断接着強さ
に試験片を静置して色彩計（MCR-A，ラックオフィー
ス)，試験機関２では無彩色の板（灰色の板）に試験片
を静置して分光式色差計（ＳＥ2000，日本電色工業株式
会社）を用いた．各試料３箇所測色し，その平均をそれ
ぞれの測色値（L*，ａ*，ｂ*表色系で定量化）とした．
浸漬前の値と浸漬後の値から以下の式で色差を求めた．
４Ｅ*ａｂ＝〔(４Ｌ*)2＋（』ａ*)2＋（』ｂ*)2〕l/２
かつた．
５．接着せん断試験
接着せん断試験は直径10ｍｍ厚さ２ｍｍの試験片を
５試料の平均を求め，コーヒー，カレー浸漬による変
色とした．
アクリル樹脂に包埋し，接着面積が直径４ｍｍになる
測色による色差を図８に示す．試験機関による違いは
ように規定し，常温重合レジン（ユニファーストトラッ
測色方法，浸漬条件の違いによると考えられた.コー
ド，ジーシー）を直径６ｍｍ高さ６ｍｍになるように
ヒーではいずれの試験片も色差は５以下であったが，カ
盛り上げた．これを37℃の精製水に２４±１時間保管後
レー浸漬ではＶＬＰとＥＳＴの色差は10以上を示した．
にせん断試験をクロスヘッドスピード１ｍｍ/minで行
い,接着強さを求めた.試験機関１では万能試験機(１１２５，
インストロン)，試験機関２では万能試験機（1123,イ
７．吸水量，溶解量
吸水量，溶解量はISO1567に準じて行った．直径
ンストロン）を用いた．試験片数はそれぞれで５個ずつ
50ｍｍ，厚さ0.5ｍｍに仕上げた円板試料を試験片とし
た．試験片の直径は３か所の平均，厚さは中央と円周部
とした．
を４等分して計５か所測定して平均を求め各試料の体積
試験結果を図７に示す．
PCB，EST，ＰＭＭＡでは破壊面を観察すると包埋し
(V）を求めた．
試験片を37±１℃の恒温器中のデシケータ中で24時
ている義歯床用材料に凝集破壊が認められたが，
間保存後，２３±1℃に保ったデシケータ中で60分間保
VAL，ＡＣＴでは義歯床用材料と常温重合レジンとの界
存後秤量しこの質量を（ｍｌ）とした．０．２ｍｇ以内の恒
面破壊を示していた．
量になった後37±１℃の水中に７日間浸漬後試料を取
ＰＭＭＡのせん断強さと他の試験片を比較すると，
り出し，ガーゼで水分を拭き取り１５秒間空中で振り，
PCBとＥＳＴは1.5倍であったが，ＶＬＰとＡＣＴはほと
水中から取り出してから６０秒後秤量し，この時の質量
んど接着していなかった．
着色試験は30×10×２ｍｍの板状試験片を用いた．
を(m2）とした．その後37±１℃の恒温器中のデシケー
タにいれ恒量にした質量を（ｍ３）とし，以下の式で吸
水量および溶解量を求めた．それぞれの製品について３
37℃のコーヒーもしくはカレーに24時間浸漬前後の試
回，各々の試験機関で試験し平均値を求め，吸水量
験片を，白色板上に測色計にてCIELabを求め，浸漬前
(＃g/mm3)，溶解量（似g/mm3）とした。
６．着色試験
後の色差(４Ｅ)を求めた．試験片数は５個ずつとした．
着色は飲み物による影響をコーヒー（インスタント
コーヒー）で，食品による影響をカレーで調査した．試
験片は両面とも＃1200の耐水研磨紙で研磨し測定面と
した．測定面は浸漬前後で同一とした．
インスタントコーヒー（ネスカフェー159）を１リッ
トルの温水で溶き浸漬液とした（コーヒー約２９で
140mlの割合)．コーヒーへの浸漬は３７℃で24時間で
吸水量＝(ｍ２−ｍ３)／Ｖ
□
溶解量＝(ｍｌ−ｍ３)／Ｖ
各試験は３回繰り返した．なお，ＡＣＴは水より密度
が小さいために，浮き上がらないように重しを負荷して
保管した．
試験結果を図９に示す．吸水量はＶＬＰとＥＳＴは他
●
ＮエエーＥユｅｃｔ工ｏｎｉｅＴ.i肘垂ｒｖＳｅｒｖ垂②
rheJapaneseSOcietyEo工DentalMateriaﾕsandDevices（JSDMD）
166
歯科材料・器械Vol､２８No.３
5
０
I
ﾖ
巨
鰯
ＩＦ元弱Ｉ
VＬＰＰＣＢ
鋤
！−壷
︵四一、︶測釦ｅ瓢症廻哩
０
‘＝鰯
０３
０２
０１
０
４
︵国、︶柵組ｅ巡程遅哩
０
０
４０
３０
２１
5
０
ロ試験機関１画試験機関２
口試験機関１
田試験機関２
０
ＡＣＴＥＳＴＰＭＭＡＶＬＰＰＣＢ
AＣＴＥＳＴＰＭＭＡ
図８コーヒー(左）もしくはカレー(右)浸漬後の色差
5
０
ロ試験機関１圃試験機関２
︵箔巳へ画。︶咽終寄
００
４
３０
２０
１
︵ぬ昌一へ、１︶咽鍵鍵
０
４０
３０
２０
１
5
０
口試験機関１四試験機関２
鰯
王
● ■
− 毎 列 、 面 ０ − ． ‘ ＝ 可 ロ
同
弱
，
０
肩
髪FyZリ
雪
■■■
巳●
●●■
０
●
Ｉ
，
＆
ＶＬＰＰＣＢＡＣＴＥＳＴＰＭＭＡＶＬＰＰＣＢＡＣ１、ＥＳＴＰＭＭＡ
図９吸水量と溶解量
の製品より大きいもののＰＭＭＡの約1/3であった．溶
また，今回検討した製品の歯ブラシ摩耗は小さく，常温
解量はＰＭＭＡより小さな値であった．また，ＩＳＯ規格
重合レジンとの接着は材料によっては殆ど接着しない．
でのType3の要求値は吸水量が最大３２に/mm3，溶
また，興味深いことに材料によっては着色しやすいが，
解量が最大１．６９/ｍm３，である．吸水量はいずれの製
吸水と溶解は少ない．今回の測定結果ではノンクラスプ
品の規格の要求値内であったが，溶解量は試験機関１の
デンチヤー材料といっても製品により性質が大きく異
ＰＭＭＡが要求値よりも大きく，他の製品も要求値に近
なっていた．
い値のものがあった．
今回の調査項目はあくまで単純形態の試験片を用いた
８．まとめ
短期的な評価結果であり，実際の義歯床の形態とは異
義歯床用材料は咳合時に変形しないように剛性が重要
なっている．臨床使用においては作製した義歯の適合性
は重要であるが今回は検討していない．また，本報告の
とされていた．この考えに基づけば，今回調査した製品
と同じ剛性を求めるのであれば義歯床の厚みが必要とな
曲げ試験は単純な静的試験の結果である．繰り返しの負
荷や，取り外しによる変形を考えると動的な機械的性質
や粘弾性的性質の評価も必要と考えられる．また，熱可
る．ノンクラスプデンチャーでは歯頚部のアンダーカッ
塑性樹脂は環境温度により容易に物性が変化することが
トに維持を求めるが，維持力は歯頚部の義歯床の厚さ，
考えられるので，この点についても今後の検討が必要で
歯頚部のアンダーカット量，義歯床用材料の弾性係数に
あろう．
より予想することは可能である．しかし，どの程度の維
今回の結果から臨床応用の是非を直ちに判断すること
は難しいと考えているが，本報告がノンクラスプデン
は今までのＰＭＭＡよりは弾性係数が小さく変形しやす
いものの破断しなかった．今回検討した製品にＰＭＭＡ
持力が適切であるのかは今後の検討が必要と思われる．
●
Ｎエエ.--ＥｌｅｃｔｚＯｎｉｃＴ.ｉｈｒａ工ｖｓｅ工ｖｉｃｅ
●
rheJapaneseS◎cietyE◎工DentalMate工ia1sandDevices（JSDMD）
ノンクラスプ用デンチャー材料の基礎的物性
チャー用材料の基礎的物性を理解する上での参考になれ
１
６
７
Prosthodont2004；１３：83-89.
6）YunusN,ＲａｓｈｉｄＡＡ,ＡｚｍｉＬＬ,Abu-HassanMI・Some
ば幸甚である．
flexuralpropertiesofanylondenturebasepolymer､J
OralRehabil2005；３２：65-71.
謝 辞
7）佐藤吉則，丸尾貴之，永井栄一，大谷賢二，秋田尚典，江
間誠一郎ほか．義歯床用スーパーポリアミドに関する研究
本報告にあたり試験片の作製にご協力いただいたバル
プラストジャパン，東伸洋行，ウエイブレングス，ニッ
シン，ジーシー，和田精密ならびに日本補綴歯科学会の
ご担当の服部正巳教授（愛知学院大学）と竹内一夫准教
授（愛知学院大学）に感謝いたします．
表面粗さについて．日歯医療管理誌2005；39：352-357
８）勝俣友樹，北燥了，井野智，演野奈穂，渡辺智良，
近藤永ほか．高弾性ナイロン樹脂による床用レジンの色
調安定性．神奈川歯学2007；４２：140-145
９）KatsumataY,ＨｏｊｏＳ,ＩｎｏＳ,HamanoN,WatanabeT，
SuzukiYetal,Mechanicalchamcterizationofaflexible
nylondenturebasematerial,BullKanagawaDentCol
文 献
1）LaiYL,LuiHF,ＬｅｅＳＹ､Invitrocolorstability,stain
T
e
s
i
s
t
a
n
c
e
,
a
n
d
w
a
t
e
r
s
o
r
p
t
i
o
n
o
f
f
O
u
r
T
e
m
o
v
a
b
l
e
g
i
n
g
i
v
a
l
flangBmaterials､JPmsthetDent,２００３；９０：293-300.
2）林克哉，横山菜穂子，町博之，内田多恵子，小野高裕，
野首孝詞．義歯用高分子材料としてのポリアミド樹脂（ナ
イロン系）の物性について（第１報）吸水特性及び寸法
変化．日歯技工誌2004；２５：80-86.
3）横山菜穂子，町博之，林克哉，内田多恵子，小野高裕，
２００７；３５：177-182.
10）細井紀雄．2008年度歯科器材調査報告ポリアミド系合
成樹脂（ナイロン系）義歯の理工学的性質について．日本
歯科医師会2008
11）細井紀雄．ノンクラスプデンチヤー．DE2009；168：1-4.
12）根本君也，西山典弘．ノンクラスプデンチャーの素材につ
いて．ＤＥ２００９；１６８：13-16
13）TunerJW,RadfordDR,MartynS､Flexuralproperties
andsurfacefinishingofacetalresindentureclaspsJ
Prosthodondl999；８：188-195.
野首孝詞．義歯用高分子材料としてのポリアミド樹脂（ナ
14）ＷｕＪＣ,ＬａｔｔａＧＨＪｒ,ＷｉｃｋｓＲＡ,SwordsRL,Scarbecz
イロン系）の物性について（第２報）表面硬さならびに
M,Invitrodeformationofacetylresinandmetalalloy
引張り強さ．日歯技工誌2004；２５：87-92
removablepartialdenturedirectretainers,JProsthet
4）町博之，林克哉,横山菜穂子，内田多恵子，小野高裕，
野首孝詞．義歯用高分子材料としてのポリアミド樹脂（ナ
イロン系）の物性について（第３報）曲げ特性ならびに
疲労特性．日歯技工誌2004；25：93-99.
5）ParviziA,LindquistT,SchneiderR,WilliamsonD，
ＢｏｙｅｒＤ,ＤａｗｓｏｎＤＶ､CompaIisonofthedimensional
accuracyofinjection-moldeddenturebasematerials
tothatofconventionalpressure-packacrylicresin．』
Dent､２００３；９０：586-590.
15）吉田隆一．2007年度歯科器材調査報告クラスプ用材料
の維持力と疲労ならびに変色試験．日本歯科医師会2007
16）清水友．軟性樹脂によるノンクラスプデンチャー．ＤＥ
２００９；１６８：5-8
17）ISO20795-l:2008,Dentistry‐Basepolymers‐Ｐａｒｔｌ：
Denturebasepolymer
ＮエエーＥユｅｃｔｒｏｎｉｃＴ,ｉｈｒａｒｖＳｅｪviee
© Copyright 2024 ExpyDoc
