Adjudication Briefing Adj. Core of Momiji Cup 2015 目次 • • • • • • Basic Tournament Rules Role of Adjudicator Feedback Judge Evaluation Scoring Adjudication Test Basic Tournament Rules • 2 on 2 NA Style • Constructive Speech 7 min – POIは1:00-6:00の間 • Reply Speech 4 min • 7分10秒(Replyは4分10秒)を過ぎたスピーチ はペンを置きメモをとらず、7分15秒(Replyは4 分15秒)を超えたスピーチは他の要素との兼 ね合い次第で減点対象とする。 Role of Adjudicator • Average Intelligent Voter 大学を卒業した程度の知識を持つ 日常的に報道されている内容は理解している 海外の主要な報道も理解している Informed Global Citizen 自分の嗜好やバイアスによって判断を下さず、中立 的に判断できる人 ディベーターの過去の実績で流されないように 論理的な思考を行なう Role of Adjudicator • Average Intelligent Voter ジャッジとしてディベーターの議論を全て鵜呑み にせず、ある程度介入することが求められる 明らかに事実に反する議論は考慮しない 明らかなContradictionがあった場合は、相手からの 指摘なくてもコントラとして扱う はっきりと明示していなくても、反論・ポイントとして考 慮しても良い Role of Adjudicator • Chairは部屋に入ったら以下のものがあるか 確認 – Debater用 Feedback Sheet 2枚 – Panel用 Feedback Sheet Panelの数 – Chair用 Feedback Sheet Panelの数 – スコアシート ジャッジの数 – Judge評価基準シート 2枚 – Debater評価基準シート ジャッジの数 Role of Adjudicator • スコアシート記入の際の注意 – ディベートの名前とロール – 点数（合計は電卓を用いてご記入ください） • Score Sheet・各Feedback Sheetはコミが回収 – ORには持ち帰らないように！！ – 常に連絡がつく状態にいてください • OR近くにいる、他人から連絡がつく状態にいる Scoring • Constructive Speech：65～85点（1点刻み） • Reply Speech：32.5～42.5点（0.5点刻み） • No low win/tie win • Criteria of speaker’s point: (A) Matter/ (B) Manner/ (C) Role fulfillment Reply Speechについて • Reply – New positive matterは禁止（Reasoning, Argument等） – New example, illustrationはOK – RefuteはPMRのMOに対するもののみOK （LORの新しいRefuteは禁止） Scoring: Awful (65-66) • 英語が著しく伝わってこない、何を言っている のか非常に分かりづらいというように、全ての 面において大きな問題があり、評価に困る • この点数はつけてもいいですが、よほどひど かったときのみ • ほぼ確実に0勝 Scoring: Extremely Poor (67-69) • 英語が著しく伝わってこない、何を言っている のか非常に分かりづらいというように、多くの 大きな問題があり、評価に困る • 1勝できるのか？と疑問を持つ Scoring: Poor (70 - 71) • 内容がMotionからずれている • 主張が分かりづらく、主張の根拠となる理由 や例が欠落している • 直前のSpeakerに対して反応する意思がない • 1勝するかしないかのレベル Scoring: Below Average (72 - 73) • 内容とMotionとの関連性が薄い • 主張は分かるが、理由や例などの説明が抜 けており、説得力がない • スピーチの構成やword choiceに難がある。 • 反論と称して立論をぶつけているか、反論が Assertive • スタンスが分かりにくい・一貫性がない • 1-2勝はするが、3勝は難しい Scoring: Average (74 - 76) • Motion に即している主張がある程度、理由 や例によって支えられている • 反論やストラクチャー、Word Choice、POI 等 も、外して いるところもあるが「最低限こなし ている」と考えられるレベル • 2勝はするが、ブレイクするかどうかはサイド やモーションに左右される Scoring: Above Average (77 - 78) • Average Speakerと比べ、一つ以上長所が見 受けられる。（長所が増えれば点数も増加） • トップ16チームに入ってブレイクはする – – – – – – – – – モーションに関連した主張を支える、一言では返せない理由や例。 基本的に全ての話にExclusivityがある ユニークネスに言及した分析 細かいアクター分け 相手との比較 鋭い反論 構成が分かりやすくまとまっている Word choiceが適切で説得されやすい POIの内容とPOIへの受け答え Scoring: Good (79 - 80) • 主張がモーションに即し、理由や例によって しっかり支えられており、反論が難しい • 多少短所があっても、それを大きく上回る長 所が多数見当たる • Quarter Final前後に進出する Scoring: Very Good (81-83) • 主張がモーションに即し、理由や例によって しっかり支えられており、反論が難しい • 短所が見つけづらく、それよりも大きく上回る 長所が多数見当たる • Semi Final-Grand Finalに進出する。Grand FinalのBest Speaker候補にもなりえる Scoring: Excellent (84-85) • ほぼ完璧で、言うことが簡単には見当たらな いほど、感動に値する • この点数はつけてもいいですが、 よほどよ かったときのみ • All Voteで優勝しなかったらおかしい、とすら 思える
© Copyright 2025 ExpyDoc
