2.河川整備計画（変更原案） 2.1 2.2 2.3 2.4 河川整備計画の変更について安永川河川整備計画の変更について河川整備計画(変更原案) 変更河川整備の費用対効果 15 2.河川整備計画変更（案）２．１河川整備計画の変更について ◇主な変更河川とその内容変更河川変更内容安永川安永川既設トンネル部（一部開水路含む）の廃川《矢作川中流圏域図》 ○：主な変更箇所安永川 16 2.河川整備計画変更（案）２．２安永川河川整備計画の変更について ○主な変更点：安永川既設トンネル部(一部開水路含む)の廃川治水計画現整備計画では、既設トンネル部（一部開水路含む）については、計画流量を見込んでいない。新設トンネル部が完成すると計画流量90㎥/sの全量を新設トンネル部のみで流下させることができる。現安永川の老朽化現安永川は、昭和前半に構築されており老朽化が著しく、空洞や目地からの漏水等もある。(平成１７年調査)また、トンネルの崩落や上部の地盤が陥没するなど、土砂の吸い出しに起因する変状が発生し、機能保持が困難な状況である。→現安永川を排水路として活用するには、抜本的な改修が必要である。ひび割れ空洞の様子既設トンネル部の状況 17 2.河川整備計画変更（案）２．２安永川河川整備計画の変更について現安永川を廃止することに伴う流域変更現安永川へ排水している箇所は、排水先がなくなる流域が出るため、一部流域の見直しを行った。その結果、流域面積は9.6km2から9.8km2に微増した。ただし、流量配分の変更は必要ない。単位：km2 流域現整備計画 8.92 中・上流域下流域変更整備計画 ① 0.14 ② 0.03 0.14 - ③ - 0.10 ④ - 0.11 ⑤ 0.47 ⑥ ⑦ - 合計 0.47 - 0.02 ⑧ ⑨ - - 9.57 0.03 9.76 0.2 km2の微増 18 2.河川整備計画変更（案）２．２安永川河川整備計画の変更について既設トンネル部（一部開水路含む）については、新設トンネル部築造後には廃川とすることを、整備計画に位置付ける。安永川既設トンネル部（一部開水路含む）については廃川 19 2.河川整備計画変更（案）２．２安永川河川整備計画の変更について ○その他の変更点：新設トンネル部の横断計画及び計画高水位の変更低土被りで、地上部に住宅、病院等存在するため、掘削効率の高い発破掘削の使用が困難であったこと、断面形状及び工法の見直しにより、コスト縮減が図れることから、トンネル断面を見直した。(一級河川安永川トンネル施工技術検討委員会 H18.7.5設立) 掘削時の地上への影響範囲を考変更前変更後慮し、トンネル頂部を50cm下げた TBM先進導坑拡幅NATM 計画河床高を1m変更 NATM (上下半交互併進工法) 20 2.河川整備計画変更（案）２．２安永川河川整備計画の変更について ○その他の変更点：開水路部の横断計画の変更・現整備計画の横断計画に、住民の利用状況や自然環境等へ配慮し、開水路部の横断計画を変更する。（※｢多自然川づくり基本方針(H18.10)｣、｢中小河川に関する河道計画の技術基準(H20.3)｣を参照）・利用面に配慮し、水辺に近づきやすい法面勾配とする。・既設護岸が活用できる箇所は、既設護岸を存置する。・自然環境へ配慮し、湾曲外側は淵を創出する形状とする。変更前変更後既設護岸を活用するため、基本的に存置する。洪水時の水位水辺に近づきやすい法面勾配とする現況水面幅程度とする。湾曲外側は、瀬を創出捨石工による根固め 21 ２.河川整備計画変更（案）２．３河川整備計画(変更原案) 《現整備計画》《変更整備計画》廃川処理についての記載を追加 22 2.河川整備計画変更（案）２．３河川整備計画(変更原案) 《現整備計画》《変更整備計画》流域界の変更 23 2.河川整備計画変更（案）２．３河川整備計画(変更原案) 《現整備計画》《変更整備計画》開水路部横断形状の変更廃川処理の記述を追加トンネル部横断形状の変更 24 2.河川整備計画変更（案）２．３河川整備計画(変更原案) 《現整備計画》《変更整備計画》計画高水位の変更 25 2.河川整備計画変更（案）２．４変更河川整備の費用対効果（矢作川中流圏域） • • 安永川の既設トンネル部の廃川や新設トンネル断面変更を含めた圏域全体の河川整備や維持管理に要する総費用（Ｃ）と、事業の実施によりもたらされる総便益（Ｂ）から算出される費用便益比は４．７となる。費用便益比が１．０以上であるため事業の妥当性があると言える。費用便益比：４．７＝（５．０）総便益Ｂ＝1,837.0 億円総費用Ｃ＝389.6 億円（367.4 億円）＞１．０・・・事業の妥当性あり項　目年平均被害軽減期待額総便益治水便益現在価値化小　計総費用建設費現在価値化維持費現在価値化残存価値小　計Ｂ／Ｃ単位億円億円億円億円億円億円億円億円億円億円費用と便益 131.4 8,633.5 1,837.0 1,837.0 509.1 (476.5) 337.8 (317.9) 262.3 (251.8) 66.0 (63.7) 14.3 (14.3) 389.6 (367.4) 4.72 (5.00 ) （　）は現整備計画策定時の値安永川新設トンネル断面変更によるコスト削減は図られたが、既設トンネルの廃川費用及び河道改修費用の増加により建設費が増加した。ここに、基準年：平成12年度総便益（B）： 1,837.0億円（現在価値化）＝年平均被害軽減期待額（1,837.0億円）総費用（C）： 389.6億円（現在価値化）＝事業費（337.8億円）＋維持管理費（66.0億円）－残存価値（14.3億円） * 費用便益比が1以上の場合に事業の妥当性があるといえる。 * 費用対効果は治水経済調査マニュアル（案）（平成12年5月建設省河川局)に基づき全国統一の基準で算定される。 26