チラシ 農協改革の骨格が固まりました(修正).ppt [互換

農協改革の骨格が固まりました
平成27年3月1日号
JAグループ愛知
経 過
u 26年5月に、規制改革会議が、「JA潰し」につながるような急進
的な意見を発表しました。
<規制改革会議の意見>
n 中央会制度の廃止
n 全農の株式会社化
n 准組合員の事業利用を正組合員の2分の1に規制する
n 理事の過半は認定農業者、民間経営経験がある者にする
u これに対し、自民党農林議員らは、官邸、規制改革会議、農水
省と調整を行い、26年6月に「与党とりまとめ」を策定しました。
u 同とりまとめでは、急進的な内容は若干修正されたものの、抜
本見直しを迫る内容は残り、平成27年の通常国会に農協法の
見直しを行う旨が明記されました。
u JAグループでは、11月に自己改革プランを策定し、政府・与
党に対し、自己改革の尊重を求めて、折衝を重ねてきました。
u 2月9日、政府・与党から示された「骨格案」に一定の歩み寄り
があったことから、JAグループとして、骨格案を受け入れること
となりました。
骨格の概要
これまで
これから
准組合員の利用制限
なし
単
位
農
協
准組合員の利用制限は
見送り(5年後に決
定)
准組合員利用制限は、信用共済事業の
分離・総合JAの利便性の低下につなが
るおそれ
理事の過半は、原則と
して認定農業者、農産
物販売・経営のプロ
理事の3分の2は、
正組合員
組合員の選択の自由度を狭める、該当
者がいない場合もあり、弾力化が必要
中央会監査を義務付
け
県
中
央
会
公認会計士監査を義務
付け(監査先は選択)
・農協法上の連合会
・農協法に基づく特別
認可法人
・代表、総合調整、指
導、監査等
・代表、総合調整、会員の
要請を踏まえた経営相
談・監査
全国農協中央会
全
国
中
央
会
・農協法上に基づく特
別認可法人
・代表、総合調整、監
査、経営指導等
代表、総合調整など
監査法人
外だし
会計監査、業務監査
中央会やJAバンクとの連携が保てなくな
るおそれ(破たん未然防止機能の弱体
化)、JAの監査コストも増大
骨格の影響
u 最大の懸案事項であった「准組合員の利用規制」は、導入を見
送ることができました。よって、組合員の皆様のご利用には影響
はありません。
u ただし、准組合員の利用規制については、5年間、実態調査を
行い決定することになっており、あらためて5年後にこの議論が
再燃します。
u また、今回の骨格受入れで、JA全中が組織分割されます。今
後、JAグループの発言力が弱体化するおそれがあります。
今後の予定
u 3月下旬に法律案が提出され、この通常国会で審議、決定が
行われる予定です。
今後の見通し
u 今回の農協改革の狙いは、過去の規制改革会議と同様、JA
の信用・共済事業です。今回はその目的のために、公認会計
士監査の導入(中央会監査の廃止)とJA全中の解体、准組合
員の利用制限を要求してきました。今後は、規制改革会議によ
る総合JAへの攻撃が、さらに強まるおそれがあります。
u 地域農業振興や「地方創生」に果たす、総合JAの役割を広く、
丁寧に発信していくことが求められます。
JAグループの対応
u 政府が進める農協改革については、昨年夏以来、組合員の皆
様から様々な懸念の声を頂きました。
<組合員の皆様の声>
l JAは民間組織なので、自らが将来方向を決定すべき
l 国民の食の確保、食の安全を守ることが大切
l 中小農家が切り捨てられないか心配
l これまで通り身近な金融機関として存在してほしい
u 今回の農協改革をめぐっては、誰のための改革なのか、改めて
疑問の声が出ています。
l 本当に農家のためになる改革なのか。…弱者切捨てなら農業
全体が衰えかねない。(2.11 中日新聞「社説」)
l 監査の仕方を変えれば、農業が活性化するのか。そんな単純
な話ではなかろう。(2.6 北海道新聞「社説」)
l TPP反対の急先鋒であるJA全中の影響力をそぐ。そんな衣の
下の鎧がのぞいている。(2.11 琉球新報「社説」)
l そもそも今回の改革は、組合員である農家の声をきちんとくみ
上げた結果とは言い難い。(2.11 秋田魁新報「社説」)
l そもそも、農家の経営が厳しいのはJA全中や農協のせいでは
ない。(2.19 毎日新聞「特集ワイド」農家の声)
u JAは組合員のものです。JAは、組合員の声を踏まえ、組合員
のための自己改革を進めてまいります。
u JAグループでは、農業者の所得向上と地域の活性化に向けて、
組織の総力を挙げてまいりますので、ご理解・ご協力をお願い致
します。
―――
JAグループ愛知 ―――