2015 年 10 月 2, 6 日
Ch.4. グローブス・メカニズム(Groves Mechanism)
Implementation Problem(履行問題)
f : A を実現させたい
どのようなメカニズム ( M , g , x ) ならそれが可能か?
社会的選択ルール
*ある戦略プロファイル s が存在して、以下の条件をみたせ
g ( s ( )) f ( ) for all
*さらにこの戦略プロファイルがなんらかの均衡になっている
たとえば優位戦略プロファイル
For every i N , every , and every m i M i ,
vi ( g ( si (i ), mi ), ) vi ( g (mi , mi ), ) for all mi M i
しかしメカニズムといえども範囲が広すぎる
狭い範囲でさがせるもっと簡便な方法はないか?
1
4.1. 直接メカニズム(Direct Mechanism)と
表明原理(Revelation Principle)
Direct Mechanism(直接メカニズム)とは?
M i i for all i N
M i
iN
「あなたのタイプはなんですか?」と直接聞くから
「ダイレクト・メカニズム」と呼ぶ
( M , g , x) の代わりに
( g , x)
g : i A xi : i R
iN
iN
と表記する
(
i の可能性があることに注意!)
iN
2
Revelation Principle(表明原理)とは?
現実は Direct Mechanism とはいえない
現実は Indirect Mechanism が多い
( M i i )
しかし
「表明原理」成立!
「Indirect Mechanism によって達成できる社会的選択ルールは
なんらかの Direct Mechanism によっても達成できる」
3
表明原理(優位戦略ヴァージョン)
任意の Indirect Mechanism ( M , gˆ , xˆ ) を考えよう。
そのメカニズムには優位戦略プロファイル ŝ が存在するとしよう。
直接メカニズム ( g , x ) を
i
iN
xi ( ) xˆi ( sˆ( ))
For every
g ( ) gˆ ( sˆ( ))
and
for all
iN
と特定化しよう。
*
*
つまり、直接メカニズム ( g , x ) と正直戦略プロファイル s ( si
(i ) i )は、
間接メカニズム ( M , gˆ , xˆ ) と優位戦略プロフアイル ŝ がもたらす配分と所得移転と
まったく同じ配分と所得移転をもたらすように
直接メカニズム ( g , x ) をデザインしよう。
このとき
正直戦略プロファイルはこの直接メカニズムにおいて
優位戦略プロファイルになっている~!
4
正直戦略プロファイルが優位戦略プロファイルになっている場合
その直接メカニズムは
優位戦略誘因整合性(Incentive Compatibility in Dominant Strategy)
をみたしている、と呼ぶ事にしよう
Definition (Incentive Compatibility in Dominant Strategy):
A Direct Mechanism ( g , x) is said to be incentive compatible in dominant strategy if
for every i N ,
*
the honest strategy si is a dominant strategy, i.e.,
for every , and every i N ,
vi ( g (i , i ), ) xi (i , i ) vi ( g ( ), ) xi ()
for all j .
jN
5
表明原理とは
「正直が優位戦略になっている直接メカニズム「だけ」を考えれば事足りる!」
ということを意味する定理:
定理 4-1(Revelation Principle):
For every indirect mechanism ( M , gˆ , xˆ ) , and
for every dominant strategy profile ŝ in this mechanism ( M , gˆ , xˆ ) ,
the associated direct mechanism ( g , x) , which is specified as
g ( ) gˆ ( s ( )) and x( ) xˆ ( s ( )) for all i
iN
satisfies incentive compatibility in dominant strategy.
証明: ŝ は ( M , gˆ , xˆ ) における優位戦略プロファイルだから:
For every , every i N , and every j ,
jN
vi ( gˆ ( sˆ(i , i ), ) xi ( sˆ(i , i )) vi ( gˆ ( sˆ(), ) xi ( sˆ()) ,
which implies
vi ( g (i , i ), ) xi (i , i ) vi ( g (), ) xi () .
Q.E.D.
6
この章でこれから考察する(大)問題
Incentive Compatible Direct Mechanism( g , x) によって
効率的配分が達成可能か?
(そうでなければどのメカニズムでも達成無理)
もし達成可能ならば
具体的にどのように直接メカニズムが
デザインされればいいか?
答:Private Values の仮定( vi (a, ) vi (a, i ) )のもとでは、この問題は容易に解決できる。
つまり
グローブス・メカニズム(Groves Mechanism)をデザインすればいい!
7
グローブス・メカニズムとは?
Definition (Groves Mechanism):
Direct Mechanism ( g , x) is said to be a Groves Mechanism if
the allocation rule is efficient, i.e. for every i ,
iN
v ( g ( ), ) v (a, )
iN
i
i
iN
i
i
for all a A ,
and for every i N ,
there exists a function hi : j R such that
jN \{i}
xi ( )
jN \{i}
v j ( g ( ), j ) hi ( i )
(なんのこっちゃー)
8
次回
グローブス・メカニズムを徹底解明!!
グローブス・メカニズムは
効率的配分を達成し
優位戦略誘因整合性(Incentive Compatibility)
をみたす
直接メカニズム(のクラス)のことである
しかも
グローブス・メカニズム以外に
効率的かつ incentive compatible なメカニズムは
な~い!(といっていい)
9
© Copyright 2026 ExpyDoc