矢作川水系におけるカワゲラ類水生昆虫の分布と河川環境

137
愛知工業大学研究報告
第5
0号平成 2
7年
矢作川水系におけるカワゲラ類水生昆虫の分布と河川環境
D
i
s
t
r
i
b
u
t
i
o
no
f
P
l
e
c
o
p
t
e
r
a(
I
n
s
e
c
t
a
)i
nt
h
eY
a
h
a
g
iR
i
v
e
rs
y
s
t
e
m，
c
e
n
t
r
a
lHonshu J
a
p
a
n，
ラ
w
i
t
hs
p
e
c
i
a
lr
e
f
e
r巴n
c巳 t
ot
h
er
i
v
e
re
n
v
i
r
o
n
m
e
n
t
s
川崎嵩之¥内田臣ー什
TakayukiKAWASAKI S
h
i
g巴kazuUCHIDA
ヲ
A
b
s
t
r
a
c
t S
t
o
n
e
f
l
ynymphs(
I
n
s
e
c
t
a
，P
l
e
c
o
p
t
e
r
a
)werec
o!
le
c
t
e
di
n20002014a
t6
1s
i
t
e
si
nt
h
eY
a
h
a
g
i
開
R
i
v
e
rs
y
s
t
e
m，c
e
n
t
r
a
lHonshu J
a
p
a
n
.Atl
e
a
s
t4
5t
a
x
ao
fP
l
e
c
o
p
t
e
r
awerei
d
e
n
t
i
f
i
e
d
.Outo
ft
h
e
s
e24were
ot
h巴 s
p
e
c
i
e
s1
巳v
e.
lEacht
a
x
o
n(
s
p巴c
i
e
s
)o
f
P
l
e
c
o
p
t
e
r
at
e
n
d
e
dt
oo
c
c
u
ri
nac
h
a
r
a
c
t
e
r
i
s
t
i
cs
c
a
l
eo
f
i
d
e
n
t
i
f
i巴dt
c
epa
抗巴r
no
f
r
i
v
e
rb
a
s
i
n
s(
a
r
e
ao
fc
a
t
c
h
m
e
n
tb
a
s
i
n
)andi
nac
h
a
r
a
c
t
e
r
i
s
t
i
czoneo
fa
l
t
i
t
u
d
e
.T
h
i
so
c
c
u
r
r巴n
e
n
t
r
a
lHonshu，
e
a
c
ht
a
x
o
n(
s
p
e
c
i
e
s
)i
nt
h
eYahagiR
i
v
e
ri
ss
i
m
i
l
a
rt
ot
h
a
to
b
s
e
r
v
e
di
nt
h
eTamaR
i
v
e
rs
y
s
t
e
m，c
ラ
J
a
p
a
n
. Along t
h
e mainstream o
ft
h
eY
a
h
a
g
iR
i
v
e
r
，downstr巴am continuous occurrences of Oyamia，
Xanthoneuria(
P
e
r
l
i
d
a
e
)andl
s
o
p
e
r
l
α
(
P
e
r
l
o
d
i
d
a
e
)werep
a
r
t
l
yi
n
t巴r
r
u
p
t巴dbyt
h
el
a
c
k
so
fo
c
c
u
r
r
e
n
c
e
sbelow
t
h
eYahagiDam，t
h
el
a
r
g
e
s
tdami
nt
h巴 r
i
v
e
rs
y
s
t
e
m
.T
h
i
sr
e
s
u
l
ts
u
g
g
e
s
t
st
h
a
tt
h
edamc
o
u
l
da
f
f
e
c
tt
h
e
s
e
e
r
l
o
d
e
s斤 l
s
o
n仰 l
U
S(
P
e
r
l
o
d
i
d
a
e
)，an
e
a
rt
h
r
e
a
t
e
n巴ds
p
e
c
i
e
si
nt
h巴 J
a
p
a
n
e
s
eRed
g
e
n
e
r
a
.A fewnymphso
fP
o!
le
c
t
e
di
n2000-2004a
ttwos
i
t
e
si
nt
h
elow
巴r
mainstream，b
u
tt
h
e
ywer巴 n巴v
e
rf
o
u
n
dt
h
e
r
e
a
f
t
er
.
L
i
s
t，werec
p
.b
e
f
o
r
ehumani
m
p
a
c
ta
r
epresumedt
ohavebeenw
i
d
e
rt
h
a
ni
n
D
i
s
t
r
i
b
u
t
i
o
no
f
t
h
i
ss
p
e
c
i
e
sandTadamuss
胃
t
h
ep
r
e
s
e
n
t，b
a
s
e
dont
h
ecomparisonw
i
t
ht
h
eo
t
h
e
rh
a
b
i
t
a
to
ft
h
etwos
p
e
c
i
e
si
nt
h
eT
a
k
a
t
o
k
iR
i
v
e
r，S
h
i
g
a
P
r
e
f
e
c
t
u
r
e，Honshu，J
a
p
a
n
.
カワゲラ類の幼虫は、淡水中の主に流水に生息し、河
N
4十
1.はじめに
床の機関や際下の隙問、落葉の堆積や植物の根の間など
から見つかる。食性も他の水生昆虫などを捕食する肉食
性から落葉、付着藻類などを食べる植食性と様々である。
可)1
1の上流を好む種が多く、有機汚濁に弱い
水温の低い j
1
，2
)。カワゲラ類には世界で約
が記録されている
2
0
0
0種、日本で約 2
0
0種
3
)。
調査地域とした矢作川水系では、その本流の中流部で、
水生生物の異常が知られている。すなわち、カワシオグ
サの大繁茂
4
)、造網型トピケラ類の優占 5
)、オオカナダ
モの大繁茂 6)、外来生物カワヒバリガイの定着
η などが
起こっている。これら生物の異常は矢作ダムをはじめ複
数のダムによる流量の安定化や掃流土砂の減少がその主
な原因と考えられている
4
)
。これらのうち掃流土砂の減
少への対策のひとつとして、置き土実験が行われている
流域の墳
8
)
。また、矢作ダム上流からダム湖内に流入する土砂を土
'
jム
調査地点
す愛知工業大学大学院建設システム工学専攻(豊田市)
什愛知工業大学工学部都市環境学科(豊田市)
図1.調査地点
同圃幽回国圏
、
.
•
138
愛知工業大学研究報告，第 5
0号，平成 2
7年
， V
ol.50，Mar，2
0
1
5
表 I 矢作川水系における調査地点(豊田市内の 4
7地点を除く)と採集方法
1
4
2
6
霊知県岡崎市矢作町矢作 1
1
1 矢作橋河口から 2
3
.
2
山m
1
4
2
8
砂バイパストンネルによって矢作第二ダム下流に迂回さ
せ、連続した土砂移動の回復を目指す計画が検討されて
し
、
る 9)。
定性
(2010~2014 年)。
一方、 2004、2
008、2009年の定時間採集では、カワゲ
0分間 (
2
0
0
4，2009年)あるいは 3
0分
ラ類のみをのベ 6
との矢作川 l
水系におけるカワゲラ類については、断片
間 (
2
0
0
8年)採集した。図 3、図 5で個体数を図示する
的な報告はあるものの、広域に多数の地点で分布を調査
2
0分間の侶体数に換算せず 2008年については 6
0
際は 1
した研究はない。そこで、この研究では矢作川水系にお
分間の個体数に換算し、 2004、2009年については 6
0分
いて広域に多数の調査地点を設けてカワゲラ類の分布を
間採集の個体数のままで示した。
調べた。調査地点には愛知工業大学河川・環境研究室で
2000~2013 年に調査した地点、も含む。また、カワゲラ類
2
) では、各分類群につ
同一地点で 2回採集した柳川 I(
いて多かった回の個体数を示した。
を時間を決めて採集した定量的なデータがある多摩川水
系における分布
1
0
)
と比較した。
2 1• 2 定性採集
冒
両水系での分布から、まず自然状態の矢作川でのカワ
1~4 人で網目内径約 4mm のタモ網を使い、定時間採
ゲラ類の分布を推測した。それを現状の矢作川でのカワ
集と向様に様々な微生息、場所でカワゲラ類を含む底生動
ゲラ類の分布と比較することにより、人為的な影響の可
物を採集した。豊田市矢作川研究所と愛知士業大学河川・
能性を推定した。それによって、矢作川の生物の異常を
000年から継続している広域定点調査に
環境研究室が、 2
改善するための基礎資料を得ることをこの研究の目的と
伴う採集で、採集時聞は厳密には定めなかったが 2人で
した。
30分間程度採集したととが多い。そとで、図 3、図 5で
0分間と
個体数を図示する際は 1回の採集時間をのべ 6
2
.研究方法
みなして 1
2
0分間採集の個体数に換算して示した。定点
調査なので、 1 地点で複数回調査の個体数データが得ら
2 1 採集寓固定と同定の方法
圃
れているが図 3、図 5では最多の個体数を示したロ
カワゲラ類の分布を次の 2・1・1定時間採集、 2・1・
2 定性採集の 2方法で調査した。
採集したカワゲラ類はその場で 8
0 %のエタノーノレで
固定した。それを実験室に持ち帰り、双眼実体顕微鏡(ニ
2.2 調査地点
定性採集による 7 地点と 2004~2014 年の定時間採集
による 5
4地点の計 6
1地点(図 1、表 1
) で調査した。
コン SMZ645) を用いて科、属、種までできる限り同定
これら調査地点のうち、豊田市内の 4
7地点については、
した。
別に新修豊田市史の
部に流域面積、標高、採集年月日、
採集者などの詳細が記載される予定である。
2• 1 1 定時間採集
圃
網目内径約 3mm のタモ網を使い、 2~7 人でのべ 120
分間、瀬や淵、落ち葉などが j
留まっている場所など様々
な微生息、場所でカワゲラ類を含む底生動物を採集した
2 3 多摩川水系との比較
圃
比較対象とした多摩川水系で、は、全 2
18調査地点、
1
0
)か
ら浅川流域を除き、さらに幼虫が定量的に採集された 1
9
8
139
矢作川水系におけるカワゲラ類水生昆虫の分布と河川環境
表 2 多摩川水系の調査地点、
河川規模
地点番号
(
涜
(
場
km
面
'
)
積)
2
3
4
5
6
7
8
g
10
1
1
12
1
3
14
1
5
1
6
1
7
18
1
9
20
2
1
22
23
24
25
地点番号
0
.
0
4
8
0.302
0
.
0
7
3
0
.
2
1
3
ι319
0
.
0
6
7
7
.
8
8
6
0
.
1
1
1
.
407
1
.
7
3
1
0.032
0
.
0
2
5
0
.
1
3
8
0
.
6
2
0
.
9
3
3
Z口16
7
.
9
3
7
0
.
0
4
5
0
.
6
4
8
0
.
1
5
2
0
.
1
2
0
.
0
4
46
1
0.
0
.
5
4
7
0
.
0
0
5
26
27
28
29
30
3
1
32
33
34
35
36
37
38
39
40
4
1
42
43
44
45
46
47
48
49
50
10)
と河川規模(流域面積)
河川規槙
河川規援
河川規模
河川規模
河l
i
l
規撞
河川規模
河川規撞
(流域面積) 地点番号 (流域面積) 地点番号 (流域面積) 地点番号〔流域面積) 地点番号〔流域面積) 地点番号 (流域面積) 地点番号 (流域面積)
k
m
'
)
k
m
'
)
k
m
'
)
k
m
'
)
k
m
'
)
k
m
'
)
km'
102自4
76
3
.
2
8
0
.
1
4
4
5
1
1
0
1
3
.
1
7
8
129
4
.
5
8
1
.
19
155
1
.
84
180
0
.
5
4
5
52
1
0
6
.
9
0
.
5
6
4
42
102
1
.
1
4
3
130
6
.
9
2
3
.
0
7
5.
77
156
1
8
1
9
.
0
2
182
0
.
0
3
5
1
1
9
.
6
7
103
1
2
.
2
6
1
3
1
157
6
.
2
8
1
9
.
2
7
1
.614
53
78
1
.
139
54
124
104
2
.
5
132
1
7
.
6
2
158
1
5
.
5
2
183
1
2
7
.
6
2
.
48
79
0
.
3
3
7
204
105
1
5
.
1
7
133
2
.
0
2
159
1
6
.
5
7
184
1
.
2
1
4
55
0
.
0
6
80
1
6
.
0
6
1
.
7
8
5
.
0
7
160
25.84
185
0.
40
9
56
0
.
0
9
8
1
3
7
.
9
7
107
5
3
.
2
6
134
0
.
2日目
2日 59
186
3
.
9
9
135
4
3
0
.
2日
1
6
1
10日
2
.
1
2
5
57
1
.
9
7
1
82
4
3
.
9
5
3
.
9
4
58
2
.
6
2
4
83
2
.
0
2
4
109
0
.
0
3
9
136
0
.
6
5
5
162
4
1
.
8
6
187
0
.
4
6
7
0
.
1
1
5
59
0
.
0
2
7
84
1
5
.
3日
110
0
.
2
3
2
137
3
.
9
3
163
9
.
1
5
188
4
.
7
3
4
008
4
.
3
8
138
0
.
8
1
6
51
60
0
.
1
1
85
7
.
0
1
.65
189
0
.
5
3
1
1
1
1
164
0805
0
.
6自3
0088
0526
86
2
6
7
.
2
6
139
4
6
7
.
7
192
1
4
6
.
8
112
165
6
1
0
.
1
6
113
0
.
0
5
9
5
140
166
1
.293
62
4
7
7
.
7
1
.
6
2
3
193
1
87
2
.
2
8
5
.
45
0
.
0
1
9
2
.
7
6
114
0
.
2
1
9
482
63
88
2
.
5
1
1
4
1
167
1
9
.
9
2
194
3
.
9
1
0
.
0
3
6
1
0
.
6
7
64
89
2
8
4
.
4
5
1
.876
142
1
.27
168
0.934
195
0
.
1
9
5
115
1
.
1
9
65
4
.
5
8
5
90
116
4
.
9
5
143
488.
0
.
0
1
4
169
2
.
6
8
196
1
5
7
.
8
0日3
1
46
197
1
5
9
.
7
0
.
3
5
117
1
.
5
6
144
0
.
6
7
2
170
39.
3
.
5
4
66
9
1
42.72
198
1
6
3
.
2
118
9
3
.
5
4
145
6
.
2
2
.
5
7
8
.
7
67
2
3
.
9
92
1
7
1
427
199
1
7
0
.
8
120
3
7
9
.
3
146
2
5
.
6
2
172
2.
5
.
1
6
2
1
0
.
7
8
6
8
0
.
2
3
93
707日l
4
69
0.
47
94
44
1
2
1
0
.
1
1
9
147
3
6
.
2
8
2
.
5
5
200
1
8.
29.
173
6
7
.
5
70
0
.
5
9
95
0
.
3
7
122
5
.
9
8
148
0
.
2
5
1
0
0
.
8
3
2
0
1
174
7
1
7
.
4
1
.
1
1
3
0
.
9
6
1
.175
96
49
149
0
.
2
9
4
0
.
2
1
7
202
7
2
2
.
0
9
123
7.
7
1
175
且且自 7
.
8
6
3
2
0
1
1
.
0
7
4
43
150
0.
48日
124
8.
1
.
9
6
717.
176
4
72
97
21
.89
2.
42
0
.
3
7
3
202
7
2
2
.
0
9
1
0
.
6
0
8
3
3
.
8
8
73
98
126
3
.
9
9
1
5
1
1
7
7
2
3
.
5
4
0.
74
6
.
3
5
99
127
4
.
1
4
152
0
.
9
3
1
178
0
.
0
3
9
405
7
.
1
3
8
75
0
.
0
7
6
100
128
1
.
9
8
1
5
3
1
.
1
8
5
179
0
.
6
9
1
.
7
0
3
，。
，
，
，
，
。
地点の結果を用いた(表 2
)。これらの地点について、こ
2・5 調査地点の河川規模(流域面積)と標高
の研究で下の 2・5の方法で流域面積を求めた。
この研究では、調査地点の環境を制約する 2つの特性、
1~
河川規模と標高に着目してカワゲラ類の分布との関係を
3 人でカワゲラ類のみをのべ 5~90 分間、網目内径1.5
検討した。河川規模を示す尺度としては、調査地点の上
mm の手綱を使って、あらかじめ多く採集されると予想
流側の分水界で、囲まれた流域の面積を使った。縦軸に標
多摩川水系での採集方法 10) はこの研究と異なる。
された場所で採集した。図 3で個体数を図示する際は 1
5
高を、横軸に流域面積(対数)を左り、各調査地点で採
分間採集に換算して示した。採集時間を定めずに定性的
集されたカワゲラ類の個体数を円の面積で示した(図 2、
に生息を確認した地点、は、図 3では別の記号で示した。
図3
)ロ流域面積と標高は、 1・
2
5，
0
0
0地形図など圃土地理
これら 1
9
8地点、の標高は原論文
院の地図(地理院地図ー電子国土 web) から求めた。
10)
に記されている。
2• 4 高時川との比較
2 6 ダム聞の流量の推定
皿
希少な種であるフライソンアミメカワゲラなどが生息
矢作川本流の矢作ダム下流に連なるダム聞の渇水流量
する、滋賀県の琵琶湖に注ぐ姉川支流高時川馬渡橋右岸
を次のように推定した。矢作ダムへの流入量の渇水流量
(長浜市湖北町馬渡、標高 95m、流域面積 209km2) で
、
と矢作ダム下流の各支流の渇水流量とが集水面積に比例
2014年 3月 7日に調査した。 5人でのべ 1
2
0分間の定時
すると仮定し、渇水流量を推定した。矢作ダムへの流入
間採集 (
2・1・1
) とフライソンアミメカワゲラが好む微
量の渇水流量は国土交通省水文水質データベース
1
1
)
の
生息場所(緩やかな流れの大きな礁の下)において 5人
2010~2013 年の流入量から求めた。また、ダムや水力発
でのべ約 60分間の採集を行った。
電所からの維持流量
12)
をこれらの渇水流量と合わせて
図示した(図 6
)。
標高 m
3
.結果と考察
1
5
0
0
3 1 採集結果の概要
圃
1
0
0
0
採集されたカワゲラ類は約 8
0
0
0個体で 4
5分類群に分
類された。そのうち種まで同定できたものは、 24種であ
500
)。採集結果の大部分である豊田市内の 47地
った(表 3
点での結果は、新修豊田市史の一部に記載される予定で
0
0
.
0
0
1
0
.
0
1
01
目
0:矢作川水系
1
1
0
1
0
0
流域面積 k
m
'
.:多摩川水系
. 矢作川水系・多摩川水系における調査地点の
図2
河川規模(流域面積)と標高の関係
ある。表 3には豊田市外の 1
4地点での結果のみを記し
た
。
種まで同定できた 24種のうち、フライソンアミメカ
ワゲラは国のレッドデータブックに準絶滅危慎 (NT) の
カテゴリーで掲載されている
。矢作川では、 2
000、2003、
13)
140
愛知工業大学研究報告，第 5
0号，平成 2
7年
， V
o
l
.
5
0，M
a
r， 2
0
1
5
2
0
0
4年に葵大橋 (
5
9
)、矢作橋 (
6
1
)で個体数が少ないも
表3
.採集されたカワゲラ類
のの採集されたが、その後は採集されなくなった。
(豊田市内の 4
7調査地点の結果を除く)
6
1
1
6
0
1
1
2
1
1
1
1
1
0
191817161514131211
地点番号
上平
;
;
1
:
>
採矢愛村新
阿飯 A
日谷
口榔柳
集作議川弁白岳田川
合堰柳;尺ヤ川川
地橋合合天沢本官流堤平合沢合源
点ム
ロ計流橋
谷 )
1
1点上
流上計涜
計点
流点流
和名
このフライソンアミメカワゲラと同じ傾向が見られる
のがコウノヒメカワゲラ属の一種である。この種も 2
0
0
0
~2005 年に葵大橋 (59) で採集されたが、その後は 20 日
年に愛知環状鉄道橋 (
6
0
) で採集された I個体を除き採
集されなくなった。
21 111 151
1
6
1
1
8
1
1
5
ミヤマノギカワゲラ
Yo国車 r
h
2u'
"
'
101
211
ノギ力ワゲラ
CfV
p
t
of
Je
Haao"，0a
4
オオアミメ力ワゲラ
M'
e
E
a
r
cvsochraoea
1
1
191
1
4
1
ヒロパネアミメカワゲラ
尺seudome
Hr
包V
Sja
ρ
，o
n
l
o
a
~ツコウアミメカワゲラ
Sopka
何
，回ma
品。
ミスジアミメ力ワゲラ
S'
kw
a
hnabヨm
フライ、ノンアミメ力ワゲフ
Per
均o
bs市 '
s
o
n
a
n
u
s
S
:
t
a
v
s
o
l
u
sh
a/
)
o
n
i
cLls
3・
2 語査地点の河川規模(流域面積).標高とカワゲ
419
1
ラ類各分類群の個体数との関係
2
1
1
1
9
151111181
1
1
1
1
1
18
高を表 1
、表 2に示した。これらを用いて、採集された
6
7
1
2
4
カワゲラ類のうち、個体数が多い、あるいは分布が特徴
S""so
/
'
us soA
ヒメ力ワゲラ属の穫 (8) 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 13
S士
:
a
L
¥
so
/
'
usE12
ヒメ力ワゲラ属の種 (C)
S包 v
s
o
bssoC
コゲサヒメ力ワゲラ属
3
Os
t
mνus
アサ力ワヒメカワゲラ属
1
的な 3
3分類群(多摩川水系は 28分類群)について、調
査地点の河川規模(流域面積)、標高と各分類群の個体数
との関係を図 3
1~3-3 に示した。この関係を、河川規模
(流域面積)と標高のそれぞれについて、僧体数の多少
kom企r
s
ヒメカワゲラ亜科の
矢作川水系と多摩川水系の河川規模(流域面積)と標
l
種(
A
) 1 1 1 15141 10
ヒメ力ワゲラ属の
可能性がある。
1
2
14
コウノヒメカワゲラ
7a拍 muskch円on危
コウノヒメカワゲラ属の本
重
T
a曲
ヒメ力ワゲフ
11111412
これらのことから、この区間の矢作川本流では 2
0
0
0年
代にそれら 2種にとって何らかの環境要因が悪くなった
種
を無視して各分類群の分布範囲を示したのが図 4である。
，
[o
ee「1
i
r
l
a
eGe0.'
ホソヴサカワゲラ
。
この結果は、カワゲラ類の各分類群がそれぞれ特有の河
I
s oe
.
r
包 deb
，
H
i
s
トワダウサ力ワゲラ
booer
由t
ow
.
a白
色ns
h
アイズウサカワゲラ
111
川￨規模(流域面積)と標高の範囲に限って生息している
4
4
1
8
1
J
S
O
D
er
治 a
l
.
Kuana
こと、また、その範囲は多摩川水系と矢作川水系とでお
39118122171 151911919
フタスジヴサカワゲラ
"
'
0
oO
n
l
C
a
/
so
o
e
r
h
a
おむね一致していることを示している。前者の各分類群
51211
オニヴサカワゲラ
I
sop
e
r
l
amot
on
i
s
ウサ力ワゲラ属の種
J
s
o
o
e
n匂 '
0A
が特有の河川規模と標高の範囲に限って生息することは、
3 19
613121111121311511811013115
キカワゲラ属
Xa
nthDrmuHa
トビケラ類についても多摩川水系で認められている
14
，
1
1
1 12
1 114131 1
4
4
16
モンカワゲラ属
Ca
l
l
n
e
u
n
'
a
11 1112
ヤマトカワゲラ
N，
.
!
'
Ioni
d
i
B!
i
m
b
a
昆/h
a
1
エゲオ力ワゲラ属
3.3 流程分布
C"
a
r
o
p
e
r
お
ナガカワゲラ属
ki
o
t
ma
コナガカワゲラ鼠
11 1 1 14
Gi
b
osl
a
O
v
.
首相'
al
u
.
a;bris
ヨ
。
た1
6地点について、 7分類群を選んで図 5に別の形で示
1
オオヤマ力ワゲフ
ヒメオ才ヤマカワゲラ
した。まず、図示した地点はこれらのカワゲラ類の幼虫
1
2
18
m'
a5enwη1m
1
トウゴウ力ワゲラ麗
To
e
:
OJer
!
.
2
力ミムラカワゲラ
Ka
.
r
由n
u
r
i
a出 u
'
a
l
i
s
ヲロヒゲカワゲラ
h mimuriao
l
J
a
d
!
ョ包
ヒトホシウラ力ケカワゲラ
P'
a
r
a
l
f
f
1e
thaョ
oonma
スズキクラ力ケカワゲラ
Pa
開閉e
垣間 su
四 k
l
i
その期間に採集された個体数を示した。ただし、クラカ
51717
ケカワゲラ属は生活史が異なり夏に羽化するので、
11121 111 121213132
1
51214161131112114
オオヲラカケカワゲラ
，
O
h
t
o
r
o
D
e
r
l
i
de
112133181 12515155127140124
11
3
6
ミネトワダ力ワザラ
S'
o
o!Ju
r
amo
n包 na
シ空力ワゲラ科
，
TBeoiopterY
;
，de
オナシカワゲラ属
Ne
m ou
周
フサオナシ力ワゲラ属
Amohinem
.
u
r
a
ユピオナシ力ワゲラ属
P'
r
ot
o
，
nemu
閉
ウロカワゲラ科
C
'
0
0
i
i
d
a
e
示した。河 )11 の水生昆虫の多くの属では、近縁な 2~3 種
が河川の流程に沿って連続的に分布し、上流と下流で異
1
6
1213
NEo e
r
合
ミドリカワゲラ科
1~6
月に採集された個体数を示した。
まず、同じ属の近縁な 2~3 種 4 組の分布を図 5 上に
1
5
1
1
0
Pg
a
e
:
n
e
t
iηabηct
i
o
enn
l
s
フタツメカワゲラ属
が大きく成長している 12~4 月に調査したものを選び、
81 1
1
7
1
1
6
ウエノ力ワゲラ
kamlmUrlau
'
e
n
o
f
図 3に示したカワゲラ類の分布を、矢作川本流に沿っ
1121
1219
1
1
7
1 171
1
8
12
7111 121114141815
なった種が分布する流程置換、あるいは大すみわけと呼
ばれる現象が知られており
1
0，
1
6
1旬、それが自然状態での
分布と考えられる。
矢作川本流では、クラカケカワゲラ属とカミムラカワ
1
1
1 181312151 12
1111 111 1
1
ゲラ属は上流から下流まで連続的に分布し、上流から下
流へクラカケカワゲラ属ではオオクラカケカワゲラ、ス
141
矢作川水系におけるカワゲラ類水生昆虫の分布と河川環境
霊山吐
1 1 1 5fh・
1 j ‘L.J~ I Iド・同州司
1
1
0
100
Y
a
h
a
g
iR
i
v
e
r
1
0
0
0
0
.
0
0
1
0
.
0
1
0
:
1
1
10
TamaR
i
v
e
r
7キ
100 1000 0
.
0
1
0
.
1
1
1
0
100
Y
a
h
a
g
iR九e
r
図3
-1.矢作川水系(左より I列目， 3列目)ど多摩川水系(左より 2ヂ
I
j
目
， 4列目)における
調査地点、の何川規模(流域面積) ・標高とカワゲラ類各分類群の個体数との関係
142
愛知工業大学研究報告，第 50号，平成 27年
， Vol.50，Mar，2015
0
.
0
1
0
.
1
1
0
1
0
0
1
0
0
0
0
.
0
0
1 0
.
0
1
0
.
1
Y
a
h
a
g
iR
i
v
e
r
1
1
0
1
0
0 1
0
0
0 0
.
0
1
0
.
1
TamaR
i
v
e
r
1
1
0
1
0
0
1
0
0
0
0
.
0
0
1
0.
Q
1
0
.
1
Y
a
h
a
g
iR
i
v
e
r
1
1
0
1
0
0 k
m
'
TamaR
i
v
e
r
図3
2
.矢作川水系(左より 1列目， 3列目)と多摩川水系(左より 2列目， 4列目)における
調査地点、の河川規模(流域面積) ・標高とカワゲラ類各分類群の個体数との関係
ズキクラカケカワゲラ、ヒトホシクラカケカワゲラの)1慎
現象が見られる
1
6，
1
7
) のに、矢作川本流では上流側にオ
で種が置き換わり、カミムラカワゲラ属ではウエノカワ
オヤマカワゲラが少なく、矢作ダム下流で両種ともに採
)
僚で種が置き換わっていた。
ゲラ、カミムラカワゲラの 1
集されなかった地点、下切 (
2
5
)、百月 (
2
9
)があるので、
しかし、オオヤマカワゲラ属については、例えば多摩川
分布が不連続である。また、クサカワゲラ属についても、
水系秋川では上流から下流へ連続的に分布し、オオヤマ
大局的にはフタスジクサカワゲラ、アイズクサカワゲラ
カワゲラ、ヒメオオヤマカワゲラの順で種が置き換わる
の順で種が置き換わっているように見えるものの、矢作
ダム下流の下切 (
2
5
) ではどちらも採集されず、分布が
不連続で、ある。
矢作ダム付近のこれらの地点では図 3
1からオオヤマ
カワゲラ、ヒメオオヤマカワゲラともに生息可能、また、
フタスジクサカワゲラが生息可能と推定されるので、自
然状態では両属ともに連続的に分布していたと考えられ
る。そこで、その付近では両属にとって何らかの人為的
影響が考えられるが、その可能性の 1つが矢作ダムによ
る悪影響である。
0
.
1
1
1
0
1
0
0
k
m
'
次に矢作ダムの直上流まで連続的に多産し、矢作ダム
下流には生息していないキカワゲラ属、巴川合流点より
Y
a
h
a
g
iR
i
v
e
r
下流にのみ生息するフライソンアミメカワゲラ、コウノ
ヒメカワゲラ属の一種の分布を図 5下に示した。
0
.
0
1
0
.
1
1
1
0
1
0
0
1
0
0
0
キカワゲラ属は多摩川水系での分布(図 3
1左下)か
図 3ふ矢作川水系における調査地点の
ら矢作ダム下流でも生息可能と推定されるので、やはり
河川規模(流域面積) 圃標高と
矢作ダムによる何らかの悪影響を受けている可能性があ
カワゲラ類各分類群の俗体数との関係
る
。
143
矢作川水系におけるカワゲラ類水生昆虫の分布と河川環境
。
和名
学名
500
15日o m
1000
ミネトワダカワゲラ
Scopuramontana
i和名
学名
.
.
.
.
.
掴
掴
瞳
.
.
ヨ
ヨ
圃
.
.
凶
圃
.
.
・
・
圃
掴
.
トワダウサ力ワゲラ
I
s
o
p
ar/
at
o
w
a
d
e
n
s
i
s
トワダヴサカワゲラ
ho
per匂 t
o附 d
e
n
s
i
s
• •
•一
オオアミメ力ワゲラ
MegarcysDCh
.
厄 c
ea
ツコウアミメ力ワゲラ
SO
/
Jk
a
/
i
ayamadae
10
ニッコウアミメカワゲラ
S
o
p
k
a
l
i
ayamadae
コウノヒメカワゲラ
T
a血 musk
o
h
n
o
n
i
s
ヒメカワゲラ属の一種(日)
S恒 v
s
o
l
u
ss
p
.
B
ヒロバ才、アミメカワゲフ
Pseudomegarcysj
a
p
o
n
I
c
a
ナ芳力ワザラ罷
桁'
o
t
i
n
a
コグサヒメカワゲラ属
O
s
t
r
o
v
u
s
ヤマトカワゲラ
N
i
p
o
n
i
e
/
l
al
i
m
b
a
t
e
l
l
a
コウノヒメ力ワゲラ
Tadamusk
o
h
n
o
n
i
s
•
•
コナガ力ワゲラ属
G
i
b
o
s
i
a
キカワゲフ属
X
a
n
t
h
o
n
e
u
r
i
a
ウロヒゲカワゲラ
kg明 !muna q
阻止a白
トウゴウカワゲラ属
T
噌tJjJe
唱
・
・
圃
圃
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・.
.
圃・
.
.
.
掴
掴
虚
・
・
軍
司
.
.
.
園
開
聞
・
・
・
・
・
・
・
・
圃
・
圃
圃
且
z
i
•
ウエJカワゲラ
Kamimuria u
e
n
o
i
オオウフカケ力ワゲフ
P
a
r
a
g
n
e
t
i
n
at
i
n
c
t
i
p
e
n
n
i
s
キ力ワゲラ属
X
a
n
t
h
o
n
e
u
r
i
a
・
.周
司
.
.
ヒメカワゲラ属の
S
t
a
v
s
o
l
u
ss
p
.
A
E
--ーー一一ー・・
.
.
・
.
.
.
・
.
.
.
..
.
z
.
.
.
.
.
.
舗
.
.
.
・・
.
.
.
白
幽
ー
ー
ー
ー
白
国
ー
ョ
z
一
工事f
オカワゲラ属
C
a
r
o
p
e
r
l
a
フヲスジクサカワゲラ
.腫圃・・・・ーーー--同ーー一一ーーー_.綱瞬..唱
.
.
.
.
・
狙
岡
町
.
.
.
‘
・
・
・
・
・
.
.
.
_
-
フ告ツメ力ワゲラ属
Ne
.o
p
e
r
l
a
力ミムラカワゲラ
K
a
m
i
m
u
r
i
at
i
b
i
a
/
i
s
7
'
:
>
スジウサ力ワゲラ
l
s
o
p
e
r
l
an
i
p
p
o
n
i
回
フ生ツメ力ワゲラ属
N
e
o
p
e
r
/
a
S
t
a
v
s
o
/
.
出時A
ウエノ力ワゲラ
Kami
l
T
.
、
l
J
r
J
a出 n
o
i
アサカワヒメ力ワゲラ属
Kogot
μs
一
一
一
一
一
一
アイズウサカワゲラ
f
s
o
ρe
r
l
aa
i
z
u
a
n
ョ
同
フライソンアミメカワゲラ
Pe
r
/
odesf
r
i
'
s
onanus
•
(コウノヒメ力ワゲラ属の一種
Tadamuss
p
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
・
日
主盟主生E担盟
カミムフカワゲラ
K
a
m
i
r
n
u
r
i
at
i
b
i
a
H
s
ヒトホシウラ力ケカワゲラ
P
a
r
a
g
n
e
t
i
n
aj
a
p
o
n
i
c
a
......遁重圃胃..ー曲目---
コナガカワゲラ属
G
!
b
o
s
i
a
オオヤマ力ワゲフ
Oyamia /
u
g
u
b
r
i
s
ヒメオオヤマカワゲラ
Oyamias
e
m
i
n
i
g
r
a
・
4
オオヤマカワゲラ
Oyamia l
I
串 J
b
泊
種(
A
)
スズキクラ力ケカワゲラ
P
a
r
a
g
n
e
t
i
n
as
u
z
u
k
u
Z 同
ー・田ーー-明掴開.開・・.
エダオカワゲラ属
C
a
r
o
p
e
r
l
a
R
ヤマトヒメ力ワゲラ
S包'
v
s
o
!
u
s
j
a
p
o
n
i
o
u
s
-
剛
帽
・
岨
司
・
・
圃・
圃
遁
司
.
オオクラ力ケカワゲラ
R~r.司却netina t
i
n
c
t
i
p
eηnJS
ノギ力ワゲラ
C
r
y
p
t
o
p
e
r
l
a
j
a
p
o
n
i
c
8
トウゴウ力ワゲラ属
T
o
g
o
p
e
r
l
a
•
_
.
.
.
.
.
.
.
.
C
r
y
p
t
o
p
e
r
l
aj
a
p
o
n
i
c
a
コグサヒメカワゲラ属
O
s
t
r
oν
'
u
s
ウロヒゲカワゲラ
K
a
m
i
m
u
r
i
a quad
.
r
ョt
a
•
ー
_
.
‘
・
J
'
ヰヲ司つザラ
•
アサ力ワヒメカワゲラ属
K
o
g
o
;
包"
S
1000 km'
H
--ーーー舗睡...
ヒロ J
¥
ネアミメカワゲラ
PseudomegarcysjaponIca I
ヤマト力ワゲラ
N
i
p
o
n
i
e
l
l
al
i
m
b
a
t
e
l
/
a
ナガカワゲフ属
K
i
o
封n
a
100
.
.
.
.
.
‘
・
・u ・・
・z・
u ‘
“
‘
・
・
唱
オオアミメカワゲラ
Megarc
戸 o
c
h
r
a
c
e
a
一
種(日)
0
.
1
ミヤマノギ力ワゲラ
Yo四 '
p
e
.
r
匂u
eη0
;
ミヤマノギ力ワゲラ
Yo
:
r
ョ
p
e
r
l
au
e
n
o
i
ヒメカワゲラ属の
S
t
a
v
s
o
l
u
ss
p
.
B
l
0.01
ミネトワダカワゲラ
Scopuramontana
スズキクラ力ケカワゲラ
Pa司伊 e
t
i
n
as
u
z
u
k
u
.
.司・・ーー・‘・---一一
ー
.
.
・
・
・
・
・
・
開
断
固
，
唱
ヒメオオヤマカワゲラ
0同市 ¥
3 s.
e
min
島国
ヤマトヒメカワゲラ
S白 V
S
O
/
I
出 j
apon叫 S
ヒトホシクラ力ケカワゲラ
尺'
a
r
司
I
g
n
e
t
i
n
aj
a
p
o
n
i
c
a
アイズクサカワゲラ
J
s
o
p
e
r
l
aa
i
z
u
a
n
a
フライソンアミメカワゲラ
円町.
1
0
出 s 仇'
s
o
n
aημs
コウノヒメカワゲラ属の一種
Tadamussp
i
.
図 4 調査地点、の標高(左)・河川規模(流域面積，右)とカワゲラ類各分類群の分布との関係
(
上
，
多摩川水系;下，
矢作川水系)
ー
“
一
-
•
•
144
愛知工業大学研究報告，第 50号，平成 27年
， Vol.50，Mar，2015
霊童:自然宕説困I
昌三ヨ=自然お垣間 E
E三ヨ=平副聞
1
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
1
:潟水間
28
29
30
図5
. 矢作川本流におけるカワゲラ類の流程分布と流況の関係
145
矢作川!水系におけるカワゲラ類水生昆虫の分布と河川環境
皿旧
平滑化区間
減水区間
e
E
田園田 E
などへ取水され流量が減る減水区間、水力発電所からの
放水でフkが戻る平滑化区間に分けることにする。図 5に
示した流況とカワゲラ類の分布の関係を見ると、クサカ
輔所
園田 '
、‘
r
i
u
ワゲラ属、オオヤマカワゲラ属、キカワゲラ属が採集で
きなかった区間は主に減水区間に位置している。フライ
ソンアミメカワゲラ、コウノヒメカワゲラ属の一種は本
流下流の自然流況区間に分布するが、 3・3で述べた生息
可能と考えられるその上流の平滑化区間には分布してい
ない。このことから、ダムは減水区間だけではなく平滑
化区間でもカワゲラ類の生息に影響を与えている可能性
がある。
4
. 要約
矢作川水系の 61 地点において 2000~2014 年にカワゲ
ラ類を調査した結果、 4
5分類群が得られ、そのうち種ま
4種であった。このうち、フライソン
で同定できたのは 2
予二二1↓
アミメカワゲラは国のレッドデータブックに準絶滅危倶
(
N
T
)のカテゴリーで掲載されており矢作川本流の葵大
橋などで 2000~2004 年に少数が採集された。しかし、
2
0
0
5年から採集されなくなり、この区間で何らかの環境
要因が悪くなった可能性がある。
調査地点の河川規模(流域面積)・標高とカワゲラ類の
各分類群の個体数との関係を多摩川水系、滋賀県高時川
での結果と比較検討した結果、各分類群がそれぞれ特有
の河川規模(流域面積)・標高に限り生息していた。
カワゲラ類の自然状態の分布では、河川の上流から下
流へ同属の近縁種が置き換わりつつ連続的に生息すると
考えられるが、矢作川本流の矢作ダム下流ではオオヤマ
‘
ー
連続となっていた。これは、矢作ダムによって一部のカ
図6
. 本流における利水系統と流況
ワゲラ類の生怠にとって何らかの悪影響が及んで、いる可
巴川
(数字は推定された渇水流量)
フライソンアミメカワゲラとコウノヒメカワゲラ属の
一種は、滋賀県の高時川では葵大橋 (
5
9
) より標高が高
2) が小さい地点に
く (
9
5m) 河川規模(流域面積 209km
生息していた。このことから、両種は矢作川!でも、自然
状態ではもっと上流まで広く分布していた可能性がある
と考えられる。
3.4
カワゲラ属、クサカワゲラ属、キカワゲラ属の分布が不
ダム聞の流量とカワゲラ類の分布
矢作川の水利用と渇水流量の推定の結果を図 6に示す。
矢作ダム下流から巴川合流点までの区間においては水力
発電所などによる取水の影響が大きい。その影響を示す
ため、この上下流の自然流況区聞に対して、水力発電所
能性を示唆する。
また、滋賀県高時川での調査結果と比較すると、フラ
イソンアミメカワゲラとコウノヒメカワゲラ属の一種は
矢作川の本流で、かつてはもっと上流まで分布していた可
能性があることがわかった。
謝辞
この研究をまとめるにあたって、愛知工業大学都市環
境学科土木土学専攻河川・環境研究室の木村勝行教授、
八木明彦教授、赤堀良介准教授から指導と助言をいただ
いた。同じく河川・環境研究室の卒研生早瀬大貴君には、
作園、データ整理などを補助していただいた。また、豊
田市矢作川研究所の白金品子氏には、流域面積や流量を
求める際に多くの助言をいただいた。これらの方々のご
146
愛知工業大学研究報告，第 5
0号，平成 2
7年
， Vol.50，Mar， 2
0
1
5
好意に厚くお礼申し上げる。
との研究には新修豊田市史編さん事業の一部として豊
田市教育委員会から調査費の一部に補助を受けた。
1
0
) 内田臣一:多摩川水系におけるカワゲラの分布石
川良輔・山崎柄根・小島純一・内田臣-多摩川水系お
よびその流域における低移動性動物群の分布状態の解
析
，p
p
.2
3
7
8，とうきゅう環境浄化財団，東京， 1
9
8
7
引用文献
11)国土交通省・水文水質データベース.
1)津田松苗・森下郁子:生物による水質調査法.山海堂，
p
.ヲ1
9
7
4
.
東京， 238p
h
t
t
p
:
/
川 ww
1
.r
i
v巴r
.
g
o・
j
p(
2
0
1
5年 3月 1
9日)
1
2
) 国土交通省豊橋河川事務所:ダム、頭首工の分布と
2
)清水高男:カワゲラ目の環境指標性.谷田一三(編)
主な取水量.矢作川の環境を考える懇談会，第 4 回懇
河川環境の指標生物学， p
p
.4
5
5
3，北隆館ヲ東京ヲ 2010
談会資料♂，矢作川の環境の現状河川の環境に与え
3
)清水高男・稲田和久・内田臣一ーカワゲラ目(横麹目)
川合禎次・谷田一三(編) ，日本産水生昆虫一科・属・
種への検索， p
p
.237・
287，東海大学出版会，秦里子， 2
0
0
5
.
2年のあ
4
) 豊田市矢作川研究所・豊田市矢作川研究所 1
ゆみ矢作川研究ヲ 1
2，
pp 下 7
1，2
0
0
8
.
5
)小川弘子・内田匡一・白金晶子.東海豪雨後の矢作川!
p
p
.
2
5
の瀬における底生動物の現存量.矢作川研究ヲ 7ラ
2
0
0
3
.
3
1，
るインパクトとレスポンス， p
.
1
2ラ2002
1
3
) 谷幸三:フライソンアミメカワゲラ.環境省(編)
改訂・日本の絶滅のおそれのある野生生物ーレッドデ
ータブック， p
.1
6
9ラ自然環境研究センターヲ東京ヲ 2
0
0
6
.
1
4
)加賀谷隆.多摩川の水生昆虫ートビケラ類の流程分
布.海洋左生物ラ 1
0
7，p
p
.447-452，1996
1
5
) 加賀谷隆・野崎隆夫・倉西良一:多摩川水系のトビ
ケラ相とその分布.とうきゅう環境浄化財団ヲ東京ラ
6
) 内田朝子.水草の外来生物オオカナダモ、再び大繁茂.
矢作川研究所月報則0，142，
p
.4
ラ2010
7
) 白金晶子・内田朝子・内田臣一:矢作川流域における
外来二枚貝カワヒバリガイの発見から現在までの経過.
陸の水， 54，p
p
.4
35
2，2
0
1
2
.
開
8
)小野秀樹矢作ダムからの実施報告土木学会置き土
シンポジウム資料ラ 8pp 2
0
0
8
.
吋
9
)深谷害久・九津見生哲・辻本哲郎矢作ダム土砂管理
の課題と対策案の検討.河川技術論文集ラ 1
1，p
p
.2
6
7
-
266p
p
.，1
9
9
8
.
1
6
) Uchida
，S
.:D
i
s
t
r
i
b
u
t
i
o
no
fP
1巴c
o
p
t
巴r
ai
nt
h
巴T
ama-gawa
巴r
s
y
s
t
e
m
.1
.C
.Campbell(巴d
.
)，
M
a
y
f
l
i
e
sandS
t
o
n
e
f
l
i
e
s，
r
i
v
p
p
.
1
8
1
1
8
8，
KluwerAcademicP
u
b
l
i
s
h
e
r
sD
o
r
d
r
e
c
h
t
，1
9
9
0
.
ヲ
1
7
) 内田庄一.多摩川水系におけるカワゲラ類の微生息
場所，流程分布，垂直分布.海洋と生物， 1
0
7ラp
p
.4
4
1
司
4
4
6
.1
9
9
6
.
すみわけ」と種分化ョ歴史生態学の枠組
1
8
) 谷田一三: I
みへ.海洋と生物， 1
0
7，p
p
.4
5
7
4
6
1，1
9
9
6
.
2
7
2
.
2
0
0
5
.
(受理平成 2
7年 3月 1
9日)

Download Report