8 bit Violin derivative work improve オリジナルのモデルではネック部を糊付けして improve 固定する仕様であったが、本モデルではボディに穴を開けネックの付け根部分に突起を設けることオリジナルのモデルでは、テール部にある弦を固で糊付けをすることなく固定が可能になるように定しておく部分の穴の形状が正方形であり、弦の改良した。これにより、ボディとネックが分解可位置が定まらないという問題があったため、正方能となった。形を45°回転させることで、弦の位置が安定するようにした。 improve original オリジナルのモデルではテールを繋ぐ紐を固定するためにネジを取り付ける仕様になっていたため、紐を固定するためのパーツを追加した。弦の引っぱりによる力が掛かる部分でもあるため、この部分だけボディ内部の厚みを3倍にしてある。 improve fabrication method オリジナルのモデルではボディを固定するための仕口が狭くなってしまっており、スムーズにはめ込むことはできない。オリジナルの作者は穴をヤスリで削ってからはめ込んだようであるが、該当パーツをⅠ時間程度水につけおきしてからはめ込むことで、ヤスリ掛けをする必要がないということが分かった。 Ambient Media Design Midterm Report [2] オープン（ソース）デザインが広まることによる、大きな期待の一つはこれまでにない多様なデザインが生まれてくるということだろう。多様なデザインが生成されてくることの利点の一つとしては、デザインが生物のように漸進的な進化をしていくことが可能になるということである。勿論これまでもある程度は漸進的な進化といえるような系譜をたどっているデザインあるだろうが、多くの場合、デザイナーは、他人とはまったく異なるデザインをしたいという傾向があるように思われ、既存のデザインを徐々に洗練させていくという面が弱かったのではないだろうか。もちろん上記のデザイナーの行為はデッドエンドに陥っていたかのように見えるデザインを一足飛びに適応地形の別の山へと移すといった進化における革命を起こす場合もあり、非常に重要な行為ではあるだろう。しかし、既にあるデザインの細部を改変し徐々に洗練させていくこともまた非常に重要であると考えられる。オープン（ソース）デザインの普及によってこうした面が補完されることで、デザインはまっとうな進化をたどることができるようになるのではないだろうか。もちろん問題は多く考えられる。著作権の問題はその中でも大きなものの一つになるだろう。既存のデザイン領域とオープン（ソース）デザインとの関係においてもそうであるし、また、そこにはどこまでが「デザイン」であるかといった問題やデザインをオープンにすることを促すインセンティブをいかにして設計するかといった問題も付随してくる。オープンになっていたデザインを自らが改変したものの著作権をどこまで主張できるのか。所謂デザイナーがデザインしたものを改変してオープンソースとする場合はどうか、また、その逆はどうか。具体的な例で考えてみると、例えば、筆者は渡辺力氏が 1965 年にデザインしたリキスツールの派生系の展開図データを生成するソフトウェアを開発しているが、例えばこのソフトウェアを使用してデータを生成し、そのデータを基に作成したリキスツール派生系を販売することは認められるだろうか。元々のリキスツールはダンボールで出来ているが素材を変えた場合はどうか。その派生系がもはやスツールではなくテーブルや柱だった場合はどうか。どこまでがデザイナーによる「デザイン」なのか。このリキスツールの例に関して言えば、デザインの肝はその内部構造にあると考えられ、その内部構造を保持している以上、その派生系の著作権の少なくとも一部は渡辺氏に帰属しそうである。しかしながら、この先もっと曖昧な例も数多く出てくるだろう。こうした問題群の解決には、デザイン分野に留まらないより大きなシステムの構造の変革が伴うことになるかもしれないが、筆者個人としては、必要以上のルールで縛ることで窮屈になっていくのではなく、自由に多様なものづくりが行われるようなルール、仕組みになることを願う。 [3] 今後、レーザーカッターや 3D プリンタなどのデジタル工作機械の普及にともない、オープン（ソース）デザインのためのウェブプラットフォームの利用者が急増するのは間違いないだろう。その際、そうしたウェブプラットフォーム上に膨大な数のデジタルデータが登録されることになる。そうした膨大な数のデジタルデータをすべて逐一探索することは困難であるため、自分の目的に見合ったデータの探索を容易にすることが課題のひとつになるだろう。既に多くのサイトで行われているように food、fashion というようなジャンル分けをするといったことに加え、例えば、使用する材料、制作にかかるおおよその時間や価格等で検索できるようにするということも考えられる。こうすることで、手持ちの材料を用いて、自分では思いもつかなかったようなものを作ることができるかもしれない。その他、デザインの進化の系譜を系統樹などで表示し、そこからデザインを検索出来るようにするのも面白いかもしれない。例えば、あるデザインがどのような過程で改変されてきたかを確認することが可能になったり、また、共通の祖先から連なるが別の系譜をたどったデザイン同士を比較してみたり、デザイン進化のダイナミクスを概観することで、発想支援にも繋がるかもしれない。