最 新判 決情報 2014 年 〔9 月 分 〕 〇東 京 維 新の会事 件 知 財 高 裁 H26.9.11 H26（行 ケ）10092 審 決 取 消 請 求 事 件 （設 楽 隆 一 裁 判 長 ） 第 41 類 「技 芸 ・スポーツ又 は知 識 の教 授 ほか」を指 定 役 務 とし、ドクター中 松 こと中 松 善 郎 氏 が出 願 した 本 願 商 標 「東 京 維 新 の会 」（標 準 文 字 ）が、著 名 な地 域 政 党 名 に類 似 することを理 由 に、法 4-1-6 号 （国 、地 方 公 共 団 体 等 の著 名 な標 章 と同 一 又 は類 似 の商 標 ）により拒 絶 されたため、当 該 審 決 の取 消 しが求 められ た事 案 である。 審 査 段 階 で本 願 商 標 は、7 号 の公 序 良 俗 違 反 で拒 絶 査 定 とされたが、審 判 段 階 で法 4-1-6 号 の拒 絶 理 由 が新 たに提 示 され、拒 絶 審 決 とされた。本 願 の出 願 当 時 、政 治 団 体 は設 立 されて居 らず、また審 決 時 にはす でに解 散 届 けが提 出 されていたため、原 告 はこの点 を問 題 にした。 これに対 して知 財 高 裁 は、審 査 と審 判 は続 審 関 係 にあり、6 号 については特 許 庁 の判 断 が下 された審 決 時 を判 断 時 とすべきであるとし、本 願 の審 決 時 には東 京 維 新 の会 は解 散 していたものの、その旨 が東 京 都 公 報 に掲 載 されたのが審 決 後 であるので、審 決 の判 断 は妥 当 であるとして、原 告 の請 求 を棄 却 した。 なおドクター中 松 氏 は、商 標 「東 京 都 維 新 の会 」（第 5503113 号 ）や「平 成 維 新 の会 」（第 5503114 号 ）も 登 録 しているが、本 当 に第 41 類 の役 務 にこれらの商 標 を使 用 する意 図 があるのであろうか。 〇日 本 維 新の会事 件 知 財 高 裁 H26.9.17 H26（行 ケ）10090 審 決 取 消 請 求 事 件 （清 水 節 裁 判 長 ） 同 じく第 41 類 を指 定 役 務 とする中 松 氏 の本 願 商 標 「日 本 維 新 の会 」（標 準 文 字 ）が同 じく法 4-1-6 号 によ り拒 絶 されたため、審 決 の取 消 しが求 められた。 審 査 経 過 は上 記 東 京 維 新 の会 とやや異 なり、拒 絶 査 定 時 には日 本 維 新 の会 は存 在 しなかったが、審 決 時 には政 党 として存 在 していたので、審 決 の判 断 に誤 りはないとされた。 なお余 談 だが、東 京 維 新 の会 事 件 と日 本 維 新 の会 事 件 とでは、訴 訟 代 理 人 が異 なっているが、中 松 氏 に 何 か意 図 があってのことだろうか。 © 2014 FUJIMarks Japan all rights reserved
© Copyright 2024 ExpyDoc
