兵庫県職員措置請求書

兵庫県職員措置請求書
一、請求の要旨
南淡路農業公園には、県から年間 1億 360万円の補助金が出されているが、以前から産経新
聞、神戸新聞等が取り上げた問題があるにもかかわらず、調査も行なわず、補助金を出し続け
たことが、違法である。
農薬の管理を社撲にしていること、会社ぐるみでの隠蔽、行政の立ち入り調査に対しても虚偽
報告を何度も繰り返す悪質性から今後も被害が起こる可能性がある。
南淡路農業公園の違法性は以下の通りである。
1事業で出る産業廃棄物を長年にわたり不法投棄した事実がある。この山は、コアラ飼育のた
めのユーカリ山として県から貸し与えられた土地であるが、本来の目的と違う事業ゴミを不法投
棄し、施設のゴミ処理にかかる費用を浮かせるために行つた会社ぐるみの犯行は悪質である。
ヨアラ飼育管理費は、補助金が 91,368,391円 (平成 26年度)が支払われている。
2猫の不審死が起こった原因は農薬による事件や事故の可能性が高かつたが、県から派遣さ
れた園長は、施設の責任者であり、獣医でもある立場にありながら、客、従業員、施設動物への
安全確認のための調査は一切せず、保健所、警察への連絡も怠つた。
県獣医派遣人件費として、10.195.661円 (平成 26年度)が、支払われている。
3_園内では日ごろから農薬の使用について法の基準を無視する指導を行つていた。また保管、
在庫管理の面においても出納の記録を付けないなどの問題がある。
出納記録がないことは、補助金がどのように使われているかさえわからない。
4大温室の床は水に濡れると滑りやすく、客、従業員とも怪我人が出ていたにも関わらず補修
などの対策は不ヤ分だつた。
大温室管理費には、補助金 20682745円 (平成 26年度 )が支払われている。
南淡路農業公園の違法性、不当性は次のとおりである
廃棄物処理法第 16条
「2004年ごろから出中へ廃棄物の不法投棄」
廃棄物処理法第 19条 1項 2項
「2014年 10月 3日不法投棄について県民局の立ち入り検査に虚偽の報告」
毒物虜1物取締法第 11条 1項
「農薬保管場所、保管庫の施錠等の保管管理義務に違反」
毒物 Ell物取締法第 12条 3項
「2014年 6月 25日調査、保管場所に「医薬用外 ell物」
「医薬用外毒物どの表示がなかつた。
表示義務に違反」
毒物劇物取締法第 16条の 2
「2014年 6月 24日毒劇物の流出等の事故が発生し、不特定多数の人に危害が及びそうな
時は、直ちに保健所、警察または消防署に連絡し、保健衛生上の危害を防止する措置を講じる
義務に違反、また、盗難、紛失を警察に届け出る義務に違反」
毒物劇物取締法第 25条 4項
「2014年 6月 25日毒物劇物について洲本健康福祉事務所の立ち入り検査に虚偽の報告ゴ
毒物劇物取締法第 15条の 2
「2014年 6月 25日立ち入り検査時に虚偽の報告をし、調査員に期限切れ農薬を在庫として
提出せず、隠し持つていた。その後 7月 13日国内のひまわり畑に処分した廃棄違反」
農薬取締法第 12条 3項
「日ごろから濃くして使用することが慣例になつており、農薬の種類ごとにその使用時期及び
使用方法を遵守する義務に違反」
農薬取締法第 13条
「2014年 6月 25日洲本健康福祉事務所の立ち入り検査に、帳簿を提出せず報告を怠り、虚
偽の報告」
労働安全衛生法第 23条
r大温室では 2013年 9月から2014年 2月までに2件の事故が発生し、建物通路等の保全に
必要な措置を講じなければならない事業者の義務に違反」
労働安全衛生法第 24条
「労働災書を防ぐ必要な措置を議じなければならない事業者の義務に違反」
したがって、この違法行為による公金の支出、取得、管理、処分、また、違法に財産の管理を怠
る事実は明白である。
二、求める措置
1南淡路農業公園代表取締役
!1野四朗 (南あわじ市副市長 )及び全ての支出手続き担当者は、
〕
本件に関わる違法または不当な公金を金額県に返還し、今後、不正を繰り返すことのないよう
勧告されたい。
2行政機関の調査に虚偽報告し、それを隠議するため、7月
13日に施設内に不法投棄した農
薬のうち、まだ、報告していない農薬の全てを明らかにし、土壌調査、水質調査を行い、人や動
物への健康被害がないこと、環境への影響がないことを確認し、県民や観光客が安心出来る環
境を整えること。
3.大温室の補修点検を行い、審、従業員の安全を確保すること。
4.従業員の労働災書が全て報告されているか、また、労働災害により被災した従業員に対し労
働基準法による補償責任をとつているか等を調査し、安心して働ける職場環境を整えること。
南淡路農業公園は動物との触れ合いをお客様ヘアピールしていながら、県獣医の岡田啓延は、
獣医として問題がある運営に悪影響を与える発言を繰り返している。
家畜保健所勤務の経歴しかなく、小動物の治療はしたことがない、施設動物に緊急な手術など
があつたとき対処出来るのか。どのような基準で選ばれたのか問題がある。夢を与える施設とし
て、動物愛護、啓発、啓蒙が出来る人物ではない。
右地方自治法第 242条第 1項の規定により別紙事実証明書を添え必要な措置を請求します。
(住所 )兵庫県南あわじ市八木養重上 96卜 4
(氏名 )
(職業 )会社員
平成 27年 7月 5日
兵庫県監査委員様

Download Report