Wertungsmatrix

STAATLICHES HOCHBAUAMT KARLSRUHE
Projekt
Bieter
nach Wichtung in %
BGH Neubau Ostgebäude
Stand
01.03.2016
BEWERTUNGSMATRIX STUFE 1
auszufüllende
Felder
Name
Anschrift
Telefon
E-Mail
Rechtsform
Bevollmächtigter Vertreter
Bezug VOF
Mindestanforderung
Ausschl.grund
erfüllt/ nicht erf.
Teilnahmebedingungen
§4 (2)
§4 (2)
§4 (6)
Persönliche Lage des Wirtschaftsteilnehmers
Angabe zur wirtschaftlichen Verknüpfung (kein Wertungskriterium)
Angabe zur Zusammenarbeit mit Anderen/Erklärung
Bietergemeinschaft
Angaben zu Ausschlussgründen
Erklärung, ob und auf welche Art
wirtschaftliche Verknüpfungen mit anderen
Unternehmen bestehen
nein
nein
Erklärung, dass keine Ausschlussgründe
vorliegen
JA
Name und berufliche Qualifikation der Personen, welche die
Leistung tatsächlich erbringen
(Nachweis gemäß § 19 VOF z.B. in Form von
Studienabschlussnachweisen, Kammermitgliedsbescheinigungen)
JA
Einverständnis Sicherheitsüberprüfung
JA
Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
§ 5 (4) a Nachweis Berufshaftpflichtversicherung
3 Mio € Deckungszusage Personenschäden
in geforderter Höhe
3 Mio € Deckungszusage Sonstige Schäden
in geforderter Höhe
mindestens 750.000 €/Jahr
§ 5 (4) c Erklärung über den Gesamtumsatz des Bewerbers und falls
abweichend, seinen Umsatz für entsprechende Leistungen der
letzten 3 Geschäftsjahren. Geforderter Mindestumsatz: 750.000 EUR
brutto / Jahr für entsprechende Dienstleistung.
JA
JA
JA
2015
2014
2013
rechtsverbindliche Unterschrift im Bewerbungsformular
JA
Bewerber zugelassen?
ja/nein
Technische Leistungsfähigkeit
§5 (5) d Erklärung über die durchschnittliche Anzahl der Beschäftigten und
der Führungskräfte in den letzten drei Geschäftsjahren
§5 (5) h Erklärung zum Auftragsanteil zu dem u. U. ein Unterauftrag erteilt
werden soll (kein Wertungskriterium)
Angaben zum Datenaustausch gemäß Bewerbungsformular
Bewerber zugelassen?
Mindestens 5 Mitarbeiter (mit
Qualifikationsnachweis Architekt oder glw.)
JA
nein
JA
ja/nein
1 von 3
STAATLICHES HOCHBAUAMT KARLSRUHE
Projekt
nach Wichtung in %
01.03.2016
BGH Neubau Ostgebäude
auszufüllende Felder
BEWERTUNGSMATRIX STUFE 1
Name
Anschrift
Telefon
E-Mail
BeispielBepunktung
Bieter
Rechtsform
Bevollmächtigter Vertreter
Bezug VOF
Punkte
Mindestanforderung
Wichtung
1. Referenz »Bauaufgabe« vergleichbares realisiertes Projekt
Gesamtpunkte
60%
Voraussetzung erfüllt:
aus dem Bereich Büro- oder Gerichtsgebäude
in letzten 10 Jahren realisiert (Fertigstellung ab 2006)
Gesamtbaukosten min. 10 Mio € brutto
Darstellung max. 2 DIN A3 Seiten quer ( 1-seitig bedruckt)
Angabe der Gebäudekenndaten:
Leistungszeitraum
Ausführungszeitraum
Leistungsphase
Gesamtbaukosten (KG 200-600 und KG 750-790)
Bauwerkskosten (KG 300+400)
Nutzfläche
BGF
BRI
Wettbewerbserfolg/Preis
Auftraggeber mit Kontaktdaten zu Ansprechpartner
Erfahrung mit Sicherheitseinrichtungen
Gesamteindruck, Architektur und Freiraumkonzeption
5 Punkte = voll überzeugend
4 Punkte = überzeugend
0-5
5
0
5
0
2
0
2
0
2
0
Bewertung hinsichtlich dem architektonischen
Konzept
3 Punkte = weitgehend überzeugend
2 Punkte = teilweise überzeugend
1 Punkt = wenig überzeugend
0 Punkte = nicht überzeugend
VERGLEICHBARKEIT (hinsichtlich Nutzung, Größe)
5 Punkte = Vergleichbarkeit sehr gut gegeben
4 Punkte = Vergleichbarkeit gut gegeben
3 Punkte = Vergleichbarkeit gegeben
2 Punkte = Vergleichbarkeit nur gering gegeben
1 Punkt = Vergleichbarkeit nur sehr gering gegeben
0–5
Ein im Hinblick auf die Nutzung und Größe
vergleichbares, fertiggestelltes Projekt aus
dem Bereich BÜRO- oder
GERICHTSGEBÄUDE, min. Lph 3-8 erbracht.
Bewertung hinsichtlich der Vergleichbarkeit
der Nutzung im Hinblick auf die Bauaufgabe.
0 Punkte = Vergleichbarkeit nicht gegeben
Vergleichbarkeit der erbrachten LEISTUNGSPHASEN
0,25 Punkte = Erbringung Leistungsphase 2
0,25 Punkte = Erbringung Leistungsphase 3
0,25 Punkte = Erbringung Leistungsphase 4
0,25 Punkte = Erbringung Leistungsphase 5
0,25 Punkte = Erbringung Leistungsphase 6
0,25 Punkte = Erbringung Leistungsphase 7
0,25 Punkte = Erbringung Leistungsphase 8
0,25 Punkte = Erbringung Leistungsphase 9
Erfahrung mit materiellen / technischen Sicherheitseinrichtungen
1,5 Punkte = Durchschusshemmende Sicherheitsfassade mind. FB 1 oder
höher (DIN EN 1522)
1,0 Punkte = Einbruchhemmende Sicherheitsfassade mind. RC 3 oder höher
(DIN EN 1627)
0,5 Punkte = elektronische Zustandskontrolle von Türen und Fenstern und /
oder Zutrittskontrollregelung
0,25-2
Vergleichbarkeit hinsichtlich der erbrachten
Leistungsphasen mit der gestellten
Bauaufgabe
0-2
Erfahrung hinsichtlich Planungen mit
materiellen / technischen
Sicherheitsanforderungen an Gebäuden in
Bezug auf die gestellte Bauaufgabe
0 Punkte = kein Einsatz von Sicherheitseinrichtungen am Gebäude
WETTBEWERBSERFOLG
2 Punkte = 1. Rang
1 Punkt = 2. - 5. Rang
0 Punkte = kein Rang
Zwischensumme 1. Referenz
0-2
Wettbewerbserfolg in einem regelgerechten
Wettbewerbsverfahren (RPW, GRW, VOF)
der Fachrichtung Architektur
max. erreichbar 16 Punkte
0
2 von 3
STAATLICHES HOCHBAUAMT KARLSRUHE
Projekt
nach Wichtung in %
01.03.2016
BGH Neubau Ostgebäude
auszufüllende Felder
BEWERTUNGSMATRIX STUFE 1
40%
2. Referenz »2.Bauaufgabe« realisiertes Projekt mit Thema "Nachhaltiges Bauen"
Voraussetzung erfüllt:
aus dem Bereich Bürogebäude mit Thema "Nachhaltiges Bauen"
in letzten 5 Jahren realisiert (Fertigstellung ab 2011)
Gesamtbaukosten min. 5 Mio € brutto
Darstellung max. 2 DIN A3 Seiten quer ( 1-seitig bedruckt)
Angabe der Gebäudekenndaten:
Leistungszeitraum
Ausführungszeitraum
Leistungsphase
Gesamtbaukosten (KG 200-600 und KG 750-790)
Bauwerkskosten (KG 300+400)
Nutzfläche
BGF
BRI
Wettbewerbserfolg/Preis
Auftraggeber mit Kontaktdaten zu Ansprechpartner
Nachhaltiges Bauen
Gesamteindruck, Architektur und Freiraumkonzeption
0-5
5
0
5
0
2
0
2
0
2
0
5 Punkte = voll überzeugend
4 Punkte = überzeugend
3 Punkte = weitgehend überzeugend
2 Punkte = teilweise überzeugend
1 Punkt = wenig überzeugend
Bewertung hinsichtlich dem architektonischen
Konzept
0 Punkte = nicht überzeugend
VERGLEICHBARKEIT (hinsichtlich Nutzung, Größe)
5 Punkte = Vergleichbarkeit sehr gut gegeben
4 Punkte = Vergleichbarkeit gut gegeben
3 Punkte = Vergleichbarkeit gegeben
2 Punkte = Vergleichbarkeit nur gering gegeben
1 Punkt = Vergleichbarkeit nur sehr gering gegeben
0 Punkte = Vergleichbarkeit nicht gegeben
Vergleichbarkeit der erbrachten LEISTUNGSPHASEN
0,25 Punkte = Erbringung Leistungsphase 2
0,25 Punkte = Erbringung Leistungsphase 3
0,25 Punkte = Erbringung Leistungsphase 4
0,25 Punkte = Erbringung Leistungsphase 5
0,25 Punkte = Erbringung Leistungsphase 6
0,25 Punkte = Erbringung Leistungsphase 7
0,25 Punkte = Erbringung Leistungsphase 8
0,25 Punkte = Erbringung Leistungsphase 9
Nachhaltiges Bauen
1 Punkt = Zertifizierung nach DGNB, BNB, OGNI oder Leads
0,5 Punkte = Sinngemäße Anwendung nach DGNB, BNB, OGNI oder Leads
0–5
Ein im Hinblick auf die Nutzung vergleichbares, fertiggestelltes Gebäude aus dem
Bereich Bürogebäude mit Schwerpunkt
Nachhaltiges Bauen, min. Lph 3-8 erbracht.
Bewertung hinsichtlich der Vergleichbarkeit
der Nutzung im Hinblick auf die Bauaufgabe.
0,25-2
Vergleichbarkeit hinsichtlich der erbrachten
Leistungsphasen mit der gestellten
Bauaufgabe
0-2
Bewertung hinsichtlich Erfahrungen beim
Bauen mit dem Thema Nachhaltiges Bauen in
Bezug auf die gestellte Bauaufgabe
0,5 Punkte = Einsatz von regenerativer Energien ( zB. Photovoltaik,Solaranlage, Wärmepumpe, etc. )
0,5 Punkte = Übererfüllung der ENEV 2009 um mind. 20%
0 Punkte = keine Erfahrung mit Zertifizierung oder sinngem. Anwendung
"Nachhaltiges Bauen"
WETTBEWERBSERFOLG
2 Punkte = 1. Rang
1 Punkt = 2. - 5. Rang
0 Punkte = kein Rang
Zwischensumme 2. Referenz
0-2
Wettbewerbserfolg in einem regelgerechten
Wettbewerbsverfahren (RPW, GRW, VOF)
der Fachrichtung Architektur
max. erreichbar 16 Punkte
0
Punkte
Referenz
Wichtung
Gesamt
1. Referenz
16
60%
9,6
2. Referenz
16
40%
6,4
Gesamt
0
16
3 von 3

Download Report