番号制度に向けた準備 特集 特定個人情報保護委員会事務局／特定個人情報の漏洩リスクの軽減と対策 特定個人情報保護評価について 特定個人情報保護委員会事務局総務課課長補佐 楠田 暁夫 された。主な所掌事務として、特定個人情報の取扱 1 いに関する監視・監督（立入検査、報告徴求、指導、 特定個人情報保護委員会について 助言、勧告、命令等の権限の行使）、特定個人情報 本稿では、特定個人情報保護評価の概要や直近の 保護評価に関すること（指針の策定や評価書の承認 実施状況等を説明するが、まず、特定個人情報保護 等） 、特定個人情報の保護についての広報啓発等を 評価を所掌している特定個人情報保護委員会（以下 行う。26年１月の設置当初は、委員長１名・委員２ 「委員会」という。）の概要から説明する。 名の体制であったが、27年１月からは委員が２名増 委員会は、独立性の高い、いわゆる三条委員会で え、委員長１名・委員４名の体制となることとなっ あり、内閣府の外局として平成26年１月１日に設置 ている（図－１）。 図−１ 特定個人情報保護委員会 ͤ␒ྕἲཬࡧ㛵ಀᨻ௧ᇶ࡙ࡁ㸦ᖹᡂ㸧ᖺ㸯᭶㸯᪥タ⨨ ௵ົ ⾜ᨻᡭ⥆࠾ࡅࡿ≉ᐃࡢಶேࢆ㆑ูࡍࡿࡓࡵࡢ␒ྕࡢ⏝➼㛵ࡍࡿἲᚊ㸦ᖹᡂᖺἲᚊ➨ྕ㸧ᇶ࡙ࡁࠊಶே␒ྕ ࡑࡢࡢ≉ᐃಶேሗࡢ᭷⏝ᛶ㓄៖ࡋࡘࡘࠊࡑࡢ㐺ṇ࡞ྲྀᢅ࠸ࢆ☜ಖࡍࡿࡓࡵᚲせ࡞ᥐ⨨ࢆㅮࡌࡿࡇ ⤌⧊ ۑጤဨ㛗㸯ྡ࣭ጤဨ㸴ྡ㸦ྜィ㸵ྡ㸧ࡢྜ㆟ไ㸦ᖹᡂᖺ୰㸱ྡࠊᖺ୰㸳ྡࠊᖺ㸯᭶ࡽ㸵ྡ㸧 㸦ಶேሗಖㆤࡢ᭷㆑⪅࣭ሗฎ⌮ᢏ⾡ࡢ᭷㆑⪅࣭♫ಖ㞀ཪࡣ⛯ไࡢ᭷㆑⪅࣭Ẹ㛫ᴗࡢᐇົ㛵ࡍࡿ⤒㦂⪅࣭ᆅ᪉භᅋయࡢ᥎⸀⪅ࢆྵࡴ㸧 ࠉ࣭ጤဨ㛗㸦ᖖ㸧ࠉᇼ㒊ᨻ⏨㸦ඖ୍ᶫᏛἲᏛ㒊ᩍᤵ㸧 ࠉ࣭ጤࠉဨ㸦ᖖ㸧ࠉ㜿㒊Ꮥኵ㸦๓ᕝᓮᕷ㛗㸧 ࠉ࣭ጤࠉဨ㸦㠀ᖖ㸧ᡭሯࠉᝅ㸦ᮾிᕤ⛉Ꮫࢥࣥࣆ࣮ࣗࢱࢧ࢚ࣥࢫᏛ㒊ᩍᤵ㸧 ۑጤဨ㛗࣭ጤဨࡣ⊂❧ࡋ࡚⫋ᶒࢆ⾜ࠉ㸦⊂❧ᛶࡢ㧗࠸ࠊ࠸ࢃࡺࡿ㸱᮲ጤဨ㸧 ௵ۑᮇ㸳ᖺ࣭ᅜྠពே ͤୖグ䛾ጤဨ䛿ᖹᡂ26ᖺ12᭶Ⅼ䛾䜒䛾 ࡞ᡤᤸົ ┘ど࣭┘╩ ۑᣦᑟ࣭ຓゝ ۑἲ௧㐪ᑐࡍࡿ່࿌࣭ ௧ ۑሗ࿌ᚩ࣭❧ධ᳨ᰝ ۑሗᥦ౪ࢿࢵࢺ࣮࣡ࢡ ࢩࢫࢸ࣒ࡢᵓ⠏➼㛵 ࡍࡿᥐ⨨せồ ┘ど࣭ ┘╩ ≉ᐃಶேሗಖㆤ ホ౯㛵ࡍࡿࡇ ≉ۑᐃಶேሗಖㆤ ホ౯㛵ࡍࡿᣦ㔪 ࡢసᡂ࣭බ⾲ ۑホ౯᭩ࡢᢎㄆ ᣦ 㔪 ᗈ ሗ ᅜ㝿༠ຊ ⱞฎ⌮ ᅜሗ࿌ ≉ᐃಶேሗ ࡢಖㆤࡘ࠸ ࡚ࡢᗈሗၨⓎ ᅜ㝿㆟ࡢ ཧຍࡑࡢࡢ ᅜ㝿㐃ᦠ࣭༠ ຊ ⱞࡢ⏦ฟ ࡘ࠸࡚ࡢ࠶ࡗ ࡏࢇ ᖺḟሗ࿌ ホ ౯ ᭩ ⾜ᨻᶵ㛵࣭ᆅ᪉බඹᅋయ࣭⊂❧⾜ᨻἲே➼ ពぢල⏦ ࠶ 勂 ࡏ ࢇ ᗈሗ࣭ ၨⓎ Ẹ㛫ᴗ⪅ ෆ㛶⥲⌮⮧ ᑐࡍࡿពぢ ල⏦ ⱞ ಶே 月刊 H27.１月 33 特集 番号制度に向けた準備 特定個人情報保護委員会事務局／特定個人情報保護評価について のプライバシー等の権利利益の侵害の未然防止及び 2 特定個人情報保護評価の概要 ②国民・住民の信頼の確保を目的として実施するも のである。 （１）目的 情報の漏洩や不正利用等により個人のプライバ 特定個人情報保護評価は、番号制度における保護 シー等の権利利益が侵害されると、拡散した情報を 措置の柱の一つであり、地方公共団体の機関を含む すべて消去・修正することが困難であるなど、その 行政機関の長等が特定個人情報ファイル（個人番号 回復は容易ではない。したがって、個人のプライバ をその内容に含む個人情報ファイル）を保有しよう シー等の権利利益の保護のためには、事後的な対応 とするときは、番号法第27条、特定個人情報保護評 でなく、事前に特定個人情報ファイルの取扱いに伴 価に関する規則（平成26年特定個人情報保護委員会 う特定個人情報の漏洩その他の事態を発生させるリ 規則第１号）及び特定個人情報保護評価指針（平成 スクを分析し、このようなリスクを軽減するための 26年特定個人情報保護委員会告示第４号） に基づき、 措置を講ずることが必要である。特定個人情報保護 特定個人情報ファイルを保有する前に、特定個人情 評価は、このような事前対応の要請に応える手段で 報保護評価を実施することを原則として義務づける あり、特定個人情報ファイルを保有する前の段階で ものである。 適切な保護措置を検討するための制度である。 特定個人情報保護評価は、①事前対応による個人 また、番号制度の導入に対する懸念を払拭する観 図−２ 特定個人情報保護評価の概要 ․ቯੱᖱႎ⼔⹏ଔ䈫䈲 ․ቯੱᖱႎ䊐䉜䉟䊦䉕䈚䉋䈉䈫䈜䉎䈲䈜䉎࿖䈱ⴕᯏ㑐䉇ᣇ࿅╬䈏䇮ੱ䈱䊒䊤䉟䊋䉲䊷╬䈱ᮭ⋉䈮ਈ䈋 䉎ᓇ㗀䉕੍᷹䈚䈢䈪․ቯੱᖱႎ䈱ṳ䈋䈇䈠䈱ઁ䈱ᘒ䉕⊒↢䈘䈞䉎䊥䉴䉪䉕ಽᨆ䈚䇮䈠䈱䉋䈉䈭䊥䉴䉪䉕シᷫ䈜䉎䈢䉄䈱ㆡಾ䈭ភ ⟎䉕⻠䈝䉎䈖䈫䉕ት⸒䈜䉎䉅䈱䇯 ᩮᴺ╬ ⇟ภᴺ╙᧦╙᧦ ․ቯੱᖱႎ⼔⹏ଔߦ㑐ߔࠆⷙೣ㧔ᐔᚑᐕ㧠ᣣᏓޔ㧠ᣣᣉⴕ㧕 ․ቯੱᖱႎ⼔⹏ଔᜰ㊎㧔ᐔᚑᐕ㧠ᣣޔ㧠ᣣㆡ↪㧕 ⹏ଔ䈱⋡⊛ 䂾⇟ภᐲ䈮ኻ䈜䉎 ᔨ䋨࿖ኅ䈮䉋䉎ੱᖱႎ䈱৻ర▤ℂ䇮․ቯੱᖱႎ䈱ਇᱜ ㅊ〔䊶⓭ว䇮⽷↥䈠䈱ઁ䈱ⵍኂ╬䋩䉕〯䉁䈋䈢ᐲ䈱⼔ភ⟎䈱৻䈧 䂾೨ኻᔕ䈮䉋䉎ੱ䈱䊒䊤䉟䊋䉲䊷╬䈱ᮭ⋉䈱ଚኂ䈱ᧂὼ㒐ᱛ䈶࿖᳃䊶 ᳃䈱ା㗬䈱⏕䉕⋡⊛䈫䈜䉎䇯 ⹏ଔ䈱ታᣉਥ 㽲䇭࿖䈱ⴕᯏ㑐䈱㐳 㽳䇭ᣇ࿅䈱㐳䈠䈱ઁ䈱ᯏ㑐 㽴䇭⁛┙ⴕᴺੱ╬ 㽵䇭ᣇ⁛┙ⴕᴺੱ 㽶䇭ᣇ࿅ᖱႎ䉲䉴䊁䊛ᯏ᭴䋨ᐔᚑ㪉㪍ᐕ䋴䋱ᣣ⸳┙䋩 㽷䇭ᖱႎឭଏ䊈䉾䊃䊪䊷䉪䉕↪䈚䈢ᖱႎㅪ៤䉕ⴕ䈉ᬺ⠪䋨ஜᐽ㒾⚵ว╬䋩 䇭䇭㩷⸥䈱䈉䈤䇮․ቯੱᖱႎ䊐䉜䉟䊦䉕䈚䉋䈉䈫䈜䉎⠪䈲䈜䉎⠪䈲䇮 䇭䇭㩷․ቯੱᖱႎ⼔⹏ଔ䉕ታᣉ䈜䉎䈖䈫䈏ේೣ⟵ോઃ䈔䉌䉏䉎䇯 ⹏ଔ䈱ኻ⽎ 䂾․ቯੱᖱႎ⼔⹏ଔ䈱ኻ⽎䈲䇮․ቯੱᖱႎ䊐䉜䉟䊦䉕ข䉍ᛒ䈉ോ䇯 䂾䈢䈣䈚䇮⡯ຬ䈱ੱ䇮⛎ਈ╬䈮㑐䈜䉎․ቯੱᖱႎ䊐䉜䉟䊦䈱䉂䉕ข䉍ᛒ䈉ോ䇮 ᚻᬺಣℂ↪䊐䉜䉟䊦䋨⚕䊐䉜䉟䊦䈭䈬䋩䈱䉂䉕ข䉍ᛒ䈉ോ䇮ോຬ䈱ᷣ䈮㑐䈜 䉎․ቯੱᖱႎ䊐䉜䉟䊦䈱䉂䉕ข䉍ᛒ䈉ോ䇮ኻ⽎ੱᢙ䈏㪈㪃㪇㪇㪇ੱᧂḩ䈱ോ╬䈮 䈧䈇䈩䈲․ቯੱᖱႎ⼔⹏ଔ䈱ታᣉ䈏⟵ോઃ䈔䉌䉏䈭䈇䇯 34 月刊 H27.１月 ․ቯੱᖱႎ⼔⹏ଔ䈱䊘䉟䊮䊃 㽲䇭․ቯੱᖱႎ䈱⼔䈮䈫䈬䉁䉌䈝䇮䊒䊤䉟䊋䉲䊷䈱⼔䉕䉄䈢ੱ䈱 ᮭ⋉䈱⼔䉕ၮᧄℂᔨ䈫䈚䇮䈠䈱䈢䉄䈱ት⸒䉕ታᣉ 㽳䇭ᶏᄖ䈱㪧㪠㪘䋨㪧㫉㫀㫍㪸㪺㫐㩷 㪠㫄㫇㪸㪺㫋㩷 㪘㫊㫊㪼㫊㫊㫄㪼㫅㫋䋩䈮⋧ᒰ䈜䉎䉅䈱䈫䈚䇮⹏ଔታᣉ ᯏ㑐䈏⥄Ꮖ䈱ข⚵䈮䈧䈇䈩䇮ਥ⊛䈮⹏ଔ䊶 㽴䇭⹏ଔ䈱⚵䉂䉕ᴺᓞ䈮⟎ઃ䈔䇮࿖䈱ో㗄⋡⹏ଔ䈮䈧䈇䈩䈲ᆔຬળ䈮 䉋䉎ᛚ䇮ᣇ࿅䈱ో㗄⋡⹏ଔ䈮䈧䈇䈩䈲╙ਃ⠪ὐᬌ䉕ⷐઙ 㽵䇭⇟ภᴺ╙㪉㪎᧦䈮ၮ䈨䈒ᛚ䈏ᔅⷐ䈭⹏ଔ䈱䉂䈭䉌䈝䇮䈚䈐䈇୯್ᢿ䈮䉋 䉍䋳Ბ㓏䈱⹏ଔ㩿ၮ␆㗄⋡䇮㊀ὐ㗄⋡䇮ో㗄⋡㪀䈪䇮䊜䊥䊊䊥䈱䈅䉎⚵䉂 㽶䇭ᣇ࿅䈱⹏ଔᦠ╬䈮䈧䈇䈩䈲䇮ᆔຬળ䈱ᛚ䉕ⷐઙ䈫䈞䈝䇮ᔅ ⷐ䈮ᔕ䈛䈩䇮ㆡวᕈ䈶ᅷᒰᕈ䈮䈧䈇䈩⏕ 㽷䇭ታᣉਥ䈮䈧䈇䈩䈲ᯏ㑐䈗䈫䇮⹏ଔන䈮䈧䈇䈩䈲ോ䈗䈫䈫䈚䇮䈐䉄 ⚦䈎䈭⹏ଔ䉕ታᣉ 㽸䇭⹏ଔ㗄⋡䈱⸥タ䈮䈧䈇䈩䈲䇮․ቯੱᖱႎ䈱ᚻ䇮ឭଏ╬䈮䈍䈔䉎ṳ 䈋䈇䊶䊥䉴䉪ኻ╷╬䉕ኈᤃ䈮ℂ⸃䈪䈐䉎䉅䈱䈫䈚䇮࿖᳃䈱ା㗬䉕⏕ 㽹䇭೨⹏ଔ䈱䉂䈪䈭䈒䇮⹏ଔ䈱ౣታᣉ䉇⋥䈚䈮䈧䈇䈩ⷙቯ䈚䇮㪧㪛㪚㪘䉰 䉟䉪䊦䈮䉋䉎䊥䉴䉪ኻ╷䈱ะ䉕⏕ 特集 番号制度に向けた準備 特定個人情報保護委員会事務局／特定個人情報保護評価について 点からは、特定個人情報ファイルを取り扱う者が、 機関の附属機関（審査会、審議会等）及び議会も含 入手する特定個人情報の種類、使用目的・方法、安 まれる。また、「地方公共団体」とは、都道府県・ 全管理措置等について国民・住民に分かりやすい説 市町村のほか、広域連合や一部事務組合等の特別地 明を行い、その透明性を高めることが求められる。 方公共団体も含まれる。これらの機関が特定個人情 特定個人情報保護評価は、評価実施機関が、評価書 報ファイルを保有しようとするときは、特定個人情 において、どのような事務でどのような目的のため 報保護評価の実施が原則として義務づけられる。 に特定個人情報ファイルを取り扱うのか、個人のプ 特定個人情報保護評価は、特定個人情報ファイル ライバシー等の権利利益の保護のためにどのような を取り扱う事務ごとに実施することが求められる 措置を講じているのかを具体的に説明することによ が、職員の人事、給与等に関するファイル、紙ファ り、国民・住民の信頼を確保することを目的とする イル等の手作業処理用ファイル、公務員の共済に関 ものである（図－２）。 するファイルのみを取り扱う事務や、対象人数が （２）実施主体・対象 1,000人未満の事務等については、実施が義務づけ 番号法第27条において、行政機関の長等は特定個 人情報ファイルを保有する前に特定個人情報保護評 られない（図－２）。 （３）実施時期 価を実施しなければならないとされている。 「行政 評価実施機関は、特定個人情報ファイルを保有す 機関の長等」とは、番号法第２条第14項に規定され る前に特定個人情報保護評価を実施する必要がある ており、地方公共団体の機関も含まれる。「地方公 （図－３）。システム用ファイルを保有しようとする 共団体の機関」とは、執行機関（都道府県知事、市 場合、特定個人情報保護評価の結果を特定個人情報 町村長、教育委員会、公安委員会等）のほか、執行 ファイルを取り扱うシステムの設計に反映できるよ 図−３ 特定個人情報保護評価の実施時期 ᣂⷙᤨ 䂾 ․ቯੱᖱႎ䊐䉜䉟䊦䉕䈜䉎೨䈮䇮․ቯੱᖱႎ⼔⹏ଔ䉕ታᣉ䈚䈭䈔 䉏䈳䈭䉌䈭䈇䇯䋨․ቯੱᖱႎ⼔⹏ଔ䈱ታᣉ䈫䈲⹏ଔᦠ䈱䉁䈪䉕ᜰ ̪ἴኂ⊒↢ᤨ䈱ኻᔕ╬䈱႐ว䈲䇮ᓟน⊛ㅦ䉇䈎䈮ታᣉ 䈜䇯䋩 㧔㧝㧕ࠪࠬ࠹ࡓ↪ࡈࠔࠗ࡞ࠍߒࠃ߁ߣߔࠆ႐วߩታᣉᤨᦼ ࠕ ㅢᏱߩ႐ว 䊶䉲䉴䊁䊛䈱ⷐઙቯ⟵䈱⚳ੌ䉁䈪䈮ታᣉ䈜䉎䈖䈫䉕ේೣ䈫䈜䉎䈏䇮⹏ଔታᣉᯏ㑐䈱್ᢿ䈪䇮䊒䊨䉫䊤䊚䊮䉫䈱㐿ᆎ೨ 䈱ㆡಾ䈭ᤨᦼ䈮䇮․ቯੱᖱႎ⼔⹏ଔ䉕ታᣉ䈜䉎䈖䈫䈏䈪䈐䉎䇯 ၮᧄ⸳⸘ ⷐઙቯ⟵ ⚦⸳⸘ ࡊࡠࠣࡒࡦࠣ ࠹ࠬ࠻ ࠪࠬ࠹ࡓㆇ↪㐿ᆎ ․ቯੱᖱႎ⼔⹏ଔࠍታᣉߒߥߊߡߪߥࠄߥᤨᦼ ᧄ⇟࠺࠲ߩขᛒ ․ቯੱᖱႎ⼔⹏ଔࠍታ ᣉߔࠆߎߣ߇ᦸ߹ߒᤨᦼ 㧔㧞㧕ߘߩઁߩ㔚ሶࡈࠔࠗ࡞ࠍߒࠃ߁ߣߔࠆ႐วߩታᣉᤨᦼ 䊶䉲䉴䊁䊛↪䊐䉜䉟䊦એᄖ䈱㔚ሶ䊐䉜䉟䊦䈮䈧䈇䈩䈲䇮ോಣℂ䈱ᬌ⸛Ბ㓏䈪․ቯᖱႎ⼔⹏ଔ䉕ታᣉ䈜䉎䇯 ോಣℂߩᬌ⸛Ბ㓏 ࡈࠔࠗ࡞ߩᚑ╬ ᬺോߩㆇ↪㐿ᆎ ․ቯੱᖱႎ⼔⹏ଔࠍታᣉߒߥߊߡߪߥࠄߥᤨᦼ ᧄ⇟࠺࠲ߩขᛒ 月刊 H27.１月 35 特集 番号制度に向けた準備 特定個人情報保護委員会事務局／特定個人情報保護評価について うにするため、システムの要件定義の終了までに実 合もあると考えられるが、個人のプライバシー等の 施することが原則であるが、各機関の判断で、プロ 権利利益の保護の観点からは、前向きに特定個人情 グラミング開始前の適切な時期に特定個人情報保護 報保護評価に取り組むことが考えられる。また、同 評価を実施することができる。 様の趣旨から、基礎項目評価の実施のみが義務づけ （４）実施手続 られる場合であっても重点項目評価や全項目評価の 評価実施機関は、特定個人情報保護評価を計画的 実施を行う等、より詳細な評価を実施することも考 に実施し、実施状況を適切に管理するために、最初の えられる。 特定個人情報保護評価を実施する前に、特定個人情 基礎項目評価については、基礎項目評価書を作成 報保護評価計画管理書を作成することが求められる。 し、委員会へ提出した後、公表する。重点項目評価 次に、特定個人情報保護評価を実施する事務につ については、基礎項目評価書及び重点項目評価書を いて、①対象人数、②取扱者数、③評価実施機関に 作成し、委員会へ提出した後、公表する。地方公共 おける特定個人情報に関する重大事故の発生の有無 団体等における全項目評価については、基礎項目評 に基づき、「基礎項目評価」「重点項目評価」「全項 価書及び全項目評価書を作成した後、全項目評価書 目評価」のいずれの評価の実施が義務づけられるか を公示して広く住民等の意見を求め、第三者点検を を判断する「しきい値判断」を行う。なお、特に小 受けた後、委員会への提出及び公表を行うことが必 規模な地方公共団体等においては、特定個人情報保 要となる（図－４）。 護評価の実施が義務づけられる事務が存在しない場 図−４ （５）違反に対する措置等 特定個人情報保護評価の実施手続 ․ቯੱᖱႎ⼔⹏ଔ⸘↹▤ℂᦠ 䂾․ቯੱᖱႎ⼔⹏ଔ䉕⸘↹⊛䈮ታᣉ䈚䇮ታᣉ⁁ᴫ䉕ㆡಾ䈮▤ℂ䈜䉎䈢䉄䈮䇮ᦨೋ䈱․ቯੱᖱႎ⼔⹏ଔ䉕ታᣉ䈜䉎೨䈮ᚑ䈜䉎䇯 䂾․ቯੱᖱႎ⼔⹏ଔᦠ䉕ᆔຬળ䈻ឭ䈜䉎㓙䈮䇮૬䈞䈩ឭ䈜䉎䇯⹏ଔᦠ䈱ୃᱜ╬䈏䈅䈦䈢႐ว䈲䇮䈠䈱ㇺᐲᦝᣂ䈚䇮⹏ଔᦠ䈫૬䈞䈩ឭ䈜䉎䇯 ․ቯੱᖱႎ⼔⹏ଔ䈱ታᣉ ̪ኻ⽎ੱᢙ䈏1,000ੱᧂḩ䈲․ቯੱᖱႎ⼔ 䇭⹏ଔ䈱ታᣉ䈏⟵ോઃ䈔䉌䉏䈭䈇 䈚䈐䈇୯್ᢿ 30ਁੱ એ 1,000ੱએ 1ਁੱᧂḩ ኻ⽎ੱᢙ 䈲ੱ䈎 䋱ਁੱએ 10ਁੱᧂḩ 10ਁੱએ 30ਁੱᧂḩ ․ቯੱᖱႎ䊐䉜䉟䊦䈱 ขᛒ⠪ᢙ䈲500ੱએ䈎 ․ቯੱᖱႎ䊐䉜䉟䊦䈱 ขᛒ⠪ᢙ䈲500ੱએ䈎 䈇䈇䈋 䈲䈇 ㆊ䋱ᐕએౝ䈮䇮․ቯੱᖱႎ䈮 㑐䈜䉎㊀ᄢ䉕⊒↢䈘䈞䈢䈎 䈲䈇 䈇䈇䈋 䈇䈇䈋 䈲䈇 ㆊ䋱ᐕએౝ䈮䇮․ቯੱᖱႎ䈮 㑐䈜䉎㊀ᄢ䉕⊒↢䈘䈞䈢䈎 䈲䈇 ၮ␆㗄⋡⹏ଔ䋫ో㗄⋡⹏ଔ ၮ␆㗄⋡⹏ଔ䋫㊀ὐ㗄⋡⹏ଔ 䂾ၮ␆㗄⋡⹏ଔᦠ䈮䈧䈇䈩䈲䇮ᆔຬળ䈮ឭᓟ䇮䇯 䂾ⴕᯏ㑐╬䈲ో㗄⋡⹏ଔᦠ䈮䈧䈇䈩࿖᳃䈱ᗧ⡬ ข䉕ታᣉ䈚䇮ᆔຬળ䈱ᛚ䉕ฃ䈔䈢ᓟ䇮䇯 䂾ᣇ࿅╬䈲ో㗄⋡⹏ଔᦠ䈮䈧䈇䈩᳃╬䈱 ᗧ⡬ข䉕ታᣉ䈚䇮╙ਃ⠪ὐᬌ䉕ⴕ䈦䈢ᓟ䇮䇯 䂾ᆔຬળ䈮ၮ␆㗄⋡⹏ଔᦠ䈶㊀ὐ㗄⋡⹏ଔ ᦠ䉕ឭᓟ䇮䇯 䈇䈇䈋 ၮ␆㗄⋡⹏ଔ 䂾ᆔຬળ䈮ၮ␆㗄⋡⹏ଔᦠ䉕ឭᓟ䇮䇯 ታᣉᓟ䈮ᔅⷐ䈫䈭䉎ᚻ⛯ 䂾㊀ⷐ䈭ᄌᦝ䉕ട䈋䉋䈉䈫䈜䉎䈫䈐䇮․ቯੱᖱႎ䈮㑐䈜䉎㊀ᄢ䈱⊒↢╬䈮䉋䉍䈚䈐䈇୯್ᢿ䈱⚿ᨐ䈏ᄌ䉒䉍ᣂ䈢䈮㊀ὐ㗄⋡⹏ଔ䈲ో㗄⋡⹏ଔ䉕ታᣉ䈜䉎䉅䈱 䈫್ᢿ䈘䉏䈢䈫䈐䈲䇮․ቯੱᖱႎ⼔⹏ଔ䉕ౣታᣉ䇯 䂾⸥એᄖ䈱ᄌᦝ䈏↢䈛䈢䈫䈐䈲䇮⹏ଔᦠ䉕ୃᱜ䊶䇯 䂾ዋ䈭䈒䈫䉅䋱ᐕ䈮䋱࿁䈲․ቯੱᖱႎ⼔⹏ଔᦠ䈱⋥䈚䉕ⴕ䈉䉋䈉ദ䉄䉎䇯 䂾৻ቯᦼ㑆䋨䋵ᐕ䋩⚻ㆊ೨䈮․ቯੱᖱႎ⼔⹏ଔ䈱ౣታᣉ䉕ⴕ䈉䉋䈉ദ䉄䉎䇯 36 月刊 H27.１月 特集 番号制度に向けた準備 特定個人情報保護委員会事務局／特定個人情報保護評価について 評価実施機関は、評価書に記載したすべての措置 タ受信システムに関する評価書の記載については、 を講ずることが求められる。 一般社団法人地方税電子化協議会が、今後、評価書 特定個人情報保護評価を実施するものとされてい の記載例を地方公共団体に情報提供する予定である るにもかかわらず実施していない事務については、 と聞いている（26年９月19日付けで同協議会から地 情報提供ネットワークシステムを使用した情報連携 方公共団体に周知されている。）。 を行うことが禁止される（番号法第27条第６項） 。 また、特定個人情報保護評価の未実施や評価書の記 載に反する特定個人情報ファイルの取扱いについて は、委員会の指導・助言、勧告・命令等の対象となる。 地方公共団体の機関から提出された評価書につい 3 地方公共団体等における 特定個人情報保護評価の実施状況 （１）地方公共団体等における特定個人情報保護評 価の実施見込み等に係る照会結果 ては委員会の承認の対象ではないが、委員会は、必 平成26年９月25日付けで、委員会から都道府県及 要に応じてその内容を精査し、指針への適合性及び び政令指定都市あて（市区町村等については都道府 妥当性について確認することとされている。 県を経由）に、①地方公共団体等における初回の特 （６）評価書の記載要領等 定個人情報保護評価実施時期、②各評価実施機関に 特定個人情報保護評価指針の第３の２において おける評価対象事務及び任意で評価を実施する事務 は、特定個人情報ファイルの保有者以外に特定個人 の総数について照会を行い、その結果を同年11月21 情報ファイルに関わる者が存在する場合、その者は 日付けで通知したところである。以下、都道府県、 特定個人情報保護評価が適切に実施されるよう協力 指定都市及び市区町村に係る照会結果の概要を記載 するものとされている。この規定に基づき、現在、 する（図－５）。 下記の評価書の記載要領等が地方公共団体に情報提 ・27年６月までに初回の評価を実施すると回答した 供されている。 のは、1,542の団体（86％）であった（未定、義 住民基本台帳ネットワーク（市町村コミュニケー 務なしと回答した団体を除く。）。 ションサーバ（CS）及び都道府県サーバ）の仕様・ ・26年度内に初回の評価を実施すると回答した団体 リスク対策等に関する評価書の記載については、地 は、前回照会時 ※ の1,090団体（61％）から1,437 方公共団体情報システム機構が、委員会の了承を得 団体（80％）に増加した。 て、26年６月30日に「住民基本台帳ネットワークに 係る本人確認情報の管理及び提供等に関する事務に ・13の団体（全体の１％）で初回の評価実施時期が 27年７月以降に実施するとの回答であった。 関する特定個人情報保護評価書記載要領」 （都道府 ・210団体（全体の12％）が初回の評価実施時期が 県版）及び「住民基本台帳に関する事務に関する特 未定との回答であった。前回照会時※と比較する 定個人情報保護評価書記載要領」 （市区町村版）を と 半分 以下 とな った（前 回は587団体（全体の 地方公共団体に情報提供したところである。 33％））。 中間サーバーのソフトウェアに関する評価書の記 載については、総務省が、委員会の了承を得て、26 ・全体の平均事務数は19であり、都道府県が16、指 定都市が44、市区町村が18であった。 年８月８日付けで「中間サーバーに関する特定個人 ※26年６月３日付けで同様の照会を行っており、そ 情報保護評価の実施に当たって」を地方公共団体に の照会結果については同年９月２日付けで通知し 情報提供したところである。 ている。なお、委員会から行政機関あてにも26年 なお、eLTAX の審査システム及び国税連携デー 10月31日付けで同様の照会を行っており、現在そ 月刊 H27.１月 37 特集 番号制度に向けた準備 特定個人情報保護委員会事務局／特定個人情報保護評価について 図−５ 地方公共団体 等における特定個人情報保護評価の実施見込み等に係る照会結果 䕿ึᅇ䛾ホ౯ᐇᮇ䠄㒔㐨ᗓ┴䞉ᣦᐃ㒔ᕷ䞉ᕷ༊⏫ᮧ䠅 ホ౯ᐇᮇ䠄ᶵ㛵ᩘ䠅 ᖹᡂ㻞㻢ᖺᗘ 㻝㻞᭶௨๓ ⥲ィ ᖹᡂ㻞㻣ᖺᗘ 䠍䡚䠏᭶ 䠐䡚䠒᭶ ⩏ົ䛺䛧 ᮍᐃ 䠓᭶௨㝆 ྜィ 㻠㻡㻝 㻞㻡㻑 㻥㻤㻢 㻡㻡㻑 㻝㻜㻡 㻢㻑 㻝㻟 㻝㻑 㻞㻝㻜 㻝㻞㻑 㻞㻟 㻝㻑 㻝㻘㻣㻤㻤 㒔㐨ᗓ┴ 㻢 㻝㻟㻑 㻟㻞 㻢㻤㻑 㻥 㻝㻥㻑 㻜 㻜㻑 㻜 㻜㻑 㻜 㻜㻑 㻠㻣 ᣦᐃ㒔ᕷ 㻟 㻝㻡㻑 㻝㻠 㻣㻜㻑 㻟 㻝㻡㻑 㻜 㻜㻑 㻜 㻜㻑 㻜 㻜㻑 㻞㻜 ᕷ༊⏫ᮧ 㻠㻠㻞 㻞㻢㻑 㻥㻠㻜 㻡㻡㻑 㻥㻟 㻡㻑 㻝㻟 㻝㻑 㻞㻝㻜 㻝㻞㻑 㻞㻟 㻝㻑 㻝㻘㻣㻞㻝 䕿ホ౯ᐇົᩘ䛾ศᕸ≧ἣ䠄㒔㐨ᗓ┴䞉ᣦᐃ㒔ᕷ䞉ᕷ༊⏫ᮧ䠅 㻜 㻝䡚㻝㻜 㻝㻝䡚㻞㻜 㻞㻝䡚㻟㻜 㻟㻝䡚㻠㻜 㻠㻝䡚㻡㻜 㻡㻝䡚㻢㻜 㻢㻝䡚㻣㻜 㻣㻝䡚㻤㻜 㻤㻝䡚㻥㻜 㻥㻝䡚㻝㻜㻜 ᮍᐃ ྜィ ᖹᆒົᩘ య 㻞㻟 㻟㻝㻜 㻤㻝㻠 㻠㻝㻤 㻝㻜㻤 㻞㻤 㻝㻤 㻢 㻤 㻡 㻝 㻠㻥 㻝㻘㻣㻤㻤 㻝㻥 㻝㻚㻟㻑 㻝㻣㻚㻟㻑 㻠㻡㻚㻡㻑 㻞㻟㻚㻠㻑 㻢㻚㻜㻑 㻝㻚㻢㻑 㻝㻚㻜㻑 㻜㻚㻟㻑 㻜㻚㻠㻑 㻜㻚㻟㻑 㻜㻚㻝㻑 㻞㻚㻣㻑 㒔㐨ᗓ┴ 㻜 㻜㻚㻜㻑 㻟 㻢㻚㻠㻑 㻟㻤 㻤㻜㻚㻥㻑 㻡 㻝㻜㻚㻢㻑 㻝 㻞㻚㻝㻑 㻜 㻜㻚㻜㻑 㻜 㻜㻚㻜㻑 㻜 㻜㻚㻜㻑 㻜 㻜㻚㻜㻑 㻜 㻜㻚㻜㻑 㻜 㻜㻚㻜㻑 㻜 㻜㻚㻜㻑 㻠㻣 㻝㻢 の照会結果の集計を行っているところである。 （２）評価書の公表の状況 ᣦᐃ㒔ᕷ 㻜 㻜㻚㻜㻑 㻜 㻜㻚㻜㻑 㻝 㻡㻚㻜㻑 㻠 㻞㻜㻚㻜㻑 㻢 㻟㻜㻚㻜㻑 㻟 㻝㻡㻚㻜㻑 㻟 㻝㻡㻚㻜㻑 㻜 㻜㻚㻜㻑 㻝 㻡㻚㻜㻑 㻝 㻡㻚㻜㻑 㻝 㻡㻚㻜㻑 㻜 㻜㻚㻜㻑 㻞㻜 㻠㻠 ᕷ༊⏫ᮧ 㻞㻟 㻝㻚㻟㻑 㻟㻜㻣 㻝㻣㻚㻤㻑 㻣㻣㻡 㻠㻡㻚㻜㻑 㻠㻜㻥 㻞㻟㻚㻤㻑 㻝㻜㻝 㻡㻚㻥㻑 㻞㻡 㻝㻚㻡㻑 㻝㻡 㻜㻚㻥㻑 㻢 㻜㻚㻟㻑 㻣 㻜㻚㻠㻑 㻠 㻜㻚㻞㻑 㻜 㻜㻚㻜㻑 㻠㻥 㻞㻚㻤㻑 㻝㻘㻣㻞㻝 㻝㻤 ついては、委員会のホームページを御参照いただき たい。特に、特定個人情報保護評価指針の解説は、 26年12月12日現在で、合計31機関が180の事務につ 指針の内容を分かりやすく解説するとともに、評価 いて評価書を公表している。公表した機関の内訳は、 書様式の記載要領や問い合わせの多い事項について 都道府県が１、市区町村が28、地方公共団体情報シ の QA を掲載していることから、特定個人情報保護 ステム機構が１、行政機関が１（総務省）となってい 評価の実施にあたっては、この解説をよく御参照い る。180の事務についての評価を種別にみると、都道 ただきたい。 府県は全項目評価が１件、市区町村は基礎項目評価 なお、平成27年１月15日からマイナンバー保護評 が172件・重点項目評価が４件・全項目評価が１件、 価システムを稼働する予定であり、これ以降評価実 地方公共団体情報システム機構は全項目評価が１件、 施機関は同システムに評価書を登録することになる 行政機関は総務省の全項目評価が１件となっている。 ので、御留意願いたい。 また、これに合わせて、同月15日に委員会のホー 4 その他 アル後の URL が http://www.ppc.go.jp となるので、 特定個人情報保護評価の制度の詳細や最新情報に 38 月刊 ムページをリニューアルする予定であり、リニュー H27.１月 御留意願いたい。
© Copyright 2025 ExpyDoc
