【第38回東京支部大会】アンケート結果 （回答数：33件／講演参加者68名≒49％） １．あなた自身について a.性別 女性 男性 9 21 未回答 9% 未回答 3 女性 27% 女性 男性 男性 64% 未回答 b.年齢 10代 20代 30代 40代 50代 60代以上 不明 0 22 2 4 3 2 0 50代 9% 60代以上 6% 20代 40代 12% 30代 20代 67% 40代 50代 30代 6% 60代以上 c.職業 教育・研究機関 官公庁 建築・設計業 3 1 2 製造業(照明) 製造業(その他) 12 2 建築・設計 業 4% 学生 その他 不明 18 4 4 製造業 （その他） 4% 製造業(照 明) 26% 官公 庁 2% 不明 9% その他 9% 教育・研究機 関 7% 教育・研究機関 官公庁 建築・設計業 学生 39% 製造業(照明) 製造業(その他) 学生 その他 不明 d.職種 教育 研究・開発 設計 0 6 6 営業 デザイナー 学生 その他 不明 19 2 0 設計 18% 研究・開発 18% 研究・開発 設計 その他 6% 学生 58% 学生 その他 ２．東京支部大会への参加は a. 回数 初めて 2回目 3回目以上 31 0 2 3回目以上 6% 初めて 94% 初めて 3回目以上 b. 参加目的は 聴講 発表 支部関係者 20 11 1 未回答 1 支部関係者 3% 未回答 3% 聴講 発表 33% 発表 聴講 61% 支部関係者 未回答 ３．東京支部大会を何で知りましたか 照明学会誌 学会HP 職場内の紹介 その他 無回答 7 1 20 5 0 その他内訳（再掲） メール 関係者から 照明学会誌 21% 1 4 学会HP 3% 照明学会誌 学会HP 職場内の 紹介 61% その他 15% 職場内の紹介 その他 無回答 ４．東京支部大会全体を通しての印象は 良い 17 普通 14 ＜意見等＞ ・活発なイメージがなかった 改善要 1 無回答 1 改善要 無回答 3% 3% 良い 普通 42% 良い 52% 普通 改善要 無回答 ５．プログラムの組み方は 良い 普通 15 15 改善要 無回答 1 2 無回答 6% 改善要 3% ＜改善要＞ ・産学連係感をもっと持たせたい。 メーカー、設計、建設がもっと協力して欲しい。 良い 45% 普通 45% 良い 普通 無回答 ６．ショートプレゼンテーションつきのポスター発表内容･時間について 良い 普通 改善要 不参加 11 19 0 3 不参加 9% 良い 33% 良い 普通 普通 58% 不参加 ７．ショートプレゼンテーション時間は 長い 適当 短い 不参加 2 23 7 1 長い 不参加 6% 3% 長い 短い 21% 適当 70% 適当 短い 不参加 ８．会場について 良い 21 普通 改善要 無回答 11 1 0 ＜意見等＞ ・少し広すぎるかも ・現場の会場案内が少なく迷う 良い 64% 改善要 3% 良い 普通 普通 33% 改善要 ９．施設事例講演について 良い 普通 12 改善要 14 不参加 0 7 良い 良い 36% 不参加 21% 普通 42% 普通 改善要 不参加 １０．技術セミナーについて 良い 普通 16 改善要 8 無回答 0 9 無回答 27% 良い 49% 普通 24% 良い 普通 無回答 １１．表彰について 必要 どちらでもない 18 6 不要 改善要 1 未回答 0 8 必要 未回答 24% 不要 3% 必要 55% どちらでもな い 不要 改善要 どちらでもない 18% 未回答 １２．特別講演テーマの希望やその他要望等 ・無し １３．その他意見要望等 ・シュミレーションは条件で誤差が生じることは報告するまでもないと思いました。何か意図があったらごめんなさい・・・ ・論文集の頭に発表NOを入れる方がよい
© Copyright 2024 ExpyDoc
