経営比較分析表の見方（概要） 【参考資料】 1 経営の健全性・効率性 No 項 目 収益的収支比率（％） ① 「単年度の収支」 指標の意味 指標に対する考え方 備 考 使用料収入や一般会計からの繰入金 等の総収益で、総費用に地方債償還金 単年度の収支が黒字であることを示す100％ を加えた費用をどの程度賄えているかを 以上となっていることが必要となります。 表す指標です。 ② 累積欠損金比率（％） 「累積欠損」 小平市では、地方公営 営業収益に対する累積欠損金の状況 累積欠損金が発生していないことを示す0％ 企業法非適用のため、当 を表す指標です。 であることが求められます。 該数値はありません。 ③ 流動比率（％） 「支払能力」 短期的な債務に対する支払能力を表 す指標です。 １年以内に支払うべき債務に対して支払うこ 小平市では、地方公営 とができる現金等がある状況を示す100％以上 企業法非適用のため、当 であることが必要となります。 該数値はありません。 明確な数値基準はないと考えられています。 企業債残高対事業規模 使用料収入に対する企業債残高の割 経年比較や類似団体との比較等により、状 ④ 比率（％） 合であり、企業債残高の規模を表す指 況を把握・分析し、適切な数値となっているか 「債務残高」 標です。 等を確認します。 ⑤ 経費回収率（％） 「料金水準の適切性」 使用料収入で回収すべき経費を、どの 使用料収入で回収すべき経費を全て使用料 程度使用料収入で賄えているかを表し 収入で賄えている状況を示す100％以上であ た指標であり、使用料の水準等を評価す ることが必要です。 ることが可能となる指標です。 ⑥ 汚水処理原価（円） 「費用の効率性」 有収水量１㎥あたりの汚水処理に要し た費用であり、汚水資本費・汚水維持管 理費の両方を含めた汚水処理に係るコ ストを表した指標です。 ⑦ 施設利用率（％） 「施設の効率性」 施設・設備が一日に対応可能な処理 明確な数値基準はないと考えられています 小平市では、施設・設 能力に対する、一日平均処理水量の割 が、一般的には高い数値であることが望まれま 備がないため、当該数値 合であり、施設の利用状況や適正規模 す。 はありません。 を判断する指標です。 ⑧ 水洗化率（％） 「使用料対象の捕捉」 処理区域内人口のうち、実際に水洗便 公共用水域の水質保全や、使用料収入の増 所を設置して汚水処理している人口の割 加等の観点から100％となっていることが望ま 合を表した指標です。 しいとされます。 明確な数値基準はないと考えられています。 経年比較や類似団体との比較等により、状 況を把握・分析し、適切な数値となっているか 等を確認します。 2 老朽化の状況 No 項目 有形固定資産減価償却 率（％） ① 「施設全体の減価償却の 状況」 指標の意味 指標に対する考え方 備 考 有形固定資産のうち償却対象資産の 減価償却がどの程度進んでいるかを表 す指標で、資産の老朽化度合を示す指 標です。 明確な数値基準はないと考えられています。 小平市では、地方公営 経年比較や類似団体との比較等により、状 企業法非適用のため、当 況を把握・分析し、適切な数値となっているか 該数値はありません。 等を確認します。 法定耐用年数を超えた管渠延長の割 管渠老朽化率（％） ② 合を表した指標で、管渠の老朽化度合 「管渠の経年化の状況」 を示す指標です。 明確な数値基準はないと考えられています。 小平市では、地方公営 経年比較や類似団体との比較等により、状 企業法非適用のため、当 況を把握・分析し、適切な数値となっているか 該数値はありません。 等を確認します。 明確な数値基準はないと考えられています。 管渠改善率（％） 当該年度に更新した管渠延長の割合 経年比較や類似団体との比較等により、状 ③ 「管渠の更新投資・老朽 を表した、管渠の更新ペースや状況を把 況を把握・分析し、適切な数値となっているか 化対策の実施状況」 握できる指標です。 等を確認します。 人 口 （人） そ の 他 住民基本台帳人口（平成27年1月1日） 処理区域内人口（人） 地方公営企業決算状況調査による処理区域の年度末人口（平成27年3月31日） 面 積（k㎡） 国土地理院による平成26年全国都道府県市区町村別面積（平成26年10月1日） 処理区域面積（k㎡） 都市計画決定面積 （平成12年10月17日）
© Copyright 2024 ExpyDoc
