入札説明書に関する第1回質問に対する回答

入札説明書に関する第1回質問に対する回答
№
書類名
頁
章
1
(1)
1
入札説明書
7
2
2
(3)
2
入札説明書
7
2
3
(1)
3
4
5
6
入札説明書
入札説明書
入札説明書
入札説明書
7
8
8
8
2
2
2
2
3
1
3
3
(2)
(1)
(4)
(4)
【館林市立学校給食センター整備運営事業】
①
ア
(ｱ)
資料
項目名
質問内容
市回答
（1）～（6）以外のその他企業として参その他企業については、入札参加者の参
入札参加者の参加資
加する際は、市の入札参加資格を有して加資格要件（共通）の要件を満たしてく
格要件（共通）
いればよろしいでしょうか。
ださい。
②
設計担当者(雇用職員)のHACCP実務者養
HACCP対応施設に対
成講座修了証を提示すれば、資格要件をご理解のとおりです。
する相当の知識
満たす理解でよろしいですか。
③
資格確認日(3月７日)に施工中(出来高約
施工中では満たしません。
工事監理企業の資格 15%)で、設計実績を満たす案件の監理業
実績は完了した業務について記載してく
要件
務については、資格要件を満たす理解で
ださい。
よろしいですか。
⑦
その他企業
「その他企業」として事業マネジメント
で参画する場合は、市の入札参加資格
入札説明書に関する第1回質問回答№1を
は、必要ないとの認識でよろしいでしょ参照してください。
うか。
①
厨房設備企業の参加資格について「業務
を実施するために必要となる資格等を有
入札参加者に必要なし、有資格者等を本事業に配置するこ
事業者の提案に委ねます。
資格に関する事項と・・・」とありますが、配置担当者が
「厨房設備施工技能士」を所持していれ
ばよろしいでしょうか。
先般、実施方針及び要求水準書（案）に
関する意見に対する市の回答 No５につ
入札参加者の参加要いて入札説明書に示しますと記載がござ
ご理解のとおりです。
件(業務別）
いましたが、変更がございません、原案
のとおりということで宜しいでしょう
か？
1
入札説明書に関する第1回質問に対する回答
№
7
書類名
入札説明書
頁
8
章
2
1
3
(1)
(5)
8
入札説明書
8
2
3
(5)
9
入札説明書
6
2
1
(2)
10
入札説明書
8
3
11
入札説明書
14
3
(5)
16
(1)
【館林市立学校給食センター整備運営事業】
①
ア
(ｱ)
資料
項目名
質問内容
市回答
①
維持管理企業の資格要件として「業務を
実施するために必要となる資格を有し
～」とありますが、様式2-5参加資格申
請書では、当該内容を記載する欄がござ
います。業務の詳細に至るまで有資格者
入札参加者の参加資
本業務の特性を踏まえ、主たる内容を記
を明示する必要があると解釈した場合、
格要件（業務別）
載してください。
必要資格が多数に亘り、当該様式への記
載量が現実的ではないと思えますので、
必要となる資格の考え方や具体的な想定
内容についてご教示頂けますでしょう
か。
①
維持管理企業
維持管理企業の条件として、「業務を実
施するために必要となる資格等を有
法定点検以外のものも含み、事業者にお
し、、、」とありますが、法定点検等をいて必要と考えられるものを記載してく
実施する為の資格と考えてよろしいで
ださい。
しょうか。
ＳＰＣの設立
ＳＰＣを館林市内に設立するものとあり
ますが、所在地を学校給食センター内と可です。
することは可能でしょうか。
参加資格要件
有資格者等を本事業に配置することが可
能なこと、とございますが、本事業の担
現地に常駐は必須ではありませんが、市
当者を有資格者等のうちから選定できる
としては常駐が望ましいと考えますの
ことということで、給食センター現地に
で、事業者の提案に委ねます。
配置する必要があるわけではないとの認
識でよろしいでしょうか。
予定価格
「予定価格は、参加資格審査が行われた
後に公表する。」とありますが、具体的平成28年3月下旬を予定しています。
にはいつごろを考えられてますか。
①
2
入札説明書に関する第1回質問に対する回答
【館林市立学校給食センター整備運営事業】
№
書類名
頁
章
1
(1)
12
入札説明書
14
3
16
(1)
予定価格等
予定価格は入札参加者が１グループの場
グループ数に関係なく公表します。
合でも公表されますか。
13
入札説明書
14
3
16
(1)
予定価格
入札参加者が１者の場合も入札を行うと
のことですが、1者（１グループ）に
入札説明書に関する第1回質問回答№12
なった場合も、予定価格は事前公表してを参照してください。
頂けるのでしょうか。
最低制限価格
先般、実施方針に関する質問に対する回
答において、事後公表する予定と市の回
答がございましたが、入札説明書におい
ご理解のとおりです。
て最低制限価格は、無しとする。と記載
があります。間違えはございませんで
しょうか？
ＳＰＣ住所
SPCの住所は、給食センターとしてもよ
ろしいでしょうか。
契約保証金
事業契約書（案）第8条に係る履行保証
保険付保（施設整備費（割賦金利を含
む）の1/10）を行った場合、事業契約書
ご理解のとおりです。
（案）第8条3項の規定通り、契約保証金
の納付は免除されるとの理解でよろしい
でしょうか。
14
入札説明書
14
3
16
15
入札説明書
19
5
2
16
入札説明書
19
5
17
入札説明書
22
1
18
入札説明書
23
2
(2)
8
①
ア
(ｱ)
資料
項目名
質問内容
市回答
入札説明書に関する第1回質問回答№9を
参照してください。
別紙
工事中金利とは、金融機関からの融資金
サービス対価の構成
ご理解のとおりです。
1
利と考えてよろしいでしょうか。
(2)
交付金の申請が認められたと県を通じて
別紙サービス対価Ａの算サービス対価Ａの交付金額は、いつ確定
国から連絡があった時に確定します。
1 定方法
するのでしょうか、ご教示ください。
連絡予定は平成30年度中です。
3
入札説明書に関する第1回質問に対する回答
№
19
20
21
22
書類名
入札説明書
入札説明書
入札説明書
入札説明書
頁
章
23
2
23
25
33
1
2
2
6
2
(1)
【館林市立学校給食センター整備運営事業】
①
ア
(ｱ)
資料
項目名
質問内容
市回答
(1)
サービス対価Ａの参考値が記載されてお
別紙サービス対価Ａの算りますが、事業計画を算定する際には本
ご理解のとおりです。
1 定方法
記載の金額を前提に算定すれば宜しいで
しょうか。
(1)
サービス対価Ａの参考値が記載されてお
りますが、提案時の事業計画においては
別紙サービス対価Ａの算当該金額を前提に計算するとの理解で宜
ご理解のとおりです。
1 定方法
しいでしょうか。また、その場合、消費
税は8％を前提に算定されておりますで
しょうか。
(3)
サービス対価C③配送車の燃料費につい
て、「配送車の燃料費は、入札参加者が
提案する燃料単価に入札参加者が提案す
る使用量を乗じた額を支払うものであ
る。」とありますが、この中で「使用
量」は様式8-4にある提案を指している
別紙サービス対価の支払かと思慮します。
1 い方法
様式8-4では、使用量は「L/千食」と
なってります。使用量は、食数に依存す
るのではなく距離（配送校数）に依存し
ます。そのため食数が変動したとして
も、現配送校の変更がない限り、燃料単
価に乗じる数値は変動しないとの理解で
よろしいでしょうか。
(2)
通常想定されるメンテナンスを行ってお
り、善管注意義務も全うしていれば、そ
ご理解のとおりですが、善管注意義務を
別紙 2 減額等の措置を講れでも発生した設備の不具合によりレベ
全うしていることについては、事業者に
3 じる事態
ル１～４の状態を生じたとしても事業者
より証明していただく必要があります。
の責任ではないとの認識でよろしいで
しょうか。
4
ご指摘のとおり配送車の燃料の使用量
は、配送校の距離に影響を受けることか
ら、配送車の燃料費については、燃料の
使用量と単価の双方を考慮し金額を提案
していただくこととします。
入札説明書に関する第1回質問に対する回答
№
23
書類名
その他
頁
章
1
(1)
【館林市立学校給食センター整備運営事業】
①
ア
(ｱ)
資料
項目名
質問内容
平成28年1月19日（火）に開催されまし
た入札説明書等に関する説明会へ参加し
入札説明会について
公表しません。
た企業名について公表をして頂けないで
しょうか。
5
市回答

Download Report