資料１−１ 宮崎県環境計画（改定計画）最終案について (１) 素案策定以降の主な流れ 年 月 日 内 平成27年11月20日 12月３日 12月７日 ∼平成28年１月６日 １月28日 (２) 容 第２回環境審議会(改定計画素案審議) １１月県議会環境農林水産常任委員会 素案報告 ・パブリックコメントでの意見募集 ・市町村への意見照会 閉会中県議会環境農林水産常任委員会 原案報告 第２回環境審議会における主な意見と県の対応 主な意見 県の対応 ○ 「適応策の推進」について、各分野への影響に 対する対応の前に、まず適応策自体の県民等への 啓発が必要ではないか。 ○ 「適応策の推進」の前文と、市町村に 求められる役割に、適応策自体の啓発 に関する文言を追記する。 ○ 「公共交通機関の利用やエコドライブ等の実践 等の啓発を通じて、自動車交通による大気汚染の 防止に努めます。」について、改定前のように公 共交通機関の例示がある方がわかりやすい。 ○ 公共交通機関の前に、公共交通機関の 具体例を追記する。 ○ 快適な生活空間の創出の、「歴史的・文化的資 ○ 項目の頭に、環境計画に関わりがある 源の保護・継承と活用」について、環境計画の施 ことの説明を追記する。 策内容として、他と比べると少し違和感を感じる。 ○ 「かん養」、「かん水」、「街なみ」などの平仮名 ○ それぞれ漢字にした上でルビをふる。 標記について、わかりやすくということだろうが、 かん かん な まん 森林・林業長期計画では漢字にしている。 「 涵 養」 、「 灌 水」、「街並み」 、「 蔓 延」 (３) ① 計画素案に対する主な意見と県の対応 パブリックコメント（２４人、８３件） 環境分野 低炭素社会 主な意見 県の対応 ○ 暖冬など地球温暖化の影響 が出てきており、低炭素社会 の必要性を感じている。二酸 化炭素等排出削減に、今後も 取り組むべき。 ○ 低炭素社会の実現は重要であると考えてお り、引き続き二酸化炭素等の排出削減に取り 組むとともに、 「適応策の推進」にも努める。 ○ 太陽光発電だけでなく、畜 エネや太陽熱などの導入も促 進するべき。 ○ 畜エネや太陽熱などについても「再生可能 エネルギー等の利用促進」の施策の方向の項 目に追記し、取り組んでいく。 ○ バイオマスエネルギーの推 進によって起こりうる木材不 足や、後継者不足といった問 題は大丈夫なのか。 ○ 木材不足については、「森林資源循環システ ムの確立等の推進」に、後継者不足について は、「環境とともに歩む循環型農林水産業の 推進」等の中で、今後とも必要な対策にしっ かりと取り組んでいく。 循環型社会 ○ ４Ｒの取組の定着でも良い が、修理して長く使い続ける リペアを加えた５Ｒの取組と して推進してはどうか。 ○ リペアをリユース（再利用）の取組の一つ として捉えた「４Ｒ」として、ごみの減量化 に取り組んでいる。 大気・ 水環境保全 ○ ＰＭ２．５は、外国からの 影響もあり県単位の対策には 限界があると思う。ホームペ ージ「みやざきの空」を閲覧 しているが、スマートフォン などでも見やすくなると良い と思う。 ○ 県民の方が気軽に閲覧できるよう、引き続 き「みやざきの空」の改修など、情報発信の 方法について検討していく。 生物多様性 ○ 生物多様性の確保は、ミツ バチなどの昆虫を含めた生き 物も対象とすべきである。ま た、都市公園整備や管理にお いても生物多様性に配慮すべ きである。 ○ 生物多様性の保全については、「生物多様性 の保全」に係る施策を実施するための個別計 画である「みやざき自然との共生プラン（生 物多様性みやざき戦略）」において、施策等 を反映しており、当計画に沿って取り組んで いく。 環境教育 ○ ひなもり台県民ふれあいの 森など、県有林を活用した森 林環境教育を充実して欲し い。 ○ ひなもり台県民ふれあいの森などを森林環 境教育の実践フィールドと位置づけており、 多くの方に森林とふれあう機会を継続して提 供していけるよう整備を図るとともに、一層 の利用促進を行っていく。 ② 市町村（２市、７件） 環境分野 主な意見 県の対応 循環型社会 ○ 一般廃棄物の再生利用率の 目標値（25％）は達成困難で はないか。 ○ 国の廃棄物処理基本方針（H22）では、一般 廃棄物の再生利用率の目標を25％と定めてお り、全国では６県が、県内では５市町村が既 に達成している。 県は、循環型社会の構築に向けて、再生利 用率が重要な指標と考えており、市町村の施 策立案を支援する等、連携してごみの減量化、 リサイクルを推進することで、目標達成に努 めたい。 大気・ 水環境保全 ○ 浄化槽の適正管理の取組に ついて、今年度から実施して いる「浄化槽適正管理推進月 間」についても追加すべき。 ○ 「浄化槽月間」を設けることは、県民等へ の啓発を行う上で効果的であるので、計画に 追記し、積極的に取り組んでいく。 (４) 計画素案からの変更点 資料１−２の新旧対照表（下線部）のとおり (５) 今後のスケジュール 年 月 平成28年２月 ２∼３月 内 容 環境審議会会長からの答申 ２月県議会に議案提出 環境農林水産常任委員会で議案説明
© Copyright 2024 ExpyDoc
