平成 28 年(2016 年)2 月 15 日 箕面市立地適正化計画(素案)についてのパブリックコメント実施結果 [案件の名称] 箕面市立地適正化計画(素案)について [結果公表閲覧期間] 平成 28 年 2 月 15 日(月)~平成 28 年 3 月 15 日(火) [閲覧場所] ・市ホームページ (アドレス http://www.city.minoh.osaka.jp/machidukuri/151201publicc̲rtk̲re.html) ・地域創造部 北急まちづくり推進室 (箕面市役所 本館2階 211番窓口) ・みどりまちづくり部 まちづくり政策室 (箕面市役所 別館4階 49番窓口) ・行政資料コーナー (箕面市役所 別館1階) ・箕面市役所豊川支所、止々呂美支所 ・中央生涯学習センター ・東生涯学習センター ・西南公民館 ・みのお市民活動センター [実施結果概要] ◆募集期間 平成 27 年(2015 年)12 月 1 日から平成 28 年(2016 年)1 月 8 日まで ◆意見の件数 4 件(4 名) ◆いただいたご意見と市の考え方 次頁以降に記載 「箕面市立地適正化計画(素案)について」に対してのご意見と市の考え方 番号 いただいたご意見(要約) 市の考え方 計画に対する意見(4件) 1 ・ 彩都エリアは新市街地であり、茨木市域を経由 箕面市の東部地域においては、現在、彩都エリアと既 しないとアクセスできず、高低差も約 150m~ 成市街地を結ぶ都市計画道路国文都市 4 号線の工事が進 200m以上あり、他の東部地域と生活圏域が異 められており、同線の開通によって、彩都エリアから箕 なるが、同じ東部地域とされている。 面市東部地域への交通利便性は飛躍的に向上し、彩都エ ・ そのため、施設の充足状況をみると、彩都エリ アで全く充足していないものが○や△になって リアも含めた東部地域の「生活圏」としての一体性は益々 強まることとなります。 いる。彩都エリアでは、学校、保育所、子育て 彩都エリアを箕面市東部地域に含めて検討するにあた 広場、コミセン以外は全て×となり、北部地域 っては、その地勢的な条件に加え、それら今後のまちづ と同等かそれ以下となるため、東部地域の中で くりの予定も踏まえて検討を行ったものです。 も彩都エリアは、別の整理をしてほしい。 また、都市機能誘導区域は、鉄道駅やバスターミナル ・ 東部都市機能誘導区域のモノレール彩都西駅周 から徒歩圏域内を基本とし、かつ、徒歩圏域の広さは駅 辺に、地域の生活利便の拠点になりうる、彩都 やバス停の乗降客数に応じて設定しており、彩都西駅は、 粟生南 6 丁目内の住区センター用地を追加して 徒歩圏域を半径 500m としています。ご意見の彩都粟生 ほしい。 南 6 丁目内の住区センター用地は、駅から 1km 以上の距 ・ 誘導施設に、◎診療所、◎食料・日用品等の小規 離があることから、圏域外です。 模店舗を追加してほしい。大阪大学箕面キャン なお、徒歩圏域に接する場所に市有遊休地や公共施設 パスは、高齢化が進む粟生間谷東エリアと彩都 がある場合に、500m を超えて都市機能誘導区域に含め エリアに隣接しており、これらの施設が必要で ている場合がありますが、住区センター用地はこの条件 す。 に該当しないため、追加することはできません。 一方、東部都市機能誘導区域の誘導施設に診療所、食 料・日用品等の小規模店舗を追加するご意見につきまし ては、彩都粟生北への今後の人口定着も見据え、ご指摘 のとおり診療所、食料・日用品店舗を東部都市機能誘導 区域の誘導施設に追加いたします。 なお、立地適正化計画においては、誘導施設は誘導区 域に対して設定しますので、追加する誘導施設について も、東部都市機能誘導区域に設定するものとなります。 ご意見の大阪大学現箕面キャンパス敷地に限定するもの ではありませんので申し添えます。 -1- 2 ・ 高齢者市民、障害者市民、貧困世帯などの社会 計画素案の作成にあたっては、これまでも可能な限り、 的に弱い立場の市民から「実際どのような暮ら 簡潔・明瞭・具体な表現を心がけてきましたが、今後、 しになるのか」という視点で、この素案をイメ 市民の皆さんがイメージしやすいよう、計画概要を分か ージすることができなかった。 りやすく伝えるリーフレット等を作成してまいります。 ・ このプラン策定に関しては、一部の市民の方々 が「生き難さ」を感じるものではなく、全ての 市民が幸福を実感できる、豊かな地域コミュニ ティをめざし、納得感のある計画になることを 切に望みます。 ・ また、できるだけ分かりやすく、実際の生活が イメージできる内容にしていただきたく要望い たします。 3 ・ 立地適正化計画の策定にあたっては、防災・環 立地適正化計画は、都市再生特別措置法のなかでも、 境・健康・財政等の観点を考慮することは、重 「都市の防災に関する機能の確保が図られるように配慮 要です。 されたものでなければいけない」とされています。 ・ 1994 年防災会議の災害診断図を活用し、具体 このため、計画素案では、法定の記載事項の一つであ 的な防災計画を立てて、危険な地盤上での建築 る居住誘導区域の設定において、防災の関する機能の確 や開発規制を検討することが必要です。既設建 保を図る取り組み等に配慮されたものとなるように、早 物への対策検討も大切です。これらの成果を今 期に十分なハード対策をすることが困難な土砂災害の危 回の「立地適正化計画」にいかすべきです。 険性の高い地域については、居住機能を誘導しない方向 ・ 迫り来る南海大地震は、内閣府から発表に対す 性で作成をしており、また、水害の危険性が高い地域に る防災基本方針が発表され、それに併せた被害 ついては水防対策の強化についての取り組みを記載して 想定を実施し、防災街づくりへ立地適正化計画 おります。 を急ぐことが必要です。 なお、当計画は、市政の各分野に渡る各種計画類の内 ・ 地下水の適正な管理で地盤災害を抑制・防止す 容を立地の適正化という視点から横断的につなぐマスタ る適切な安定対策を行い安全な土地利用を計画 ープランの一部です。ご意見の点につきましては、今後 の前提条件とすべきです。 のまちづくりに活かしてまいります。 ・ 「コンパクトシティ化」 「立地適正化」には、環 境の保全、都市緑化、水循環の再生を併せもっ た環境の良さを前提とした、市街地全域の計画 推進で、心の和む暮らし良い街づくりの一つと してすすめることが大切です。 ・ 「コンパクト化」 「立地適正化計画化」に、歴史 文化を大切にする環境・歴史文化の街づくりが 大切です。 ・ 「箕面市立地適正化計画の方向性」にも防災の 視点と併せて、市街地全域にわたり、安全・環 境面などで暮らしやすさに配慮した都市計画の 策定が重要です。 -2- 4 ・ 居住誘導区域は人口密度を維持するエリアであ 箕面市はこれまで、低層住宅を中心とした環境の良い ることから、北大阪急行の延伸による新駅開通 住宅地都市として一定の評価を得ており、その要因のひ に伴い、箕面市のまちづくり推進条例における とつであるみどり豊かで全体的にゆったりとした街並み 人口密度規制の緩和または取りやめの検討が必 は、人口密度規制をはじめとする市独自の建設基準によ 要である。例えば、居住誘導区域の全域ではな る地道なまちづくりの積み重ねによるところが大きく、 くても、大阪市内への利便性で益々優位となる 今後、本市が住宅都市として更なる発展を続けるには、 「新駅徒歩圏内 15 分」においては、緩和また 引き続きこれまでの基本方針に沿ってまちづくりを進め は取りやめを行うことにより、土地の高度利用 る必要があると考えています。 を図り更なる人口集積を行う。その結果、市の なお、居住誘導区域の人口密度を維持するため人口密 人口の増加が見込まれ、安定的な税収の確保に 度規制を見直すべきとのご意見ですが、今回策定した「箕 つながる。 面市立地適正化計画(素案)」は、市独自規制がある状況下 ・ 当該計画とは直接関係ないが開発事業等緑化負 でのこれまでのトレンドを踏まえて推計した、堅調な人 担税の新設は、良好な都市環境を維持する一方 口推計を採用しており、あえて人口密度規制を緩和せず で開発を妨げる要因となり、当該計画の方向性 とも、本計画が見通す 20 年後、居住誘導区域において一 と逆行するように思われる。 定の人口密度を維持できるものと考えています。 また、北大阪急行延伸線の新駅周辺など、土地区画整 理事業等で基盤整備が整い、高度利用が可能なエリアに ついては、都市計画で地区整備計画が定められた場合に 人口密度規制を緩和するという制度があり、地区整備計 画で周辺環境との調和が担保されれば適用が可能です。 ご意見のうち、開発事業等緑化負担税については、本 市の貴重な財産である良好な自然環境や住環境をはじめ とする都市環境を将来にわたって守るために導入するも ので、これにより本市の魅力をさらに高めるためのもの です。 -3-
© Copyright 2024 ExpyDoc