グリーンレポートNo.550(2015年4月号) 栃木県 発 現地レポート 福島県 群馬県 栃木県におけるイネ縞葉枯病対策 栃木県 ∼関係機関との連携で、 現場の課題にすばやく対応∼ 関東地区ではここ数年、ヒメトビウンカが媒介するイ 茨城県 250 虫数/ 株 ネ縞葉枯病(写真− 1 )の被害が多発して問題となって 慣行箱粒剤 300 3∼4齢幼虫 1∼2齢幼虫 いる。各県でさまざまな防除対策が実施されているが、 200 ここでは、行政、JA、JA全農とちぎ、メーカー、共 済組合などが連携して取り組んでいる栃木県のイネ縞葉 虫数/ 株 100 枯病対策を紹介する。 60 150 ロングリーチ箱粒剤 100 50 50 60 イネ縞葉枯病の多発と、関係機関と連携した試験の設定 0 5月 6月 6月 7月 30日 12、13日 26、27日 9、10日 0 5月 6月 6月 7月 30日 12、13日 26、27日 9、10日 図−1 「ロングリーチ箱粒剤」のヒメトビウンカに対する 効果試験結果 栃木県では平成24年以降、県中南部を中心にイネ縞葉 (5月4日移植、移植直前に箱粒剤を処理、品種:コシヒカリ) 枯病が多発するようになった。収量が激減した地区もあ り、県の指導機関、JAや生産者、共済組合などからウ 降の防除が重要と思われた。 ンカ対策が急務であるとの意識が高まった。 箱処理剤の効果試験の結果、 5 月中旬に移植する体系 そこでJA全農 では、慣行箱粒剤処理区、および無処理区は 6 月下旬に とちぎは、これら 発生する第二世代幼虫、 7 月上旬の第二世代成虫が急増 関係機関と連携を したが、 「ロングリーチ箱粒剤」処理区はこれらの密度 とり、より効果の を低く抑えることができた(図− 1 ) 。異なる作期の複数 高い防除方法を検 圃場での試験を行ったが、 「スターダム箱粒剤」 「ロング 討するために現地 リーチ箱粒剤」の効果は優れていた。 試験を行った。試 験の目的は、水稲 前作の麦作から水 現場への指導と対応 写真−1 イネ縞葉枯病に感染すると葉および 葉鞘に黄緑色∼黄白色の病斑が生じる これらの試験結果をふまえて県と協議した結果、基本 稲本田でのヒメトビウンカの発生消長が以前と変わって 的には移植時の箱処理剤使用と 2 回の本田防除を指導す ないかを把握し、防除のタイミングを図ること、さらに、 るが、 「スターダム箱粒剤」 「ロングリーチ箱粒剤」など 効果の高い箱処理剤を選定すること、の 2 点である。 長期残効のある箱処理剤を使用した場合は本田防除を 1 試験は、JA全農とちぎ、メーカー、共済組合の各機 回にできるという指導になった。 関で計17ヵ所の展示圃を設置して行った。箱処理剤には、 また、今回の試験は県、JA、共済組合などと連携し 殺虫成分を多く含有するのでヒメトビウンカに対しても て取り組んだことから、JAでは次年度の予約注文書に 長期残効が期待できる「スターダム箱粒剤」 「ロングリ 試験薬剤を採用、部会では試験結果と県の方針に基づい ーチ箱粒剤」を用い、慣行の体系と効果を比較した。な て有効な防除方法を個別に説明するなど、生産者に防除 お、 「スターダム箱粒剤」と「ロングリーチ箱粒剤」の 方針を広く周知することができた。もちろん、抵抗性品 殺虫成分の種類と量は同一である。 種の作付けなどの耕種的防除も組み合わせた対応を指導 している。 6月初旬以降の防除が重要 イネ縞葉枯病のような虫を媒介して伝染する病害には、 ヒメトビウンカの発生消長を調査した結果、大麦・小 無人ヘリなどを活用して広域で密度を減少させる防除が 麦の圃場で成長、増殖した第一世代成虫が、麦の刈り取 不可欠である。今回紹介した取り組みは、現場の課題に り後 6 月初旬から水田に飛来すること、また、水田では すばやく対応するために関係機関と連携して試験を行い、 第二世代幼虫が 6 月下旬から、第二世代成虫が 7 月上旬 その結果に基づき現場への指導と生産者への周知を徹底 から出現することがわかった。この発生消長は昭和55年 した好事例といえる。 当時と同様であり、水田への飛来がみられる 6 月初旬以 【全農 関東肥料農薬事業所 農薬課】 21
© Copyright 2024 ExpyDoc