Kobe University Repository : Kernel

　Kobe
University Repository : Kernel
Title
葉分析に供試せる水稲圃場肥料3要素試験成績
Author(s)
大庭, 高明 / 長谷川, 儀ー
Citation
兵庫農科大學研究報告. 農学編, 2(1): 4-6
Issue date
1955-12
Resource Type
Departmental Bulletin Paper / 紀要論文
Resource Version
publisher
URL
http://www.lib.kobe-u.ac.jp/handle_kernel/81006481
Create Date: 2015-02-01
薬分析に供試せる水稲圃場肥料
3要素試験成績
大庭高明・長谷川儀ー
On the F
e
r
t
i
l
i
z
e
r Three Element TreatmentsofRice Crops Sampled
for Leaf Analysis by Field.
i
i
c
h
i HASE日AWA
TakaakiOBA and G
R
i
c
ec
r
o
p
sf
i
e
l
de
x
p
e
r
i
m
e
n
t grown o
nf
e
r
t
i
l
i
z
e
rt
h
r
e
ee
l
e
m
e
n
tt
r
e
a
t
m
e
n
t
swas c
a
r
r
i
e
do
u
ti
n
1
9
5
2
5
4
.a
tFukigami，Takigun，HyogoP
r
e
f
.Thee
f
f
e
c
to
fN e
l
e
m
e
n
twasm
o
s
tr
e
m
a
r
k
a
b
l
ef
r
o
m
1
s
ty
e
a
ri
nt
o
t
a
ly
i
e
l
d，and t
h
a
to
fP was n
o
ts
i
g
n
i
f
i
c
a
n
tu
n
t
i
l3r
dy
e
a
r
.K e
f
f
e
c
twasn
o
t
u
tg
r
a
d
u
a
l
1ybecames
i
伊 i
f
i
c
a
n
ts
i
n
c
e2ndy
e
a
r
.D
e
t
a
i
l
so
fg
r
o
w
t
ha
n
d
s
i
g
n
i
f
i
c
a
n
ti
n1
s
ty
e
a
r，b
y
i
e
l
dr
e
s
u
l
t
sa
r
eshowni
nt
h
et
a
b
l
e
s
.
1
9
5
3
年反当施肥量〔肥料用石灰2
0
貫共用〕
水穏に於いて肥料 3要索が如何に体中の栄養状態，生
追肥計 ( 貫 )
基肥
育並びに収量に影響を及ぼすかを適確に診断す~目的の
7月 6日 7月1
5日 8月 5日
為に， 1
9
5
2
年より 1
9
5
4
年の 3ヵ年に亘って，現地圃場で
研究を行って来た.既に体中に於ける栄養状態に就ては
iNN=附 ( 砲 … 一
0
.
4
1
P，
P205=2.5(
過石)一一
一一一一
K，
K2
0=0.83(
硫加) 0
.
8
3
0
.
8
3 0
.
8
3
既報し更に後報する予定である.圃揚の関係で 3均年で
打切るの止むなきに到ったので，以上の園揚試験成績に
2
.
5
2
.
5
2
.
5
1
9
5
4
年は同量なるも 7月 1日
， 7月1
3日に夫々 0
.
8
3を
就いて簡単に取鍾め報告する.
，
0
0
0
貫を施用.
施用ーし穏肥は用いず.堆肥区は反当 1
実験方法
d
. 栽培概要
a
. P
l
o
t段置
1
9
5
2
; 5月 7日直播 1
0
>
<4寸 1本植坪当9
0
株
闘揚揚所;兵庫県多紀郡篠山町岡野吹上
8月初
日出穂 ;
1
0月1
5日収穫
一
一
1
9
5
3
; 4月2
5日苗代播種 6月1
5日挿快 1
0
>
<4寸 1本
8月3
0日出穏;1
0月1
0日収穫
北4
TIll獄lEL
0
株
植坪当 9
1
9
5
4
; 4月2
7日首代掲種 6月1
1日挿秩1
0
>
<4寸 1本
8月2
8日出穂 1
0月2
0日収穫
0
株
植坪当 9
結果及び考察
生育状況は T
a
b
l
e1に示すま口くである. 大体 3均年
1
.NPK区
n
.PK区
同様な傾向を示したが，特に 1
9
5
4年の 3年目に於いて各
m.NK区町 .NP区 V.N区
区の特徴を顕著に現わしたので，此の年の結果のみを表
百.P区四.K
区田.
N
i
l区]X.Farmyardmanure区
示する.草丈については表の如くで NP区は最も短く，
]X，区は 1
9
5
4
年に設置した.
NK区と NP区を比べる'と初年度に於いては NP区の方
b
. 品種水稲農林3
7
号
C
. 施肥
が高い値を示したが，以降は NK
区の方が逆に高くなっ
1
9
5
2年反当施肥量〔胆料用石灰 1
5
貫共用〕
て来た，即ち加里欠除の影響は 2年目より明瞭に現われ
基肥
追肥計 ( 貫 )
，
P，K，の相互関係については各区
は認め符られない. N
6月1
3日 7月 7日 7月1
8日
められない.
︽
0
.
5
の草丈の差は小さいので短年聞に於いては草丈からは読
- - -U
0
.
5
nunU
ー-
。
句
P，
P2
05=
3
.
0
(
過石)一一
K，
K2
0=1
.0
(
硫加) 1
.0
RdqO
j~ 山石器 N=l ゆ 0.5
0
.
5
て草丈を短め濃緑を呈じた.しかし K単用の施肥の効果
分けつに就て見ると何れも Nの入った区は N紋除の名
4
X
I
I
.1955
農学篇
T官 b
l
e1
. Growth (
19
5
4
)
m
vI
1 N 1
I 1 I H 1
1
.
NPK 1 P K 1￨NK I1NP I N
l
T
r
e
a
t
m
e
n
t
s
v
I I V
H ，1 四
E
￨￨NiImFaarmmmd
l
￨p￨￨K
P
l
a
n
th
e
i
g
h
t(
c
m
)
I3
2
.
6I 3
1
.3 I 3
2
.
9I 3
1
.4 I 3
1
.9 I 2
8
.
6I 3
0
.
4I 2
8
.
5 I 31
.7
I 45:
1I 4
0
.
4I 4
4.
4I4
2
.
3I 4
3
.
0I 3
8
.
9I 3
9
.
5I 3
9
.
7 I 41
.3
6
.
2I 7
7
.
3 I 71
.
1I7
1
.
3I 6
8
.
5I6
9
.
3I 6
5
.
7I 7
1
.
7
7
5
.
4I 6
I1
0
3
.
2 I1
0
0
.
7 I1
0
6
.
0I 9
7
.
2 I1
0
0
.
1I9
9
.
0I 9
8
.
3I 9
8
.
4I 1
0
4
.
1
Ju
l
y
J
u
l
y 1
4
A
u
g
.1
0
S
e
p
. 1
6
No.oft
i
1
1e
r
s0
re
a
r
sp
e
rP
l
a
n
t
]
u
l
y
3
.
6I
J
u
l
y 1
4
7
.
3I
A
u
g
.1
0
1
2
.
1I
S
e
p
. 1 6 1 0 . 4I
2
.
7I
5
.
5I
6
.
4I
6
.
9I
3
.
6I
8
.
0I
1
4
.
9I
1
3
.
1I
3
.
8I
6
.
9I
1
2
.
7I
1
2
.
7I
3
.
3I
7
.
8I
1
1
.
8I
1
2
.
0I
3
.
2I
5
.
5I
7
.
0I
7
.
7I
3
.
0I
5
.
3I
7
.
3I
6
.
7I
3
.
0I
4
.
7I
6
.
4I
6
.
8I
4
.
6
5
.
6
9
.
0
8
.
2
調査個体3
0の平均
Table2.Yield(kg/Tsubo
〉
l 1
e
a
t
m
e
n
t
s
I
H
I
mI N
1
INPKI PK I NK I NP--'
v 1 VI1
，
N
I P
vE￨
I K
四lX
lNi112記Zrd
町a
geoft
h
r
e
ey
e
a
r
s
.1
9
5
2
1
9
5
4
.
(A)AV
，
2
.
6
0
1
.3
9
1
.
7
21 1
.
3
71 1
.5
1
日 21 1
.6
8I 1
.
3
4 1 ロ8 1 ω
1 1
.2
2I 1
.
0
9I 1
.0
7 1 ω ￨ロ2 1 1
.0
8I 1
.0
6I 0
.
9
4
Ro
口I
g
hRi
偲
H
u
l
l
e
dR
i
c
e
釘 '
a
g
eo
ftwoy
e
a
r
s，1
9
5
3
.1
9
5
4
(
B
) Av
T
o
t
a
lw
e
i
g
h
t
a
b
o
v
e
g
r
o
u
n
d
Straw
Ro
ロg
hR
i
c
e
HuUedR
i
c
e
Weighto
f1s
h
o
Koku/Tan
報 … …
帯
4
.
4
4
2
.
8
8
4
.
4
1
4
.
0
1
4
.
0
3
2
.
8
9
5
2，8
2
.
6
5
3
.
5
8
2
.
7
5
1
.6
9
1
.2
4
1
.4
8
6
2
.
5
1
1
.5
6
1
.3
2
1
.0
8
1
.
5
0
5
2
.
1
5
2
.
7
3
1
.6
8
1
.
2
3
1
.4
8
8
2.
47
2
.
2
9
1
.7
2
1
.2
3
1
.4
9
9
2
.
4
6
2
.
2
8
1
.7
5
1
.3
1
1
.4
8
8
2
.
6
6
1
.5
2
1
.3
7
1
.0
6
1
.4
9
7
2
.
1
3
1
.5
0
1
.
3
5
1
.0
7
1
.4
9
0
2
.
1
7
1
.3
9
1
.2
6
0
.
9
8
1
.4
9
4
1
.9
8
1
.9
5
1
.6
3
1
.2
0
1
.5
0
4
2
.
3
8
1
9
5
4年の成績のみ坪刈は 2坪の平均値
Table3
. E
f
f
e
c
t
so
fN，P，& K f
e
r
t
i
l
i
z
e
re
l
e
m
e
n
t
s(
k
g
/
T
s
u
b
o
)
T
o
t
a
lw
e
i
g
h
t
a
b
o
v
e
g
r
o
u
n
d
Straw
RqcghR
i
c
e
H
u
l
l
e
dR
i
c
e
0
.
7
9
0
.
6
8
0
.
1
0
0
.
1
2
5
第 2巻叫第 1
号
兵庫農科大学研究報告
区と比べて茎数が著しく多い，これは業分析の結果から
穀実重に於いては NP区と大差なくむしろ籾重に於いて
ー
も N合量に於いて N歓除の各区は，生育初期から常に低
は NP区の方が良u
、.此の事は薬分析から P飲除区に於
合量を示している為め，茎数増加が困難な事によるもの. ける， Pの穏部への移行阻害による，登熟不良の原因と
と考えられる.次いで (NPK-NK)の場合を除き茎数増
推定し得ている事を明白に物語っている.堆肥区は生育
加に Pの効果が認め得られる .K
に就ては効果は全〈認
調査の結果と比叡 L，分けつ少ない割合に高収量を示し
め得られない.堆肥区は最初から良い結果を示すが，化
ているのは登熟の良い結果と見られるが 1年の結果で充
学肥料を用いた揚合の如く急激なる効果はなく単調に成
分とは云い得ない.
熟期迄上昇を示した.分けつ泊加は草丈に於けるよりも
更に T
abl
巴 3に示す N，
P，K の個々の効果について見
N，
Pについては効果を示すも Kについては認め得られ
ると 3ヵ年を通じて Nは最も影響を及ぼした.初年度に
ない.
就ては前述の通り N過剰により籾重，玄米室には負の効
次に収量成績から見ると T
a
b
l
e2に示す如くである.
果となったが，以降 1
9
5
3
.1
9
5
4
年との 2ヵ年は殆んど大
大体供試圏揚は当地方の中位回以下で，秋落水田に属す
差な〈同様な効果を示すも 1
9
5
3
年の玄米霊が 1
9
5
4年と
、
.
と言われる圃場である為に何れも良い収量ではな U
比して効果少なく藁重に於いて高い効果を示す，此れは
(A)の平均値は 1
9
5
2
年誤って N反当 5
貫を施用したので，
1
9
5
3年施用穏胞の結果が却って高収量への効果に至らな
N過剰におちいり梢正常を依く結果の為め各区の特徴を
かったと見られる .Pに就ては効果は全〈認められなか
顕著に示さなかった.此れは T
abl
巴 3に
於け.る 1
9
5
2年の
った.恐らく Pは本1
圃場では土壌中の P合量が多く Pと
Nの効果を見ると明白である.J
吃の数値は処理 8C
a
s
e中
しての効果が認め得られなかったものと忠弘が多少洩
のN
，
P，Kの個々の効果について調べたものである. .
&
p
重歩合升重に影響を及ぼし稔実歩合の良い事を示し
ち総重，藁重に於いては大きな効果を示したが籾霊，玄
については Pとは逆に年次と共に効果増大の傾向
た. K
米軍には負の効果を示した，此れは N過剰を呈するもの
を示した .K は N~: 次いで有意な効果が認められる.特
である， N施用の各区に於ける N過剰による低収量の場
に総重に影響大きく 1
9
5
4年の 3年目に明白な効果を現わ
合注目すべきは P，K の効果が著しく認め得られる事で
した，籾重は総重程顕著でないが年次と共に増大の傾向
9
5
3
年 -1954
年の 2ヵ年平均値 (B)に依っ
ある.それ故 1
を示した. 1
9
5
3
年に於ける籾霊の負の結果は穂肥施用に
. 此の 2ヵ年は同様な施肥量
て主ロ考察することとす o
よる出来遅れの為め萱熱異常によ
であって， N施用の各区と N紋除の各区に於いては差を.
K欠除の影響は薬分析から K快乏植物に於いては K合量
明白に現わした. .
&
0ちNは収量を高める上に最も重要な
少な<"特に分けつ期に実輪中 K不足が著しくー現われ葉
の生命持続期間を減少し;葉桔を早めるものである.
要素で K之に次ぎ， Pが最も効果は少ない . Nに就ては
薬分析からも推定した様に N欽除の各区に於いては， N
oものと考えられ o
.
(食用作物学講座昭 3
D，8，1
5受領)
合量初期から少なく殊に幼穂形成期に非常に低下するた
引用文献
め収量にも大き〈影響を及ぼす，分けつ数からも見られ、
1
) 長谷川儀-，大庭高明;業分析の研究， ][水稲に
る様に N依除区の低収量は当然と考えられる. P，
Kにつ
於ける無機成分の時期的変化一一穂肥の指標とし
いて見 oとNK
区と NP
区に於ける K，
Pの関係から見て
ての葉身中N合量と P及び Kの欠乏部位，日作紀
NK区は草丈から見られる如く茎葉の出来は最も良いが
印刷中
6

Download Report