公告番号(No l10)又は入千Lc諄畢ギ!愁遜庁2是雷8界駄属]

第 1号様式 (第4条関係)
平成26年8月8日
□ 日市市長口中俊行様
①共同企業体代表者
住所
商号又は名称
代表者氏名
②共同企業体構成員
住所
商号又は名称
代表者氏名
入札及び契約に係る
Lc諄!愁
公
は
入
告
番
号(No l10)又
千
庁2是
雷8界
ギ遜
畢
駄
属
]
公告番号入本L ( 開
札)日時等
デジタル防災行政無線 (固定系)整備工事
工事名
四日市市市内一円
工事場所
苦情の内容
※該当するもの
に○を記載
1 -般
競争入札における参加資格要件の設定理由について
2 -般
競争入札における参加資格否認理由について
3 指名競争入札における非指名理由について
4 随意契約の相手方として選定されなかつた理由について
③
総合評価方式の審査結果における評価理由について
6 工事成績評定結果に対する判定理由について
く
吉情内容〉
総合評価項目のうち下記項目について公表頂きたく申請致します。
1 総合評価項目の評価内容「
施工上の課題に関する工夫」について全ての提案項目の
①提案内容 ②評価結果 ③評価理由について
2 総合評価項目の評価内容「
技術力全般に係るとアリングJに関する
①評価理由について
※公表対象としては応札者全てを希望しますが、全ての公表が不可の場合は、
分及び、
について公表をお願い致します。
第２号様式（第５条関係）
平成２６年
８月１５日
四日市市長
田中
東芝・扇港電機特定建設工事共同企業体
株式会社東芝中部支社
株式会社扇港電機
支社長
鈴木
明
様
代表取締役
横山
大幸
様
俊行
苦情申立書に対する回答書
平成２６年
８月
８日付けで受け付けた下記工事の苦情申立書については、以下のと
おり回答します。
公告番号・入札（開
札）日時等
公告番号（№１１０）又は入札（開札）日時：平成２６年８月１日
［午前・午後２時３０分執行］
工
事
名
デジタル防災行政無線（固定系）整備工事
工
事
場
所
四日市市
市内一円
＜回答内容＞
１．総合評価項目の施工上の課題については、テーマ「システム移行時に各々の拡声子局
の停止期間を出来るだけ短くすること」に対する対策提案３項目について、最大４点×
３項目の合計点で評価しました。評価内容は次のとおりです。
提案項目１は、拡声子局の停止期間を無くすための優れた提案であり、また提案項目
３は、切り替え作業に現保守業者を参画させるという工夫を評価しました。
一方、提案項目２は、施工上の課題である「拡声子局の停止期間をできるだけ短くす
る」というテーマに沿わない提案であるため、評価の対象とすることができなかったこ
とから、合計として評価点を４．４点としました。
２．総合評価項目の技術力全般に係るヒアリングについての評価は４点を配点し、評価内
容は次のとおりです。
提案内容をよく理解したうえで、説明・応答が行われており、概ね優れていたことか
ら、評価点を２．６点としました。
※
苦情申立の対象は自らの評価ですので、他社の評価の結果及びその理由については、
当要領の対象となっておりません。また、四日市市総合評価方式試行要綱に基づき、入
札参加者から提出された技術資料は公表しないものとしております。
この回答に不服がある場合は、この回答を受けた日の翌日から起算して７日以内に「再
苦情申立書（第５号様式）」により、四日市市長に対して再苦情の申立てをすることができ
ます。

Download Report